Мировая экономика
  • 396
  • Мировой порядок 4.0 в опасности. Санкции и отмена "бигдатого будущего"



    Леонид Крутаков

    Как только ни оценивают новый санкционный закон США. Как антироссийский, как протекционистский, как «газовый»… В частностях все верно, но никто почему-то не говорит о политических последствиях. Между тем, единогласное одобрение Конгрессом мер против России, Ирана и КНДР в обход всех существующих международных правил и норм означает, что норм и правил больше не существует.

    Конечно, санкции против России в обход Совета Безопасности ООН были введены гораздо раньше. Однако они были привязаны конкретно к Украине и принимались на основе условного согласия внутри объединенного Запада, что создавало видимость соблюдения процедуры на основе абстрактной справедливости. На этот раз речь не о конкретной стране и частном случае.

    Новый закон США носит комплексный (принципиальный) характер. Вашингтон не просто кодифицировал существующие санкции, а обозначил свои национальные интересы без оглядки на союзников в полном соответствии с доктриной «Америка превыше всего». Болезненная реакция Европы на закон в той части, где наносится удар по ее энергетической безопасности, лишнее тому подтверждение.

    Речь идет о полноформатном разделе мира по аналогии с «железным занавесом» на две половины. На приоритетную зону развития и депрессивную. На центр и периферию. Соответственно, и политика США делится на две составляющие: протекционизм и удушение. Иллюзия существования абстрактного (аполитичного) общего рынка развеялась как бриллиантовый дым в углах дворницкой. Разговорами о глобальных (всеобщих) реформах сегодня пытаются прикрыть факт состоявшегося раскола.

    Многие считают, что противоречия США, Китая и России носят экономический характер без идеологического подтекста. Это порождает еще одну иллюзию, иллюзию мирного их разрешения. Однако в глубине этих противоречий лежит гораздо более острый конфликт, чем в основе «холодной войны». Если при заключении Бреттон-Вудских соглашений решался вопрос фиксации мирового лидерства США, то сегодня речь — о выживании Америки.

    Последние 50 лет доля 16 развитых стран (страны G-7, Австралия, Австрия, Бельгия, Дания, Нидерланды, Норвегия, Финляндия, Швеция и Швейцария) в мировом ВВП неуклонно снижалась. К 2000 году (за 30 лет) она опустилась с 76 до 71%, а затем буквально рухнула до 53% за 10 с небольшим лет.

    С начала нулевых годов рост мировой экономики стал определяться исключительно динамикой развивающихся рынков. В 2014 году совокупный ВВП Китая, Бразилии, Индии, России, Мексики, Индонезии и Турции по паритету покупательной способности составил 37,8 трлн. $, а ВВП классической G7 – 34,5 триллионов. Объем валютных резервов развивающихся стран достиг колоссального объема. Только у Китая, превратившегося в крупнейшего мирового инвестора, резервы составляли 3,7 трлн. $ против 120 миллиардов у США.

    Перед Америкой встала дилемма: утратить экономическое лидерство и статус оператора мировой торговли — или нивелировать факторы роста развивающихся экономик, взяв их под контроль. Ответом стало количественное смягчение. США запустили печатный станок и размыли валютные сбережения развивающихся стран, превратившись в одночасье из мирового должника в мирового кредитора.

    Эмиссия нарастила инвестиционную составляющую (доходы будущего) в ценах на сырье и корпоративные бумаги, забросив фондовый рынок далеко вперед. С 2009 по 2014 год росли все цены, создавая ощущение роста экономики. Плечо финансового инжиниринга достигло немыслимого горизонта времени, дестабилизировав рынки. Чем шире прогнозный горизонт, тем выше риски, тем сильнее запрос на внеэкономическое регулирование.

    Финансовый маневр США отсрочил, но не решил проблему глобального лидерства. Как отмечалось на одном из заседаний Базельского комитета («финансовая G30»), количественное смягчение было всего лишь кредитом для правительств на покупку дополнительного времени, а разрешение кризиса лежит в политической плоскости.

    Время тает на глазах, а его стоимость растет. Кредитный рынок (финансирование настоящего за счет будущего) уже потерял связь с реальностью. Отрицательные ставки по гособлигациям и депозитам Центробанков свидетельствуют, что доходов будущего не хватает на покрытие расходов настоящего. Глобальная экономика генерирует убытки.

    Сегодня можно сказать, что финансовый кризис 2008 года был не причиной, а следствием структурных диспропорций мировой экономики. Глобальный рынок осознано разбалансировали и денационализировали мировые сбережения (конфискация). Какой смысл Китаю, Индии и России копить деньги, годами складывая цент к центу, если ФРС США может напечатать их в любой момент и в любом количестве.

    Будущее монополизировали не в фигуральном, а в буквальном смысле этого слова (выкупили). Рост развивающихся стран удалось затормозить. Однако сервисная экономика сама по себе сбережения не создает. Без промышленности деньги постепенно превращаются в труху. США оказались перед новым выбором: вернуть «заблудших» в свое финансовое лоно либо создать подконтрольную промышленность.

    «Вернуть» не вышло, и тогда стартовали переговоры по Транстихоокеанскому торговому и Трансатлантическому торгово-инвестиционному партнерствам (ТТP/ТТIP). По словам участников Совета по международным делам (конспирологи называют эту общественную организацию США одним из элементов мирового правительства), целью двух этих мегасделок было создание интегрированного экономического пространства с едиными правилами для начала беспрецедентного роста глобальных инвестиций.

    Если называть вещи своими именами, то целью было возведение защищенной от вмешательства национальных правительств площадки (анти-ВТО). Сюда должны были пойти конфискованные мировые сбережения, здесь должна была появиться новая «мировая фабрика», лишенная национальных и социальных ограничений. Площадка, подотчетная не государствам, а инвесторам.

    Основой этой «мировой фабрики» должен был стать новый технологический уклад (Индустрия-4.0). Анонсировали цифровую экономику как сетевую промышленность, где конечный продукт создают распределенные безликие агенты, поддерживающие онлайн связь между собой, а также с поставщиками и потребителями в общем информационном облаке на базе единой платформы (искусственный интеллект).

    Даже в приблизительном описании видно, насколько принципы Индустрии-4.0 совпадают с принципами финансовой глобализации. То, что рекламировалось как новый уровень свободы (сеть), на самом деле создает дополнительную связность. В цифровом мире можно будет продать только те системы, которые коннектятся с другими участниками экономической цепочки, а кредит можно будет получить только после выгрузки всех коммерческих данных о своем предприятии в общее облако.

    «Цифра» вводит режим постоянной диагностики (тотальный контроль) как на производственном, так и на личностном уровне. Ни один социально значимый поступок/действие мимо провайдера не пройдет. Сетевая демократия (горизонтальная интеграция), которой грезит инновационная молодежь, является способом организации текущей (подчиненной) деятельности как в муравейнике. Долгосрочный проект всегда вертикально-интегрирован, требует политической воли и аппарата принуждения.

    Индустрия-4.0 — это не только общее информационное облако, общий протокол и общая цифровая платформа, это еще и общий системный администратор. Регулятор не может быть бессубъектным. Преимущества цифровизации очевидны, но если новый уклад внедрять на заявленных принципах, то человек вместо побега из государственного ада в корпоративный рай свободы получит всевластие «Большого брата» (никакой конкуренции, никакой свободы выбора).

    В 2014 году General Electric, AT&T, Cisco, IBM и Intel создали Консорциум промышленного интернета (Industrial Internet Consortium/IIC). Среди задач IIC значатся выработка единых информационных стандартов цифровой экономики, ее будущая финансовая архитектура и система управления активами. В Кремниевой долине, по замыслу проектантов, должен находиться центр управления новой архитектурой мира. Все необходимые для Индустрии-4.0 данные сегодня концентрируются там (туда же выгружается информация с индивидуальных гаджетов).

    Объединение информационной и финансовой инфраструктуры в едином правовом и силовом контуре (TTIP/TTP/НАТО) дает системному администратору операционный контроль над всеми участниками процесса жизнедеятельности человека. Банить можно будет не просто отдельных пользователей, а предприятия, города и страны целиком. Что заставит сисадмина вспомнить свою политическую принадлежность, известно по истории с финансовым администратором.

    Ценностно-нейтральная (математическая) модель человеческого взаимодействия невозможна по определению. В сетевые суды, сетевую конституцию и сетевую армию верить могут либо люди ангажированные, либо умалишенные, либо фанатики. Суть Индустрии-4.0 не в цифровизации, а в денационализации информационных компетенций и их вынос вслед за компетенциями финансовыми в недоступную международному праву юрисдикцию.

    Создание единого финансового центра, Индустрия-4.0, новый правовой режим (TTIP/TTP) и новый наступательный функционал НАТО — суть составные части общего процесса. Его логика в десуверенизации и универсализации национальных программ роста. А его риск в том, что новые, технически грамотные, решения внедряют без согласования с другими мировыми игроками.

    Вывод системообразующих компетенций из-под контроля государств создает критические внутренние напряжения, ведет к росту насилия и общемировой дестабилизации. Правительства вынуждены были вернуться к национальной повестке. Мировое политическое пространство буквально лопнуло. Причиной кризиса мировой экономики стал кризис субъектности (проблема ответственного лидерства).

    После остановки TTP и TTIP стало очевидно, что проект Индустрии-4.0 в глобальном формате не реализуем. В США победил Трамп, а «владычица морей» Британия отчалила от Евросоюза. Китай отказался приватизировать свой Центробанк. Россия впрямую столкнулась с США на Украине и в Сирии. Коммунальная квартира разъезжается, совместно нажитое имущество в стадии раздела, места общего пользования не демаркированы, а авторитетов, отвечающих за базар, для полноценных договоренностей не хватает.

    Важно понимать, что цифровая экономика (как и сервисная) сама по себе не создает источники стоимости (капитальные активы). Индустрия-4.0 без промышленного содержания — игра с нулевой суммой. Блокчейн сокращает транзакционные издержки, но накормить голодного и одеть раздетого он не может. В этом смысле сервисные экономики (США и ЕС) в случае продолжения регионализации и распада общего рынка находятся в более проигрышной позиции, чем экономики производящие и ресурсные.

    Проект финансовой глобализации, сформировавший и долгое время удерживавший каркас современного Большого Запада, рушится на глазах. Деньги, эмитированные под «проект мечты», грозят разорвать конструкцию изнутри. Цифровая экономика (виртуальное пространство) стала для раздутой ликвидности еще одной форточкой в будущее, породив рынок потенциалов (стартапы). Новые знания оформляют как бизнес-активы с венчурной капитализацией, реализоваться которая может только в рамках существующего финансового режима.

    Чтобы понять, о каком объеме ожиданий идет речь, достаточно сказать, что три ведущих «цифровых» компании США Facebook, Amazon и Googl «стоят» 1 трлн. 225 млрд. $. Для сравнения: капитализация 100 самых дорогих компаний России составила в прошлом году 635 млрд. $, чуть дороже Google, но дешевле Facebook и Amazon вместе взятых. Самая дорогая компания России, «Роснефть», стоила всего 69,9 млрд. $.

    Сегодня эту разницу используют как доказательство превосходства цифровой экономики над традиционной и бесперспективности последней. Любопытный в этом смысле кульбит проделал Алексей Кудрин, перейдя от просьб снизить геополитическую напряженность в отношениях с Западом к разработке программы по цифровизации, с помощью которой Россия выйдет в лидеры мировой экономики (догонит и перегонит).

    Программа включает в себя масштабные реформы госуправления, Академии наук и всего университетского образования. На прорыв в светлое будущее Кудрин просит всего ничего – 30% ВВП страны ежегодно в течение 6 лет. Иначе поезд уйдет, дверь захлопнется, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает…

    Какую из трех категорий цифровых адептов представляет Алексей Кудрин, сказать сложно. Однако между снижением геополитической напряженности путем сдачи суверенных позиций и цифровизацией в рамках долларовой системы разница условная. Ее просто не существует. Линейное восприятие экономики простительно инновационному поколению молодежи, но никак не бывшему министру финансов.

    Падение стоимости энергетических и промышленных активов России на фоне цифровых нам представляют как объективные показатели. В реальности же мы сначала отказались от внутренней финансовой инфраструктуры и отдали кредитно-денежные услуги на аутсорсинг, оставив в стране расчетно-кассовые центры и валютные обменники. Теперь нас лишают доступа и к этим услугам.

    Капитализация российских активов сегодня в три раза ниже среднемировой. В 2000 году оценка «Газпрома» мировым рынком не превышала 14 млрд. $, в 2008-м она составила 365 млрд. $, а в конце прошлого года – 60,3 миллиарда. Нарастить капитализацию за счет «чужой» институциональной среды нам больше не позволят. Логику технологического трансферта (сырье в обмен на технологии и финансы) надо забыть, а экономические стратегии, выстроенные на этой логике, списать в утиль.

    Главным вызовом для России является не снятие санкций (вопрос закрыт и обжалованию не подлежит), а смена экономической модели развития. Менять модель надо не из расчета на временный сбой в отношениях с Западом, а на их полный пересмотр. Для развивающихся стран все просто: либо они создадут свою кредитно-денежную систему, либо в обмен на доступ к «чужой» придется отдать на аутсорсинг свой суверенитет, став частью политического проекта США.

    На фоне стоящих перед Россией задач традиционные мантры про повышение уровня открытости, инвестиционную привлекательность, снижение административной нагрузки и поддержку малого бизнеса выглядят магическими заклинаниями. Без политической капитуляции и новой приватизации, которые приведут к росту фондовых операций (формат, понятный экономическому блоку правительства, выросшему на приватизации 90-х гг.) западные инвестиции в страну не придут. Придется выбирать: либо – либо. Жить на два дома ни у государства, ни у бизнеса больше не получится.

    Перед США стоит противоположная задача – вывести промышленные и сырьевые активы развивающихся стран в экстерриториальное правовое пространство с общим информационным доступом (внешний контроль), открыв их тем самым для своих инвестиций. Промышленный проект инновационного роста (Индустрия-4.0) без создания общего регуляторного, финансового и информационного пространства нереалистичен.

    Возврат к национальным приоритетам ставит перед миром вопросы не менее жесткие, чем глобализация. Проблема даже не в том, что финансовый центр по итогу остался с колоссальным объемом непогашенных обязательств на руках, а в том, что на руках у него мощнейший военный ресурс. Предыдущая попытка мирного развода народов после крушение Pax Britannica закончилась двумя страшными войнами.

    Новые санкционный закон США означает, что период относительно мирного освоения наследия СССР закончился. Мир вступил в период экономических и правовых (хорошо, если только так) войн. Старый формат разрушен, новый еще не выработан. Вопросы, ответы на которые не смогли дать ответ ни свободный рынок, ни 3-й рейх, ни советский проект и ни две Мировые войны, вновь на повестке дня.

    Пора прекратить воспринимать национализм, социализм и капитализм как выверты и аномалии истории. Каждый из этих социальных экспериментов достоин научного подхода в контексте единой истории человечества. Добрым словом и револьвером, конечно, можно добиться гораздо больше, чем просто добрым словом. Но револьвер мы уже пробовали много раз, может, пора попробовать словом.

    Заходить на очередной круг очень не хочется.
    • нет
    • 0
    • +7

    18 комментариев

    avatar
    против России, Ирана и КНДР в обход всех существующих международных правил и норм

    санкции против России в обход Совета Безопасности ООН

    Работал в газетах «Комсомольская правда», «Московские новости», «Совершенно секретно», «Новая газета», «Известия», «Новые Известия», «Московский комсомолец». Создатель и первый главный редактор газеты «Стрингер». Долгое время работал в Правительстве Москвы (первый заместитель руководителя пресс-службы мэра и Правительства Москвы).

    Вот первые же фразы побудили посмотреть, хто такой — и не ошибся.

    Крым, Бамбас и прочие шалости — ООН идёт на ийух и международные правила и договора тоже. Подтёрлись ими. А тут, ах-ах-ах, нас белых и пушистых нехорошие дяди обижают…

    Пропало желание читать дальше — пробежал наискосок по тексту.
    +1
    avatar
    :) меня ща волнует другой вопрос — на второй завтрак колбасу есть с хлебом и чаем (бутер с брот) или с салатом из помидоров, а чай послать туда, куда Россия посылает международные нормы?

    Запивать помидоры чаем как то не комильфо.

    И вапче, в 200 м от моего дома вчера бомбу нашли. Это же я там ходил сотни раз. Это же я погибнуть мог! Бомба советская между прочим. ФАБ-100. Это опять к вопросу, об убиенных беларусах. Тогда воевали как и теперь, ровняли с землёй штурмуемые города, а убитое население при этом, списывали на Гитлера.
    0
    avatar
    Текст не бесспорный, но ставит по-настоящему большие вопросы.
    0
    avatar
    Крайне грамотная статья.
    -1
    avatar
    Ну вот. И пан Агдам подтвердил — их человека статья.

    +2
    avatar
    Как только ни оценивают новый санкционный закон США. Как антироссийский, как протекционистский, как «газовый»… В частностях все верно, но никто почему-то не говорит о политических последствиях. Между тем, единогласное одобрение Конгрессом мер против России, Ирана и КНДР в обход всех существующих международных правил и норм означает, что норм и правил больше не существует.
    гопстоп с крымом это по международным нормам?
    классический росияка
    +1
    avatar
    Исконна руський Крым

    +1
    avatar
    Точка зрения любопытная (независимо от сомнительной личности журнализда). Но полагаю, что неверная. Все эти развивающиеся быстро развиваются лишь как производственный цех Запада. Придаток — пусть и не сырьевой. Как только приходится опереться внутренний спрос — сразу облом. Пример — Япония, стагнирующая хрен знает какое десятилетие подряд. Пример — Китай, который и развиться-то до конца не успел, как упал внешний спрос. И, вообще, великоват Китай, чтобы и дальше жить за счет экспорта. Кстати, там тоже неслабые финансрвые проблемы накопились, пока искуственный внутренний спрос подогревали.

    Ну а Запад производить товары не разучился. И спрос внутренний там есть. Если что, сам произведет — пусть поменьше и подороже. Для себя, родимого.

    Еще один момент — роботизация производства. Уже костюмы и обувь делают на заказ и по реальному размеру. Пока это — дороже, чем массово шить в Бангладеш. Но только пока. Вся эта дешевая рабсила становится все меньше нужна. А если зарплата пары человек персонала роли не играет, то зачем производить в Китае и везти по морю?
    +2
    avatar
    Там уже робот репортёр есть. Пока спортивный. За несколько сек. просеивает всю инфу о прошедшем матче и пишет статью, не видя самого матча. Статья получается вполне читаемая. Так шта троллям надо щетильней, а то заменят на ботов.

    Вот только по НТВ в 4-х часовых новостях — сенсация! От Солнца оторвался кусок..., а не… это про Незнайку. Вот. Освобождая сирийские деревни, русские освободители находят там в каждом погребе склады хим. оружия.

    Отгадайте с двух раз, чьё оружие. Ниугадали. Не украинское. Американское и английское.

    Видно, что робот писал. Причём русский.
    +3
    avatar
    Там уже робот репортёр есть. Пока спортивный. За несколько сек. просеивает всю инфу о прошедшем матче и пишет статью, не видя самого матча.

    Эта технология хорошо известна и без роботов :-)
    0
    avatar
    Плагиат — это еще не предел. Некоторые русскоязычные издательства в Германии платят своим авторам за написание писем от имени читателей. Потом эти «письма» публикуют :-)
    0
    avatar
    От Солнца оторвался кусок..., а не… это про Незнайку.
    Тьфу ты, пане Рупрехт. Ну нельзя же так! Я чуть эклером не подавился, шуточки все Вам (.
    0
    avatar
    TCP/IP протокол ввели без всяких транснациональных политических и юридических рамок, а посто по факту предъявления. Тоже самое будет и с Индустриализацией 4. Уже существующим практикам финансирования, таким как ICO, совершенно не нужны никаие дополнительные Транс-атлантические или пан-галактические блоки. И чтоб не наступить на очередные грабли (чего так боится автор) нужно перестать рассуждать о проблемах выживания США, а включаться в разработку искусственного интеллекта, нейронных сетей и средств куммуникаций.

    Если у раши и есть проблемы включения в эту самую Индустриализацию 4, то связаны они не с санкциями злобных американцев, а соббственным властным ворьём, парализующим все здоровые социальные лифты.

    Ещё есть масса чего по мелочи, с чем можно спорить. Однако текст мне лично импонирует уровнем постановки проблем.
    +1
    avatar
    Это чё за протокол? Гаишники опять чё та намудрили?
    0
    avatar
    tcp/ip набор протоколов
    в смысле его ввели? были другие варианты?
    уровнем постановки проблем
    уровень постановки проблем — давайте забудем вот это все, украину какуюто, и поедем дальше, в светлое будущее
    0
    avatar
    Были / не были варианты — вопрос двадцать пятый. Важно что ввели, ни у кого никаких разрешений, советов или согласий не спрашивая.

    В тексте практически всё спорно, но автор как минимум чуствует, что масштаб надвигающегося огромен.
    0
    avatar
    В тексте практически всё спорно, но автор как минимум чуствует, что масштаб надвигающегося огромен.

    Осталось загнать весь шарик в эту схему.
    Вопрос — как? :)

    Через манипуляцию — как это делалось ранее — явно не получается.
    А силой — силы нет. :)

    Попытка же представить что описываемое будущее как бы неизбежно уже — понятно что манипуляция.

    Если же не получится загнать в схему всех — то не будет монополии — и, соответствующей «рентабельности» — потому что «лохи» — за чей счет должны отбиться все расходы на создание схемы — окажутся за ее пределами. :)

    А провернуть «разводку» на теме «светлого будушего» еще раз — при наличии опыта последних 200 лет и невозможности силового давления — мягко говоря — проблематично. :)

    Причем китайцы прекрасно помнят «опиумные войны» и японскую оккупацию и совсем не против реванша.
    0
    avatar
    Причем китайцы прекрасно помнят «опиумные войны» и японскую оккупацию и совсем не против реванша.
    Это китайцы вам сказали, или вы свою хотелку демонстрите?
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.