Мировая экономика
  • 1686
  • Финансирование сланцевых буровиков иссякает, поскольку кредиторы покидают сектор



    Хейли Уоллер и Эллисон Макнили на 7/23/2020

    НЬЮ-ЙОРК (Bloomberg). Один из ключевых источников финансирования американского сланца испаряется, так же, как сектор нуждается в нем больше, чем когда-либо.

    Банки, кредитующие запасы нефти и природного газа сотен независимых американских буровых компаний, отошли от этого сектора беспрецедентными темпами в этом году после падения цен на энергоносители. Есть все признаки того, что они этого не сделали: многие в отрасли ожидают дальнейшего сокращения кредитных ресурсов осенью, с более высокими затратами и более строгой защитой для кредиторов.

    Все это происходит в то время, которое едва ли может быть более сложным для сланцев. Ослабленный низкой доходностью акционеров, он закрывался на рынках облигаций и акций еще до того, как пандемия Covid-19 привела к падению мирового спроса. В связи с тем, что цены на сырую нефть постепенно снижаются в последние два месяца и составляют около 40 долларов за баррель, сланцевые операторы сталкиваются с неопределенным будущим, в котором они должны бурить, чтобы генерировать денежный поток, а также с более высокой стоимостью капитала.

    «Пока цены на нефть остаются на уровне 40 долларов или меньше, а на газе — 2 доллара или меньше, я думаю, что банки будут продолжать проявлять осторожность и продолжать отступать», — сказал Спенсер Каттер, аналитик Bloomberg Intelligence. «Это будет конец сланца, если нефть останется ниже 40 долларов».

    Сланцевое кредитование включает не только банковских гигантов, таких как JPMorgan Chase & Co. и Wells Fargo & Co., но и более мелкие региональные организации, такие как BOK Financial Corp., Cadence BanCorp и Amegy Bank NA. Сланцевые компании договариваются о своих кредитных линиях весной и снова осенью.

    Любые корректировки, как правило, скромные, но банки сократили многие кредиты этой весной. Согласно S & P Global Ratings, базы заимствований, которые определяются залоговой стоимостью запасов нефти и газа, сократились в среднем на 23%. Кредитные обязательства были снижены в среднем на 15%.

    Сланцевые бурильщики Chaparral Energy Inc. и Oasis Petroleum Inc. видели некоторые из наиболее серьезных сокращений этой весной на процентной основе, при этом объем заимствований сократился на 46% и 53% соответственно. В тесном сотрудничестве Bruin E & P Partners LLC и Jonah Energy LLC их обязательства сократились ниже фактической привлеченной суммы, что потребовало от них погашения дефицита в течение шести месяцев. Брюин объявил о банкротстве на прошлой неделе.

    Это касается не только сокращения кредитов, которые должны касаться бурильщиков. Они также стали дороже, примерно на 50 базисных пунктов по сравнению с Libor, и лимит кредитного плеча для кредитных линий снизился примерно в 3,5 раза, по сравнению с предыдущим средним кратным четырехкратным доходом для отрасли, по словам знакомых людей. с недавними обзорами ссуды, которые просили не быть идентифицированными, так как те обсуждения были частными.
    По словам одного из людей, банки также ввели меры по защите от наличных денег, чтобы заемщики не брали большие суммы денег с кредитных линий, а затем удерживали их. Это разработано, чтобы помешать тактике, иногда используемой компаниями для получения кредита непосредственно перед подачей заявления о банкротстве.

    Некоторые сланцевые компании работают лучше, чем другие. WPX Energy Inc. является одним из тех, кто хеджирует некоторую добычу и, как ожидается, получит прибыль во втором квартале, несмотря на низкие цены на энергоносители. Нефть и газ могут снова подняться, если глобальное восстановление наберет обороты, предоставляя карту выхода из тюрьмы для сланцевых буровиков.

    Но для операторов с более высокими затратами и выплатой процентов текущая ценовая среда выглядит крайне сложной. В общей сложности 27 энергетических компаний США объявили о банкротстве до 20 июля, согласно данным, собранным Bloomberg. Многие из них являются сланцевыми операторами, среди которых Chesapeake Energy Corp., Whiting Petroleum Corp. и Ultra Petroleum Corp.

    Для банков это уравновешивающее действие: им необходимо управлять своей подверженностью сектору, но если они слишком сильно сокращают кредитные линии, заемщики могут объявить дефолт. В условиях такого широкого экономического спада они отступают, не только в энергетике. На прошлой неделе, когда крупнейшие кредиторы США сообщили о прибыли во втором квартале, Wells Fargo сообщила о 12-процентном сокращении кредитов, выданных нефтегазовым и трубопроводным компаниям. JPMorgan сообщил, что из 111 млн. Долл. США, списанных с чистых списаний за квартал, что указывает на сумму, которую банк не рассчитывает погасить, 87% были связаны с сектором разведки и добычи.

    В среду, среди мелких кредиторов из сланцевого пласта, базирующийся в Талсе BOK заявил, что потенциальные проблемные кредиты на конец июня составили 626 млн. Долларов, что более чем вдвое превышает общий показатель за три месяца до этого, в основном за счет энергии.

    Наихудшим результатом для банка является то, что он вынужден снизить стоимость кредита или взять в собственность активы, используемые в качестве обеспечения. По словам Джеффа Николса, партнера юридической фирмы Haynes & Boone LLP, некоторые уже несут убытки по долговым обязательствам, связанным с энергетикой, что почти не слышно во время предыдущих спадов.

    Отмечено одно различие между этим спадом и 2015-2016 гг., Когда необеспеченные кредиторы несли убытки, но большинство старших кредиторов были спасены. Например, в случае Mesquite Energy Inc., возникшей в результате банкротства в мае, его стоимость сократилась настолько резко, что даже его кредит для банкротства — обычно самая надежная часть структуры капитала — обесценился.

    Кредиторы в этом секторе готовились в ожидании того, что в результате реструктуризации они станут так называемой «опорой», что означает, что их долг может в конечном итоге перейти в акционерный капитал, или они могут в конечном итоге владеть активами, по словам Дэвида Баггетт, управляющий партнер Opportune LLP, фирмы, которая консультирует нефтегазовые компании при банкротстве.

    Поскольку банки обычно не занимаются управлением нефтяными компаниями, эти варианты могут включать в себя наем стороннего менеджера для управления активами. По словам Баггетта, некоторые кредиторы уже выясняют, как это сделать.

    «Все больше банков будут стричься», — сказал он. «Треть банков, занимающихся кредитованием в сфере первичной энергетики, больше не будет делать это в ближайшие пару лет».
    К сожалению, перевод Гуглом. Оригинал статьи www.worldoil.com/news/2020/7/23/funding-for-shale-drillers-dries-up-as-lenders-leave-the-sector

    50 комментариев

    avatar
    Как и ожидалось, в результате сочетания «эконом кризис + короновирус + попытка Сауд Аравии выдавить сланцевую нефть» получился пат, из которого для трех осн игроков: США, Сауд Аравия и РФ сейчас нет хорошего выхода.

    1. В Штатах полный цикл добычи сланцевой нефти стал убыточен для большинства компаний, результаты — падение добычи и банкротства. На бюджет США это влияет мало, но Трампу перед выборами эконом проблемы совсем не нужны. Штаты надавили на Саудитов, те прекратили демпинговать и стали сокращать добычу, но это дало рост цены до 40-45 долл и всё, тк при более высокой цене оживляется добыча нефти в Штатах — и цена снова вниз. Цуцванг.

    2. Кавалерийская атака саудитов с попытками добиться… непонятно чего диким демпингом в 1 кв сорвалась. Отношения со Штатами они подпортили, сегодняшние 40 долл за бочку в два раза ниже необходимых 80дол/барр для нормального сведения сауд бюджета. Те большой дефицит бюджета и без последствий пандемии.

    3. В РФ благодаря политике Штатов)))) цена на российский сорт Юралс стала выше эталона — Штаты придавили добычу у конкурентов Юралс Ирана и Венесуэлы. Поэтому цена Юралс б/м соответствует заложенной в росс бюджет-2020 цифири 42,4дол/баррель, но: эти планы были до пандемии. Полагаю, сегодня для РФ цена нефти в 40-45 долл тоже недостаточна, чтоб избежать дефицита бюджета, но не столь критично как у Саудитов.

    Те основные игроки убедились, что им лучше не шалить, а поджаться и перетерпеть кризис… а вот у кого раньше терпеж, те деньги закончатся ?????… похоже, что у саудитов… но им амеры баловаться особо не дают. Те ситуация неразрешима при существующем спросе на нефть нормальными эконом мерами. В чем и проблема: при нерешаемости проблем «больших денег» нормальными методами часто прибегают к экстремальным, напр войне.
    0
    avatar
    То есть саудитам в тепле и коротком плече доставки нефть нужна по 80, а РФ в вечной мерзлоте и тысечекилометровыми путепроводами достаточно 40 баксов. Какая хитрая у вас арифметика. Не слыхал, чтобы саудиты медицину оптимизировали и пенсию переставали платить.
    0
    avatar
    Да это открытые данные, бюджет у них при 80 балансируется, плюс местная специфика, что туда даже строительный песок завозят, а трудолюбивые саудовчане в основном умеют молиться 5 раз в день, чем и занимаются и запитываются напрямую с бюджета а тот с Сауди Арамко.
    0
    avatar
    Да это открытые данные, бюджет у них при 80 балансируется

    Так они и живут припеваючи, а русские за похлёбку пашут.
    0
    avatar
    Можно и за 20 нефть толкать из России. Мха и берёзовой коры навалом круглый год. Выживут как нить.
    0
    avatar
    Я не знаю как они там живут, например по отрытым данным НДС в 3 раза подняли и прекратили выплаты до минималки www.interfax.ru/world/708106

    это на святое BBC ссылка, если совсем люто полыхает www.bbc.com/news/business-52612785
    0
    avatar
    это на святое BBC ссылка, если совсем люто полыхает

    Там про тот же НДС и про приостановку выплат бюджетникам пособия на роскошь. Причём основная причина — вирус, а не попытка выдавить сланец.

    www.bbc.com/russian/news-52614555
    Кстати, не подскажете, сколько кассир в Пятёрочке на роскошь в РФ получает?
    0
    avatar
    Откуда я знаю, скоро границы откроют вроде едьте, устраивайтесь, можете наверно он-лайн в эту «пятерочку » написать свои вопросы.
    0
    avatar
    Какая хитрая у вас арифметика.
    Не моя. Вы путаете себестоимость добычи и логистики нефти с ценой нефти, при котором сводится бюджет страны. У саудитов себестоимость «добыча + логистика» приб в 2-3 раза меньше чем у РФ, но требования бюджета к доходам от нефти таковы, что по планам-2020 в СА бюджет сводился при цене 84 дол/бар, а в РФ — при цене 42 дол. В Штатах цена барреля вообще непонятно как влияет на бюджет ))))
    Если проще: если в бюджет был заложен доход с барреля в 80 долл, то при цене 70 дол уже будет в бюджете дыра, даже при нулевой себестоимости нефти.
    0
    avatar
    но требования бюджета к доходам от нефти таковы, что по планам-
    Так я и говорю, допрыгались саудиты, последнее пособие на Лексусы приостановили, а у бохатых на ягель и прочие продукты, недавимые трактором, наступила эра благоденствия, живи — не хочу.

    В Штатах цена барреля вообще непонятно как влияет на бюджет ))))
    В Штатах — всегда к лучшему, ибо там экономика, а не богадельня для вовкиных друзей


    При росте цены на нефть — дела прут у добывающей отрасли, при падении цены — у обрабатывающей. А в России тоже всегда одинаково — при падении цены нефти бензин дорожает, ибо сиротам на икорницы перестаёт хватать, а при повышении повышается, тут и коню понятно.

    То есть, в двух словах, саудитам падение цены не выгодно, как и России, тока они отказываются от Лексусов (на время), а русики от пенсии и навсегда.
    0
    avatar
    В Штатах цена барреля вообще непонятно как влияет на бюджет ))))

    В Штатах — всегда к лучшему, ибо там экономика,
    Не всегда, зависит от внутриамерского эконом цикла, тк там в отраслях, завязанных на газ/нефть (не только собственно нефтедобыча, но и оборудование, строительство, металлургия итд ) занято ок 10 млн чел. При совпадении «нерентабельный сланец + общий спад» идет в минус экономике, но: на бюджет влияет слабо изза малой доли в бюджете.
    То есть, в двух словах, саудитам падение цены не выгодно, как и России, тока они отказываются от Лексусов (на время), а русики от пенсии и навсегда.
    Саудиты отказываются от базовой политики последних 50 лет: покупка лояльности и политич инфантильности населения, причем как мин до подъема цены на нефть хотя бы до 70 долл, а это неизвестно когда будет. Там дефицит бюджета — с 2014.
    Как сообщил агентству Bloomberg бывший советник министра финансов Саудовской Аравии Джон Сфакианакис, цена $80 была внесена в бюджет /2015 года/ в расчете на восстановление рынка. Бюджет уходящего года /2014/, на 89% зависящий от нефтяных доходов, был сверстан с учетом средней цены $103 за баррель.
    www.gazeta.ru/business/2014/12/26/6360205.shtml
    0
    avatar
    В Штатах цена барреля вообще непонятно как влияет на бюджет
    Никак особо не влияет. Это ж не дикари, которые меняют ископаемые на бусы.
    0
    avatar
    Это ж не дикари, которые меняют ископаемые на бусы.
    Ну да. Штаты меняют ископаемые — газ, нефть — и сырье — кукуруза, пшеница не на бусы, а на: танкеры СПГ, автомобили, запчасти, радиовещательное оборудование, компьютеры…
    0
    avatar
    Ну да. Штаты меняют ископаемые — газ, нефть — и сырье — кукуруза, пшеница
    У вас мышление прям как у наших лидеров. На уровне 19-го века.
    Чему нас учит семья и школа современное экономические мышление? Продавать нужно добавленную стоимость.
    Штаты технологии продают. Вот где добавленная стоимость.
    А вот эта вся ваша пшеница… Я вас сильно шокирую, если скажу, что с 70-х годов США пшеницу и хлопок тупо бесплатно отдавали всем кому хочется… Ну типа доставка за ваш счёт, а так берите бесплатно. Ну девать просто некуда эту хрень, а госрезервы ежегодно обновлять надо.
    Не топить же в океане.
    Кстати, идеологическому врагу — совку тоже поставляли, поэтому мы вкусный американский хлеб кушали и слушали про рекордные урожаи с надоями и про то как американцы загнивают. Смотрю у вас риторика не особо поменялась.
    +4
    avatar
    Продавать нужно добавленную стоимость.
    Штаты технологии продают. Вот где добавленная стоимость.
    Суха теория, мой друг, а Штаты упрямо втягиваются в драку, что продавать свой газ в Европе и вообще по всему свету. Где здесь продажа технологий и доб стоимости, особенно учитывая, что танкерный флот — это в основном ЮКорея, Япония. По поводу продажи кукурузы Китая — была целая драчка с целью заставить Китай увеличить закупки, чтобы скомпенсировать торговый дефицит, вызванный покупками товаров (а не сырья) в Китае.
    15.01.2020 В рамках договоренностей Китай в течение двух лет должен купить у США сельскохозяйственную продукцию и другие товары на $200 млрд.
    www.rbc.ru/politics/15/01/2020/5e1f57739a7947f337051be8
    Я вас сильно шокирую, если скажу, что с 70-х годов США
    Я вас сильно шокирую, если скажу, что с с 70-х годов прошло уже 50 лет, за это время доля США в мировом ВВП уменьшилась в полтора раза, а доля Китая — выросла больше чем в 10 раз. Смотрю у вас риторика не особо поменялась, несмотря на реальные изменения в экономике. А изменения такие: драчка с Хуавей и технологией G5 показала, что сегодня в этой области Западу приходится догонять Китай, а не наоборот, как было раньше. Именно изза этого и разгорелся сыр-бор.
    0
    avatar
    Суха теория, мой друг, а Штаты упрямо втягиваются в драку, что продавать свой газ в Европе и вообще по всему свету.
    Втягиваются если выгодно. Но для них это не критичная ситуация. На бюджет влияет довольно опосредованно, о чём вы сами и сказали.
    Другое дело дикари из ОПЕК + Рашка. Там экономика живёт волатильностью Urals/USD. Каждый царёк вздрагивает при падении курса.
    Где здесь продажа технологий
    Где здесь продажа технологий и доб стоимости
    Сланцевая нефть и газ — опосредованная продажа технологи и добавленной стоимости. Что тут непонятного?
    танкерный флот — это в основном ЮКорея, Япония.
    И в чём проблема? Страны выбрали такую специализацию.
    Вас ватников вообще сложно понять. Вот смотрите, казалось бы США угнетают ЮК и Японию, у этих стран американские базы, нет собственной армии… страшно-то как. С другой стороны у них танкеры и они сами угнетают США. Ужас просто.

    Я вас сильно шокирую, если скажу, что с с 70-х годов прошло уже 50 лет, за это время доля США в мировом ВВП уменьшилась в полтора раза, а доля Китая — выросла больше чем в 10 раз.
    Не сильно. Китай вырос и это выгодно всем, в том числе США, мне и вам мой юный друг. Мы сейчас с вами, обличая друг друга, пользуемся за копейки высокими технологиями человечества почти бесплатно. Ибо технологии — США, воплощение — Китай.
    0
    avatar
    Втягиваются если выгодно.
    Совершенно верно. Выгодно продавать сырье — зерно, кукуруза, хлопок, нефть — и попупать товары: трусы, компьютеры, игрушки. Вопрос: где при такой схеме обмена остается бОльшая добавленная стоимость? В этом то и проблемы Штатов: по отношению к Китаю именно они скорее — поставщики сырья и потребители кит товаров.
    Сланцевая нефть и газ — опосредованная продажа технологи и добавленной стоимости.
    Другое дело дикари из ОПЕК + Рашка.
    А нет ли здесь немножечко шизы????
    Вот смотрите, казалось бы США угнетают ЮК и Японию, у этих стран американские базы,
    Не зачет, соскок с темы произведен грубо и не засчитан.
    Китай вырос и это выгодно всем, в том числе США,
    А с какого перепугу Трамп пару лет тому верещал "… по мнению Дональда Трампа, «Китай- недруг в экономическом смысле, несомненно. Они — наши противники. Но это не значит, что они плохие. Это вообще ничего не значит, кроме того, что они конкурентоспособны»." Или ему ЦРУ неправильно доложило?
    Ибо технологии — США, воплощение — Китай.
    Ну наконец-то хоть слегка слезли с пня… Хотя точнее: доллар, сырье и технологии — Штаты, товары — Китай. Но вот с G5 получился некий казус: на носу переход товара в мировой стандарт.
    0
    avatar
    Совершенно верно. Выгодно продавать сырье — зерно, кукуруза, хлопок, нефть — и попупать товары: трусы, компьютеры, игрушки.
    Вы схему не поняли. Я русскими буквами написал про то что США бесплатно отдают пшеницу.
    Это только русские поцриоты гордятся экспортом пшеницы, каждая тонна которой забирает бабки из бюджета. Экспорт в убыток. Но все хлопают и счастливы.
    0
    avatar
    драчка с Хуавей и технологией G5 показала, что сегодня в этой области Западу приходится догонять Китай, а не наоборот, как было раньше.
    G5 китайская технология? Серьёзно?
    Разборки были, есть, будут.
    Кто там на самом деле виноват… был бэкдор или конкуренты намутили… мы с вами не компетентны в данном вопросе.
    0
    avatar
    Вся 3nm и 5nm архитектура — американская. Все станки и измерительное оборудование по производству автоматических линий для производства 3nm и 5nm чипов — американские. Производство этих линий — Тайвань. Всё что китайское — это аккуратно и целенаправленно выстроенная мировая монополия на очень грязное и затратное производство редкоземельных металлов. Именно поэтому подавляющий объём производства всего массового телекоммуникационного и компьютерного ширпотреба — Китай.
    +2
    avatar
    Тут украли, там додумали и вот вам лидер телекоммуникационного рынка мира )
    Пан ABC-13 думает (наверное) что можно в высокотехнологической отрасли стать лидером в одном из направлений )
    Процессоры делать не умеют, а 5G — да )))
    0
    avatar
    Тут украли, там додумали и вот вам лидер телекоммуникационного рынка мира )
    Совершенно верно. Именно так и появлялись самолеты Ла-7, Як-3, Т-34, атомная и термоядерные бомбы, полеты в космос, МБР. Именно так. И вылезли на какое-то время в лидеры в данных отраслях.
    Пан ABC-13 думает (наверное) что можно в высокотехнологической отрасли стать лидером в одном из направлений )
    Вполне. Примеры см выше: первая термоядерная бомба, первый спутник, первые межконтинентальные ракеты, АЭС… те первые в весьма узких высокотехнологичных отраслях.
    0
    avatar
    Примеры см выше: первая термоядерная бомба, первый спутник, первые межконтинентальные ракеты, АЭС… те первые в весьма узких высокотехнологичных отраслях.
    Примеры отличные. СССР лидер в отраслях которые никому особо были не нужны. Отсюда и лидер.
    Народ хрен без соли доедал, зато спутник. Улыбаемся и машем.
    +1
    avatar
    Именно так и появлялись самолеты Ла-7, Як-3, Т-34,

    Шо вы сравниваете х… с пальцем? По сути т-34, как и эти самолёты, можно на коленке в гараже делать, особенно на американских станках, а с нынешним оружием — тока мультики. Вот годное сравнение.

    www.kasparov.ru/material.php?id=5F1D59512BCDC
    0
    avatar
    Про 5г можно порассуждать:
    Допустим это разработка китая
    Китай продавал оборудование дешевле сша и заполонил им весь первый мир
    сша пустило утку что 5г выжигает мозг и хомячки побежали палить вышки, причём старые 4г
    Правительства решили не использовать 5г?
    Профит?
    Не понятно.

    SD писал про замену оборудования
    Если Европа меняет китайское дешевое на американское недешевое то точно не от хорошей жизни.
    Потратить миллиарды денег в угоду сша как то глупо.

    Если даже закладок в оборудовании не было то это серьезный развод Европы на бабки

    Думаю сша и циско в частности такие терки не нужны

    Есть производители, которые зарабатывают на технологиях а не на производимом оборудовании: Cisco, Sandisk, ARM именно так и зарабатывают.
    Они физически не смогут обеспечить оборудованием весь мир — а китай да.

    Допустим китай действительно сделал что-то уникальное и новое и сша решили им перекрыть кислород
    Вы думаете сообщество разработчиков согласилось бы с такой позицией властей? Это чистой воды луддизм и уже давно мы читали левацкие крики о ущемляющем технологии правительстве сша
    0
    avatar
    G5 китайская технология? Серьёзно?
    Нет. G5 — массовая китайская продукция, которая возможно станет стандартом в своей области. Именно изза этого и заруба.
    Как появились АЙБИЭМ-совместимые системы и маковские. Не спец — по слухам.
    0
    avatar
    Нет. G5 — массовая китайская продукция, которая возможно станет стандартом в своей области.
    Не станет.
    0
    avatar
    Нет. G5 — массовая китайская продукция, которая возможно станет стандартом
    Клёво сбредили, да.
    Технология, продукция, стандарт. Кони, люди, помешиваем.
    0
    avatar
    G5 — массовая китайская продукция, которая возможно станет стандартом в своей области.
    Придумки — это безусловно хорошо и креативно, но во всём мире испльзование радиоволн жёстко регламентировано и стандартизировано. Мобильные телекоммeникационные стандарты разрабатываются и регламентируются междунароным консорциумом 3rd Generation Partnership Project (3GPP)
    0
    avatar
    Финансирование сланцевых буровиков иссякает, поскольку кредиторы покидают сектор

    Шо, опять? Мы этого не перенесем.

    Что там у хохлов-то, пане АБЦ, вы ж, вроде, были эксперт по здраде и всепропале? А теперь по сланцам и саудам? Не успеваю за Вами, простите…
    +5
    avatar
    Не успеваю за Вами, простите…
    «Тренируйся, бабка, тренируйся, Любка,
    тренируйся ты моя сизая голубка»
    0
    avatar
    «Тренируйся, бабка, тренируйся, Любка,
    тренируйся ты моя сизая голубка»
    Эдак Вы неосторожно, вызовете дух Алины в ветку — и пендец ))
    0
    avatar
    KurmanbekSalievich: Что там у хохлов-то, пане АБЦ, вы ж, вроде, были эксперт по здраде и всепропале?
    Пан АБЦ был спец по «Северному потоку», крутил фиги американцам и уверял всех, что амеры не смогут помешать достроить вундертрубу.
    Интересно, он как эксперт, в курсе что с трубой? :)
    0
    avatar
    Интересно, он как эксперт, в курсе что с трубой?
    Да там все ясно, давно бы достроили, но…
    Прокладку «Северного потока-2» приостановили из-за нереста трески
    Треска, сволочь, занерестилась. Вместо апреля — в августе. Не везет просто…
    0
    avatar
    ДАТСКИЙ РЕГУЛЯТОР ПОДТВЕРДИЛ РИА, ЧТО НЕРЕСТ ТРЕСКИ НЕ ОГРАНИЧИТ СТРОЙКУ «СЕВЕРНОГО ПОТОКА 2»: РАБОТЫ В ЗОНЕ ОГРАНИЧЕНИЙ БЫЛИ ЗАВЕРШЕНЫ ЕЩЕ В ДЕКАБРЕ — ПРАЙМ
    _________________________________________________________

    03 августа начнут, когда разрешение вступит в силу
    0
    avatar
    Пан АБЦ был спец по «Северному потоку», крутил фиги американцам и уверял всех, что амеры не смогут помешать достроить вундертрубу.
    Верно. Анализировал игру в шахматы фигурами. Но один из игроков перешел на игры шахматными досками, так что изучаю новый вид спорта, в котором пока не оч разбираюсь.
    Интересно, он как эксперт, в курсе что с трубой?
    Ещё один из игроков — Германия — вроде бы тоже отходит от игры в шахматы фигурами и осваивает новые правила игры. Но как-то неуверенно, видно золотого запаса ЯО у него нет. ))))
    Полагаю — СП-2 всётаки достроят, но тут уже не о газе речь идет, а о том кто в Европе хозяин: европейцы или амеры. Так что тут 50/50.
    Треска, сволочь, занерестилась. Вместо апреля — в августе. Не везет просто…
    О том и речь: пошли совсем другие игры.
    0
    avatar
    Но один из игроков перешел на игры шахматными досками,

    Один так играл всё время. Что вы там анализировали? Теперь и второй начал играть так же. Всё по справедливости.

    Ещё один из игроков — Германия — вроде бы тоже отходит от игры в шахматы фигурами и осваивает новые правила игры. Но как-то неуверенно, видно ЯО у него нет.

    Он шахматную доску у другого позаимствует и тоже будет играть как и все.

    О том и речь: пошли совсем другие игры.
    Это да. Любителю помахать шахматной доской стали отвечать с ноги.

    А о том, хто в Европе хозяин — главное, что не Россия, остальное — брызги от слюней российских защитников европейцев.
    +1
    avatar
    Но один из игроков перешел на игры шахматными досками,

    Один так играл всё время. Что вы там анализировали?
    Строительство и эксплуатацию СП-1. А вы о чем?
    Ещё один из игроков — Германия — вроде бы тоже отходит от игры в шахматы фигурами и осваивает новые правила игры. Но как-то неуверенно, видно ЯО у него нет.

    Он шахматную доску у другого позаимствует и тоже будет играть как и все.
    Как то вы невнятно, сэр. У Штатов ЯО есть, у РФ тоже есть… Если ваше «он» из фразы «Он шахматную доску» это о Германии, так ктож ей ЯО даст?
    О том и речь: пошли совсем другие игры.

    Это да. Любителю помахать шахматной доской стали отвечать с ноги.
    Сути вы и не уловили: Штаты стали отвечать с ноги Германии и части ЕС. Ответ с ноги — дело не новое, но раньше была четкая раскладка, кто с какой стороны и кому отвечает. А сейчас прежднего монолита не видно.
    главное, что не Россия, остальное — брызги от слюней
    Ностальгия по 3 Рейху? с чего бы это?
    0
    avatar
    Строительство и эксплуатацию СП-1. А вы о чем?
    Верно. Анализировал игру в шахматы фигурами.

    И как вас понимать? Тока что вы утверждали, что анализировали правила игры, а теперь говорите, что анализировали производство досок. Прыжок в сторону?

    то о Германии, так ктож ей ЯО даст?
    Аллах подаст.
    на территории нескольких государств, которые являются членами NATO — OTAN (Германия, Италия, Турция, Бельгия, Нидерланды, Канада) и другими союзниками (предположительно, несмотря на официальные отрицания, Япония, Южная Корея), находится ядерное оружие США. Некоторые эксперты считают, что в определённых обстоятельствах эти государства могут им воспользоваться[
    ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_клуб

    Штаты стали отвечать с ноги Германии и части ЕС.
    Санкции ввели?

    Ностальгия по 3 Рейху? с чего бы это?
    Чё вы у меня спрашиваете? У сваво кумира Путина спросите.
    0
    avatar
    Да будут в шесть камунафашыстовских рук пичкать Европу перекупленным друг у друга газом.
    Удобно для себя обувая самих «гордых» британцев, подручных у «велико-американцев», не гря уж о прочих откоммуниздженных, включая соцлагерных буратин.
    0
    avatar
    Да, да, мальчішкі з Брамы, это всё мосоны прідумалі — революціі в РІ, войны в Европе.
    Пустыня, ну… Но я оптімістка.
    0
    avatar
    1. В Штатах полный цикл добычи сланцевой нефти стал убыточен для большинства компаний, результаты — падение добычи и банкротства. На бюджет США это влияет мало, но Трампу перед выборами эконом проблемы совсем не нужны. Штаты надавили на Саудитов, те прекратили демпинговать и стали сокращать добычу, но это дало рост цены до 40-45 долл и всё, тк при более высокой цене оживляется добыча нефти в Штатах — и цена снова вниз. Цуцванг.

    2. Кавалерийская атака саудитов с попытками добиться… непонятно чего диким демпингом в 1 кв сорвалась. Отношения со Штатами они подпортили, сегодняшние 40 долл за бочку в два раза ниже необходимых 80дол/барр для нормального сведения сауд бюджета. Те большой дефицит бюджета и без последствий пандемии.

    3. В РФ благодаря политике Штатов)))) цена на российский сорт Юралс стала выше эталона — Штаты придавили добычу у конкурентов Юралс Ирана и Венесуэлы. Поэтому цена Юралс б/м соответствует заложенной в росс бюджет-2020 цифири 42,4дол/баррель, но: эти планы были до пандемии. Полагаю, сегодня для РФ цена нефти в 40-45 долл тоже недостаточна, чтоб избежать дефицита бюджета, но не столь критично как у Саудитов.

    Выводы из статьи конечно феерические))))
    Пробежимся по всем трём:
    1. США

    В Штатах полный цикл добычи сланцевой нефти стал убыточен для большинства компаний, результаты — падение добычи и банкротства.


    Точка безубыточности добычи сланцевой нефти в США колеблется от 8 до 70$ за баррель. «Средняя температура по больнице» ~ 35$.
    Говорить что падение добычи — результат того, что добыча стала убыточной — это пиздёжь уровня пропагандонов из зомбоящика. Прелесть сланцевых месторождений в том, что они, если объяснять поверхностно — как кран работают. Открыл — течёт, закрыл — не течёт. Выгодно в данный конкретный момент качать жижу — открываем. Невыгодно — закрываем и ждём цену. Так что объёмы добычи регулируются рынком.

    Банкротства — отдельная тема. С начала года подали на банкротство 20 компаний, из них крупная — только 1 — Chesapeake Energy. А теперь внимание — общее количество компаний, занимающихся нефтедобычей в США >6000. Кричать «БАНКРОТСТВА!!! КРИЗИС ОТРАСЛИ!!!» — это одно. Сравнивать цифры — совсем другое, правда? Более того — банкротство в США — это не «посадили директора, предприятие распилили на металлолом, на его месте построили жилой комплекс и торговый центр», а банальный ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ переход предприятия от одного владельца другому. Крупные скупят мелких. Проще говоря, произойдёт оздоровление рынка — когда «слабые и больные» отомрут, «сильные и здоровые» станут сильнее и здоровее. Причем на практике ничего не изменится — и оборудование, и персонал, и зачастую производственный процесс может даже не останавливаться — поменяется только собственник.

    2. Саудовская Аравия
    Вот тут в материале не силён, врать не буду, а искать лень))) Но помню в прошлый раз, когда саудиты устроили «кавалерийскую атаку с попытками добиться… непонятно чего диким демпингом», случилась «величайшая геополитическая катастрофа 20 века» © ВВХП, а саудиты продолжали себе дальше существовать без особых потрясений.

    3. РФ

    Я бы не спешил радоваться тому, что Юралс стоит в данный момент выше Брента. Хотя чего это я? Я-то как раз радуюсь))) Потому что в отличии от «гениальных геополитических многоходовочников» вижу происходящее и понимаю последствия) Саудиты сейчас за свой счёт переоборудуют несколько европейских нефтеперегонных заводов, настраивая их на свои лёгкие, низкосернистые сорта. Расеянским менеджерам от бога такое и в голову не придёт поди)) Рынки теряются со скоростью падения костяшек домино…

    То что цена сейчас соответствует заложенной в бюджет — это конечно хорошо, но… ЭТА ЦЕНА РАССЧИТЫВАЛАСЬ ДЛЯ НЕМНОГО ДРУГОГО ОБЪЁМА ДОБЫЧИ
    Напомню, после того как Новак по наущению Путина, которому на ухо про «развалим американских сланцевиков» дул Сечин, хлопнул дверью на заседании ОПЕК+ в начале марта, не захотев сокращать добычу на 0,5 млн.бар. через месяц России пришлось принимать выставленные условия и сокращать добычу на 2,7 млн. (многоходовочники, ага). Единственным выторгованным плюсом можно считать то, что договорились для РФ точку отсчёта брать в 11 млн. бар., а не в 10,5, которые реально добывали в феврале. Каждый может дальше сам используя калькулятор получить ответ как оно там с запланированными и реальными доходами.
    Саудиты же, кстати, за этот месяц нарастили добычу с 10 до 13,5 млн.бар. и на эту величину добычу сократили, оставшись при своих в плане объёмов.
    И ещё один нюанс — в отличии от сланцевых технологий, которые позволяют безболезненно законсервировать на любой срок и потом расконсервировать за 2-3 дня скважину, и легкодоступной саудовской нефти, где «ткни палкой — чёрным брызнет», РФ снижает добычу навсегда… Потому что неэксплуатируемые скважины запарафиниваются, и чтобы снова начать на ней добычу, надо проводить процедуры по закачиванию туда кипящего щелочного раствора, которые по стоимости сопоставимы с бурением новой скважины…

    Мог бы ещё много писать, но футбол скоро, поэтому прерываюсь на этом — будут вопросы и дополнения — готов продолжить дискуссию.
    +3
    avatar
    РФ снижает добычу навсегда
    оне теперича будут пугать Европу — рррр!
    Шоп Штатам было от кого её защищать.
    0
    avatar
    Точка безубыточности добычи сланцевой нефти в США колеблется от 8 до 70$ за баррель.
    Ссылку, плз. Цифирь полной себестоимости сланцевой нефти в Штатах (а не только добычи) — основной факт, без его подтверждения обсуждать дальше проблему бесполезно.
    www.mql5.com/ru/economic-calendar/united-states/baker-hughes-us-oil-rig-count
    Число нефтяных буровых установок в США от Baker Hughes (Baker Hughes United States Oil Rig Count)
    С начала 2017 до начала 2020 буровых работало 700-900 шт, а с середины 1 кв 2020 их количество стало резко падать, сегодня работает 180 шт. Судя по сегодняшнему сворачиванию количества буровых — цену в 40 долл аборигены считают непривлекательной.
    Прелесть сланцевых месторождений в том, что они, если объяснять поверхностно — как кран работают. Открыл — течёт, закрыл — не течёт. Выгодно в данный конкретный момент качать жижу — открываем. Невыгодно — закрываем и ждём цену.
    Неверно от слова «совсем». Особенности сланцевой добычи от обычной:
    — время активной эксплуатации сланцевой скважины после гидроразрыва — в среднем 2 года, (обычной — лет 20). Те естественное падение добычи без ввода новых скважин — десятки %% за год.
    — есть техническое разделение процесса на 1)бурение и 2)гидроразрыв и добычу. Особенностями такого разделения на этапы в том, что денежные затраты на собственно гидроразрыв часто больше, чем на бурение, в связи с чем есть спец категория скважин «пробурены, но не сделан гидроразрыв!». Те нет регулировки «как кран работают. Открыл — течёт, закрыл — не течёт.». Есть регулировка: ввели новые скважины в активную фазу добычи или не ввели. Или повторили фрекинг на потерявших добычу — такое тоже возможно пару раз.
    Более того — банкротство в США — это не «посадили директора, предприятие распилили на металлолом, на его месте построили жилой комплекс и торговый центр», а банальный ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ переход предприятия от одного владельца другому.
    Верно, именно потому эта отрасль в Штатах до сих пор жива. Механизм таков: если на данном месторождении у данной фирмы уровень окупаемости 60 долл/бар, а цена 50, то данная фирма банкротится, её хозяйство продается…
    Фишка в том, что этот уровень окупаемости определяется не только техникой, но и долгами, качеством управления, вложениями фирмы в разведку… и все/большинство этих хвостов не переходят на нового владельца. Но — и это главное — окупаемость добычи даже после очистки от долговых хвостов не ноль, а достаточно высока, тем более что срок жизни скважин мал. И судя по поведению рынка, покупка имущества должников при ценах ниже 40 долл уже рискована. Те банкроты, желающие продать — есть, а вот желающие купить -??? тк актив становится рисковым, может и зависнуть.
    Саудиты сейчас за свой счёт переоборудуют несколько европейских нефтеперегонных заводов, настраивая их на свои лёгкие, низкосернистые сорта.
    Сути дела вы не поняли: проблемы саудитов не в возможности добыть нефть, не в возможности продать нефть, не в возможности выдавить конкурентов — всё это они могут и сегодня. А в том, что продавая нефть по сущ цене, государство Саудовская Аравия имеет большую дыру в бюджете, тк нефть дает ок 90% бюджета. Те их задача — поднять цену на нефть, без этого оно — государство Саудовская Аравия — свои фин проблемы не решит. Не нефтяная отрасль, как в Штатах, а государство. С окупаемостью собственно нефтянки у саудитов всё в порядке и при 20 дол/бар, если без выплат государству.
    0
    avatar
    Те их задача — поднять цену на нефть, без этого оно — государство Саудовская Аравия — свои фин проблемы не решит

    Чем СА и занимется вместе с картелем ОПЕК. До сих пор наподнимали ровно столько сколько поднимается, действуя со стороны предложения. Но сокращается спрос, и никакая СА вместе со всем ОПЕК+ сделать с ним ничего не в силах.
    0
    avatar
    Точка безубыточности добычи сланцевой нефти в США колеблется от 8 до 70$ за баррель.
    Ссылку, плз. Цифирь полной себестоимости сланцевой нефти в Штатах (а не только добычи) — основной факт, без его подтверждения обсуждать дальше проблему бесполезно.

    Отожблин… Ссылку на 8 или на 70? Или на 35?
    www.reuters.com/article/us-global-oil-shale-costs-analysis/few-u-s-shale-firms-can-withstand-prolonged-oil-price-war-idUSKBN2130HL
    www.ukrinform.ru/rubric-economy/2901057-mihail-krutihin-ekspert-po-voprosam-energetiki.html
    вот вообще 16 год поиск подкинул: slanceviy-glas.livejournal.com/388044.html

    Прелесть сланцевых месторождений в том, что они, если объяснять поверхностно — как кран работают. Открыл — течёт, закрыл — не течёт. Выгодно в данный конкретный момент качать жижу — открываем. Невыгодно — закрываем и ждём цену.
    Неверно от слова «совсем». Особенности сланцевой добычи от обычной:

    Не придирайтесь, я упростил. Я понимаю принцип сланцевой добычи. Суть, повторюсь, в том, что безболезненная приостановка/возобновление гораздо проще чем на традиционных скважинах. Закачиваешь воду (я опять упрощаю до базового компонента, не придирайтесь к химсоставу) под давлением — нефть прёт. Не закачиваешь — нефть не прёт.

    Сути дела вы не поняли: проблемы саудитов не в возможности добыть нефть, не в возможности продать нефть, не в возможности выдавить конкурентов — всё это они могут и сегодня. А в том, что продавая нефть по сущ цене, государство Саудовская Аравия имеет большую дыру в бюджете, тк нефть дает ок 90% бюджета.

    Я боюсь, сути дела не поняли вы)) Поиграем в прикладную математику. Дано:
    (все цифры есть в открытых источниках)
    1. Бюджет РФ/Бюджет СА
    2. Сумма нефтяных денег в доходах бюджета РФ/СА
    3. Золотовалютные запасы (Стабфонд, заначка)РФ/СА
    4. Чтобы не вводить сложные переменные в виде плавающей цены, примем за данность, что отныне и ближайшие, допустим, 10 лет — цена жижи — 40 баксов за бочку.
    Вопрос: при покрытии кассового разрыва возникающего из-за недополученного дохода с помощью заначки, кто сдохнет первым? Мой ответ — РФ. Если сможете с цифрами доказать обратное — увлеченно почитаю.

    PS Я кстати тут нашёл в интернетиках бюджет СА на 2020 год, доходная часть 222,1 млрд.долл, из них нефтяные доходы — 136,8 млрд.долл. Не поясните, с помощью каких математических действий эти цифры превратились в «ок 90% бюджета»?
    0
    avatar
    Отожблин… Ссылку на 8 или на 70? Или на 35?
    Для меня неубойно-доказательным моментом реал рентабельности сланцевой нефти в Штатах является «голосование ногами» денег из отрасли при цене бочки ок 40 долл — см падение числа буровых. Почему — не будем спорить, но то что стало невыгодно вкладываться — очевидно.
    Суть, повторюсь, в том, что безболезненная приостановка/возобновление гораздо проще чем на традиционных скважинах.
    Все-таки неверно. Приостановка — действительно безболезненно, точнее — без особых дополнительных затрат сверх операционных расходов при естественном снижении добычи. А вот то что подразумевают под «возобновление» — это новое бурение (те новые деньги сверх операционных затрат) и/или новый/повторный гидроразрыв (те ещё деньги сверх операционных затрат). Те технически быстро при возобновлении доходности отрасли.
    тут нашёл в интернетиках бюджет СА на 2020 год, доходная часть 222,1 млрд.долл, из них нефтяные доходы — 136,8 млрд.долл. Не поясните, с помощью каких математических действий эти цифры превратились в «ок 90% бюджета»?
    Нефтяной сектор приходится около 87% доходов бюджета саудовских, 90% доходов от экспорта и 42% ВВП.
    ru.qwe.wiki/wiki/Economy_of_Saudi_Arabia Поскольку источник ВИКИ, то настаивать на их цифирях не буду, согласен на «бОльшая часть доходов бюджета» )))
    А реально… анализировал как-то источники дохода строит фирмы (в РФ). 1.Доход этой стройфирмы от ремонта ресторана 2. Доход ресторана от оказанных услуг. 2.ЗП посетителей ресторана. 4.Доход логистическ фирмы (в которой работают посетители ресторана) от проф услуг 5. Доход какой-то «Геологоразведка» (на которую работает логистич фирма) от проф услуг. 6.Доход бурильной фирмы, на которую работает «Геологоразведка» 7. и наконец-то — доход нефтефирмы (на которую работают бурильщики) от добычи нефти.
    Те доходы пяти-шести из семи участников цепочки перехода денег по бухгалтерии — не нефтяные, налоги с них — тоже не нефтяные. На бумаге.
    Так что думаю доходы бюджета СА реально зависят от нефти ближе к 90%, чем к 62%. По крайней мере — убери там нефт деньги из строительства — в строительстве ляжет мин 2/3.
    Поиграем в прикладную математику.
    Нет, не будем — лень. Исходил из банальностей: разница между усл ценой-2020 в 40 дол и заложенной в бюжет-2020 ценой: в РФ 40-42,4= минус 2,4дол, в СА 40-80= минус 40 долл. При столь различной дыре в доходах бюджетов и сравнимых резервах (470млд у РФ и 500 млд у СА) результат — кто раньше отощает — понятен.
    0
    avatar
    Нет, не будем — лень. Исходил из банальностей: разница между усл ценой-2020 в 40 дол и заложенной в бюжет-2020 ценой: в РФ 40-42,4= минус 2,4дол, в СА 40-80= минус 40 долл. При столь различной дыре в доходах бюджетов и сравнимых резервах (470млд у РФ и 500 млд у СА) результат — кто раньше отощает — понятен.

    Ну, ок)) Я всё же останусь при своем мнении, что когда в рассеющке пожрут весь ягель и начнется каннибализм, шейхи будут изумлённо осознавать, что кризис пришёл — они ездят на одном и том же майбахе второй год подряд…
    В общем время рассудит, чё уж)) Жаль, обычно, что когда время доказывает — оппонент к тому времени с Брамы пропадает…
    0
    avatar
    шейхи будут изумлённо осознавать, что кризис пришёл — они ездят на одном и том же майбахе второй год подряд…
    У шейхов в РФ будет тоже самое…
    Похоже, вы искренне сравниваете рос пенсионеров и шейхов из королевской семьи СА — и с удивлением обнаруживаете, что у них разный запас матер устойчивости. Действительно странновато…
    0
    avatar
    Придираетесь к метафорам)) Вы ешё поймайте меня за язык и начните спорить, что в РФ в ближайшем будущем не будет массовых случаев каннибализма, вызванных голодом из-за отсутствия нефтяных денег. Перефразирую свой прогноз максимально корректно: в случае длительных низких нефтяных цен, Саудовская Аравия с меньшими потерями это перенесет. По всему спектру показателей — от ВВП до внутреннего сепаратизма с отделением регионов.
    И в текущей ситуации делать выводы, что в тройке заклятых друзей США-СА-РФ — Россия вся в белом и на коне, а остальным уже наступает белый и пушистый зверек — как минимум заблуждение. На тему устойчивости экономик, напомню, что в РФ в марте махали шашкой и кричали что стабфонд позволит пересидеть 6 лет низких цен вааще без потерь и незаметно! В июле уже посчитали, что бюджет недосчитается 5 триллионов (25%) — дальше опять же, простая математика…
    Главная нефтяная госкомпания СА — Сауди Арамко — имеет собственного капитала >2.7 трлн $ — это больше 10 бюджетов СА. У роснефти собственный капитал — 74 млрд. $ — Это примерно 25% годового бюджета РФ. В отличии от РФ, СА не токсична на внешних рынках заимствований, и может занимать без проблем и род низкий %. У РФ с этим не очень как-то всё хорощо — и таких штришков, составляющих картину — масса.
    +2
    avatar
    Особо выгодная сделка
    Отраслевой ТГ-канал «Газ-Батюшка» сообщил, что "… структуры, связанные с «Газпромом», выкупили у Геннадия Тимченко, Алексея Митюшова и их партнеров последнего крупного подрядчика монополии — компанию «Стройтранснефтегаз». Сделка была закрыта еще в мае, ее сумма неизвестна..."

    Смысл происходящего предельно прозрачен. «Стройтранснефтегаз» — один из ключевых подрядчиков Газпрома, которые и были основными выгодополучателями гиперпроектов всевозможных «Потоков» и «Сил Сибири». Все эти проекты затевались в расчете на рост потребления и рост цены на газ еще в те благословенные времена, когда манна сыпалась на Газпром сверху, а Миллер грезил, что доведет под своим мудрым руководством капитализацию Газпрома до триллиона долларов. Мечты не сбылись, остался только газпромовской слоган. С мудрым руководством тоже не срослось, да и с чего бы?

    Сегодня Газпром в предбанкротном состоянии. Колоссальные средства закопаны в землю и утоплены в море. Без малейшей надежды хотя бы на их возврат. Страна ведет три войны, каждая из которых уже проиграна. И все они тоже в интересах Газпрома. Делянка оскудела, а потому друзья Путина резонно завершают процесс грабежа Газпрома, продавая ему уже бесполезные подрядные организации. Строить нечего и строить не на что. Поэтому Газпром из своих скудеющих запасов покупает строительные организации, для которых нет работы — по сути, это новый убыток для национального достояния. Но прибыль для путинских друзей.

    Именно так и работает принцип зарабатывания на убытках — доход в свой карман, убыток — в государственный, так как вытаскивать Газпром будет, конечно, бюджет. Если, конечно, вытянет.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.