Мировая экономика
  • 1517
  • США против Китая: кто победит в войне за технологии и что на кону



    Среда, 4 сентября 2019, 07:20 — Всеволод Некрасов

    Разразившаяся в 2018 году торговая война между США и Китаем скрывает обострившееся соперничество двух сверхдержав за мировое технологическое господство. Победитель технологической гонки получит решающее преимущество в коммерческой, геополитической и военной сферах.

    Так считают обозреватели ведущих американских и китайских СМИ. Такого мнения придерживаются американские чиновники.

    Торговая война показала на фундаменте каких технологий сверхдержавы планируют обеспечить себе мировое доминирование — это искусственный интеллект, системы коммуникации и наблюдения, автономный транспорт.

    Важную роль в достижении доминирования будут играть успехи в борьбе за таланты, темпы роста венчурных инвестиций и за рост ВВП на душу населения, а также увеличение количества пользователей мобильного интернета.

    ЭП попробовала разобраться в глубинных причинах технологического противостояния США и Китая, выяснить какая страна сегодня выигрывает гонку «по очкам» и как прорыв в разработке ИИ может обеспечить одной из стран недостижимое технологическое превосходство.
    Торговый дефицит в пользу Китая

    В ходе предвыборной кампании осенью 2016 Дональд Трамп многократно критиковал торговые отношения с Китаем, в частности, заявляя, что Китай «насилует нашу страну».

    В 2017 году торговый оборот между США и КНР составлял 710,4 млрд дол. Экспорт из США составил 187,5 млрд дол, импорт в США — 522,9 млрд дол. Таким образом, торговый дефицит США с Китаем составлял 335,4 млрд дол.

    Последние 10 лет огромный торговый дефицит между двумя странами продолжает расти в пользу Китая.
    Торговый дефицит США с Китаем с 2009 по 2018
    Источник: howmuch.net/articles/trade-war-in-6-visualizations

    30 лет торговли США с Китаем
    Источник: howmuch.net/articles/trade-war-in-6-visualizations

    США и Китай в настоящее время доминируют на мировой арене. Они контролируют почти 40% мирового ВВП. В 2017 доля США в мировом ВВП составляла 24,4% (19 трлн дол), Китая — 15,4% (12 трлн дол).
    Технологическая борьба будет еще более масштабной

    Большинство экономистов считают, что через 10-15 лет Китай обгонит США по объему ВВП и станет крупнейшей экономикой мира. «И некоторые высокопоставленные чиновники в Вашингтоне теперь рассматривают Китай как жестокого идеологического конкурента», — пишет дипломатический и международный корреспондент The New York Times Эдвард Вонг.

    «Они считают, что коммунистическая партия стремится не только подчинить себе граждан, но и распространить инструменты авторитарного контроля по всему миру, в частности, системы наблюдения, коммуникации и технологии искусственного интеллекта с тем, чтобы установить военные плацдармы через океаны и горы», — отмечает Вонг.
    Президент Трамп на обеденном совещании с президентом Китая Си Цзиньпином во время встречи на высшем уровне «Большой двадцатки» (G20) в Буэнос-Айресе, Аргентина, декабрь 2018.
    Источник: The New York Times

    В Азии также считают, что торговля больше не является единственным полем битвы, где две сверхдержавы борются за мировое господство.

    Недавние события, связанные с Huawei и другими китайскими технологическими компаниями, позволяют предположить, что китайско-американский торговый конфликт быстро перерос в другие области.

    «По сути, обострение напряженности в отношениях между США и Китаем из-за технологий неудивительно. Еще в августе прошлого года я высказал мнение о том, что торговая война замаскировала более глубокое соперничество в технологиях и инновациях между двумя выдающимися державами мира, борющимися за глобальное лидерство» — пишет в старейшем англоязычном китайском издании South China Morning Post старший экономист по инвестициям в Азии AXA Investment Managers Эйдан Яо.

    Он напоминает, что США начали торговую войну на основе расследования, проведенного в отношении высокотехнологичных отраслей промышленности Китая.

    В результате, согласно исследованию AXA Investment Managers, более половины из 250 млрд долл, на которые в настоящее время распространяются карательные тарифы США, содержат некоторые высокотехнологичные производственные элементы. "

    Следовательно, «торговая война» по существу является технологической войной", — делает вывод Эйдан Яо.

    «Мы считаем, что именно технологическое лидерство имеет большее значение для мирового господства США, а торговая война всего лишь инструмент сдерживания Китая и обеспечения того, чтобы США сохраняли технологическое превосходство в течение десятилетий вперед.

    Мы считаем, что борьба двух мировых сверхдержав за мировое лидерство в области технологий, вероятно, будет гораздо более интенсивной, широкомасштабной и значительно более продолжительной, чем торговый конфликт», — резюмирует азиатский экономист.
    Война за превосходство: счет 5-4 в пользу США

    «Кто выигрывает технологическую холодную войну Китай или США? Текущий счет», — под таким заголовком в июне 2019 вышла статья журналистов и редактора Bloomberg.

    «Торговая война между США и Китаем в глубине души является битвой за технологическое превосходство, за огромные коммерческие преимущества и преимущества в сфере национальной безопасности. Вспомним искусственный интеллект, робототехнику, автономные транспортные средства», — пишут сотрудники Bloomberg редактор Генри Хениг, журналист в сфере технологий Дебби Ву и журналист визуализации данных Ханна Дормидо.

    Как отмечает Bloomberg, план Китая — занять доминирующее положение в этих областях — помог повлиять на администрацию Трампа. «Это стало возможным после того, как американские компании, работающие в Китае, годами жаловались на принудительную передачу технологий и кражу интеллектуальной собственности», — говорится в статье.

    Журналисты Bloomberg пишут, что после того, как США занесли в «черный список» Huawei, призрак «технической холодной войны» материализовался.

    В связи с эти они решили сравнить две крупнейшие экономики мира по ключевым метрикам технологического потенциала страны. Первый — капитализация технологических компаний.
    Размер капитализации является не только показателем того, как рынок оценивает эти компании, но и позволяет составить представление, сколько финансовых средств им необходимо для совершения поглощений, для найма талантливых сотрудников, привлечения капитала и инвестиций в новые технологии.
    Источник: Bloomberg

    На второе место журналисты поставили такой показатель как количество пользователей беспроводного интернета.

    В настоящее время в Китае в четыре раза больше мобильных пользователей, чем в США. На внутреннем рынке это открывает большие возможности для китайского бизнеса во всем: от электронной коммерции и обмена сообщениями до игр и цифровых платежей.
    США проигрывает Китаю раунд из-за меньшей базы пользователей беспроводного интернета
    Источник: Bloomberg

    Третьим по счету идет сравнение показателей ВВП на душу населения. Несмотря на то, что США значительно уступает Китаю по количеству потребителей, ВВП на душу одного американца в 7 раз выше, чем в Китае.

    Это дает американским технологическим компаниям большое преимущество с точки зрения получения дохода на внутреннем рынке. Это преимущество компании используют для разработки новых продуктов или просто для получения прибыли.
    ВВП на душу одного американца в 7 раз выше, чем в Китае.
    Источник: Bloomberg

    США изобрели венчурный бизнес и использовали модель частного капитала для создания многих наиболее влиятельных технологических компаний в мире. Америка все еще сохраняет преимущество, но Китай существенно сократил отставание.
    В 2018 году в Китае было создано примерно столько же «единорогов», как и в США.
    Источник: Bloomberg

    Полупроводники — это весомый фактор, который играет огромную роль в технологической революции. Американские компании сегодня имеют преимущество, контролируя большую часть интеллектуальной собственности и снижая производительность своих китайских конкурентов.
    Источник: Bloomberg

    В то же время, в мире начинается эра 5G, а американские производители коммуникационного оборудования за последние 20 лет потеряли свои позиции. В отрасли доминирует тройка зарубежных поставщиков, среди которых у Huawei самые сильные позиции.

    Сегодня в мире когда говорят о привлечении талантов, по умолчанию подразумевают специалистов в области ИИ. И Китай в этой гонке пока отстает от США.

    По оценкам Школы государственной политики и управления университета Цинхуа, на конец 2017 года США возглавляли мир с более чем 28 тыс человек по сравнению с 18 тыс в Китае. Тем не менее, разрыв может сокращаться.

    Всемирный экономический форум в своем отчете указал, что в 2016 году в Китае было 4,7 млн недавних выпускников в области науки, технологий, инженерии и математики (STEM), тогда как в США их было всего 568 тыс.
    Источник: Bloomberg

    Последние 20 лет Apple и другие ведущие американские технологические компании следовали примеру традиционных производителей в переносе производства и сборки в Китай. Например, Foxconn Technology Group, ведущий производитель iPhone, насчитывает около 1 млн работников в разгар сезона.

    Работники в США более продуктивны в час и продолжают работать с такими чувствительными технологиями, как аэрокосмическая продукция. Но даже с учетом добавленной стоимости в процессе производства Китай намного опередил США.
    Источник: Bloomberg
    ИИ как путь к мировой гегемонии

    Cистемы коммуникации, наблюдения, автономный транспорт — это очень перспективные технологии, которые окажут большое влияние на технический прогресс. Однако ключевой, фундаментальной и решающей технологией для человечества станет искусственный интеллект.

    «Искусственный интеллект станет движущим фактором технического прогресса в нашем все более цифровом мире, управляемом данными. Причина в том, что нас окружают продукты человеческого интеллекта, говорим мы о культуре или о потребительских товарах», — пишут два серийных инвестора в сфере ИИ Натан Бенайч и Ян Хогарт.

    По результатам исследований ИИ список самых продуктивных организаций возглавляет Google. Далее идут Массачусетский технологический институт, Стэнфордский университет, Университет Карнеги — Меллона, Калифорнийский университет в Беркли.

    Количество зачисленных в университеты студентов, нацеленных на специальности в области ИИ, каждый год возрастает в несколько раз. Особенно быстрый рост наблюдается в Китае.

    Объем инвестиций в сферу ИИ в мире быстро растет. В 2018 году он составил 27 млрд долл, из них 55% — американские вложения. Крупнейшие мировые IT-гиганты ежегодно покупают десятки стартапов в сфере ИИ, тратя на каждую покупку сотни миллионов долларов.

    Согласно результатам исследования PwC «Искусственный интеллект: не упустить выгоду», в 2030 году глобальный ВВП вырастет на 14%, или на 15,7 триллиона долларов США, в связи с активным использованием искусственного интеллекта.

    На основании детального анализа влияния технологий с использованием искусственного интеллекта (ИИ) на бизнес авторы отчета представляют обзор экономик, имеющих предпосылки к извлечению максимальной выгоды из ИИ.

    Эксперты PwC подсчитали, что более половины прироста будет обусловлено повышением производительности труда в период 2016-2030 годов. Остальная прибыль будет получена за счет увеличения потребительского спроса вследствие совершенствования товаров посредством ИИ.

    Наибольшую экономическую выгоду из ИИ смогут извлечь Китай (прирост ВВП в 2030 году +26 %) и страны Северной Америки (+14,5 %), или 10,7 триллиона долларов США — почти 70 % прироста мирового ВВП.

    Наряду с богатством ИИ несет человечеству и огромные риски, особенно тем странам, которые проиграют «битву за ИИ». А это вероятно все страны, кроме США и Китая.

    Один из самых влиятельных экспертов в области ИИ инвестор и ученый Кай-Фу Ли в своей книге за 2019 год «Сверхдержавы искусственного интеллекта» рассказал о борьбе Кремниевой долины и Китая за лидерство в сфере ИИ.

    «Если ИИ не контролировать, он способен резко усугубить неравенство как на международном, так и на внутреннем уровнях, — пишет Кай-Фу Ли — и это неравенство может, в свою очередь, привести к раздору между сверхдержавами ИИ и остальным миром и разделить общество по классовому признаку, как в фантастической антиутопии, придуманной Хао Цзинфан».

    Хао Цзинфан — писательница, работающая в жанре научной фантастики, и исследователь-экономист. Небольшой рассказ Хао «Складной Пекин» получил престижную премию Hugo Award в 2016 году за изображение города, где жизнь разных экономических классов разделена и протекает в разных мирах.

    Как отмечает Кай-Фу Ли, подобно технологиям и промышленности, ИИ естественным образом тяготеет к монополии. Он совершенствуется, получая новые данные, и это создает замкнутый цикл: чем лучше продукт, тем больше пользователей, чем больше пользователей, тем больше данных, а чем больше данных, тем лучше продукт.

    Когда какая-то компания вырывается вперед, этот цикл может быстро сделать дистанцию между ней и конкурентами непреодолимой. Благодаря этому циклу китайские и американские компании уже захватили мировое лидерство в области ИИ, считает он.

    Канада, Великобритания, Франция и некоторые другие страны охотно открывают двери своих лабораторий перед талантливыми исследователями, но им часто не хватает других составляющих, необходимых, чтобы стать истинными сверхдержавами ИИ: большой базы пользователей и динамичной венчурной экосистемы для предпринимателей.

    «Нам еще предстоит увидеть рождение новаторских компаний в этих странах, и лондонской DeepMind дело не ограничится. Однако все семь гигантов искусственного интеллекта и подавляющее большинство лучших инженеров в области ИИ уже сосредоточены в США и Китае», — считает Кай-Фу Ли.

    «Они строят огромные хранилища данных, питающие разнообразные продукты, такие как самоуправляемые автомобили, автономные дроны, устройства для перевода с иностранных языков и для распознавания лиц, программы для восприятия и синтеза естественного языка и многое другое.

    Чем больше данных эти компании накапливают, тем труднее будет компаниям из других стран конкурировать с ними», — добавляет он.
    www.epravda.com.ua/rus/publications/2019/09/4/651246/

    145 комментариев

    avatar
    Чего нет в статье: Штаты имеют по сравнению с Китаем колоссальное преимущество: открытое мультикультурное общество, в которое достаточно легко адаптироваться иностранцам, те Штаты могут и аккумулируют у себя большое количество толковых голов со всего света. А в Китае иностранцу работать можно, а вот стать своим — нет.
    +2
    avatar
    А так же в статье нет:
    1. Поток «белых» эмигрантов и «талантов» иссякает — и по причине демографии в Европе и постсовке и по причине исчерпания кадрового потока в силу процесса создания и затем утилизации зоны СЭВ.
    С самостоятельной же генерацией кадров у США проблемы.
    А 4-х миллионов ученых и инженеров, из зоны СЭВ, и 2-х миллионов евреев с высшим образованием из СССР, ранее как в 90-е и 70-е, уже никогда не будет.
    Да и поток немцев как-то иссяк.
    2. Тот же хуавей не умея встроить «белых» в свою среду — имеет возможность использовать их в другой конфигурации — например создавая масштабный московский офис — судя по хедхантеру и по слухам набирают просто массово.
    0
    avatar
    зоны СЭВ
    Какой нафик СЭВ…
    Утомляет этот чувак из 70-х.
    +1
    avatar
    Какой нафик СЭВ…

    Это его любимая погремушка.
    0
    avatar
    Утомляет этот чувак из 70-х.
    Да и я тоже поясню, что это штатный прикормленный утомитель. Местный типа русский тупой баран, для кошерного убоя «беларуским» волком из Хайфы.
    -1
    avatar
    1. Поток «белых» эмигрантов и «талантов» иссякает — и по причине демографии в Европе
    Ты на свою Россию посмотри, а уже потом им приговор выписывай. *Angel*
    0
    avatar
    Как же все же проблемно у беларусиков с логикой…

    Если о США — население у них растет — за счет замещения белых латиносами.
    Через поколение латиносы будут в большинстве в категории до 30-ти.
    Через два — просто в большинстве.

    При этом «новых калош» в виде инженеров и ученых русского/советского и немецкого производства им никто больше не пришлет.
    0
    avatar
    Что будет с твоим замкадышем к тому времени? Вот о чем ты должен гутарить, а не о США с Китаем. :DУ самих жопа сгнила, а все о том же, о геополитике грят. Смешно.
    0
    avatar
    Право говорить о геополитике мы получили:
    1. По праву силы — выиграв последнюю мировую войну;
    2. По праву силы — создав ЯО и средства доставки на другие континенты;
    3. По праву силы — вынудив США пойти на экономическую сделку с Китаем в 70-е, что сейчас привело к их столкновению между собой.

    А до этого поглотив половину территорий монгольской Империи.
    А до этого, соответственно, выиграв войны у регионального гегемона в виде Швеции.
    А после около 30 войн у регионального гегемона Турции.
    И выиграв у объединенной Европы в форме армии Наполеона.

    Ну и первые в космосе — как вишенка на торте.
    -1
    avatar
    1. По праву силы — выиграв последнюю мировую войну;
    С той поры прошло 70 лет и вы уже давно не победитель. Лузер.
    2. По праву силы — создав ЯО и средства доставки на другие континенты;
    Ее использовать нельзя- ЯО. Бо самим бо-бо будет. А на пугалки с ЯО вы никого не запугаете.

    Вы давно не сверхдержава. Поумерь понты то.
    0
    avatar
    похоже по последним событиям, что яо в состоянии «мы подорвемся сами и нагадим вам»
    0
    avatar
    Палюбому региону ВЕ ничего не обломится — ни ресурсов, ни репараций.:)
    0
    avatar
    Палюбому региону ВЕ ничего не обломится — ни ресурсов, ни репараций.
    Ответить
    Да, да хохлы замёрзнут, а беларусики вымрут из-за отсутствия логики и общей интеллектуалофобии.
    +2
    avatar
    И из-за тотальной рацио-фобии в частности.
    Ну, может, и не полностью вымрут и не все замерзнут — но демографический сдвиг соотношения великоросов к беларусикам/хохлам/полякам в очередной раз — считая со Смутного времени — произойдет.:)
    0
    avatar
    Это да. Сдвиг намечается фундаментальный.



    +1
    avatar
    Тут хохлы обещали перепись наконец то провести.
    Вот тогда и будем посмотреть на графики.

    Юг нам не особо интересен — эмиграция из СА и с Кавказа (причем и с нашей части) разворачивается в Европу, Китай и к арабам.
    У нас для них слишком бедно и холодно. :)
    0
    avatar
    Не хохлами будете прирастать и ( упаси Господи) белорусиками, а разномастными чурками. А они, как всем и давно известно, — большие интеллектуалы и изобретатели.
    +2
    avatar
    Пока че-то прирастаем хохлами и беларусиками.
    Что мы не так делаем?:)

    Две недели назад знакомая бедорусска второго русского родила — русскую, девочку.
    0
    avatar
    Это пока. И таки да, всё делаете правильно. Хохлы и белорусики рады дулям из Москвы — многочисленным, большим и разным.
    +1
    avatar
    И это прекрасно.:)
    Наконец то до беларусиков начало доходить как их развели с мифом о «русским необходима наша любовь, они готовы платить за поцелуи». :)
    -1
    avatar
    Это пока
    Уже, пожалуй, все. Еще тыщ сто могут давануть низкоквалифицированного персонала, ну 300, если устроят в РБ даунбасс. Но это не то, о чем мриет Мемнон, полмильёна быдла и бандитов они уже выхватили из Украины.

    Остальное «замещается» равшанами и джумшутами. Ни о какой б/м интеллектуальной миграции в ту сторону речь уже лет пять не идет, наоборот: скоро своих собственных ученых-прогеров даже ограничивать в выезде начнут, ибо процесс принимает просто катастрофические размеры, запомните этот твит. Никому с более чем 2Гб во лбу не хочется жить на пороховой бочке среди чотких маг и рамзанчиков под песни Анамемнона о том, как все хорошо.

    Впрочем, Агамемноновы песни — удел наш и, может, еще пары форумов, сей геополитик пока маловлиятелен в мире и даже в СЭВ.
    +1
    avatar
    Две недели назад знакомая бедорусска второго русского родила — русскую, девочку.
    Бу-га-га, Агадам жгет напалмом, по статистике русские в Рашке вымирают, только за счёт чурок не скатились в пропасть, те клепают по пять — семь детей, и то идёт уменьшение населения, а ему одна из беларусиков родила второго русского. Писец вам, Масквабад вот как ваша столица скоро будет называться.
    Беларусики ему демографию помогут подправить, ржу. *lol*
    Веровать не запретишь ©
    +1
    avatar
    Пока че-то прирастаем хохлами и беларусиками.

    Две недели назад знакомая бедорусска второго русского родила — русскую, девочку.

    Пока та белоруска одну девочку родила, жена какого мАсковского Равшана уже с муженьком 5-6-7 произвели «русиков» на свет. Глуп ты, Агагемноша, прости Господи.*lol* Не надоело тебе тут «понты» великоросские разводить?
    0
    avatar
    разномастными чурками

    Картинки Дворник Москва
    0
    avatar
    Полезно бы еще графики для США и Китая добавить, чтобы уж совсем по теме
    0
    avatar
    Палюбому региону ВЕ ничего не обломится — ни ресурсов, ни репараций.
    Попались данные по ВВП на душу за 2013,2017 и 2018 ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB)_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
    Сравнивать сами цифири некорректно, тк разные источники — МВФ, ВБ, ООН вероятно пользовались разными методиками, потому сравним отношение доли ВВП на душу для страны со среднемировым — в одном источнике одни должны считаться одинаково. ИТАК.

    Страна 2013 2017 2018
    РФ 139% 100% 98%
    Польша 130% 129% 134%
    Словакия 167% 164% 169%
    Чехия 185% 190% 180%
    Украина 38% 25% 26%
    РБ 73% 53% 54%

    ИТОГО:
    Первая группа стран — РФ, РБ и Украина — имели средний темп развития экономики существенно ниже среднемирового.
    Вторая — Польша, Словакия, Чехия — имели средний темп развития экономики б/м равным среднемировому.
    Но: экономика РФ продолжает проваливаться по отношению к среднемировому, а у Украины и РБ пусть дохленько, но дела улучшаются.
    Полагаю, это результат потери 6% роста экономики с 2015 изза санкций.

    Что качается привлечения ресурсов, то Чехия и Словакия прекрасно с этим справляются, с Польшей -??? Полагаю, укр гастов она будет привлекать и дальше.
    0
    avatar
    Страна 2013 2017 2018
    РФ 139% 100% 98%
    Польша 130% 129% 134%
    Словакия 167% 164% 169%
    Чехия 185% 190% 180%
    Украина 38% 25% 26%
    РБ 73% 53% 54%
    Дикие какие-то цифры.
    Вы о чём вообще?
    0
    avatar
    «Ибо верую!»©
    Это я про «использовать нельзя».

    Даже в локальных войнах есть возможность использовать тактическое ЯО, без риска неконтролируемого перехода к глобальной войне.
    0
    avatar
    Даже в локальных войнах есть возможность использовать тактическое ЯО, без риска неконтролируемого перехода к глобальной войне.
    «Ибо верую!»

    Получи обратку. :P
    0
    avatar
    А в чем здесь предмет веры?

    Все же, ну очень проблемно у беларусиков с логикой,..:S
    0
    avatar
    Что вам- РФ_ применение тактического ЯО сойдет с рук от Запада.
    Веруешь? Ну и зря.
    0
    avatar
    И что они нам сделают за применение?
    Очередной уровень санкций?:)
    -1
    avatar
    Ответный удар ЯО.
    +1
    avatar
    И?
    Дальше что будет?:)
    Нам, есличо, на все мегаполисы Запада ракет и боеголовок хватит.
    И на не-мегаполисы останется.
    -1
    avatar
    Дальше что будет?

    попадете в путинский рай
    0
    avatar
    Нам, есличо, на все мегаполисы Запада ракет и боеголовок хватит
    Вот он — Великоросс.
    Во всей красе.

    А «белорусики» да, не такие. Не та у них логика. Не по пути с вами.
    +1
    avatar
    И слава богу.
    Осталось только провнсти вас по украинскому сценарию.
    -1
    avatar
    Нам, есличо, на все мегаполисы Запада ракет и боеголовок хватит.
    И на не-мегаполисы останется.

    Зайчонок, Лисёнок и Медвежонок хватстаются друг перед другом:
    Зайчонок, грызя морковку — Мой папа принёс нам много-много морковки!
    Лисёнок, грызя рыбку — А моя мама кучу рыбы наловила!
    Медвежонок: — А я! А у меня! Да я вам сейчас всем морды набью!!!
    +1
    avatar
    Зайчонок, грызя морковку — Мой папа принёс нам много-много морковки!
    Лисёнок, грызя рыбку — А моя мама кучу рыбы наловила!
    Медвежонок: — А я! А у меня! Да я вам сейчас всем морды набью!!!
    В каждой сказке есть зеркало.
    Довольно точно описано положение участников в пищевой цепочке.
    Если убрать идеологию и заменить медведя на допустим тигра или льва — возражений нет?
    0
    avatar
    на все мегаполисы Запада ракет и боеголовок хватит.

    У их тоже бомбы есть.

    0
    avatar
    И?
    Все же проблеиы с логикой у беларусиков — эпичны.
    -1
    avatar
    Право говорить о геополитике мы получили:

    Ну так то Александр Великий был круче вас, так что Македония имеет решающий голос.
    0
    avatar
    Ну мы то еще не настолько глубоко в истории.:)
    0
    avatar
    Ну так то Александр Великий был круче вас,
    Ага… — А первыми в космосе были инапланетяне.
    Но мы до сих пор первые по эко-сортирам и автономности теплоснабжения!
    0
    avatar
    А первыми в космосе были инапланетяне.

    Первым был Тузик.
    0
    avatar
    Первым был Тузик.
    Ага, сдается, не психоделику имел в виду.
    0
    avatar
    первые в космосе — как вишенка на торте

    по мудозвонству вы — первые
    0
    avatar
    по мудозвонсиву
    Поясните. Это какой-то сексуальный критерий?
    0
    avatar
    Поясните. Это какой-то сексуальный критерий?

    Пятый Восточный экономический форум (ВЭФ) открылся на площадке кампуса Дальневосточного федерального университета на острове Русский 4 сентября. Он проработает до 6 сентября. Его организатором является «Росконгресс». В нем принимают участие около 8200 человек из 65 стран.

    Подъем Дальнего Востока объявлен приоритетом на XXI век, добиться этого, по задумке российской власти должна помочь Национальная программа развития Дальнего Востока на перспективу до 2035 года, на которую требуется 11,5 трлн рублей инвестиций.

    На буклетах и другой сувенирной продукции ВЭФ вместо фотографии моста на остров Русский изображен мост в Банконге, это увидели гости форума, за что Минпромторг извинился на официальной странице в Instagram, сообщив, что уже печатается новая продукция с Русским мостом и 5 сентября ее раздадут всем участникам и гостям ВЭФа.

    Опять хто то дзирку в обшивке проколупал.
    +1
    avatar
    Поясните. Это какой-то сексуальный
    Да. И перекрыли Енисей А также в области балета…
    Чот Мемнон методичку по верхам прошел.
    +1
    avatar
    По праву силы — выиграв последнюю мировую войну
    Кем воевал?
    0
    avatar
    1. По праву силы — выиграв последнюю мировую войну;
    2. По праву силы — создав ЯО и средства доставки на другие континенты;
    3. По праву силы — вынудив США пойти на экономическую сделку с Китаем в 70-е, что сейчас привело к их столкновению между собой.
    Шурык тоже недавно ылихантна бракнул что Теслу ему Маск подарил. Типа он с ним на короткой ноге.
    0
    avatar
    В Минске офис Хуавей огромный. Он в бизнес-центре RUBIN Plaza на 2х этажах, где раньше был банк БПС.
    0
    avatar
    Чего нет в статье: Штаты имеют по сравнению с Китаем колоссальное преимущество:
    Агамненон прав однако. Штаты пока имеют преимущество, этот так. Но Китай имеет преимущество в динамике.
    Да, Китай сильно зависим от западных рынков и даже пока технологий. Но не тотально и качественный сдвиг близится. Штаты же сильнейшим образом зависимы от своего донора и своей пиявки, одновременно, — от выросшей в американском теле злокачественной опухоли — самоориентированной ФРС и ТН финансовой системы.
    0
    avatar
    Но Китай имеет преимущество в динамике.
    Не выдумывайте.
    от выросшей в американском теле злокачественной опухоли — самоориентированной ФРС и ТН финансовой системы
    Что не так с ФРС?
    Оптимальная валютная система за последние… за всё время.
    +1
    avatar
    Что не так с ФРС?
    Оптимальная валютная система за последние… за всё время.
    Мне накакать на вашу Хайфу («где я не был никогда-а-а»). Скажу так, прогресс Китая смогут остановить лишь менты. Т.е. собственные противоречия. Даст-то Великий Поток скромным вождям узреть пороги и преодолеть их.
    -1
    avatar
    Скажу так, прогресс Китая смогут остановить лишь менты.
    Зачем останавливать прогресс Китая?
    Вам дай волю — одни олени останутся.
    0
    avatar
    Это плохо?
    0
    avatar
    Это плохо?
    Для оленей хорошо, наверное.
    0
    avatar
    А людей и так слишком много. Худший вид на планете.
    +1
    avatar
    А людей и так слишком много.
    Геннадзь, у вас опять лирический цикл? — Тогда поезжайте к нам в Магадан!
    0
    avatar
    Вам дай волю — одни олени останутся.
    Действительно, это не худший вариант. Вы, пан Волк, давно обретались среди оленей?
    0
    avatar
    Вы, пан Волк, давно обретались среди оленей?
    Не готов доложить, пан Авгур. Волк, олени, сами понимаете. Не всегда УК РФ соблюдается.
    0
    avatar
    Не всегда УК РФ соблюдается.
    Разве это зверя сдерживает?
    0
    avatar
    кто победит в войне за технологии

    Не знаю, но точно не Китай и не его соседи по ЮВА. За десятки лет — ни одной прорывной технологии.
    0
    avatar
    кто победит в войне за технологии

    Не знаю, но точно не Китай и не его соседи по ЮВА. За десятки лет — ни одной прорывной технологии.
    Какие были прорывные технологии в Штатах за сотни лет до второй половины 19 века?
    В истории единица измерения — столетие, а не секунда.

    Да и в пределах этой исторической секунды — 30 лет тому китайцы могли конкурировать только на не требующем научного базиса рынке — ширпотреб, игрушки, сырьё. Затем — пошли требующие такой базы по нарастающей. Сегодня речь идет о конкуренции в создании самой этой научной базы дальнейшего развития. Судя по попыткам Штатам задавить внеэкономическими способами Хуавей, они эту гонку проигрывают.
    0
    avatar
    Какие были прорывные технологии в Штатах за сотни лет до второй половины 19 века?
    А у кого они были в то время?
    Ни у кого.
    Эпоха индустриализации не началась.
    Судя по попыткам Штатам задавить внеэкономическими способами Хуавей, они эту гонку проигрывают.
    Хуавей чем-то примечателен в плане технологий?
    Или вы сомневаетесь, что китайцы бэкдор сделали?
    0
    avatar
    Какие были прорывные технологии в Штатах за сотни лет до второй половины 19 века?

    А у кого они были в то время?
    Ни у кого.
    Англия, Германия… производство брони, железа, судостроение, артиллерия, полиграфия, выделка тканей, приборостроение -часы, хронометры, зрительные трубы… Это сейчас хихикаем над фитильным мушкетом, а вот выйти с копьем против этого мушкета…
    Эпоха индустриализации не началась.
    А индустриализация — это обязательно? Скандинавы были неск веков впереди по технологиям оружия и судостроения, Венеция неплохо поднялась на зеркалах из Мурано, итд итп, Англия, Фландрия — на шерсти и тканях…
    Судя по попыткам Штатам задавить внеэкономическими способами Хуавей, они эту гонку проигрывают.

    Хуавей чем-то примечателен в плане технологий?
    Вероятно, раз Штаты не могут его задавить экономическими методами.
    Я не знаток современных технологий связи, просто поведение Штатов на этом рынке совершенно такое же, как на рынке углеводородов: нефть — по общим правилам, ибо она конкурентноспособна, СПГ на дальневосточном рынке — аналогично, а вот амерский СПГ против росс трубного газа в ЕС экономически не тянет и пошли неэкономические штучки-дрючки… С Хуавей — очень похоже: в шахматы выиграть не могут, пошла игра шахматной доской.
    0
    avatar
    Вероятно, раз Штаты не могут его задавить экономическими методами.

    Китаёзы тырят технологии бандитскими методами, по этому и с ними так же.

    а вот амерский СПГ против росс трубного газа в ЕС экономически не тянет и пошли неэкономические штучки-

    Ровно такие же, как и в России. Россия не работает по законам рынка — с какого с ней по другому надо поступать?
    +1
    avatar
    а вот амерский СПГ против росс трубного газа в ЕС экономически не тянет и пошли неэкономические штучки-

    Ровно такие же, как и в России.
    Были. Прибл с 2010 РФ/Газпром вынужденно стал работать по законам рынка. Так что аргумент устаревший, аля «а у вас негров вешают».

    Россия не работает по законам рынка — с какого с ней по другому надо поступать?
    Снова — аргумент устаревший, на рынке газа работает по его законам неск лет. Вынудил ЕС своей политикой «не менее двух источников газа у любой страны ЕС». Основные претензии к Газпрому/РФ были именно смешение экономики и политики — «газовая дубинка». Когда РФ/Газпром вынужденно стал работать по законам рынка, Штаты как основной страж этого самого свободного рынка стал давить на ЕС с требования от этих самых законов рынка отказаться.
    0
    avatar
    Были. Прибл с 2010 РФ/Газпром вынужденно стал работать по законам рынка

    То есть, когда придурки в Кремле говорят — надо строить убыточную Силу Сибири, потому что из за нашего поведения нас вышибают из Европы, когда те же придурки по сто раз заставляют перекладывать трубы по дну Чёрного моря, а потом вообще перевозить их на Балтийское, чтобы закопать там с совершенно туманным результатом — это по вашему рынок?

    При таких «рыночных» решениях придурки из Кремля не рискуют ни одним рублём из собственных денег, а возникшие убытки гасятся из налогов населения — ЭТО ВЫ НАЗЫВАЕТЕ РЫНКОМ?

    Когда РФ/Газпром вынужденно стал работать по законам рынка, Штаты как основной страж этого самого свободного рынка стал давить на ЕС с требования от этих самых законов рынка отказаться.

    Вот именно когда Россия и перестала руководствоваться рыночными понятиями, именно тогда и начали Штаты ей отвечать тем же.

    Когда Россия на вырученные деньги клепает ракеты, чтобы уничтожить Европу, то Америка действует на упреждение. Спасать Европу в третий раз им не сильно прётся.

    Когда начинается война рынок перестаёт работать, спросите вот хоть у Гитлера.
    +1
    avatar
    чтобы закопать там с совершенно туманным результатом — это по вашему рынок?
    Перестаньте прикидоваться шлангом, а то поверю ))))
    0
    avatar
    А шо, по второму потоку уже газ гонят? И 50% кому обрезание сделали?
    0
    avatar
    комментарий был удален
    avatar
    Англия, Германия… производство брони, железа, судостроение, артиллерия
    Всё так же как в США в тоже самое время.
    А индустриализация — это обязательно?
    Ну какбэ да.
    Вероятно, раз Штаты не могут его задавить экономическими методами.
    Спецслужбы США нашли бэкдор. Что вы им делать предлагаете?
    Давят почему-то сугубо Хуавей. Других операторов китайских нет на рынке?
    0
    avatar
    Англия, Германия… производство брони, железа, судостроение, артиллерия

    Всё так же как в США в тоже самое время.
    Переток, копирование, воровство технологий аля Китай. Штаты подтянулись попозже.
    А индустриализация — это обязательно?

    Ну какбэ да.
    Не. Вы путаете круглое с зеленым: прорывные технологии — технологии, оказывающие существенное влияние на экономику, общество… Выращивание пшеницы, одомашивание лошади и верблюда, технологии получения железа — типичные прорывные технологии, перевернувшие страницы истории…
    А вот методы организации при использовании этих технологий — там да, различаются. Но получение железной крицы в сыродутной печи во 2 тысячелетии до нэ и такой же крицы в современной трубчатой вращающейся печи — факт одинаковая технология на разном оборудовании.
    0
    avatar
    а вот амерский СПГ против росс трубного газа в ЕС экономически не тянет
    Экономически не тянет конечно. По трубопроводу всяко дешевле, чем в танкеры закачивать. Но есть политика. Россия этим газом задолбала терроризировать ЕС.
    Термин «энергетическая безопасность» понимаете?
    ЕС богатый регион, может себе позволить…
    Капитализация Газпрома упала до копеек. Интересно почему.
    0
    avatar
    Экономически не тянет конечно. По трубопроводу всяко дешевле, чем в танкеры закачивать. Но есть политика.
    Именно об это и глаголю — экономика неконкурентна, потому стали играть шахматной доской.
    Россия этим газом задолбала терроризировать ЕС.
    Термин «энергетическая безопасность» понимаете?
    Сэр, вы несколько отстали от жизни: вопросы своей энергетической безопасности ЕС решила приб к 2010, за счет терминалов СПГ в том числе, интерконнекторов итд. И до выхода амерского СПГ на рынок амеры особо не заморачивались энергобезопасностью ЕС, ибо самим предложить на этом рынке им было нечего.
    Капитализация Газпрома упала до копеек.
    «Не читайте советских газет перед обедом»
    0
    avatar
    Именно об это и глаголю — экономика неконкурентна
    А кто утверждал обратное?
    0
    avatar
    Сэр, вы несколько отстали от жизни: вопросы своей энергетической безопасности ЕС решила приб к 2010
    Хм… в чём я отстал от жизни?
    В упор не понял.
    Чем ваши факты моим словам противоречат?
    Подтверждают, спасибо.
    0
    avatar
    А в чем, простите, проявляется терроризирование ЕС газом со стороны РФ?
    0
    avatar
    0
    avatar
    И в чем здесь проявляется терроризм?
    В нежелании принимать исключительно на себя риск транзита по Украине?
    А должны?
    0
    avatar
    А должны?
    Никто никому ничего не должен. Не сумели обеспечить безопасность поставок — ваши проблемы.
    Добывают сланец, построили СПГ.
    Ибо нефиг решать политические проблемы через экономику.
    +1
    avatar
    Ибо нефиг решать политические проблемы через экономику.
    Ваши бы слова да богам в уши. Но увы…
    Я рад, что Министерство энергетики делает всё возможное, чтобы продвигать эффективную систему регулирования, которая позволяет молекулам американской свободы экспортироваться по миру, — заявил помощник министра по ископаемым видам топлива Стивен Уинберг.
    Заместитель министра энергетики Марк Менезес отметил, что увеличение экспорта в рамках проекта Freeport LNG имеет важное значение для распространения по всему миру «газа свободы».
    news.ru/world/vashington-nazval-gaz-ssha-molekulami-amerikanskoj-svobody/

    «Нет в мире совершенства — вздохнул Лис.»
    0
    avatar
    Ваши бы слова да богам в уши. Но увы…
    Россия ушла в убыток. США в прибыль.
    Правильно?
    В этом и смысл.
    Не умеешь в политику — не играй.
    Такие дела.
    0
    avatar
    Никто никому ничего не должен. Не сумели обеспечить безопасность поставок — ваши проблемы.
    Те вы одобряете СП-1, СП-2 и ТП как увеличивающие безопасность поставок.
    0
    avatar
    как увеличивающие безопасность поставок.

    Всё как обычно. Страна, главный спонсор терроризма, больше всего с ним борется. Якобы. Страна, которая больше всего рушит безопасность поставок, строит новые трубопроводы для повышения безопасности. Якобы.
    +1
    avatar
    Страна, главный спонсор терроризма, больше всего с ним борется.
    РФ далеко не главный спонсор МВФ.
    Страна, которая больше всего рушит безопасность поставок, строит новые трубопроводы для повышения безопасности.
    А у вас негров вешают.
    -1
    avatar
    РФ далеко не главный спонсор МВФ.
    Поясните свою мысль.
    Скатываетесь на уровень Агдама.
    0
    avatar
    Скатываетесь на уровень Агдама.
    «С кем поведешься, с тем и наберешься».
    «Капитализация Газпрома упала до копеек.» — это какой уровень?

    Неча на зеркало пенять, если гоните полипропагандоз вместо аргументов. Причем основной посыл: у нас храбрые разведчики, у них — гнусные шпионы.
    -1
    avatar
    «Капитализация Газпрома упала до копеек.» — это какой уровень?
    Ну не знаю.
    В 2008-м Газпром котировался в топах, стоил 350 ярдов американских денег.
    Миллер заявлял, что скоро будет стоить триллион…
    Сейчас триллион стоит Амазон… Гугл, Майкрософт где-то рядом…
    Газпром стоит 80 ярдов.
    Не то что бы настолько копейки, что бы я прям сейчас мог его купить… Но по мировым масштабам ни и об чём.
    +1
    avatar
    В 2008-м Газпром котировался в топах, стоил 350 ярдов американских денег
    Газпром стоит 80 ярдов..
    Изза чего провал? В 2008 в топ-10 было 4 нефтегазовых, сегодня ни одной.
    Все энергокомпании похудели, нет ни одной в топ-10. Времена изменились.
    Но по мировым масштабам ни и об чём.
    Сегодня основная часть экономики — торговля воздухом. Именно это давно наблюдаем: капитализация торговых компаний, развлечений выше реального сектора. Мир изменился. Прикинул — на интернет, компьютер, телефон потратил за 10 лет ок 10 т долларов, а на мебель, кухню, холодильник итд — раза в 3 меньше.
    0
    avatar
    Времена изменились.
    Ну а я про что. Такие дела, брат.
    Если вы заметили, то времена изменились не в сторону энергетических понтов.
    Сегодня основная часть экономики — торговля воздухом.
    Да ладно. Основная часть экономики это знания и умения.
    Толковый экономист стоит дороже цистерны бензина.
    0
    avatar
    Основная часть экономики это знания и умения.
    Основная часть интернет -трафика — развлекуха, основние время в тел разговорах — трыныдеж. Так что…
    Толковый экономист стоит дороже цистерны бензина.
    Так автоматизация/роботизация/… ация. Выбывает за ненадобностью в основном среднее звено, соотв — из кого растить спецов?
    0
    avatar
    Так автоматизация/роботизация/… ация. Выбывает за ненадобностью в основном среднее звено, соотв — из кого растить спецов?
    Это бухов вымывает, и то не так быстро как хотелось бы.
    Про автоматизацию экономистов…
    Я алгоритм не представляю.
    0
    avatar
    Весь Гугл можно продать за сумму капитализации?
    Что произойдет с капитализацией, если все держатели пожелают выйти в кеш?

    Если бы государство вдруг решило продать свли 50% акций ГП — нашлись бы желающие потратить 80 ярдов?
    0
    avatar
    Весь Гугл можно продать за сумму капитализации?
    Так вопрос не стоит. Если постараться, то можно.
    Если бы государство вдруг решило продать свли 50% акций ГП — нашлись бы желающие потратить 80 ярдов?
    Вы про Газпром? Россия, в принципе, не может его продать. Для покупки-продажи нужны законы.
    Нельзя продать вотчину. Газпром личная Вотчина Путина. Это как у Ивана Грозного Опричнина.
    Схема продажи-покупки не работает.
    0
    avatar
    Ну, ясен не стоит — потому что так неудобно ставить.
    Как ни старайся — не продашь.
    0
    avatar
    Ну, ясен не стоит — потому что так неудобно ставить.
    Как ни старайся.
    У тебя есть триллион, нищеброд?
    0
    avatar
    Как ни старайся — не продашь.
    Пшолты. Голем нерусский.
    0
    avatar
    Весь Гугл можно продать за сумму капитализации?
    Легко.
    Если бы государство вдруг решило продать свли 50% акций ГП — нашлись бы желающие потратить 80 ярдов?
    В России ничего купить нельзя, можно только потратить. Дикари, закона нет.
    0
    avatar
    капитализма нет
    0
    avatar
    капитализма нет
    ТоварищЬ Монро, если нам не бороться с империалистами и глобалистами, то откель он возьмется?
    0
    avatar
    осталось понять кто тут рядом империалисты
    0
    avatar
    осталось понять кто тут рядом империалисты
    Невелика наука. всяк, кто гуторит о «естественных монополиях», особых правах и кто пытается купить государство.
    0
    avatar
    Дикари, закона нет.
    Есть такое. Всем бояться.
    0
    avatar
    Те вы одобряете СП-1, СП-2 и ТП как увеличивающие безопасность поставок.
    Я не изучал экономические выкладки по СП. Они есть?
    Конкретно ТП одобряю — доллары уйдут из РФ, всё хорошо, меньше денег на геноцид собственного народа.
    0
    avatar
    :) Россия строит потоки

    0
    avatar
    *lol* и телефону кирдык.
    0
    avatar
    Какие были прорывные технологии в Штатах за сотни лет до второй половины 19 века?

    Никаких. А в мемуарах Черчилля о подавлении восстания Махди в Судане уже отмечено разительное превосходство амерских паровозов над британскими.

    Там, если что, строили ж/д для снабжения войск и половина паровозов была закуплена в США. Британская промышленность не успевала в срок поставить нужное количество. А как выяснилось на месте — еще и нужное качество
    0
    avatar
    восстания Махди в Судане
    Сэр, довожу до вашего сведения, что «до второй половины 19 века» — это до 1850 г нашей эры. «восстания Махди в Судане» — это 1881-1899гг, Вы несколько ошиблись. Ну а после войны Севера и Юга Штаты рванули в экономике и технике.

    Второе. Улучшение качества и выпуск большого количества стандартной в тот момент продукции по стандартной на тот момент технологиям — это уже не прорывные, а стандартные технологии.
    Пример: прорывные технологии в ракетостроении привели к появлению ФАУ-2 в Германии. Прорывным тут было создание баллистической ракеты с дальностью в сотни км и грузоподъемностью в тонну, против которой ПВО было бессильно.
    Дальнейшее развитие этих технологий в разных странах важно, но они уже никак не прорывные, а стандартное ракетостроение, базирующееся во многом на…
    0
    avatar
    Рад, что вы умеете гуглить и пользоваться Википедией
    0
    avatar
    Рад, что вы умеете гуглить и пользоваться Википедией
    Спасибо. Советую и вам научиться, иногда полезно.
    0
    avatar
    За десятки лет — ни одной прорывной технологии.
    Даже у японов? — Сдается мне, япона мать гораздо ближе Поднебесной, нежели кяфиры гайдзины.
    0
    avatar
    Ну, назовите прорывную японскую технологию. Может я чего-то и не знаю
    0
    avatar
    Они строят огромные хранилища данных, питающие разнообразные продукты
    Гуглоперевод, бессмысленный и беспощадный.
    Это к теме ИИ, про который статья.
    0
    avatar
    По результатам исследований ИИ список самых продуктивных организаций возглавляет Google. Далее идут Массачусетский технологический институт, Стэнфордский университет, Университет Карнеги — Меллона, Калифорнийский университет в Беркли.
    Я извиняюсь, а где там БГУ или скажем МГУ на горизонте технологий и ИИ?:D
    0
    avatar
    Первые на картоху выехали, вторые на курсах геополитики
    +1
    avatar
    вторые на курсах геополитики
    в бутырке? или под домашний арест перевели?
    0
    avatar
    ну вот настоящий вызов коммунистического капитализма дикому капитализму. И побеждают деньги при любом строе.
    0
    avatar
    Самые платежеспособные рынки это США и Европа. Поставщики технологий те же. Как вы можете обогнать генераторов идей и смыслов если являетесь все го лишь фабрикой?
    0
    avatar
    Самые платежеспособные рынки это США и Европа. Поставщики технологий те же. Как вы можете обогнать генераторов идей и смыслов если являетесь все го лишь фабрикой?
    Почитайте историю экономики Америки. Написанное вами о рынках и технологиях вполне относится к Штатам до Гражданской войны, к тому Штаты не были тогда мировой фабрикой. Как сумели Штаты обогнали родины Ньютонов, Лагранжей и прочих Кеплеров и Бернулли?
    0
    avatar
    Проводили политику протекционизма.
    0
    avatar
    одно неоспоримое преимущество, максимальная свобода самореализации в отличии от жестко регулируемой европы.
    0
    avatar
    Самые платежеспособные рынки это США и Европа.
    Так есть, а почему?
    0
    avatar
    Так есть, а почему?
    Быть может толковое управление страной, нормальные исполняемые законы и т.д. :)
    0
    avatar
    Быть может толковое управление страной, нормальные исполняемые законы и т.д.
    Отчасти наверное. Но мы же знаем — мир в движении. Когда-то идеально функционировала и управлялась фашистская Римская Империя, в отношении которой, в сфере динамики культуры и техники, средневековая Европа — шаг назад. Неужели сегодня в ЮСе все так поступательно, прогрессивно и безоблачно? Как думаете, товарищ?
    0
    avatar
    Когда-то идеально функционировала и управлялась фашистская Римская Империя
    Чем больше живу, тем меньше понимаю термин «фашизм».

    в отношении которой, в сфере динамики культуры и техники, средневековая Европа — шаг назад...
    Ну там сто шагов назад, тиха на пальцах…
    0
    avatar
    тем меньше понимаю термин «фашизм».
    Записывайтесь на курсы к нам (с бабой Алиной). Я могу сказать по коммунякам, — она и по другим тоже. Алинаринхпоче — это свет несведущим.
    0
    avatar
    в отношении которой, в сфере динамики культуры и техники, средневековая Европа — шаг назад…

    Ну там сто шагов назад, тиха на пальцах…
    Металлургия, производство оружия — вперед. Качество изготовления хуже, качество стали — лучше.
    0
    avatar
    Но мы же знаем — мир в движении.
    Вот именно :). Ни телефона ни интернетв, даже голубиной почты :). администрировать Римскую империю стало тяжело. Прокураторы и т.д. скатывались до местных самодуров сатрапов. Постоянные гражданские войны и деградация :)
    0
    avatar
    Изолентой примотали, Карл! У их и ЯО такое же — 27 махов в толщину.

    0
    avatar
    Фёдор похож на какого то алконавта, с привязанным флажком и дружеской поддержкой :)
    0
    avatar
    Фёдор похож на какого то алконавта,
    Это все компиляция, грамадзяне. У их там и Гагарин в иллюминаторе.
    0
    avatar
    Изолентой примотали, Карл!
    Что примотали изолентой, пан ruprecnt?
    Насколько это важная часть?
    Что произойдет с роботом, если примотанное отмотается???
    0
    avatar
    Флажок упадет, а если его перестанет подпирать его друг, который хотел его молотком вдарить, то и Фёдор рухнет. Суровая российская робототехника итить ее туды
    0
    avatar
    Насколько это важная часть?
    Нифига вы не понимаете
    Вот если всучили ему этот флажок, да ещё и изолентой скотчем приматали, значит очень важная, для вас это возможно дикость, но для скреп важно, очень важно. Как он его в открытый космос понесёт, а?
    Только синяя изолента, только хардкор, вот только и её уже просрали. Пиндоский скотч использовали, патриоты итить…
    0
    avatar
    Нифига вы не понимаете
    Те ни о чем. Я подумал, что чего-то не разглядел на снимке.
    0
    avatar
    * * *
    Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно он просто понял, что вы тупой.
    +1
    avatar
    Возможно он просто понял, что вы тупой.
    Наречное определение «возможно» в русском разговорном языке предполагает неуверенность, а следовательно — допускает варианты. А вы, герр Рупрехт, оставляете место для вариантов?
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.