Мировая экономика
  • 1177
  • Что прячется за наступлением на HUAWEY


    Квантовая гонка началась. По мере развития технологий ожидайте, что страны будут более скрытно относиться к своим возможностям. На переднем плане Китай, который вкладывает миллиарды в квантовые технологии

    В августе 2016 года Китай отправил первый в мире квантовый спутник в космос со стартовой площадки в пустыне Гоби. Микиус, который вращается вокруг земли на высоте 500 км, является мощным сигналом о намерениях — стартовой пушкой для технологической гонки, которая может определить будущее столетие.

    Квантовые вычисления имеют огромный потенциал. Вместо битов, которые равны 1 или 0, квантовые компьютеры используют кубиты, которые могут существовать в нескольких состояниях. Это означает, что они могут хранить больше информации, используя меньше энергии, чем традиционные компьютеры, и делают их хорошо подходящими для сложных вычислений, с которыми сталкиваются обычные машины, например, для моделирования определенных химических реакций, обработки простых чисел или взлома сложных криптографических кодов.

    С Micius китайские исследователи пытаются использовать другой тип квантовой технологии для разработки новых форм безопасных коммуникаций, которые были бы неразрывными. Micius используется для обмена ключами шифрования, которые используются для кодирования и декодирования защищенных соединений.

    Обычно эти ключи уязвимы для перехвата, но Микиус использует фотоны в состоянии квантовой суперпозиции — их невозможно прочитать без изменения того, что они говорят, поэтому вы не можете скопировать или перехватить ключ, отправленный таким образом.

    В 2017 году ученые использовали спутник для проведения видеозвонка с квантовым шифрованием между китайскими и австрийскими учеными. Когда Микиус запустил проект, ведущий исследователь проекта Цзянь-Вэй Пан подытожил важность проекта. «Я думаю, что мы начали всемирную квантовую космическую гонку», — сказал он. Это гонка, в которой отчаянно нуждается Китай.

    Конкуренция за разработку квантовых технологий является жесткой. Участвуют такие страны, как Китай и США, а также некоторые крупнейшие мировые компании и организации, в том числе: Google, Nasa, Microsoft, Lockheed Martin и Alibaba.

    Квантовый скачок


    Квантовая технология может сломать самые сильные формы шифрования и обеспечить большой скачок в вычислительной мощности, что может иметь огромные политические и экономические последствия. Технология может легко взломать шифрование, используемое для защиты финансовых данных и военных секретов. И Китай мчится вперед, в области, в которой исторически доминировали европейские и американские исследователи.

    Китайское правительство сделало квантовый центр «мегапроектом» и нацелилось на крупные прорывы в квантовой коммуникации и квантовых вычислениях. Сообщается, что он инвестирует 10 миллиардов долларов в строительство Национальной лаборатории квантовых информационных наук в Хэфэй.

    «За последние пять лет Китай очень много инвестировал в квантовые технологии», — говорит Роберт Янг, директор Центра квантовых технологий Ланкастера и адъюнкт-профессор Института фундаментальных и пограничных наук в Чэнду. «Он взял на себя инициативу и сделал это относительно быстро».

    За последние несколько лет количество патентов, поданных китайскими компаниями в области квантовых вычислений, резко возросло. В 2014 году было зарегистрировано аналогичное количество патентов в Соединенных Штатах и ​​Китае, но к 2017 году Китай подал почти вдвое больше, по данным Patinformatics.

    Квантовые амбиции Китая имеют параллели с аналогичными инвестициями в искусственный интеллект и частично связаны с желанием позиционировать страну в качестве технологического лидера в предстоящие десятилетия. «Китай в основном пропустил цифровую революцию, и это действительно отбросило их и их экономику», — говорит Янг. «Он не хочет, чтобы его снова застали врасплох».

    Цзянь-Вэй Пан соглашается. «Благодаря современной информационной науке Китай был учеником и последователем», — говорит он. «Теперь, с квантовой технологией, если мы будем стараться изо всех сил, мы сможем стать одним из главных игроков». Пэн был назван научным журналом Nature « отцом кванта » и является одним из двух ключевых людей, стоящих за достижениями Китая в квантовой сфере. технология. Другой — Эдвард Сноуден.

    Квантовая сфера



    В 2013 году утечка Сноудена из АНБ раскрыла все возможности и возможности американских спецслужб в Китае. Анализ, проведенный вашингтонским аналитическим центром по ссылке url = «s3.amazonaws.com/files.cnas.org/documents/CNASReport-Quantum-Tech_FINAL.pdf?mtime=20180912133406»] Центр новой американской безопасности [/ ссылка] говорит, что эти откровения подтолкнули китайское правительство к поиску новых отечественных решений кибербезопасности.

    Вот почему основная часть первоначального прогресса Китая была в области безопасных квантовых коммуникаций — с помощью таких проектов, как Micius, а также наземной квантовой сети в северной провинции Шаньдун. «В области квантовых коммуникаций мы опережаем наших коллег по всему миру», — говорит Пан, который сказал, что его работа получила новый импульс и срочность благодаря раскрытию информации Сноудена.

    Когда дело доходит до квантовых вычислений, картина немного более запутанная. Создание квантового компьютера — чрезвычайно сложная и деликатная задача, потому что малейшее вмешательство в окружающую среду может вытолкнуть кубиты из состояния суперпозиции, что делает их такими полезными для построения сложных вероятностных путей.

    Квантовые компьютеры должны быть очень тщательно экранированы, и большинство технологий для их создания должны храниться при температурах, близких к абсолютному нулю. В настоящее время лучшие квантовые устройства, которые разрабатываются североамериканскими компаниями, такими как Google, IBM и D-Wave, еще не достигли 100 кубитов и имеют частоту ошибок до 50% из-за « пропускающих кубиты ». «Вещи начнут становиться интересными после академической оценки в 100 кубитов, но вам, вероятно, понадобится 1000, прежде чем все станет действительно захватывающим», — говорит Янг.

    Американские фирмы утверждают, что у них будет работающий квантовый компьютер в течение пяти-десяти лет, но в Китае оценки более консервативны. «Мы должны решить эти фундаментальные проблемы», — говорит Пан. «Для меня это займет около 20 или 30 лет».

    Китайские компании, такие как Tencent, Alibaba и Baidu, также вступили в квантовую гонку, но они немного опоздали на вечеринку. «Несколько лет назад было довольно сложно убедить эти компании электронной коммерции в Китае инвестировать в такие исследования», — говорит Пан. «Но под влиянием Google и IBM или Intel и Microsoft — все китайские компании электронной коммерции теперь имеют свои собственные проекты в области квантовых технологий».

    Усилия Китая пока не могут сравниться с показателями их американских конкурентов по количеству кубитов. Однако в прошлом году китайские ученые установили мировой рекорд, соединив 18 кубитов в квантовой запутанности, взаимосвязанном состоянии, которое требуется для того, чтобы квантовые компьютеры фактически использовались для расчетов.

    Это соответствует общей схеме развития событий. «Нет никаких реальных доказательств того, что китайцы сделали прорыв в новых способах генерирования кубитов — это фундаментальная фундаментальная наука, и есть только так много способов, которые будут реализованы», — говорит Тони Трипп, управляющий директор Patinformatics. «Китайское доминирование в патентовании за последние четыре года было в основном в области применения».

    Несмотря на отставание в создании квантового оборудования, Китай добивается прогресса в выяснении того, как мы на самом деле будем использовать квантовые компьютеры, когда они появятся. По словам Янга, не совсем ясно, какими будут наиболее перспективные приложения квантовых вычислений — вероятно, есть полезные приложения для квантовых вычислений, которые мы даже не можем себе представить в данный момент. Однако маловероятно, что у нас будут квантовые чипы в наших персональных компьютерах или ноутбуках — вместо этого мы, вероятно, получим доступ к центрально расположенным квантовым компьютерам через облако. На самом деле, IBM уже предлагает такую ​​услугу.

    Ключевым моментом может стать финансовая мощь Китая на следующем этапе квантовых вычислений. «Это важно с точки зрения создания квантовой среды в Китае», — говорит Артур Экерт, профессор квантовой физики в Оксфордском университете, который предложил теорию, стоящую за Микиусом. «Недостаточно изобретать телефон, например, если устройство есть только у вас, и вам не с кем звонить. У вас должна быть вся инфраструктура, вся пирамида — не просто кучка дурацких физиков, но и квантовые инженеры, программисты, криптографы, люди, которые могут ее продать ».

    Экерт сравнивает подход Китая к проекту НАСА «Аполлон», который привел человека на Луну в 1960-х годах. «Не ясно, какая именно квантовая технология — будь то сверхпроводящие схемы, захваченные ионы или что-то еще — будет работать», — говорит он. Вы должны поставить под одну крышу много людей, которые имеют опыт в дополнительных областях ».

    Квант утешения



    Но, возможно, Аполлон, родившийся в результате жестокой конкуренции между США и СССР, не является правильным сравнением. Соблазнительно представить развитие квантовых вычислений и криптографии как игру с нулевой суммой — Китай против Америки за глобальную технологическую корону. Но это не совсем так.

    Пан освоил технологии в Европе, и китайские исследователи тесно сотрудничают с другими в Австрии, чтобы разработать Micius и связанные с ним технологии. Некоторые исследователи, с которыми связывались для этой статьи, направлялись в Южную Африку для совместного семинара, чтобы поделиться идеями со своими международными коллегами.

    Но, по мере того, как квантовая технология перешла из академических кругов в мир приложений, произошел небольшой сдвиг. «Пять лет назад я бы сказал, что это сотрудничество, но в последние пять лет был небольшой пузырь», — говорит Экерт.

    Эксперты по кибербезопасности живут в страхе перед «Q-Day» — датой разработки квантового компьютера, который может нарушить большинство современных криптографических стандартов. Если одна страна попадет туда первой, это может вызвать проблемы — в отчете CNAS говорится о «квантовом удивлении», когда одна страна разрабатывает технологии, о которых другие даже не знают.

    «Здоровая степень беспокойства была бы оправдана», — говорит Экерт. «Эта область слишком важна, чтобы иметь один конкретный регион слишком далеко впереди». Для Янга задача настолько сложна и дорога, что любой стране будет сложно обойти своих соперников. «Я думаю, что в наши дни очень трудно что-то скрыть».

    Эта область раздроблена: разные исследовательские группы пытаются использовать разные подходы, а страны вкладывают свои ресурсы в самые разные проекты. С 2016 года, когда правительство Китая поместило кванту в основу своей 13-й пятилетки, Европа и США сделали свои собственные инвестиции.

    Европейский Союз вкладывает 1 млрд. Евро в свою флагманскую программу Quantum Technologies, которая была запущена в начале этого месяца, когда было объявлено о финансировании двадцати новых проектов. В Соединенных Штатах межпартийная группа работала над законодательством, направляющим 1,25 млрд. Долларов на квантовые исследования и разработки, хотя результаты промежуточных выборов оставляют под сомнение его будущее.

    В Китае они сосредоточены на создании многоспутниковой квантовой сети и создании квантового симулятора для решения научных проблем. В США крупные технологические компании сосредоточены на увеличении числа кубитов и снижении частоты ошибок на квантовых компьютерах. Великобритания находится на переднем крае квантовых алгоритмов.

    «Действительно захватывающая вещь, и причина, по которой китайцы инвестируют в это, заключается в том, что они не знают, каков будет потенциал», — говорит Янг. «Понятно, что это будет следующая революционная технология, ясно, что будет целое множество интересных устройств, и они инвестируют в этот потенциал».

    Китайские инвестиции, безусловно, поставили его в сильную позицию, но не ясно, какие подходы будут работать, и к чему они могут привести — большой прорыв может прийти из квантового центра в Хэфэй, стоимостью 10 млрд долларов, или из относительно небольших инвестиций в других местах.

    Одна страна могла бы взять на себя инициативу, но для того, чтобы квант стал действительно революционной технологией, потребуются глобальные усилия. «Невозможно, чтобы это было разработано одной страной», — говорит Пан. «У нас может быть гонка, но люди должны говорить и сотрудничать друг с другом».

    Google перевод Why China's perfectly placed to be quantum computing's superpower
    • нет
    • 0
    • +16

    26 комментариев

    avatar
    Проблематика явно вне дискурса обосранных коров.
    +2
    avatar
    Проблематика явно вне дискурса обосранных коров.

    У нас теперь лес кругляк в тренде.
    +1
    avatar
    Принуждение к квантовому рывку Китая начинает напоминать ранее проведенную операцию СОИ.
    А обрезание возможности китайцев по чтению внутренней документации методом «вон с хаты с вашим микроскопом» увеличивает вероятность. Теперь только за свои без бэк-доров.
    0
    avatar
    Вот вить как суверенная Брама может скоро возвернуться к курятнику.
    0
    avatar
    Вы про квантовые спутники сейчас?
    0
    avatar
    Почему именно квантовые вычисления?
    Я бы скорее подумал про огромные обороты и попытки, в том числе и с использованием демпинга, понатыкивать свое оборудование с незадокументированными функциями везде, куда только можно.
    +1
    avatar
    Совершенно верно. В качестве базовой инфраструктуры с максимально возможной широтой охвата, а так-же дойной коровы налички с видами вот туда — в экономическую и политическую доминацию через квантовый скачёк. Отсюда и бесцеремонность американцев.
    0
    avatar
    Пробежался по Тырнету с подобным вопросом. Вроде на передовой Google и D-Wave на пятки им наступает IBM. Китая не видно по крайней мере по железу. Не успели скомуниздить?
    Кстати, по педевикии Google дает 72 кубита с вероятностью ошибоки 0,6%. У D-Wave over 1000 в кластерах по 8 кубит.
    0
    avatar
    Китая не видно

    потому что он квантово зашифровался!
    +1
    avatar
    потому что он квантово зашифровался!

    Запутанные кванты подпустил из странной материи. Странная — это ещё и название.
    0
    avatar
    Пробежался по Тырнету с подобным вопросом. Вроде на передовой Google и D-Wave

    Тырнэты здесь бесполезны. Это передовая технологического развития, где заруба по взрослому, без пленных. Наезд на Китай косвенно свидетельствует что есть за что. А не просто молчали-молчали о воровстве интеллектуальной собственности, а с понедельника решили больше не молчать.
    0
    avatar
    Почему именно квантовые вычисления?
    Я бы скорее подумал про огромные обороты и попытки, в том числе и с использованием демпинга, понатыкивать свое оборудование с незадокументированными функциями везде, куда только можно.
    Оборудование — это мелочи, сегодня оборудования для компов, связи, ТВ итд в основном из того же Китая и ЮВА, а вот сливки от создания этой среды снимает Запад.
    Китай тут пытается перехватить инициативу — сохдать/навязать свою технологическую парадигму и снимать с этого сливки. Вот за это — место наверху пищевой цепочки — и пытается бодаться Китай. По сравнению с этим вопрос: кто будет делать квантовый телефон — не важен.
    с незадокументированными функциями везде, куда только можно.
    Есть вполне задокументированная особенность долларового оборота: все расчеты в долларах идут через Штаты и там отслеживаются. Те при достижении такого уровня охвата, как доля доллара в межд торговля, нет необходимости в незадокументированных функциях. Вот Китай и стремиться занять похожую позицию в информатике.
    +2
    avatar
    Те при достижении такого уровня охвата, как доля доллара в межд торговля, нет необходимости в незадокументированных функциях.
    Вернее, они становятся легальными. Отличное сравнение, спасибо.
    0
    avatar
    от за это — место наверху пищевой цепочки — и пытается бодаться Китай.

    Для этого нужно построить вторую америку. с ее демократическими институтами, сдержками противовесами, университетами и т.д. Когда то Китай опережал европу по мореплаванию, но сверхцентрализованная власть отказалась от флота, решили, что игрушка слишком дорогая. А объединенная Япония отказалась от огнестрела, который не соответсвовал кодексу бусидо и управится с ним мог простой пейзан…
    По ка, что «свой, уникальный путь» это второй в лучшем случае эшелон… Сугубое ИМХО
    +1
    avatar
    Для этого нужно построить вторую америку. с ее…
    Как это египтяне умудрились построить свои пирамиды до постройки Америки? )))) А в Элладе пострить Акрополь, не построив вторую Долину Царей?
    Разные цивилизации, однако.
    По ка, что «свой, уникальный путь» это второй в лучшем случае эшелон…
    Во многом согласен — креативность общества при традиционной китайской иерархичности уступает. Но: есть большая разница в населении и возможной массе экономики, и при сохранении роли креативщиков за Западом роль экономического гегемона уже отходит к Китаю. Уже сейчас численность «Китай и зависимые от него» превышают «Штаты и зависимые от них».
    Напр, в Италии есть отличные автомобильные дизайнеры. Полагаю, они будут работать — за оч хорошую оплату — на китайский автопром. И на автопром других стран, купленный китайцами. Особенно если таких заказов и денег, как от Китая, больше не будет.
    0
    avatar
    Как это египтяне умудрились построить свои пирамиды до постройки Америки? )))) А в Элладе пострить Акрополь,

    И где тот Египет? Где та Эллада? На месте величайшей империи обосновались какие то жалкие макаронники, которых даже варвары боши в счёт не ставили в прошлом веке.

    Мир развивается и впереди тот, кто движется вперёд. Они, собсно, и развивают мир. А те, кто идёт к крепостному праву, будет всегда отставать. Когда то и крепостное право считалось более передовым, чем рабовладение.

    Напр, в Италии есть отличные автомобильные дизайнеры. Полагаю, они будут работать — за оч хорошую оплату — на китайский автопром.
    Полагать вы можете всё, что угодно, но не работают же. И не пойдут. И в Россию не пойдут. И в Сомали не пойдут.

    Там ключевое слово не дизайн, а «автомобильный». Если страна выпускает машины уровня Жыгули (через «Ы», потому что Жигули были лучше для своего времени), то никакой дизайн не поможет. Более того, эти дизайнеры рискуют потерять имидж (чуждое для постсовка понятие, где царит принцип — наипал, вывел заграницу, свалил сам) проектируя эти вёдра с гайками.

    Вот кстати об имидже вспомнил одну передачу. В Италии, кстати, у мужика небольшое ателье по пошиву обуви. Ему 300 лет. Ателье, а не мужику. Главным для него является качество. Мои предки, грит нынешний владелец, горбатились из поколения в поколение и завоевали себе имидж в городе. Все знают, если на обуви стоит моё имя, это качественная обувь, из лучших кож лучшей выделки. Я не могу подвести своих предков и купить китайскую кожу или фурнитуру.
    +3
    avatar
    и при сохранении роли креативщиков за Западом роль экономического гегемона уже отходит к Китаю.
    Когда нибудь все поменяется, а пока… Мы наблюдаем как щелчком пальцев гигантская корпорация ставиться на колени…
    У меня нет злорадства, я думаю это просто демонстрация того, насколько мы все в этом мире повязаны (экономически и технологически) Либо все работают и зарабатывают, либо хитрой рыжей мордой об стол…
    0
    avatar
    Когда нибудь все поменяется, а пока… Мы наблюдаем как щелчком пальцев гигантская корпорация ставиться на колени…
    Пока китайская экономика переместилась с 12 места в 1990 на второе место, после ЕС.
    Это кстати не изменит отношений — у китайцев они ещё похлеще: там цивилизация основана на признании изначального неравенства людей.
    0
    avatar
    Ну, поглядим, куда она скатится лет через 3-5
    0
    avatar
    Ну, поглядим, куда она скатится лет через 3-5
    Ваш прогноз, сэр: на каком месте будет экономика Китая в 2023 году?
    Мой: будет догонять/обгонять Штаты и ЕС, те улучшат показатели по сравн с сегодня.
    0
    avatar
    будет догонять/обгонять Штаты
    Это занято расией.
    0
    avatar
    на каком месте будет экономика Китая в 2023 году?

    Не знаю и не интересуюсь бессмысленным страновым рейтингом. От США и ЕС (как целого) с по абсолютным показателям, вероятнее всего, начнёт отставать. По относительным — на тушку китайца — не догонит при моей жизни (или вообще никогда) даже Южную Корею, если только война не начнётся с Северной. Также как ЮК не догнала и не догонит Японию, а Япония — США.

    Что до интересующих меня показателей, то я уже не раз говорил, причём мотивированно, что в ближайшее время ожидаю стагнацию, околонулевой рост, или даже спад китайской экономики.
    0
    avatar
    Я бы сильно не успокаивал себя отсутствием креативности в Китае. Именно они придумали порох и бумажные деньги. (Чем такого уровня прорывных инноваций может похвастаться русский мир?} Да и производство цифрового потребительского хайтека не случайно в Китае оказалось, а благодаря целенаправленно созданной монополии на редкоземельные металлы.

    Американцы лишь в прошлом году забрали у китайцев первенство в суперкомпьютерах, которое они держали предыдущие 5 лет. Причём есть как минимум одна машина на своём процессоре.
    0
    avatar
    Именно они придумали порох и бумажные деньги.
    А так же вдыхать золотую фольгу как метод самоубийства.

    ARM также прекращает сотрудничество с Huawei
    "… буду бить не долго но сильно .."©
    0
    avatar
    По ка, что «свой, уникальный путь»

    Наш плешивый тоже свой путь нашёл. И тоже облажался.
    +1
    avatar
    Люди тоже развиваются
    Гуманизм, терпимость, доверие и другие ужасные гримасы дикого капитализма.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.