Мировая экономика
  • 1238
  • Трамп против экономики



    06.01.19. Хвиля, Нуриэль Рубини

    Дональд Трамп против экономики


    Автор — Nouriel Roubini, a professor at NYU’s Stern School of Business and CEO of Roubini Macro Associates, was Senior Economist for International Affairs in the White House’s Council of Economic Advisers during the Clinton Administration. He has worked for the International Monetary Fund, the US Federal Reserve, and the World Bank.

    Первоисточник: Project Syndicate, 28.12.2018

    Финансовые рынки наконец-то начинают понимать, что президентом США является Дональд Трамп. Мир уже два года терпит безрассудные твиты и публичные заявления этого самого могущественного человека на планете, поэтому возникает очевидный вопрос, а почему рынки просыпались так долго?

    Одна из причин этого в том, что инвесторы вплоть до сих пор покупались на идею, будто Трамп «только лает, но не кусает». Они с готовностью наделяли Трампа презумпцией невиновности, пока он снижал налоги, занимался дерегулированием и принимал иные меры, выгодные корпоративному сектору и акционерам. Многие были уверены, что в конечном итоге «взрослые в комнате» помогут сдержать Трампа, гарантируя, что политика его администрации не будет выходить за рамки привычной ортодоксии.

    Все эти рассуждения более или менее оправдывались в первый год пребывания Трампа в должности президента, когда рост экономики и ожидаемое повышение корпоративных прибылей, благодаря объявленному снижению налогов и дерегулированию, способствовали росту на фондовом рынке. В 2017 году фондовые индексы США выросли более чем на 20%.

    Но в 2018 году ситуация радикально изменилась, причём особенно в последние несколько месяцев. Несмотря на рост корпоративных доходов более чем на 20% (благодаря снижению налогов), большую часть года на фондовых рынках США наблюдался боковой тренд, а сейчас они вообще совершили резкий разворот вниз. В настоящий момент общие фондовые индексы находятся на территории коррекции (спад на 10% от недавних пиковых уровней), а индексы акций технологических компаний, например Nasdaq, вступили на территории медвежьего рынка (падение на 20% и более).

    Повышение волатильности на финансовых рынках стало следствием озабоченности по поводу ситуации с Китаем, с Италией и другими странами еврозоны, а также с ключевыми развивающимися странами, однако главной причиной всей этой новой турбулентности является Трамп. Год начался с вступления в силу безрассудного решения о снижении налогов, что толкнуло вверх долгосрочные процентные ставки и вызвало состояние эйфории в экономике, которая и так уже была близка к состоянию полной занятости. В феврале рост беспокойства по поводу возможного превышения целевого уровня инфляции, установленного ФРС США (2%), вызвал первую в этом году волну продаж рискованных активов.

    А затем начались торговые войны Трампа с Китаем и другими ключевыми торговыми партнёрами США. Беспокойство рынка по поводу протекционистской политики администрации возрастало и ослабевало в течение всего года, но сейчас оно приближается к новому пику. Последние действия США в отношении Китая, похоже, возвещают начало широкой торговой, экономической и геополитической холодной войны.

    Дополнительное беспокойство вызывает то, что другие решения Трампа создают стагфляционный эффект (снижение темпов роста экономики на фоне повышения уровня инфляции). Дело в том, что Трамп планирует ограничить прямые входящие иностранные инвестиции и уже ввёл разнообразные ограничения иммиграции. Это сократит рост предложения на рынке труда, причём как раз в тот момент, когда рабочая сила страны стареет, а несовпадение навыков работников с требованиями рынка уже превращается в серьёзную проблему.

    Кроме того, администрация до сих пор не предложила инфраструктурного плана для стимулирования производительности в частном секторе или ускорения перехода к зелёной экономике. Тем временем, Трамп продолжал ругать – в Twitter и не только – корпорации за их методы найма, производства, инвестиций и ценообразования, особо выделяя технологические компании, причём ровно в тот момент, когда они уже и так подвергаются широкой атаке и сталкиваются с ростом конкуренции со стороны китайских фирм.

    Американская политика пошатнула и развивающиеся страны. Бюджетное стимулирование и ужесточение монетарной политики привели к росту краткосрочных и долгосрочных процентных ставок и укреплению доллара США. В результате, развивающиеся страны столкнулись с бегством капитала и увеличением долга, номинированного в долларах. Страны, серьёзно зависимые от экспорта, пострадали от последствий снижения цен на сырьё, а на всей торговле, которая даже косвенно связана с Китаем, сказался эффект торговой войны.

    Даже нефтяная политика Трампа вызвала волатильность. Возобновление американских санкций против Ирана толкнуло цены на нефть вверх, но затем администрации предоставила ряду стран исключения из режима санкций, а также стала принуждать Саудовскую Аравию увеличить добычу, что привело к резкому падению цен. Потребителям в США выгодно снижение цен на нефть, но оно плохо влияет на котировки акций американских энергетических компаний. Избыточная волатильность цен на нефть вредна как для производителей, так и для потребителей, поскольку она мешает принятию разумных инвестиционных и потребительских решений.

    Ситуация усугубляется тем, что, как теперь стало очевидно, выгоды прошлогоднего снижения налогов достались почти исключительно корпоративному сектору, а не домохозяйствам в виде повышения реальных (с учётом инфляции) зарплат. Это означает, что потребление домохозяйств вскоре может замедлиться, ослабляя экономику.

    Впрочем, резкое падение котировок на американском и мировых рынках в последнем квартале было в большей степени, чем чем-либо иным, вызвано реакцией на высказывания и действия Трампа. Хуже возрастающего риска полномасштабной торговой войны с Китаем (несмотря на недавнее «перемирие», заключённое с председателем КНР Си Цзиньпином) стала публичная критика Трампом Федерального резерва, с которой он начал выступать ещё весной 2018 года, когда темпы роста экономики США превышали 4%.

    Помня об этой критике, рынки оказались напуганы в декабре, когда ФРС совершенно верно решил повысить процентные ставки и одновременно сигнализировал о более постепенных темпах повышения ставок в 2019 году. Вполне возможно, что сравнительная жёсткость Федерального резерва стала реакций на угрозы Трампа в его адрес. На фоне враждебности президентских твитов председателю ФРС Джерому Пауэллу было необходимо просигнализировать, что центральный банк страны сохраняет политическую независимость.

    Однако затем последовало решение Трампа приостановить работу значительной части органов федеральной власти из-за отказа Конгресса профинансировать его бесполезную стену на границе с Мексикой. Это решение вызвало на рынках практически панику, а вскоре появились сообщения, что Трамп хочет уволить Пауэлла. Такой шаг мог превратить начавшуюся коррекцию в крах. Накануне рождественских каникул министру финансов США Стивену Мнучину пришлось выпустить официальное заявление, чтобы успокоить рынки. Он объявил, что Трамп совершенно не планировал увольнять Пауэлла, а финансы американских банков находятся в хорошем состоянии, тем самым, по сути, лишь акцентировав внимание на вопросе, а действительно ли с банками всё хорошо.

    Последние изменения в составе администрации, хотя и не связанные напрямую с экономической политикой, также пошатнули рынки. После отставки руководителя аппарата Белого дома Джона Келли и министра обороны Джеймса Мэттиса в комнате больше не будет «взрослых». Узкий круг экономических националистов и внешнеполитических ястребов, которые остаются в администрации, будет потакать любым капризам Трампа.

    Сегодня нельзя исключать угрозу полномасштабного геополитического столкновения с Китаем. Новая холодная война, по сути, будет вести к деглобализации и разрыву производственных цепочек во всём мире, а особенно в технологическом секторе (о чём свидетельствуют последние события с ZTE и Huawei). В то же время Трамп, похоже, твёрдо намерен ослабить сплочённость Евросоюза и НАТО ровно в тот момент, когда Европа экономически и политически уязвима. И как дамоклов меч над его президентской властью висит проводимое специальным прокурором Робертом Мюллером расследование связей избирательного штаба Трампа с Россией в 2016 году.

    Трамп стал доктором Стрейнджлавом финансовых рынков. Подобно параноидальному безумцу из классического фильма Стэнли Кубрика, он играет с взаимно гарантированным экономическим разрушением. И теперь, когда рынки увидели эту опасность, риск наступления финансового кризиса и глобальной рецессии увеличился.

    37 комментариев

    avatar
    Уж и не знаю: из-за Трампа ли (хотя он весьма старается), но в ближайшие год-три то ли кризис, то ли рецессия, но будут. Может из-за Брексита, может — из-за нерешаемых проблем зоны евро, может — из-за внутренних проблем Китая (тоже нерешаемым). Ну, и из-за Трампа, почему бы и нет.
    0
    avatar
    Уж и не знаю: из-за Трампа ли (хотя он весьма старается), но в ближайшие год-три то ли кризис, то ли
    Как прозорливы были русские былины в сюжете о богатыре на распутье. Особенно в той его альтернативе, в которой «а прямо поскачешь — об камень убьёшься».
    0
    avatar
    Не бывает такого, чтобы мировая экономика росла без продыху. А тут еще в ряде ключевых регионов (ЕС, Китай) домашнее задание после 2008 года не выполнили. В США ситуация получше, но зато Трамп бесчинствует
    0
    avatar
    Особенно в той его альтернативе, в которой «а прямо поскачешь — об камень убьёшься».
    Вышел Ваня на крыльцо, поскреб пятерней в промежности…
    Вскочил на коня и поскакал, только пыль столбом.
    Проскакав версты две удивился: «мать честная, а лошадь то где???»
    И поскакал обратно.©народное
    0
    avatar
    Уж и не знаю: из-за… Может из-за...
    Всё это взаимосвязано, так что особого значения не имеет.
    Трамп решает для Штатов оч непростую задачу — снять нагрузку гегемона и одновременно попытаться им остаться. Ест получается противоречиво и плохо.
    0
    avatar
    в ближайшие год-три то ли кризис, то ли рецессия, но будут

    А вот и позитивная программа 8-)

    Управление активами в условиях мира на грани глобальной рецессии

    0
    avatar
    Хуже возрастающего риска полномасштабной торговой войны с Китаем (несмотря на недавнее «перемирие», заключённое с председателем КНР Си Цзиньпином) стала публичная критика Трампом Федерального резерва,
    (вкрадчиво, догадываясь) Вот оно чё, Михалыч!
    (удовлетворенно и с надеждой) Все-таки не зря чекисты с хабадами подтасовали за нашего Донни.
    0
    avatar
    догадываясь

    не-а, не догадываясь ;)
    0
    avatar
    Ну друзья, хочешь не хочешь, а проблему «Китай» для США надо решать в ближайшей перспективе, отсюда и все телодвижения, на самом деле осторожныне и выверенные…
    0
    avatar
    Ну друзья, хочешь не хочешь, а проблему «Китай» для США надо решать в ближайшей перспективе, отсюда и все телодвижения, на самом деле осторожныне и выверенные…
    Кому-куда, а вы чьих-то будете?
    По-многоему, США уже несколько десят лет проблема для себя. Даже невзглядая на внешний и имущественный прогресс. Запустили козлов в огород, что никакие нагло-саксы, с их столетней культурой возделывания лужаек, — не справились. Полоть тапер придется сообща.
    0
    avatar
    Ну друзья, хочешь не хочешь, а проблему «Китай» для США надо решать
    Китаю — многотыщ! — А сколько тыщ литвинам? Мы — эвенки! — и то смогли покорить часть Китая ненадолго (Манчжоу-Го) Китай — та цивилизация, которая (озохенвей) теперь действительно сделала мир. Можно их ругать, можно их хвалить, но в их главе стоят действительно убежденные парни. Это многого стоит.
    0
    avatar
    По статье: интересно. Экономические события в Штатах развиваются, как и предполагалось — тактический успех, затем — стратегическое болото, только как-то очень быстро.
    Проблема для всех в том, что после ноябрьских выборов в Штатах у Трампа факт развязаны руки на 1,5-2 года — большинство есть, импичмент не грозит.
    А куда Трампа занесет при экономических неудачах ???? а неудачи он своей политикой уже заложил.
    0
    avatar
    Трамп не против экономики, он против экономики даже не той, которая сложилась после 2МВ, а против экономики, которая сложилась на англо-саксонском доминировании… И работа у него тяжёлая, но за ним силы более могущественные чем за условными клинтоноидами.Переформат США начнётся после перевыборов Трампа (а у глобальщиков — есть ещё почти 2 года чтобы накачать его рейтинг, хотя, прошлый раз — и одного года хватило, даже меньше) Но по-настоящему переформат может начаться, скорее, не раньше 2022 года. После промежуточных выборов в США, когда в Конгресс не пройдёт уже ни один клинтонит. Вот, тогда уже Трампa будут развязаны руки.То есть, можно предположить, что «там» 2022-2024 станут аналогом наших 1991-1993. А пока что «там» ещё идёт 1987-ой, предстоит ещё вывод войск из Аф… тьфу, Сирии и Ирака, да и из Афганистана тоже… Может быть, в силу «закона времени» будет чуть побыстрее, и то, что у нас длилось 5 лет, «там» проскочит года за 3-4, но уж точно, что не за 1 год. Так что, в 2019, и даже в 20 (почти до самого конца года) будет относительно спокойно. И даже будет триумф Илона Маска (как аналог полёта нашего «Бурана», его «Драгон» в пилотируемом варианте — тоже слетает первый и последний раз). В 20 году — опять же, внешне всё будет спокойно, все будут рады и счастливы, хотя и будут происходить какие-то «знаковые» события по типу «Мальтийского саммита» (у нас он был в 89), но всё будут радостно улыбаться…
    -2
    avatar
    Кстати, о Китае

    В 2018 году продажи автомобилей на крупнейшем авторынке в мире — китайском — снизились впервые более чем за 20 лет… продажи упали на 6% — до 22,7 миллиона штук. meduza.io/news/2019/01/09/v-kitae-vpervye-za-20-let-snizilis-prodazhi-avtomobiley-eto-krupneyshiy-avtorynok-v-mire
    0
    avatar
    В 2018 году продажи автомобилей на крупнейшем авторынке в мире — китайском — снизились впервые более чем за 20 лет… продажи упали на 6%
    Интересно. Посмотрел по другим источникам — непонятно
    serega.icnet.ru/cars-sales-actual-world.html

    Страны лидеры по продажам новых легковых автомобилей в 1 половине 2018 года

    Место 2018 год
    млн. штук ////// 2017 год
    1 Китай 12,61 11,21 12,5%
    2 США* 8,62 8,04 -17,7%

    Или статистика из разных источников отличается, или во второй половине 2018 в Китае завал с продажами авто???? По этому источнику, в США в 1 половине 2018 — большой провал минус 17,7%
    И за весь год 2018 — продажи в США тоже упали, хотя не так сильно 17,65млн в 2017 и 16,14млн в 2018 — минус 11% auto.vercity.ru/statistics/sales/north_america/2018/united_states/
    Похоже, что Штаты и Китай обменялись эконом плюхами и обеим неслабо прилетело. То-то срочно договорились в конце 2018 о перемирии.
    +1
    avatar
    Или статистика из разных источников отличается, или во второй половине 2018 в Китае завал с продажами авто????

    Медуза пишет, что это (падение в Китае) результат санкций Трампа. Поскольку и если они не с 1.1.2018 (лень выяснять), то как бы все объясняется

    Насчет продаж в США в моей ссылке, вроде, нет ничего. Может и упали: не в курсе и не «впервые за 20 лет» падают
    0
    avatar
    Насчет продаж в США в моей ссылке, вроде, нет ничего. Может и упали: не в курсе
    Тут чисто шкурный интерес: если одна сторона явно давит другую, то будет и дальше, а там эконом война может перейти в следующий вид.
    А если плюхи получили обе стороны и есть ещё третьи, сидящие на заборе, то бодание может и притихнуть — за отсутствием позитива.
    Мутно это всё.
    0
    avatar
    Амерский автопром никому не интересен. Упал-отжался: подумаешь… Там уже и Дженерал Моторс не так давно банкротилась, и чо?

    Пишут о китайуцах. Вот не искал я их, а во вчерашней телеге еще одна статья нашлась. На сей раз — немецкая www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/china-autoverkaeufe-gehen-erstmals-seit-mehr-als-20-jahren-zurueck-a-1247197.html

    Те же цифры для 2018
    Der Absatz von Pkw sackte in dem Land im Vorjahresvergleich um 6 Prozent auf 22,7 Millionen Autos ab, wie der Branchenverband PCA (China Passenger Car Association) mitteilte.

    В декабре вообще минус 19% по ср. с декабрем 2017
    Im Dezember verkauften die Autofirmen 19 Prozent weniger Autos als im Vorjahresmonat.

    Еще дополнительные 7% падения покупок авто в Китае предсказывают на 2019. Если с Трампом не помирятся
    Für 2019 zeichnet sich laut Experten ein weiterer Abschwung ab — wenn sich der Handelsstreit mit den USA nicht auflöst.

    Auch für das gerade begonnene Jahr rechnen viele Experten derzeit mit einem weiteren Abschwung. Analysten der US-Investmentbank Goldman Sachs schätzen das Minus 2019 auf sieben Prozent.

    У немецких марок в Китае премиум-авто в 2018 — в плюсе, а массовый Фольксваген — на 0,5% в минусе. По идее выходит, что у немцев выросла доля на китайском рынке — даже у Фольксвагена, но в статье об этом не пишут.
    China ist der wichtigste Einzelmarkt für die deutschen Autokonzerne. Die Premiumhersteller Daimler, Audi und BMW halten sich allerdings vergleichsweise gut im Markt: Alle drei erzielten trotz der schwierigen Umstände noch ein Jahresplus. Größere Probleme haben vor allem die Massenhersteller: Die Marke VW etwa lag bei den Auslieferungen in den ersten elf Monaten mit 0,5 Prozent im Minus.

    В 2019 китайцы пытаются противодействовать тренду, поощряя спрос на авто в сельской местности пакетом неких льгот. По этому поводу акции китайских автопроизводителей подскочили на бирже Гонконга на 8-9%. Мое мнение: ненадолго, как и в случае любого «политического» скачка курса
    Der Vizechef der Staatlichen Kommission für Entwicklung und Reform, Ning Jizhe, kündigte im chinesischen Sender CCTV am Dienstagabend ein Bündel an Maßnahmen an, auch um das Auto jenseits der verkehrsinfarktgefährdeten Megastädte bei der Landbevölkerung weiter zu fördern. Aktien des chinesischen Herstellers Geely zogen in Hongkong daraufhin um mehr als acht Prozent an, diejenigen von Great Wall Motor kletterten um mehr als neun Prozent.
    0
    avatar
    Мое мнение: ненадолго

    Жаль, не указано, на сколько упали или не упали за год (искать — лень)
    0
    avatar
    Жаль, не указано, на сколько упали или не упали за год (искать — лень)
    Не столь выжно. Важно то, что запасов устойчивости что штатовской что китайской экономик оказалось недостаточно, чтоб вести политику «и пушки и масло». Если китайское руководство какое-то время может проигнорировать провал в уровне жизни (и/или в ожиданиях) населения, то в Штатах с этим много сложнее.
    Надеюсь, что к политике «пушки вместо масла» Трамп/Штаты пока не перейдут, а Китаю сейчас это явно не нужно без крайней необходимости.
    0
    avatar
    Китайская экономика — это такой совок с приписками, хоть и высокотехнологичный. Кроме того, не надо сбрасывать со счетов размер китайского долга, который уже выше официального у США. Наконец, не нужно принимать за чистую монету, то, что пишут на заборе США. Как обычно, в таких случаях, это не имеет ничего общего с реальностью.В США существует параллельная экономика с размерами финансирования в триллионы долларов и параллельная же теневая финансовая система, имеющая доступ к необремененными обязательствами офшорным финансовым ресурсам.
    +1
    avatar
    В США существует параллельная экономика с размерами финансирования в триллионы долларов и параллельная же теневая финансовая система, имеющая доступ к необремененными обязательствами офшорным финансовым ресурсам

    Крайне интересное замечание, уважаемый коллега SD.

    Довелось мне пару лет назад пройтись по верхам по финансовым инструментам США. Был поражен, сколько существует внебанковских возможностей по получению всяких loans. Предполагаю, что непубличных, частных (из рук в руки безо всякой регистрации) возможностей по заимствованиям — море.

    А по Канаде занимался изучением финансового вопроса по loans в конце прошлого года. В качестве примера хотел бы привести вот такое —
    www.lendified.com/business-loans/
    www.lendingloop.ca/about

    Так и не понял, какого рода эти займы и какое обеспечение они просят — под недвижимость?
    0
    avatar
    При беглом просмотре — под существующий денежный поток, а так-же под контракты. Не исключено, что там есть вариант как обеспечения активами так и просто по кредитному рейтингу. Надо вникать чтобы сказать точно.
    0
    avatar
    При беглом просмотре — под существующий денежный поток, а так-же под контракты. Не исключено, что там есть вариант как обеспечения активами так и просто по кредитному рейтингу.


    Вот и мне тоже так показалось. Рад, что Вы как спец во всей этой финансовой системе, подтвердили мои предположения.

    Хотя сам я в этих финансах — как свинья в апельсинах. Когда изучал вопрос по USAм, то пришлось крепко поднапрячься, чтобы хотя бы в терминологию вникнуть.

    Кстати многие учитывают всякие рейтинги при выдаче loans, тот же Fico. А первый раз, когда мне упомянули про это Fico, я наверное дня 2-3 пытался вникнуть — что же это такое. Потом пару раз столкнулся с тем, что есть финконторы, которые даже только под этот рейтинг займы дают.

    Кстати, все это есть неотъемлемая часть бизнеса в приличном обществе. И доступ в это community, если за тебя никто хотя бы слова замолвить не может, затруднен максимально.
    0
    avatar
    Амерский автопром никому не интересен. Упал-отжался: подумаешь…
    Мне одинаково неинтересен и китайский и амерский автопром. Просто это массовая и динамичная отрасль, по ней — попытка оценить результаты/потери в штатовско-китайском экономическом (пока еще) бодании. Те как маркер других процессов.
    0
    avatar
    Мне одинаково неинтересен и китайский и амерский автопром

    Если уж вам так интересен амерский автопром, что вы его поминаете в каждом комментарии, то что вам мешает погуглить итоги 2018 вместо занафталиненых итогов первого полугодия? Еще не факт, что достоверных (просто лень всякий вброс из РФ проверять)

    Продажа авто в США в 2018 ВЫРОСЛА на 0,6% — до 17,3 млн. машин — по неофициальной оценке. И это — несмотря на удорожание кредита. Так что успокойтесь: американцы машины покупают
    Nach jahrelangem Absatzboom kühlt sich der US-Markt angesichts höherer Zinsen und gestiegener Spritpreise schon seit längerem ab, die starken Wachstumsraten früherer Jahre sind passé. Allerdings zeigte sich der Gesamtmarkt durch einen vergleichsweise starken Dezember leicht verbessert: Insgesamt kletterte der Absatz 2018 nach Berechnungen der Branchenzeitung «Automotive News» um 0,6 Prozent auf 17,3 Millionen Fahrzeuge. www.finanzen.net/nachricht/aktien/zurueckhaltung-am-markt-us-autoabsatz-vw-steigert-us-absatz-auch-2018-gm-ford-und-daimler-schwaecheln-6988100

    А конкретно у всяких Дженерал Моторс и Фордов — минусы (-1,6% и -3,5%). Но никакого отношения к торговой войне с Китаем потери амерского автопрома на собственном внутреннем рынке не имеют вообще. Просто потребители предпочитают Теслу др. марки. Дженерал Моторс с Фордом и в прошлом году теряли, а GM — еще и в позапрошлом.
    Im Gesamtjahr 2018 verbuchten die US-Schwergewichte ebenfalls spürbare Rückgänge. Bei GM sanken die Verkäufe um 1,6 Prozent auf knapp drei Millionen Fahrzeuge und bei Ford um 3,5 Prozent auf 2,5 Millionen Autos. Bei GM war es der dritte Jahresrückgang in Folge, bei Ford der zweite.
    0
    avatar
    Высосать из пальца несуществующую проблему и отсутствующую причинно-следственную связь, а потом неделями стенать по их поводу — ваша фирменная «фишка» на Браме
    0
    avatar
    Сегодня Jaguar-Range Rover анносировал сокращение рабсилы в ЮК на 5000 чел в связи с 50% падением продаж в Китае.

    ЗЫ. Ориентироваться в оценке экономических перспектив США на писанину Рубини весьма опрометчиво, мягко говоря.
    0
    avatar
    Интересна тут обоюдка — в обеих странах с продажей авто б/м похожий провал. Интересно, что будет по всей экономике.
    0
    avatar
    Воо
    Как пишет Bloomberg, Китай существенно увеличит закупки американских товаров, в том числе нефти и газа, во избежание введения дополнительных пошлин
    0
    avatar
    Кстати, Трамп любит врать о своих успехах и рекордах. Так вот, один РЕАЛьНЫЙ рекорд он может установить в ближайшую субботу: 22 полных дня Shutdown подряд.

    Предыдущие рекорды:

    21 день — Билл Клинтон
    17 — Джимми Картер
    16 — Барак Обама

    Источник: www.spiegel.de/politik/ausland/shutdown-in-den-usa-donald-trump-koennte-rekord-von-bill-clinton-toppen-a-1246978.htm
    +1
    avatar
    РЕАЛьНЫЙ рекорд

    Ну чо, рекорд есть!

    Тем временем, канадские авиадиспетчеры массово заказывают пиццу для своих американских коллег, которые не получают зарплату из-за Shutdown: www.bbc.com/russian/news-46864904

    На утро понедельника в 49 центров воздушного контроля в США было послано больше 350 пицц, сообщает Си-эн-эн, и, вероятно, это число будет расти.


    нямка за счёт добросердечных канадцев

    С конца прошлой недели американские диспетчеры благодарят канадских.

    «Огромное спасибо нашим братьям и сестрам за пиццу, которую они нам прислали вчера вечером!» — пишут в «Твиттере» представители американской Ассоциации авиадиспетчеров.
    0
    avatar
    за счёт добросердечных канадцев
    конечно, нажились за счет контрабанды в США, теперича подачки шлют назло Трампу
    0
    avatar
    американские диспетчеры благодарят канадских
    Молодцы.

    -
    0
    avatar
    В декабре китайский импорт упал на 4,4% по ср. с 12.2017, импорт — на 7,6%
    Der Zollstreit mit den USA und das langsamere Wirtschaftswachstum haben den chinesischen Außenhandel zum Jahresende stark belastet. Die Ausfuhren schrumpften im Dezember um 4,4 Prozent im Vergleich zum Vorjahresmonat und damit so stark wie seit zwei Jahren nicht mehr, wie die Zollbehörde in Peking mitteilte. Die Importe fielen sogar um 7,6 Prozent niedriger aus.

    Эксперты ожидали плюс, хоть и небольшой из-за торговой войны со США
    Experten hatten zwar mit einem schwachen Ergebnis gerechnet, dabei aber sowohl bei den Aus- als auch den Einfuhren noch ein Plus erwartet.


    Тем не менее, для 2018 в целом экспорт Китая вырос на 9,9% по ср. с 2017, импорт — на 15,8%
    Immerhin: Aufs Gesamtjahr 2018 betrachtet ist China seinem Ruf als Exportweltmeister gerecht geworden und hat seine Ausfuhren so kräftig gesteigert wie seit 2011 nicht mehr. Sie wuchsen laut Zollbehörde um 9,9 Prozent im Vergleich zu 2017. Die Importe legten mit 15,8 Prozent deutlich stärker zu.

    Торговый профицит в 2018 сократился, соответственно, на 16,2% до 382 млрд. долларов — худший результат с 2013. Но профицит в торговле со США, наоборот, вырос на 17,2% до 323,3 млрд. долларов. (Короче, весь профицит — за счёт США.) Экспорт в США вырос на 11,3%, импорт оттуда — аж на 0,7%.
    Der Handelsüberschuss schrumpfte dadurch im vergangenen Jahr um 16,2 Prozent auf rund 352 Milliarden Dollar. Das ist der niedrigste Wert seit 2013. Betrachtet man allerdings den Handel mit den USA, so hat der Überschuss Chinas hier deutlich zugelegt — um 17,2 Prozent auf 323,3 Milliarden Dollar. Die Exporte in die USA stiegen den offiziellen chinesischen Zahlen zufolge 2018 um 11,3 Prozent. Chinas Importe aus den USA legten lediglich um 0,7 Prozent zu.

    Дальше еще есть о сокращении китайских инвестиций в Европе и Сев. Америке — в разы

    Источник: www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/handelsstreit-chinas-exporte-brechen-im-dezember-ein-a-1247878.html
    0
    avatar
    В декабре китайский импорт упал
    Интересно, но мало времени прошло, пока это всё в динамике, до выводов далеко. Ясно только, что и Штатам и Китаю бодание дорого обходится.
    Стратегически проигрывают Штаты — ниже темпы роста, потому Трамп и начал эту войнушку. Полагаю, Китай будет и далее сохранять по возможности ситуацию «кот на заборе» и показывать когти только тогда, когда его заденут.
    0
    avatar
    SD ↑ Вчера в 15:45 В США существует параллельная экономика с размерами финансирования в триллионы долларов и параллельная же теневая финансовая система, имеющая доступ к необремененными обязательствами офшорным финансовым ресурсам.
    Потом пару раз столкнулся с тем, что есть финконторы, которые даже только под этот рейтинг займы дают.
    Кстати, все это есть неотъемлемая часть бизнеса в приличном обществе. И доступ в это community, если за тебя никто хотя бы слова замолвить не может, затруднен максимально.
    Божухна, якая ж мярзота гэтае існаванне некага community — з паралельнай эканомікай. І яны яшчэ маюць нешта вякаць на індусаў, не кажучы пра кітайцаў!
    Так што, глаўнае быдла — амерыканскі і брытанскі народы? Гэта на іх карку сядзіцца так смачна і паралельна?
    Праўда, без мабілізацыйнай дзіркі на БУ так лёгка не сядзелася б. А за яе адказвае яшчэ адно быдла.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.