Беларусь
  • 659
  • Страна для инвесторов

    Покуда есть на свете дураки,
    Обманом жить нам, стало быть, с руки.
    Какое небо голубое,
    Мы не сторонники разбоя:
    На дурака не нужен нож,
    Ему с три короба наврёшь — И делай с ним, что хошь!

    Другим наука: парадоксы дела бизнесмена Александра Муравьева


    В суде Ленинского района Минска продолжается разбирательство по делу известного бизнесмена Александра Муравьева, которого обвиняют в совершении налоговых преступлений. А в это время в Экономическом суде столицы рассматриваются дела о банкротствах дочерних предприятий ОАО «Мотовело», которыми Муравьев якобы «фактически руководил».



    Напомним, 30 января 2017 года судом Фрунзенского района Муравьев признан виновным в совершении преступлений по ч.4 ст.209 УК (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере); ч.4 ст.16 к ч.4 ст.210 (организация хищения путем злоупотребления служебными полномочиями); ч.4 ст.16 к ч.2 ст.243 (организация уклонения от уплаты налогов); ч.6 ст.16 к ч.2 ст.243 УК (пособничество в уклонении от уплаты налогов). Окончательно он получил 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима и конфискацией имущества. Под стражей находится с 1 июня 2015 года.

    В настоящее время Александр Муравьев обвиняется в совершении преступления по ч.2 ст.243 УК (уклонение от уплаты сумм налогов в особо крупном размере). В деле как посредник фигурирует австрийская компания ATEC Trading, причастная, по версии обвинения, к нанесению ущерба государству на сумму чуть более 351 тыс. руб., которые в казну в виде налогов недоплатили СЗАО «Велосипедная компания МВЗ», ЗАО «МВЗ Техно», СЗАО «Мотоциклетная компания Минск-Мото» и ЗАО «Мотовело Интер». Период инкриминируемого преступления — 2013-2015 годы. Ущерб полностью возмещен самими предприятиями еще в 2016 году.

    Муравьев признан следствием «фактическим руководителем» австрийской и четырех белорусских компаний, директора которых названы в обвинении «номинальными руководителями». Этот момент ключевой в уголовном деле. И самый парадоксальный. Ибо если Муравьев был «фактическим руководителем», то абсолютно непонятно, почему его своевременно не ознакомили с актами проверки ДФР КГК, на основании которых была выявлена якобы налоговая недоимка с последующим возбуждением уголовного дела? С этими актами Муравьева ознакомили лишь летом 2017 года в ходе следствия, когда истекли все сроки обжалования документов.

    Следующий момент – судьба СЗАО «Велосипедная компания МВЗ», ЗАО «МВЗ Техно», СЗАО «Мотоциклетная компания Минск-Мото» и ЗАО «Мотовело Интер». Она легко отслеживается на сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве.

    3 мая Экономический суд Минска начал производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Мотовело Интер», которое занималось производством и реализацией мото- и велотехники.

    К месту заметить, в суде Ленинского района по делу Муравьева в качестве свидетеля была допрошена бывшая директор этой компании Ирина Фокина. По ее словам, на предприятии работало около 200 сотрудников, лее сотни контрагентов, а активы по балансу 2014-2015 годов составляли порядка 25 млн. долл. Естественно, после ареста Муравьева и других топ-менеджеров, все рухнуло. Некогда успешное предприятие в настоящее время в долгах как в шелках. Сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет свыше 16 млн. руб., а собственные активы на 1 мая 2018 года всего – 6 млн. 700 тыс. руб.

    С заявлением на признание банкротом в суд обратилось само ЗАО. Его поддержал и представитель акционера — ОАО «Мотовело», которое суд 20 апреля признал банкротом и открыл ликвидационное производство. (Чем не парадокс: банкрот банкротит банкрота. Процедура должна быть завершена до 20 декабря 2018 года). Примечательно, что с имуществом «Мотовело Интер» ранее была проведена хитрая комбинация. Его по договору купли-продажи приобрело ООО «Мотовелозавод», возглавляемое бывшим мэром Минска Николаем Ладутько. По словам бывшего директора «Мотовело Интер» Фокиной, деньги от продажи не поступили. Красиво отжали?

    Судебное разбирательство по делу о банкротстве ЗАО «Мотовело Интер» назначено на 22 августа.

    У КГК руки длинные!

    СЗАО «Велосипедная компания МВЗ» и «Мотоциклетная компания Минск-Мото» также находятся в очереди на ликвидацию. Единственной действующей, из четырех упоминаемых в новом деле Муравьева, считается ЗАО «МВЗ Техно». Эта компания занималась производством сельхозтехники и была довольно успешной. В частности, в первом суде Муравьев сообщил, что если до 2007 года на «Мотовело» объем производства на одного работающего в год составлял примерно 8 тыс. долл. выпущенной продукции, то на «МВЗ Техно» этот показатель достигал 180 тыс. долл. В компании было свыше 100 работников.

    Сегодня это предприятие по факту банкрот, остается лишь все документально оформить. Допрошенный в суде Ленинского района и.о. директора «МВЗ Техно» Игнатий Курлович сообщил, что ранее предприятия выпускало более 10 видов различной сельхозтехники, вся она продавалась. ЗАО он возглавил в апреле 2016 года по предложению гендиректора [Ладутько], чтобы «рассчитать работников». Производства как такового больше нет. По его словам, кроме него из персонала в штате числятся его помощник и кладовщик. При этом на складе хранится много недоделанной продукции – для окончательной сборки нет импортных комплектующих. Именно Курлович подписал акт ДФР КГК о выявленных нарушениях. На вопрос Александр Муравьева, почему он его не обжаловал, мужчина ответил: «Это же государственная структура, а кто с государством спорит!».

    В данном случае, Курлович типичный «номинальный руководитель», который ни за что не отвечает, а просто безмолвно подписывает бумажки, выполняя указания своего «фактического руководителя». Но оба они как бы вне закона. Роль же Муравьева в этом деле выглядит более чем странно. Если он «фактический руководитель» СЗАО «Велосипедная компания МВЗ», ЗАО «МВЗ Техно», СЗАО «Мотоциклетная компания Минск-Мото» и ЗАО «Мотовело Интер», то почему банкротства этих компаний проходят без его участия? Не говоря уже о том, что акты проверок ДФР КГК подписывали вообще какие-то левые люди, названные следствием «номинальными».

    В этой истории белорусские правоохранители и суды прыгнули выше головы. Налоговые требования к четырем белорусским предприятиям были выставлены на основании актов проверки ДФР КГК по сделкам с ATEC Trading. На основании указа президента N488 «О некоторых мерах по предупреждению незаконной минимизации сумм налоговых обязательств» (о борьбе с лжепредпринимательскими структурами) все сделки были признаны фиктивными. При этом белорусские компании не находились в списке лжепредпринимательских структур. Получается, что КГК таковой признал австрийскую компанию ATEC Trading! Что очевидно, ибо в противном случае не было смысла ссылаться на 448-й указ и заводить уголовное дело. Но тогда закономерен вопрос: с каких это пор юрисдикция белорусских госструктур распространяется на территорию другого государства?

    И еще один парадокс. Не имея никаких документальных доказательств, следствие обвинило Муравьева в том, что именно он в 2008 году «зарегистрировал на территории Австрийской Республики компанию ATEC Trading». В тексте есть любопытная приписка — «при неустановленных обстоятельствах».

    Проще говоря, дело Александра Муравьева высосано из пальца, а на него самого навешали собак, к которым он никакого отношения не имел. Все обвинение держится на показаниях нескольких свидетелей, которые считали Муравьева «самым главным», но сами были далеки от управленческих функций. Аналогичным образом «добывались» доказательства вины Муравьева и в первом деле.

    Очевидно, что ввязавшись с белорусским режимом в инвестиционную игру, бизнесмен явно переоценил собственные силы и недооценил возможности и коварство «партнера», который по ходу игры меняет правила и не заморачивается законностью действий. Игра может продолжаться до бесконечности, что сегодня демонстрирует власть в истории с Муравьевым. Единственный вывод, который сегодня напрашивается и несет в себе некую полезную нагрузку, был сделан давно известным классиком: «Его пример другим наука».

    «Белорусский партизан»
    17:00 09/05/2018

    24 комментария

    avatar
    По моему после того, как Боллоев закопал в Кринице свои 5 сольдо, нормальным инвесторам тут делать нечего.
    +1
    avatar
    Очевидно, что ввязавшись с белорусским режимом в инвестиционную игру...
    Очевидно, что Муравьев до последнего являлся частью «белорусского режима». И то, что он явным образом в суде обвинял «белорусский режим», похоже стало знаковым событием для БП.

    О каких «инвестициях» идёт речь? Что-то не увидел ни одной цифры «инвесторских денег».
    0
    avatar
    О каких инвестициях в принципе может идти речь там, где политический режим существует за счёт воровства общественных средств, а вместо закона — указивки неадеквата?
    +5
    avatar
    Да и я о том же.
    Не было никаких инвестиций. Был попил. Сашку сделали крайним, а БП раздувает из-за высказываний Муравьева на суде.
    Записали его в змагары с режимом.
    Ну пусть так.
    0
    avatar
    О каких «инвестициях» идёт речь?

    Речь не о нём. После Форда сюда ни один вменяемый инвестор не придёт. Опять же печальный опыт МВФ. Только проходимцы и жулики. Либо Китай с целевыми кредитами.

    Вопрос в другом — когда наконец жулики поймут, что тут им не обломится? По мне лучше дальнобоем в Канаде работать, чем ходить каждый день и целовать эту хамскую жопу, рискуя в любой момент на нары попасть к гестаповцам.
    +2
    avatar
    Так а кто ещё, кроме жуликов и аферистов уездного масштаба может оказаться у шурыка в прикорытниках? Каков поп таков и приход.

    Гадать же, что там пошло криво у конкретного лукашыстского фунта, тем более с использованием языка с другой галактики (инвестиции) — занятие напустейшее и возможное только при собственном крайнем безделии.
    +4
    avatar
    Очевидно, что Муравьев до последнего являлся частью «белорусского режима».
    Очевидно, что Муравьев являлся обычным представителем белорусского бизнеса, для подавляющего большинства которых абсолютно за счастье заключить выгодную сделку на нерыночных условиях с использованием некого «блата». И не важно даже, в чем этот блат выражается, то ли в знакомстве с неким клерком районного масштаба, то ли с доступом к главному телу. Это зависит только от готовности к риску. Но тот факт, что после неких абсурдных обвинений, которые даже в вышеупомянутых правилах игры выглядят слишком несуразными, он не стал ради свободы с трясущимися руками снимать с себя последние трусы, а честно высказал свою позицию, делает его человеком если не достойным уважения, то по крайней мере не заслуживающим негатива.
    Мы, кстати, уже по этому поводу как-то долго и безрезультатно дискутировали, но Вы, помню, так и не смогли аргументированно объяснить, в чем же его причастность к режиму. По этой методике можно большую часть всего бизнеса записать к пособникам режима. Я даже больше скажу, большую часть населения белорусского можно смело считать за часть этого режима. Потому что именно на жадности, зависти, холуйстве, туповатости и трусости значительно части этого населения режим и держится. Является даже некой квинтэссенцией качеств белорусского народа, пока абсолютно неотъемлемой и органичной, как показывает четвертьвековая практика.
    Поэтому, подытоживая, давайте просто разберемся, где проходит граница между разумной аналитикой объективного хода вещей и неким морализаторством из иллюзорных представлений о выдуманной сказочной Беларуси.
    +3
    avatar
    именно на жадности, зависти, холуйстве, туповатости и трусости значительно части этого населения режим и держится

    Ну дык. В 94-м не люди выбирали, а жаба.
    0
    avatar
    Очевидно, что Муравьев являлся обычным представителем белорусского бизнеса, для подавляющего большинства которых абсолютно за счастье заключить выгодную сделку на нерыночных условиях с использованием некого «блата».
    Для любого бизнеса это обычно, слово «белорусского» здесь просто лишнее. Всякий бизнес стремится заиметь конкурентное преимущество, а в идеальном случае — вообще стать монополистом. 8-)
    0
    avatar
    Всякий бизнес стремится...
    В теории это именно так, особенно если припомнить классика, что бизнес "… при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы". Но это было двести лет назад, а сегодня уже наметилась некая дифференциация по странам в отношении рыночных правил, методов ведения конкурентной борьбы и восприятия коррупции. Поэтому в условных Гондурасе, Беларуси и Финляндии как бизнесмены, так и правила игры немножко все-таки отличаются. Может в Гондурасе такой вот Муравьев стал бы узником режима, в Финляндии — обычным жуликом, замазанным в коррупционных схемах, а в Беларуси — он просто бизнесмен, который не рассчитал своих сил в играх с государством. Поэтому я за то, чтобы не мерять белорусские реалии ни мерками Гондураса, ни мерками Финляндии. В целях более адекватного их восприятия.
    0
    avatar
    Ну так не в бизнесе и не в бизнесменах дело, давайте так и скажем: режим решает. Один и тот же предприниматель может играть сразу несколько ролей: вот он почтенный законопослушный сэр в кругу таких же респектабельных господ, а стоит только приглядеться — рабовладелец с плёткой на плантациях это тоже он. Если государство задаёт такие правила игры — значит, это и будет "для подавляющего большинства абсолютно за счастье"
    0
    avatar
    Ну так не в бизнесе и не в бизнесменах дело, давайте так и скажем: режим решает
    Здесь я немного не соглашусь. Политическая власть, безусловно имеет важное значение, но я бы не абсолютизировал это влияние. Более того позиция, что власть все решает, а мы вроде как некие толи статисты, толи зрители на этом представлении, сама по себе уже немного ущербная, так как подразумевает, что власть нам эта дана откуда-то свыше, а люди ее избиравшие вроде как и не причем. Но на самом деле именно эти люди в первую очередь и есть причина, и условие существования этой власти. Поэтому, если вернуться ближе к теме беседы, то пока сами люди, в том числе и бизнесмены, включая тех, кто находится ближе к власти, не будут стремиться что-то поменять в своих жизненных устоях, до тех пор нету смысла питать лишних иллюзий и ожидать от этой власти чего-то хорошего. Но теми темпами, которыми эти перемены происходят, очевидные изменения мы заметим еще не скоро.
    0
    avatar
    А я всё таки не склонен растекаться маслом по «людям и жизненным устоям», стараюсь видеть те активно действующие силы, которые несут ответственность в действительности. И это не про наш беларусский бизнес. В стране пока что нет не только власти капитала, но хотя бы даже каких-то государственных гарантий для него. Бизнесменов, о которых мы тут взялись говорить, строго ровняют по росту, весу и длине шерсти, в любой момент могут лишить и дела, и собственности, и свободы. В виду всего этого ваш им упрёк за приспособленчество и поиск блата выглядит как обычная классовая неприязнь. :)
    +1
    avatar
    В виду всего этого ваш им упрёк за приспособленчество и поиск блата выглядит как обычная классовая неприязнь.:)
    Ну вот, хотел, называется, сделать доброе дело. По-моему, все начиналось с моего комментария о том, чтобы предпринимателей чуть успешнее среднего не называть пособниками режима без веских на то оснований. Но также наивно выглядит и противоположная крайность, которую Вы тут продвигаете, что у нас ко всем проблемам никто ни причем, во всем только режим виноват. За двадцать лет борцунов с режимом с каждым годом у нас остается все меньше, в вот успешных предпринимателей, в том числе и тех, бизнес которых без отношений с властью никах не обходится, — удивительно, но с каждым годом все больше. Тут уж точно легко потерять ориентир, за кого и против кого бороться.
    0
    avatar
    За двадцать лет борцунов с режимом с каждым годом у нас остается все меньше, в вот успешных предпринимателей, в том числе и тех, бизнес которых без отношений с властью никах не обходится, — удивительно, но с каждым годом все больше.
    Неужели? Ну, наверное, уже и до буржуазно-демократической революции недалеко… Реакционный, изживший себя большевистский режим падёт! Ваши слова бальзамом текут с экрана прямо в мою истомившуюся душу. :) Но знаете, режим станет другой, да только ответственен за всё будет снова он. :% Конечно, ведь отвечает тот, кто своей волей, силой своей власти контролирует ситуацию.
    +1
    avatar
    Конечно, ведь отвечает тот, кто своей волей, силой своей власти контролирует ситуацию.
    Звучит неплохо, но какими мерками необходимо мерять эту ответственность: мерками судьи из Гааги, Господа Бога или мерками отдельно взятого белорусского мечтателя пана кума? Потому как по меркам среднего обывателя на «подконтрольной территории» жить совсем неплохо и власть эту менять абсолютно не за чем. А те, кто с этим мнением вроде и не совсем согласен, предпочитают приспособиться к ситуации, чем отстаивать свою позицию. И судя по тому, что приспосабливаются вполне успешно, то несогласие это видимо их не особо и тяготит. Поэтому, пока этот общественный консенсус не изменится Вы можете еще двадцать пять лет говорить, что эта власть во всем виновата и должна нести ответственность, но это будет просто сотрясение воздуха, которое все меньше находит впечатлительных.
    0
    avatar
    какими мерками необходимо мерять эту ответственность: мерками судьи из Гааги, Господа Бога или мерками отдельно взятого белорусского мечтателя пана кума?
    Это не важно, я не об этом. Важно, что в любом случае ответственность несёт тот, кто её на себя взял — т.е. власть. Какими мерками её оценивать, я здесь судить не пытался. Но если вы говорите, что такая власть нравится большинству, то вот, пожалуйста — вы сами и предложили мерку для неё. :%

    пока этот общественный консенсус не изменится Вы можете еще двадцать пять лет говорить, что эта власть во всем виновата и должна нести ответственность, но это будет просто сотрясение воздуха, которое все меньше находит впечатлительных.
    Ну да, не нахожу здесь противоречий, всё так. Да только воздух я не сотрясаю, никого не обвиняю. Просто напоминаю вам некоторые простые истины, которые ускользают из вашего поля зрения как раз в силу своей банальности (вы будто за деревьями леса не видите). Прошу понять, когда я говорю: ответственность — то, в отличае от вас, не подразумеваю сразу Гаагу или ещё что-то плохое. Не обязательно. Осуждают обычно как раз наоборот — за безответственность.

    Я вообще не понимаю, с чего это вы меня мечтателем называете? О своих мечтаньях я пока даже не заикался, лишь подверг сомнению ваши критерии оценки «белорусских бизнесменов» и только. :m
    +1
    avatar
    Я вообще не понимаю, с чего это вы меня мечтателем называете?
    Возможно потому, что Вы немного опережаете развитие этой системы, воспринимайте это исключительно как комплимент:).
    Понятно, что власть, как управляющая структура, несет значительно большую ответственность за то, как это общество живет и развивается, но все же и общество само в лице отдельных представителей, и бизнес тоже некой порцией этой ответственности наделены. И судя по тому, что на сегодня в обществе у нас все спокойно и каждого в этой системе в целом устраивает, как эта коллективная ответственность поделена, то можно сделать вывод, что система находится в неком равновесии и критерии оценок более правильно искать внутри ее самой. Поэтому, я Вам могу сказать, и как просто выражая мнение стороннего наблюдателя этой системы, и делясь мнением непосредственного участника событий, не одну пятилетку честно оттрубившего на ниве белорусского бизнеса, что в нашем треугольнике народ-бизнес-власть, каждый угол, что называется, друг друга стоит. И я бы всегда рекомендовал бы воздерживаться, как от слезных стенаний, что власть бесчеловечно гнобит бизнес, так и от навешивания негативных ярлыков, что отдельные представители бизнеса — пособники режима. Нужно помнить, что в этом треугольнике главным элементом все равно является народ, и какой бизнес и какую власть может позволить уровень его развития, такой он и будет иметь, не выше. А пытаться себя обманывать, что можно сразу запрыгнуть в окно второго этажа, не протопав 30 ступенек — это и есть мечтания.
    0
    avatar
    Очевидно, что Муравьев являлся обычным представителем белорусского бизнеса
    А где его бизнес? Сразу велозавод купил? Может он как-то до этого известен был? Заработал что-то?

    Вы, помню, так и не смогли аргументированно объяснить, в чем же его причастность к режиму.
    Я вам писал, чего же боле? )

    Не хочу возвращаться к этой беседе, расскажу вам интересную сказку…

    Несколько лет назад «группа международных бизнесменов» использовала интересную бизнес схему: покупали на Уралвагнозаводе некондиционные колесные пары для вагонов, гнали их по документам на переплавку в Могилёв, а уже оттуда продавали в Китай.
    Схема работала отлично, пока не выяснилось, что китайцы продавали эти некондиционные колесные пары российским вагоноремонтным заводам.
    Когда прокуратура РФ подняла документы, то выяснили, что в российских поездах ходят больше сотни таких колесных пар. Завели дело. Посадили порядка 25 человек.
    Из РБ не посадили никого. Угадайте почему? ;)

    Очевидно же, что «эти бизнесмены» являлись обычными представителями белорусского бизнеса

    Nuff said
    +1
    avatar
    А где его бизнес? Сразу велозавод купил? Может он как-то до этого известен был? Заработал что-то?
    Про бизнесменов из Беларуси, которые слишком бы стремились к известности, честно признаюсь, не слышал, а на все остальные вопросы возможно здесь есть ответы.
    Угадайте почему?
    Ну у Вас и ребусы, откуда ж мне знать наверняка? Возможно ответ кроется в том, что в Могилев их просто
    гнали их по документам
    Или были белорусские подельники? Кого конкретно отмазали?
    0
    avatar
    Кого конкретно отмазали
    Товарищь следователь, Вы даже не загуглите этого дела )))

    Все мои сказки и истории придуманы лично мной. Никакого отношения к ныне действующей власти они не имеют.
    Свидетелей и очевидцев нет. Всё придумал сам.

    Все события выдуманы. Все совпадения случайны.
    Дата. Подпись.
    0
    avatar
    на все остальные вопросы возможно здесь есть ответы
    ej.by/rating/business2013/muraviev.html

    Стеклозавод Елизово, Белевротара, Гомельский стеклотарный завод, Стеклозавод Ворга (Смоленская область), сервисные и торговые предприятия в Беларуси, России и Австрии, производство и торговля стеклотарой;
    Консорциум МВЗ, в него входят Мотовело и его дочерние структуры (Велосипедная компания МВЗ, Мотоциклетная компания Минск-Мото, Торговая сеть Мотовело) и группа предприятий по выпуску агротехники, оборудования, литья и др.;
    Дрим маркетинг, маркетинговые и рекламные услуги;
    Елипак, производство полиэтиленовой пленки в Осиповичском районе;
    Росинтехгрупп, торговля агротехникой, кормами, ветеринарными препаратами;
    АТЕС Девелопмент, инвестиции в недвижимость в Минске.

    Ну что? Где тут его деньги? Дрим маркетинг? Очень похоже.
    0
    avatar
    Тут все сложно как в разговоре двух евреев )))
    0
    avatar
    Они таки думают, что Юзик это евгейское имя? :m
    +2
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.