Беларусь
  • 865
  • СТРАСТИ. Триумф белорусского национализма

    Игорь ДРАКО / 05.03.2018
    naviny.by/article/20180305/1520247250-igor-drako-strasti-triumf-belorusskogo-nacionalizma

    В отношении прихода к власти Лукашенко и дальнейшего ее удержания его командой многие исследователи и публицисты говорили так: социальный проект взял верх над проектом национальным.

    Если совсем упрощать — колбаса победила мову. Предвыборная риторика кандидата в президенты и конкретные действия уже президента Александра Лукашенко были в высшей степени практическими и ориентированными на как можно скорейшее улучшение материальной стороны жизни белорусов.

    Выбор в пользу советской идентичности (как подтверждения социальной направленности нового государства) также имел вполне практическое основание: во-первых, личный опыт президента (в том числе и теоретический в области истории), во-вторых, возможность опереться на Россию (которая хоть и была в лице Ельцина разрушительницей СССР, но к Беларуси питала сестринские чувства советской закалки).

    Националисты оттолкнули от себя подавляющее большинство избирателей не столько тем, что переводили делопроизводство на белорусский язык и снабжали школы и вузы новыми учебниками по истории, а тем, что при них людям тяжело жилось. И хотя они не имели непосредственного отношения к экономическому управлению страной, их националистические речи раздражали испытывающих нужду избирателей: мол, какие ВКЛ и БНР, если детей завтра нечем кормить будет.

    Лукашенко на выборах «прихлопнул» ответственного за экономику премьер-министра Кебича (страшно непопулярного в народе, хотя именно он начинал выстраивать «особые отношения с Россией» ради спасения страны). Став президентом, Лукашенко «прихлопнул» и националистов.

    Социальный проект, который базировался на привычной гражданам независимой Беларуси советской модели взаимодействия общества и государства, одержал верх над проектом национальным. Конкретные исторические условия предопределили такой исход. Однако ни эти условия не остались неизменными, ни носители национального сознания не исчезли с лица земли.

    На всем постсоветском пространстве стали доминировать негативные оценки советской истории (в России после крымско-донбасских событий послышались голоса в защиту СССР, но все рано главенствует не «красная» идеология, а смесь либерально-империалистических и монархических воззрений). Где-то это началось раньше (еще до развала СССР), где-то позже. Улучшение экономического состояния большинства новых государств способствовало тому, чтобы люди постепенно забывали или переставали себя обманывать, как хорошо было в СССР.

    Правда состоит в том, что советское как таковое невозможно воссоздать в уменьшенной копии; оно в сотни раз объемнее социального проекта, победившего в Беларуси 90-х проект национальный. Белорусские националисты на заре независимости просто не смогли убедить народ, что они и за мову, и за колбасу для него. Это их технологический «косяк», спишем на неопытность.

    Сегодняшние националисты (те, что поумнее) ведут себя иначе: мова (история, независимость, пантеон героев и пр.) идут в одной упряжке с экономическим развитием страны и социальной защитой населения. Противник национализма вовсе не вертикаль Лукашенко с ее теперь уже не совсем социальным государством, а то самое советское как таковое.

    Лукашенко сегодня всего лишь не пускает во власть конкретных националистов (список имен прилагается) и не позволяет национализму разгуляться в стране так, как того хотят граждане из списка (для личной власти Лукашенко важна ресурсная поддержка со стороны России, где белорусский национализм воспринимается как антироссийское явление).

    Первый и пока последний президент Беларуси находится в сложном мировоззренческом положении. Он, я полагаю, хотел бы остаться «советским человеком», но главная носительница советского наследия — Россия — отреклась от него еще в 90-х, а с помощью русских денег и русского рынка можно строить либо Западный федеральный округ РФ, либо национальное государство без каких-либо амбиций глобального масштаба.

    Лукашенко выбирает второе и превращается в «умеренного националиста»; исполнительные «вертикальщики», разумеется, не отстают от начальника.

    На идеологическом фронте внутри страны белорусский национализм не имеет конкурентов. Он не то чтобы очень хорошо разработан в теоретическом плане, но на фоне отсутствия каких-либо научных/идеологических изысканий у других политических сил (включая «партию вертикальщиков»), выглядит весьма убедительно (учтите также немалое число культурных мероприятий и художественные произведения с «ярко выраженной национальной окраской»). Актив всех оппозиционных организаций состоит из националистов-антисоветчиков (левые из «Справедливого мира» исключение, но эта партия, пожалуй, самое слабое звено во всей немощной оппозиции).

    Споры между партиями сродни действиям поставщиков продукции на рынок: наше молоко/оппозиционность и наша сметана/беларускость превосходят ваши, т.е. приносят или принесут в недалеком будущем больше пользы белорусам и Беларуси как государству.

    Такой же расклад между всей оппозицией и находящейся у власти группы: вторая просто не желает терять монополию. Если правящая группа по каким-то соображениям слегка поступится монополией, произойдет обыкновенная ротация на уровне личностей: был чиновник/депутат националистом-антисоветчиком из «партии вертикальщиков», его заменил националист-антисоветчик из БНФ или ОГП.

    Национализм побеждает по той причине, что он предельно прост для толкования и восприятия: независимое государство; рассказы о победе над Московией под Оршей, сопровождающиеся размахиванием Уставной грамотой БНР; отсутствие идеологической и исторической альтернативы.

    С первыми двумя пунктами понятно: они работают на поле размежевания с Россией как империей, которая до поры до времени не давала появиться суверенной Беларуси.

    Пункт «отсутствие альтернативы», с одной стороны, тоже эксплуатирует антироссийскую риторику: мол, сохраниться как нация мы можем только в границах своего государства (что границы советские, вспоминать обычно не принято), материальное благополучие белорусским гражданам тоже гарантирует исключительно государство Беларусь, потому как в России бал правят хищные олигархи и создавать наднациональные органы управления экономикой на территории ЕАЭС по этой причине крайне опасно.

    Но, с другой стороны, отсутствие альтернативы означает, что белорусский национализм (мелкобуржуазный по своей сути) не видит иного пути, кроме как «урвать» (или получить с согласия более сильных в экономическом отношении игроков в обмен на некую форму лояльности) небольшой кусочек рынка и далее спокойно жить, не помышляя о некоем переустройстве жизни на планете, как того требовал советский проект.

    Последнее крайне интересно по той причине, что Беларусь называли самой советской республикой в СССР, а президент Лукашенко в 90-х выступал на политической арене постсоветского пространства как страстный поклонник советского проекта. Но у теперешних жителей Беларуси, в отличие от многих людей в России, нет ностальгии по СССР. Не националисты же из БНФ избавили их от этой ностальгии. Лично Лукашенко, что ли? Да нет, время и ход истории, которые перемололи и самого Лукашенко.

    Будь Александр Григорьевич настоящим фанатиком советского как такового, он бы в 90-х попытался взять Кремль. Только из Москвы можно было перезапустить СССР (пусть и в усеченном виде). Было бы трудно, ведь тогда в Кремле сидел не один больной и непопулярный Борис Ельцин, но и вполне здоровые Чубайс, Немцов и еще олигархи, больше Ельцина не желавшие возврата СССР. Правда, в случае успеха, кроме нефти и газа, Лукашенко получил бы и пылающую Чечню. Какой уж там поход на Кремль…

    Вот если бы московские путчисты призвали «варяга-белоруса» на должность президента Союзного государства, тогда бы и Чечня не так пугала. Но путчистов не нашлось, вместо них сработали аппаратчики — и у России появился президент Путин.

    Как только исчезает возможность (неизвестно, имевшая ли место вообще) создать мини-СССР, рассматривать Беларусь как государство, пытающееся продлить жизнь советскому проекту, некорректно. Потому что советский проект, в первую очередь, есть принципиально иной по отношению к капитализму способ социально-экономической организации жизни. И такой способ не в состоянии явить маленькая и бедная страна.

    Такая страна может поругаться с Западом, чтобы потом ее министр иностранных дел настойчиво искал поводы снова подружиться, вот и все противостояние капитализму. И Беларусь уже не заповедник социализма, а нечто (пока в Администрации президента не решили, что конкретно) между Востоком и Западом. Другие категории делят сегодняшний мир.

    Кто-то скажет: «7 ноября по-прежнему выходной, улицы носят имена деятелей советской поры, флаг, герб и гимн из БССР, День независимости, хоть и падает на важную для белорусов дату, не символизирует белорусский суверенитет, белорусский язык не имеет даже формальных 50% в госСМИ, преподавание в университетах идет на русском, чиновник не знают родного языка, а празднование годовщины БНР много лет причислялось чуть ли не к преступлению. И это триумф национализма, по-вашему?»

    На уровне знаков сегодняшняя Беларусь, действительно, еще как-то соотносится с советской эпохой, но ведь и невозможно уничтожить все ее знаки. Здания на проспекте Независимости в Минске тоже из той поры, их что, нужно снести для подтверждения успешного шествия идеологии национализма?

    Большинство советских знаков пусты или, имея советскую «внешность», содержательно представляют постсоветскую Беларусь (Минский тракторный завод — советское предприятие? Нет, белорусское, и трактор называется Belarus, тихая национализация советского промышленного потенциала).

    Некоторые знаки, как флаг, например, есть лишь свидетельство упорного нежелания находящихся у власти «новых» националистов уступать первенство другим — «выдержанным» — националистам. Хотя вид нынешней государственной символики имеет, так сказать, личностное измерение.

    Александр Лукашенко в свое время противопоставил националистам, с которыми сражался за власть, чутка подкорректированную символику БССР и теперь для него является делом чести ее сохранение. А вот Марианна Щеткина, сенатор и в прошлом министр по труду и социальной защите, смею предположить, готова без каких-либо душевных терзаний доживать свой век в особняке в Дроздах при любой государственной символике.

    Думаю, недалек тот час (для истории что три года, что 15 лет — мгновение), когда в парламенте, где будут висеть «Погоня» и бело-красно-белый флаг, умеренные и ярые националисты станут спорить: оставлять официальное двуязычие или имеет смысл ограничиться белорусским языком, и как говорить о БССР: как об очередном этапе оккупации Беларуси Россией или просто как об этапе становления белорусской государственности.

    Подобные дискуссии будут происходить в стране, стремительно теряющей население, и помешать им, этим дискуссиям, равно как и процессу депопуляции, сможет только проект ресоветизации, который вдруг начнет восставать у границ с Беларусью или же включая и ее границы.

    Но вероятность такого хода истории ничтожна мала, поэтому белорусские националисты уже в ближайший День Воли могут отпраздновать свою победу… советским шампанским.

    20 комментариев

    avatar
    Перелопачивание известного.Начало движения в Беларуси вижу только через союз сначала экономический, потом политический, следом юридический, и религиозный с Польшей.Все остальное можно рассматривать как топтание на месте или как второстепенное.
    Белоруский национализм в своей слабости по своему хорош, ибо слабо мешает союзу с Польшей и даже его ростки можно рассматривать скорее как антипольские, чем антироссийские.
    +1
    avatar
    Во главе с Лукашенко союз с Польшей?
    0
    avatar
    С лукашенко или без, какая разница.Но юридическое законодательство и его правоприменение должно быть европейского образца, а не доморощенное, построенное селюками
    Именно поэтому ни Украина, ни Россия нам не помощники в этом деле.
    +1
    avatar
    А та разница, что Лукашенко на союз с Польшей никогда не пойдет. Не такой он дурак.
    А те, что именуют себя прозападной оппозицией тоже не смогут. Потому что банально никогда не придут в Беларуси к власти. По причине своего мизерного влияния среди белорусов. Так зачем вы нам тут воздух колышите иллюзорными предложениями?
    -1
    avatar
    А та разница, что Лукашенко на союз с Польшей никогда не пойдет. Не такой он дурак.
    А никто и не говорит, что он такой. Просто он старенький. А старички имеют привычку уходить на пенсию и прочий Заслуженный отдых. И казалось бы ниоткуда появляется фигура, типа Михал Сергеевича Горбачёва, прозападно настроенного по самое не хочу. И всё нажитое непосильным трудом, долгими десятилетиями плановой экономики, вместе с несменяемым курсом и прочей идеологией дружно маршируют в .., куда Макар телят не гонял.;)
    0
    avatar
    Ты к тому времени умрешь. Зачем тебе все эти вопросы в таком случае?
    Ты все равно не увидишь рассвет белорусской демократии. Успокойся.
    0
    avatar
    Ты к тому времени умрешь.
    Ты все равно не увидишь рассвет белорусской демократии.
    Какие вы неприятности, поручик, говорите. Даже неудобно за вас. Все там будем. Только, кто то с тридцатью отвязанными, непорочными гуриями зажигать будет, а кое кто в котле с вредителями, шпионами и прочими ревизионистами кипятиться.:P
    0
    avatar
    Вернись в тему. Оставь троллинг. Включи рацио. И то, что осталось от него.
    0
    avatar
    Оставь троллинг.
    Какой такой троллинг шмоллинг? Я отталкивался от конкретно произошедших в одночасье, по историческим меркам, событиям. Как тот же развал российской империи в 17 ом или кончину СССР. Относительно которых, гигантов, наше маленькое болотце не идёт ни в какое сравнение. Чихнуть не успеешь, ан глядь, уже паном стал. Всяко может быть.
    Вот и всё, а ты меня дустом из баллончика против троллей, безобразник. Обидноо.:W
    +1
    avatar
    вернись в тему, включи рацио
    0
    avatar
    а польша что скажет?
    0
    avatar
    А вы у Польши спросили? Сначала спросите, потом будем знать, что скажет.Но первый шаг все равно остается за Беларусью, поскольку если она спросит, значит созрела для этого.
    0
    avatar
    ну можно глянуть на взаимоотношения наших южных браццев с западными и сделать выводы.
    0
    avatar
    Не надо Беларусь сравнивать, что бы делать выводы, ведь условия и обстоятельства у всех совершенно различны и одной меркой мерить нельзя.
    0
    avatar
    промежуточные итого браццких отношений мне пока не нравятся
    остаюсь при мнении что торопиццо не стоит
    тем более что имею мнение что у поляков особо нечему учится
    0
    avatar
    Не ожидал от Драко. Очень вдумчивый текст внимательного наблюдателя, сумевшего заметить даже знаки и символы, однако так и не сумевший подняться на высоту конфуцианства, утверждающего, что именно «ЗНАКИ И СИМВОЛЫ ПРАВЯТ МИРОМ, А НЕ СЛОВО И ЗАКОН».

    Именно они и выдают природу современной Беларуси — вненациональный, внеэкономический совок с совком во главе и совками в обслуге, занятыми исключительно «наиболее полным удовлетворением своих постоянно растущих материальных и культурных потребностей» (с явно загадочным характером именно культурной части возрастания), а также находящейся в плену материализма сколько-нибудь живой политической мысли, манифестацией чего и является этот тонкий, хорошо сбалансированный текст.
    +2
    avatar
    По статье: очередная констатация вакуума идей, что у власти, что у оппов. Общее у них — понимание того, что реальной независимости не будет, и более того — нежелание этой реальной независимости с реальной ответственностью за всё.
    Но вообще-то — текст совершенно банальный.
    +2
    avatar
    Не-не-не. Вы должны продолжать упираться в стремлении к «независимости» и т.п.
    Поскольку это в наших интересах. :)
    -2
    avatar
    Националисты… националисты… националисты… — автор повторяет так много, что адрессату этого текста националисты будут являться во сне. Я уже в ужасе от этих националистов.
    Некоторые знаки, как флаг, например, есть лишь свидетельство упорного нежелания находящихся у власти «новых» националистов уступать первенство другим — «выдержанным» — националистам.
    А я ещё удивлялся, почему за беларусский язык или за увлечение беларусской историей у нас неизменно следует обвинение в «национализме»? Но сегодня вообще праздник какой-то: уже даже власть причисляют к националистам. Лукашисты названы националистами! Это очень похоже… нет, отнюдь не на триумф национализма, если бы… Похоже на обостение какой-то душевной болезни монроподобных борцов с национализмом. У них мартовское обострение. Поговаривают, что на Браме уже предлагалось лечить подобных, я ещё смеялся… Зря смеялся.
    +6
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.