Беларусь
  • 492
  • "Молодой фронт" уже не молод. Самое время -- подумать о будущем

    Тысячи молодофронтовцев остались в прошлом, как и многочисленные яркие акции, партизанинг с вывешиванием бело-красно-белых флагов в больших и малых городах. Но организация есть и проводит очередной съезд. Какой он, молодофронтовец, сегодня и зачем нужен «Молодой фронт»? «Белорусский партизан» поговорил с Дмитрием Дашкевичем.

    www.belaruspartisan.org/politic/408703/



    В этом году молодофронтовцы праздновали 20-летие. Организация стала колыбелью для многих известных политиков, журналистов, правозащитников, маркетологов, которые сегодня уже не занимаются политической деятельностью и даже не всегда активны, но с ностальгией вспоминают бурную молодость. Многие активисты обзавелись семьями, кто-то уехал из Беларуси, и как таковой смены поколений в организации не случилось. Политическая ситуация в стране, репрессии против молодых и активных, общая апатия, — факторов много.


    act.jpg

    — Два года назад «Молодой фронт» отказался от централизованного руководства организацией в пользу коллективного Сойма. Насколько эффективным оказалось это решение? Может, за это время появился лидер, который готов взять на себя ответственность за национальное лидерство?

    — Решение, я считаю, было эффективным. Когда я пришел в организацию лет 16 назад, это были в основном школьники. Тысячное движение. Мы помним это национальное движение. Каждый столб был заклеен наклейками «Молодого фронта». Сегодня «Молодой фронт» — студенты, аспиранты, работающая молодежь. Люди, которые знают, чего они хотят от жизни. И минимально им нужны постоянные толчки и вдохновение на деятельность. Люди самодостаточные. Я думаю, что последние два года были, наверно самыми успешными, если сравнивать в контексте общей общественно-политической ситуации в стране. Были успешные и яркие акции. Решение о дальнейшей форме руководства будут принимать делегаты съезда завтра. Возможно, мы выйдем на вариант сопредседательства. Одного лидера, который бы взял все на свои плечи, нет. Но есть ряд сильных, заметных лидеров, которые готовы брать на себя ответственность.

    — Помнящие люди и диванные комментаторы любят повторять, мол, «Молодой фронт» — уже, как говорится, не торт… Почему?

    — Мы все живем в обществе с глубокой депрессией. Мы все, кто добивается перемен в Беларуси, 25 лет терпим беззаконие в стране. Что у нас тут «торт»? Я могу отвечать за себя и десяток-другой соратников, с которыми работал в последние годы. Без претензии на миссионерство. Мы решили критически оценить свое положение. И мы это сделали. Мы не заявляем, в отличие от многих организаций, что у нас тысячи активистов. В каждой партии по 3-5 тысяч активистов… Мы критически подошли к определению слова «активист». Активист — это человек, который может выйти, не отрываясь от работы или учебы, и собрать 1,5 тысячи подписей.

    Если во всей белорусской оппозиции было бы минимум 100 таких активистов, никогда не возникал бы вопрос: как собрать для кандидата в президенты 100 тысяч подписей. Наш активист выходит и собирает 1,5 тысячи подписей. Без фондов, без внешней поддержки, опираясь на свои силы и заработок. Поэтому, торт это или не торт… Мы спокойно работаем. Кто-то это даже оценивает, хотя мы не претендуем на эту оценку и не кичимся тем, что вышли и добились чего-то в Куропатах, например.



    Мы просто вышли по зову сердца: надо стать на защиту, так как будет потом стыдно идти на Дзяды рядом с этой стройкой. Мы выходили с пониманием, что нас скорее посадят. Да, но получилась такая интересная победная кампания, которую по итогу поддержали несколько сотен людей. Но сначала вышли 6 человек.

    — Куда сегодня идет молодежь? Репутация «Молодого фронта» всегда была радикальной, буйной. А это значит — опасность попасть под репрессии.

    — Словосочетание «идет молодежь» мы сегодня не можем использовать. Все инициативы, которые когда-то были успешными, держатся на единицах самоотверженных людей. Глеб Лободенко, Андрей Ким и так далее. Это не сотни людей делают. Анализировать надо много вещей в контексте сегодняшней Беларуси. А контекст такой. Когда я пришел в «Молодой фронт», в 9 минских районах было 9 районных советов, в каждом по 50 человек, которые 2 раза в неделю встречались и обсуждали активность. Каждый столб в городе был заклеен. Где теперь такие потоки? Где теперь такие люди? Их нет.

    На это есть ряд объективных и субъективных причин. 23 года Лукашенко руководит страной. Я пришел в МФ по одной причине: я помнил бело-красно-белый флаг. У меня болело сердце, что его разодрал Лукашенко на лоскутки (прим. ред. — физически разодрал Иван Титенков). Сейчас выросло поколение, которое в принципе не знает, что такое бело-красно-белый флаг. Не говоря уже о ряде поражений оппозиции, которые подорвали доверие людей.

    Например. По разным опросам, 20-30% выступали за бело-красно-белый флаг, белорусский язык и перемены. А почему в партиях и общественных организациях нет этих двух-трех миллионов человек? Хотя бы почему эти миллионы людей не поддерживают деятельность оппозиционных организаций? Это серьезный вопрос, над которым надо размышлять.



    — Нарисуйте собирательный портрет активиста «Молодого фронта».

    — Вот недавно активисты принимали присягу. Стоит один преподаватель в аспирантуре, второй преподаватель из педагогического университета… Сегодня активист — это человек с высшим образованием, работающий, знает, чего хочет от жизни, куда идет. Ценности у нас давно неизменные: национальная идея, христианские принципы.

    — А зачем сегодня нужен «Молодой фронт», если за ним не стоят тысячи людей? Наоборот, людей становится все меньше. Что держит Вас от решения уйти и заниматься только семьей, бизнесом?

    — Меня держит то, что я в определенный момент попробовал посмотреть на Беларусь глазами Бога. Я понял, что Бог, который создал народы свободными, первым заботится о том, чтобы люди жили в правде и свободе. Это его борьба, он будет в этой борьбе действовать и проявлять себя. У нас более простая задача: оставаться верными, насколько это возможно. Мы поэтому действуем. Перед нами есть пример конца 80-х, который всегда меня вдохновляет.

    Про бело-красно-белый флаг знали только историки. Тем не менее, буквально через пару лет флаг развевался над миллионами и стал государственным. Были и худшие времена в Беларуси. Я размышляю: рано или поздно наступят перемены. Но для меня лично ничего не меняется — завтра они наступят или еще через 20 лет.

    Я понимаю, что стремящиеся к переменам люди с альтернативным видением будущего Беларуси должны держать руку на пульсе, чтобы при изменении ситуации в стране не стоять где-то с раскрытым ртом и не сидеть у монитора компьютера. В конце 80-х-начале 90-х случилось национальное возрождение, которого никто не ждал. Люди, которые держали руку на пульсе и старались что-то делать, они возглавили национальное движение.

    — А на выборы «Молодой фронт» пойдет?

    — У меня нет радикальной позиции, что нельзя в этом участвовать. Возможно, кто-то из активистов захочет поучаствовать на местном уровне. Нет никакой проблемы. Для меня лично — это бессмысленно. Хотя хорошо, когда есть опыт сбора подписей, коммуникации с гражданами. Мы стремимся проводить подписные кампании вне зависимости от избирательного календаря, не заявляя, что это единственная возможность собирать подписи. Идите, собирайте подписи за зеленые дворы, за флаг. Есть возможности.



    Напомним, «Молодому фронту» не один раз отказывали в официальной регистрации. За деятельность в составе незарегистрированной организации на активистов неоднократно заводили уголовные дела не смотря на то, что с международных трибун регулярно звучит требование к белорусским властям отменить статью 193.1 УК РБ. Последний приговор был оглашен в 2008 году.

    По словам Дмитрия Дашкевича, больше пробовать получить легальный статус молодофронтовцы не будут, так это «утопия, на которую нет смысла тратить время, силы и нервы».

    Соня Александрова, «Белорусский партизан»

    45 комментариев

    avatar
    Когда я пришел в «Молодой фронт», в 9 минских районах было 9 районных советов, в каждом по 50 человек, которые 2 раза в неделю встречались и обсуждали активность. Каждый столб в городе был заклеен. Где теперь такие потоки? Где теперь такие люди? Их нет.

    Не говоря уже о ряде поражений оппозиции, которые подорвали доверие людей.

    По разным опросам, 20-30% выступали за бело-красно-белый флаг, белорусский язык и перемены. А почему в партиях и общественных организациях нет этих двух-трех миллионов человек? Хотя бы почему эти миллионы людей не поддерживают деятельность оппозиционных организаций? Это серьезный вопрос, над которым надо размышлять.

    Как по мне, поздно. Поздно они стали думать над тем, почему за националистической и прочей демократической оппозицией нет людей. Об этом следовало думать еще 17 лет тому назад. А теперь уже все. Каюк. «Поезд национализма» ушел, растаял в дымке паровозных дымков. Как я и предсказывал 15 лет тому, белорусский национализм не может объединить вокруг себя белорусов и придти к власти. А раз так, то нет смысла и примыкать к ним. Политика- вещь жестокая. Если вы не можете (сможете) придти к власти, то на фига вы тогда нужны.
    -1
    avatar
    белорусский национализм не может объединить вокруг себя белорусов и придти к власти.
    А кто может?
    Кто сегодня способен об'единить вокруг себя белорусов? Где эти люди, партии, идеи?
    +3
    avatar
    А надо?

    Где эти люди?
    Дык на Браме.:)

    Остальные из националистов на «свабодзе», «Наша нива», еще где.

    Либералы и тролли на «белпартизане».

    Кто где.

    И нигде кроме Брамы всерьез не дискутирует на тему «почему мы (они) проиграли». Деградация-с.

    А какая идея может объединить (не всех, да всех и не нужно): дык только буржуинская идея. :D

    Демократия нашими псевдодемократами дискредитирована ушчэнт.

    Социализм дискредитировал экс-коммунист Лукашенко.

    Либерализм — Лебедько, Карбалевич и прочие.

    Осталась только буржуинская идея.

    А идею буржуинства через революцию и последующую диктатуру отстаиваю я.8-)

    Чистый, незамутненный прозападник-националист- это Алина.

    Остальные в неприсоединившися из лопухов. Все чисто белорусы, трусливо ждуть, куда кривая вывезет.:J
    0
    avatar
    идею буржуинства через революцию и последующую диктатуру отстаиваю я
    .
    Ну и как успехи?
    При всей Вашей, Монро, критике националистов, у Вас нет и 1% того, что есть у них.
    Поэтому воспринимаю Вашу барацьбу з Вячоркам, Паздняком, Дашкевичем как борьбу с собственным комплексом несостоятельности…
    +4
    avatar
    Чем меряли?
    :D
    0
    avatar
    При всей Вашей, Монро, критике националистов, у Вас нет и 1% того, что есть у них.
    Звиняй, друже woolf, не согласный я. Нет в них ничего особенного, может и было когда, сейчас нет. Ни харизмы, ни напора, ни чуйки, как людей завести. Перегорели видно.
    Ходил, смотрел, ощущение будто играют на сцене давно заезженную, опротивевшую самим себе пьесу.
    На того же Мишико глянешь, как он зажигает, чувствуется, есть стержень в человеке, неважно хорош он или плох. А эти, как куклы безвольные на верёвочках. Устали, ушло их время.
    +2
    avatar
    У грузина есть харизма и идея: популизм.

    А эти… годами все тоже: Запад, демократия, права человека, мова па над усе… Надоело.
    И страшно далеки они от чаркошкварочного народца.

    Уж лучше бы сказали: всем по чарке, а кому и по бабе… Все веселее бы было. А то грят туземцам про демократию. А русскоязычным про мову. Да чума на вашу голову! *lol*
    0
    avatar
    У грузина есть харизма и идея: популизм.
    Харизматичный человек, образованный, лидер по натуре. Так. А насчёт популизма не согласен. Любой политик этим грешит, кто то больше, кто то меньше. Это здесь, если уж на трон впёрся с ногами, царём работаешь, то это навсегда. А на светлой половине надо из штанов выпрыгивать, чтобы перед избирателем достойно выглядеть. Это нормально.

    всем по чарке, а кому и по бабе
    А мне можно вместе взвесить? За особые заслуги. Штоп и чарку и бабу, в одном кульке. А то чарку хлопнешь, потом ходи, ищи эту бабу.:W
    +2
    avatar
    Можно. Вступай в мою партию имени Оливера нашего… Кромвеля. Обеспечу.
    0
    avatar
    Можно. Вступай в мою партию имени Оливера нашего… Кромвеля. Обеспечу.
    Монро, пили статью-опрос про свою партию. Я сейчас ухожу в отпуск, по этому, до конца года, программу подгоню ;)
    0
    avatar
    Только давай веселую. О грустном я и про БНФ почитаю. :D
    0
    avatar
    Только давай веселую. О грустном я и про БНФ почитаю.
    Конечно веселую, но серьезную. Не буду же я косплеить унылое говно от Пазняка и Усова ;)
    -1
    avatar
    pel:
    Звиняй, друже woolf, не согласный я. Нет в них ничего особенного, может и было когда, сейчас нет. Ни харизмы, ни напора, ни чуйки, как людей завести. Перегорели видно.
    … А эти, как куклы безвольные на верёвочках. Устали, ушло их время.
    Ответить
    Возможно и перегорели. Только имеем ли мы право судить их?
    Их выгоняли с работы, университетов, избивали, регулярно перетрясывали квартиры, садили по тюрьмам, убивали даже, выдавливали из страны, госпропаганда делала из них чертей с рогами…
    А те, кто обсуждает из-за угла эффективность их работы, что конкретного сделали сами?
    +5
    avatar
    Возможно и перегорели. Только имеем ли мы право судить их?

    Хосподя! Вы меня прям удивляете. А еще в буржуазной Чехии проживаете.
    Мы и не судим. Мы не суд. Мы оцениваем. А это в рамках не суда, а свободы слова.
    Вы когда жену выбирали, вы ее не судили (судом Линча).
    Вы ее оценивали (глаза, фигура, прочее).
    И шо теперь?
    Так и мы оцениваем националистов. Судить их и без нас полно судей от Лукашенко.

    Их выгоняли с работы, университетов, избивали, регулярно перетрясывали квартиры, садили по тюрьмам, убивали даже, выдавливали из страны, госпропаганда делала из них чертей с рогами…

    А Ленин и большевики на каторгах бывали и че теперь, не судить их за то что Утопию всем навязали?
    -1
    avatar
    Их выгоняли с работы, университетов, избивали, регулярно перетрясывали квартиры, садили по тюрьмам, убивали даже, выдавливали из страны, госпропаганда делала из них чертей с рогами…
    А Ленин и большевики на каторгах бывали и че теперь, не судить их за то что Утопию всем навязали?
    Не, ну если бы их критиковал сам товарищ Ленин и компания, я бы не возражал. Но когда в критики записываются утописты-теоретики, ну это вообще приплыли…
    +1
    avatar
    Так Ленин- утопист теоретик был и есть и че?
    Уж и вождем его не назови?
    А мы и н е оертики вовсе.
    И н е утописты.
    Утописты- это наши доморощенные националисты. А мы практикующие пьяницы-революционеры.
    -1
    avatar
    А мы практикующие пьяницы-революционеры.
    Ага. Сталкеры в лопухах :p
    0
    avatar
    Только имеем ли мы право судить их?
    Нет, наверное. Сказано же в одной нашей умной, еврейской заповеди, не суди, да не судим будешь.;)
    А те, кто обсуждает из-за угла эффективность их работы, что конкретного сделали сами?
    Дык, все по разному. Учились, работали, детей рожали. Опять работали, детей учили, да воспитывали. Не знаю насколько эффективно, но тоже не мало. Я так думаю.%)
    +1
    avatar
    Ходил, смотрел, ощущение будто играют на сцене давно заезженную, опротивевшую самим себе пьесу.
    +1
    Точно — как третьесортная самодеятельность, полчаса посмотришь, дальше скучно…
    0
    avatar
    При всей Вашей, Монро, критике националистов, у Вас нет и 1% того, что есть у них.
    А у местных этнических националистов нет вообще ничего. Так что, 1% от 0 есть 0. Паритет, однако :) Хотя, если вы имели в виду разветвленную сеть лобирования грантососства, то эту сеть очень быстро можно переориентировать на любую другую тему, которая соберет в РБ больше народа. И почему бы это не спадар Монро с его идеями?
    И, спадар woolf, кроме этнических националистов есть националисты гражданские. Вот это ближе мне, спадару Монро и еще массе народа.
    -1
    avatar
    Ближе, согласен.
    А то вот тут читаю про якобы выборы от Костусева:

    ".... Аргументов не идти больше, чем идти. Аргументов не идти — один, но он перевешивает все остальные: как таковых выборов нет, честного подсчета голосов нет. Из опыта прежних лет все мы, в том числе и я, видим: нашего брата-оппозиционера дурили, дурят и собираются дурить. "

    www.belaruspartisan.org/politic/408666/

    А вы на фига ходили?
    Если вы дураки, то какие вы политики?
    А если вы не дураки, значит вы мошенники или агентура Лукашенко в пседооппии?

    Не, у нас в «партии» имени уважаемого О. Кромвеля будет веселее.:D На переходный период от развитого феодализма к начинающемуся капитализму буржуазные выборы в принципе отменяются, товарищи. За неимением пока буржуазии.

    А буржуазная демократия в принципе пока не для вас, товарищи охлос, потомственный пролетариат и прочие кобыляки от сохи.
    Капитализм- это вам не лобио кушать. Его сперва родить надо. А без мучений никак.8-)

    А в период родов ваши поганые ручонки нам в родительской не нужны.%) Требуются, приветствуются только протобуржуазия всякая: предприниматели, ремесленники, фермеры, частные предприниматели, кои имеют уже свое дело.

    В потенциальных союзниках директора госпредприятий, как могущие в принципе перековаться и стать буржуями.
    Всякие там сознательные и не окончательно спившиеся рабочие.

    Остальная шушера в лица всяких там «пролетариев умственного труда», особливо гуманитарного профиля, историки там научного коммунизма. филологи и прочие «ботаники» категорически не нужны в наших протобуржуинских делах. Бо будут сразу же делить еще не родвшуся телку, а стрелять не будут по причине врожденной трусости и гнилости.:J
    -1
    avatar
    и не окончательно спившиеся
    Монро, так ты сам, только по этому пункту подходишь. Да и то, терзают смутные сомнения.
    А в остальном гуманитарий, ботаник-филолог-историк. Так что, добро пожаловать в наши ряды, остальной шушеры с погаными ручонками, приговорённых к мучениям.%)

    Зы. Хорошо, что лично я не сознательный и окончательно спившийся. Никак не подхожу тоже. С такими новый мир строить.U_u Ничо у вас, кроме очередных газенвагенов и пытошных подвалов не получится, злые вы.;)
    +1
    avatar
    А в остальном гуманитарий, ботаник-филолог-историк.
    Я как Ленин. Порвал со своим гуманитарным классом. Перешел на позиции революционного пьянства (умеренного) и к протобуржуазии (по отстаиваемым идеям).:)

    Ленин вон из дворян.
    А стал вождем рабочего класса.
    А я из работяг-гуманитариев, а мечу в вожди буржуазии.:J
    А вы мени тут мешаете.
    Я вот еще и на броневик залезу.*demon*
    +1
    avatar
    И, спадар woolf, кроме этнических националистов есть националисты гражданские. Вот это ближе мне, спадару Монро и еще массе народа.
    Ну-ну, в стране, где и не пахнет гражданским обществом мечтать о гражданском национализме еще большая утопия чем возрождение национальной идентичности.
    +1
    avatar
    Кто мечтает о рыночном социализме.
    Кто еще в коммунизм продолжает верить.
    А мы чем хуже?
    Мы верим в гражданский буржуйский национализм и в диктатуру имени преподобного отца Оливера Кромвеля.
    0
    avatar
    Кто мечтает о рыночном социализме.
    Кто еще в коммунизм продолжает верить.
    А мы чем хуже?
    Скорей мы, мечтатели, уже вымерли бы, что ли. Как динозавры.:D
    0
    avatar
    Погодь, еще покоптим. :)
    0
    avatar
    Вы, Монро, можете верить во что угодно. Главное — что бы поверили грантодатели, так что старайтесь...:)
    0
    avatar
    Вот это уже практический разговор (наливает).
    :)
    +1
    avatar
    Чистый, незамутненный прозападник-националист- это Алина.
    Не соглашусь. Она- националистка, замутненная «большевизмом», а настоящее прозападничество и вовсе не просматривается.
    0
    avatar
    Monro:
    Я вот еще и на броневик залезу.
    Жена еще спички не прячет?:)
    +1
    avatar
    Не курю.
    Плита с самозапалом.:D
    0
    avatar
    Кричали «хотим свежего ветра»
    А щас с сигарами в шляпах фетровых
    Любили Clash и Егора Летова
    А щас в пижамах фиолетовых

    Рубили гранж в гараже
    А щас профитро́ли и в бланманже
    Писали no dead и antisystem
    А сейчас all right и no problem

    Священный огонь светит в ночи
    Священный огонь согревает в холод
    Я даю свою ладонь
    Тем, кто остался молод (2р.)

    в Гурзуф автостопом по сквотам и впискам,
    А сейчас третий по партийным спискам
    Меня называл продажной сукой
    А сам в Кушавель, бороться со скукой

    Священный огонь светит в ночи
    Священный огонь согревает в холод
    Я даю свою ладонь
    Тем, кто остался молод
    С. Михалок
    0
    avatar
    Эт правильно, согреваться правильно.
    Главное, согреваясь, не сжечь напрочь наш бордель.
    Потом же восстанавливать придется.
    Одни уже попвлили:

    "весь мир насилья мы разрушим....

    а потом

    мы наш, мы новый мир построим..."

    А вышло еще хуже.
    0
    avatar
    В принципе то ничего и не меняли, только название, результатом революции явился тотальный контроль над массой, а бюрократия как была, так и осталась
    0
    avatar
    Так. Думали строят социализм, коммунизм. А на деле вышло что восстановили прежний феодализм. Только с индустрией. Получился советский индустриальный феодализм.

    Теперь вот его добивают. В Украине почти доели.
    А животворящего младенца капитализма с прыткими ножками предпринимательства все нет. Одни упыри и бандюганы.
    Ох, Кромвеля не хватает. Вот де была повитуха.
    0
    avatar
    Где то читал заметку, что в России как такового феодализма не было.Феодал владел феодом, то есть наследственной землей.В России отродясь такого не было.Царь хотел жаловал, хотел отбирал, земельные владения (вотчины, поместья), не обладали правами государственного суверенитета.
    Здесь кажется.
    historick.ru/view_post.php?id=11&cat=8
    … а была система подданства, напоминающая восточную- «поголовного рабства».
    +1
    avatar
    Так вначале и было. Вотчина- надел за службу. Потом вроде стало наследственным. Оттуда же и дворяне.
    НО в отличие от Европы могли и забрать землю запросто.

    В общем, во все века, беспредел, товарищи коммунары.
    0
    avatar
    Не отсюда ли слово отчизна и отечество, ну то есть совсем не холопское это слово и к ним не относится )))холопы идут мимо )))То есть у кого нет вотчины, тот не имеет прав и ее защищать )))
    У Пушкина Сергея Александровича было больше тысячи душ холопов.
    0
    avatar
    Так, от «вотчина».
    0
    avatar
    Феодал владел феодом, то есть наследственной землей
    Особенность феодализма: основная ценность — земля, контроль над ней. Феод был вначале платой сеньора вассалу за службу, это потом постепенно стали переводить в собственность, не связанную со службой.
    В России было похоже: дворянина «изпомещали на землю», за что он должен быть служить, в осн военной службой. (отсюда — помещик). Но были и «отчины и дедины», в осн у бывшей удельной княжеской верхушки, ставней подданными великих князей, а затем царей.
    Царь хотел жаловал, хотел отбирал, земельные владения (вотчины, поместья),
    Не забывайте боярскую Думу, стандартная формула: царь решил и бояре приговорили, а бояре — крупнейшие феодалы-землесобственники. Но при совместном решении — находили юр обоснование и отбирали.
    Вотчины и поместья — в начале юридически разные, потом практ сравнялись. Поместье могло быть отобрано — скорее дворянин согнан — за плохую службу, напр в поход не пошел. Поместья могли отобрать за серьезное преступление, напр «умысел на государя». Или по ложному доносу…
    не обладали правами государственного суверенитета.
    Ну это вообще из другого анекдота. Откуда у деревни государственный суверенитет?
    а была система подданства, напоминающая восточную-
    В Европе после Шармеманя: «Мерзенском постановлении 847 года, которое провозгласило, что „всякий свободный человек должен избирать себе господина“, именно то, что называется „феодальной лестницей“. Те система вассалитета стала обязательной. Так что особенностей масса, но феод система, что в России, что в Европе, что в Японии в главном похожа: владение землей и феодальная лестница подчинения.
    0
    avatar
    В принципе то ничего и не меняли, только название,
    Поменяли и серьезно: была модель общества с встроенным мотором развития — конкуренция, а построили вариант без конкуренции, те без внутреннего движителя.
    Кто-то из советских бонз (по памяти — Суслов) сказал: «социалистическое соревнование не способно заменить конкуренцию».
    Так оно постепенно и сгнило, "«Производительность труда, это, в последнем счете, самое верное, самое важное для победы нового общественного строя. "
    0
    avatar
    Я ж и хочу подчеркнуть ту особенность российского строя, что что бы ни меняли, что бы ни делали все равно получается автомат калашникова, что как была власть государственного бюрократического служивого аппарата, так она и сейчас именно такая, без разницы в Советское время или сегодняшнее.Генерал становится губернатором )))
    Генера́л-губерна́тор — назначенный представитель главы государства или правительства для управления некоторой территорией, обычно колониальной
    Как пример Генерал пошел в горы: кто такой Владимир Васильев www.novayagazeta.ru/articles/2017/10/05/74082-general-poshel-v-gory
    Это первый попавшися под руку )))
    +1
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.