Беларусь
  • 535
  • Обновленный Декрет №3: вопросов больше, чем ответов

    Что теперь должны оплачивать «социальные иждивенцы»?

    3 августа 2017 г. президент Александр Лукашенко выступил с очередным заявлением, касающимся скандального Декрета №3 «О предупреждении социального иждивенчества». Основной посыл оказался вполне ожидаемым: декрету №3 быть, ни о какой его отмене речи идти не может. В принципе, надо быть очень наивным человеком, совершенно не знакомым со стилем правления А. Лукашенко, чтобы поверить в последующую отмену декрета после его фактической заморозки в результате народных протестов зимой-весной 2017 г.

    Белорусский лидер неоднократно демонстрировал уверенность в абсолютной правильности своих решений, а также в недопустимости их пересмотра под внешним давлением. И в то время как внешний нажим (особенно со стороны России) мог склонить Александра Лукашенко к изменению принятых им решений (хотя государственный агитпроп, естественно, переворачивал ситуацию с ног на голову), то внутреннее давление, особенно со стороны простых людей, позиционируемых как основной электорат действующего президента, является для белорусских властей прямой угрозой для всей модели управления. В этом контексте вопрос о сохранении Декрета №3 является для Александра Лукашенко действительно идеологическим – вопросом о его личной власти и воли в ее ницшеанском понимании (независимо от того, знаком ли белорусский президент с трудами Ф. Ницше).

    С другой стороны, белорусские власти осознают, что примитивное решение в духе «заплати 20 базовых» вряд ли будет работать, особенно в свете успеха народных протестов против декрета. Сам механизм взимания сбора являлся, безусловно, неэффективным [1], хотя и отражал уверенность белорусских властей в полной управляемости ситуацией.

    Исходя из озвученной министром труда и социальной защиты Ириной Костевич информации можно сделать вывод, что авторы обновленного декрета попытались минимизировать действие двух из пяти выделенных экспертом «Либерального клуба» Максимом Стефановичем «плохих» факторов – отсутствие налогового агента и быстрая выплата всей суммы [2]. Так, по словам И. Костевич, предполагается, что трудоспособные граждане, которые не заняты в экономике, будут оплачивать субсидируемые за счет госбюджета услуги в размере, обеспечивающем возмещение затрат на их оказание. Однако конкретного перечня этих услуг еще нет.

    Отметим, что предложения заменить прямую выплату сбора оплатой за социальные услуги выдвигались отдельными белорусскими экономистами ранее. Аргумент крайне простой и затасканный (правда, ущербный с экономической точки зрения, но таков уровень большинства местных экономистов): социальные услуги субсидируются за счет налогов, соответственно, неплательщики налогов должны возместить стоимость предоставляемых их услуг.

    В принципе, никаких отличий от убогой аргументации сторонников первой версии декрета нет, за исключением того, что возникает иллюзия выбора (пойти к врачу или нет), а также вводится налоговый агент – учреждение, оказывающее услугу. Как обычно, вопрос о косвенных налогах игнорируется. Между тем, специфика белорусской налоговой системы как раз основана на доминировании косвенных налогов, в то время, как подоходный налог находится на относительно низком уровне – 13%. Чьим интересам служит эта система вкупе с отсутствием прогрессивной шкалы налогообложения – тема отдельной статьи.

    Тем не менее, можно высчитать годовую сумму среднего подоходного налога, которую, по логике белорусских властей, «задолжали» неработающие [3]. Так, исходя из номинальной начисленной среднемесячной зарплаты за январь-июнь 2017 г. в BYN 767,3 [4], можно высчитать сумму подоходного налога за год – BYN 1196,99, что существенно выше 20 базовых величин (BYN 460) [5]. Даже если принять во внимание, что человек работал чуть более полугода (и соответственно, положения декрета на него не распространяются, то и в этом случае средняя сумма уплаченного налога – около BYN 600 – превышает 20 базовых величин).

    Фактически, с одной стороны декрет содержит скрытые стимулы к уклонению от официального трудоустройства, а с другой стороны – направлен против лиц с небольшим уровнем доходов.

    Еще одной значимой проблемой является и то, что власти-таки не смогли определить некий общественно приемлемый круг потенциальных плательщиков государственного сбора. Нововведение по оплате услуг этот вопрос совершенно не снимает. Не станем останавливается на проблеме антиконституционности взимания такой платы в ряде случаев, так как апелляция к правовым нормам традиционно является для властей одним из наименее значимых и принимаемых во внимание аргументов.

    Следующим значимым вопросом, который, как явствует из заявления Ирины Костевич, является нерешенным до сих пор, остается вопрос о перечне данных услуг. В Беларуси нет единого нормативного акта, полностью очерчивающего все компоненты социальной политики страны. В качестве некоторой основы можно рассматривать Закон «О государственных минимальных социальных стандартах», определяющий контуры государственной социальной политики включая оплату труда, пенсионное обеспечение, образование, здравоохранение, культуру, жилищно-коммунальное обслуживание, социальную поддержку и социальное обслуживание.

    Понятно, что вопрос пенсионного обеспечения вряд ли рассматривается разработчиками обновленной версии декрета, что обусловлено: (1) слишком отдаленными по времени эффектами; (2) уже ощущаемыми многими гражданами последствиями пенсионной ловушки; (3) все более широко распространяющимися представлениями о том, что людям в возрасте до 40 лет (а возможно, и старше) пенсии не видать в силу коллапса солидарной системы пенсионного страхования (независимо от того, платили ли они налоги или нет). Приблизительно по этой же причине отпадают вопросы социальной поддержки и социального обслуживания (тем более, что многие социальные выплаты происходят через ФСЗН по месту работы, а значит они не затрагивают официально нетрудоустроенных лиц).

    Про культуру даже упоминать не стоит: очевидно, что попытка ввести разные тарифы для посещения государственных учреждений культуры или пользования их услугами просто сузит и без того небольшое количество их потребителей и, скорее, нанесет больше ущерб отрасли, чем «тунеядцам».

    Остаются три любимых конька белорусского агитпропа – «бесплатные» медицина и образование, а также «дешевые» услуги ЖКХ.

    Образование периодически упоминалось А. Лукашенко в качестве услуги, за которую должны платить лица, работающие за пределами Беларуси. Проблема заключается в том, что официально нетрудоустроенные, как правило, не нуждаются в белорусском образовании. А получая его, не подпадают под действие декрета, автоматически, согласно белорусскому законодательству, становясь занятыми. Фактически, речь идет о том, чтобы взять в заложники семью такого человека. Вопрос об обязательном школьном образовании в лучших традициях белорусского госуправления просто зависает в воздухе. Как такая практика повлияет на количество разводов, обстановку в семьях и т.д. тоже, по-видимому, не обсуждается. Все же есть основания полагать, что белорусские власти не смогут выработать некий механизм взимания платы за обучение для семей «тунеядцев». Кроме того, родители могут немало рассказать о «бесплатности» детских садов и школ, как и «бесплатности» высшего образования.

    Вопрос о ЖКХ также не является однозначным. Представляется, что, оценивая качество услуг, а также преференции, предоставляемые Россией при поставках энергоносителей, система ЖКХ не должна быть такой убыточной, как это представляет белорусский агитпроп.

    Еще один важный аспект заключается в том, что власти вовсе и не против и повысить тарифы на услуги ЖКХ, но это сразу порождает множество вопросов:
    • никто до сих пор не знает истинных тарифов, фактически, они могут повышаться бесконечно;
    • рост тарифов практически не связан с улучшением качества предоставляемых услуг;
    • в существующих субсидиях заинтересована значительная часть номенклатуры и связанного с ней бизнеса (особенно занимающимся капитальным и текущим ремонтом);
    • значительная часть населения уже оплачивает многие коммунальные услуги по заявленной (и далеко не всегда обоснованной) властями себестоимости (различные ограничения на объем потребляемых воды, электричества, газа, так называемые «лишние» метры на техобслуживание и капитальный ремонт);
    • дополнительные поборы (даже если носят неофициальный характер).

    Однако важнейшей проблемой является ограниченные финансовые ресурсы населения в комбинации с достаточно жестким законодательством для неплательщиков. Если выселение маргинальных элементов за неуплаты сумм, составляющих доли процента от теряемого ими жилья, не создает властям особых проблем, то в случае, если эти выселения примут массовый характер, ситуация может поменяться. Человек, лишившийся работы, а затем и жилья за неуплату повышенных тарифов ЖКХ, является менее предсказуемым и потенциально более опасным, чем человек, у которого потребовали заплатить двадцать базовых величин в год.

    Тот факт, что даже на пике переговоров с МВФ белорусские власти не сделали серьезных шагов по пересмотру тарифов ЖКХ, показывает, что они осознают возможную опасность и необратимый социальный эффект от таких шагов в существующих сложных экономических условиях.

    Приблизительно так же складывается и ситуация в здравоохранении. К сожалению, автор не нашел релевантных статистических данных, но исходя из опыта реальной жизни можно предположить, что финансовое благополучие человека обратно пропорционально его готовности связываться с «бесплатной» белорусской медициной. Более того, значительная часть обращений в государственные учреждения здравоохранения обусловлена потребностями официально трудоустроенных лиц (допуски к работе, профилактические медосмотры, больничные листы и т.д.), что для официально нетрудоустроенных является не таким актуальным.

    Фактически, введение платы для них обернётся: а) проблемами при оказании экстренной медицинской помощи; б) проблемами при оказании высокотехнологичной медицинской помощи. При таком раскладе советские «страшилки» об уровне медицинского обслуживания необеспеченных слоев населения в США станут пределом мечтаний для «тунеядцев». Конечно, белорусские власти мало озабочены морально-этическими проблемами, а «социально-ориентированная экономика» давно стала в современной Беларуси близким по смыслу понятию «олигархический капитализм», но остается вопрос об общем уровне эпидемиологической безопасности и т.д. Ответа на этот вопрос, естественно, тоже нет и не будет.

    Однако во всех случаях в зоне риска оказываются бедные слои населения, не имеющие возможности воспользоваться социальными услугами, альтернативными государственным.

    В итоге, «новаторско-инновационная» идея об оплате «тунеядцами» социальных услуг является еще более проблемной, чем бесхитростная простота первого варианта декрета: круг лиц, подпадающих под его действие, как был неопределенным, так и остается; реализация нового подхода несет в себе еще большие социальные риски, чем требование уплатить некую фиксированную сумму сбора.

    В этой связи, конечно, интересно еще раз вернуться к вопросу о том, зачем белорусским властям изначально понадобился этот декрет. Ведь даже с учетом «ницшеанских» побуждений А. Лукашенко имеется достаточно способов, формально не отменяя декрет, де-факто его аннулировать.

    Выше неоднократно отмечалось, что более уязвимыми для воздействия декрета являются люди с небольшими доходами, в то время как «теневые» бизнесмены скорее выигрывают от него. Если бы его целью была борьба с нелегальными доходами, то: а) применялись бы другие методы их определения, традиционные для налоговых служб всего мира и вполне знакомые белорусским налоговым органам; б) сумма сбора, по-видимому, была бы значительно выше, чтобы стимулировать «теневых» предпринимателей к официальной регистрации своей деятельности.

    Проблема в том, что декрет как раз и направлен против традиционного электората Александра Лукашенко. Только вынудили его это сделать не тайные враги, а новые социально-экономические условия.

    Одним из важнейших элементов устойчивости белорусской политической системы является контроль над настроениями и поведением людей, занятых на государственных предприятиях. Этот контроль базировался на обеспечении более или менее приемлемого уровня жизни в комбинации с отсутствием значимой альтернативы. Попытки белорусских властей усилить свой контроль над частными предприятиями (вспомнить хотя бы многолетние разговоры о приходе туда ФПБ), а тем более, над самозанятыми оказались неэффективными. В условиях же сокращения ресурсной базы этот баланс оказался нарушенным. Власти оказались перед выбором: стимулировать частную инициативу или резко понизить уровень жизни людей. Ответ оказался вполне стандартным для авторитаризма [6]. Фактически, взят курс на усиление крепостнических элементов [7] и сокращение денежных доходов белорусов.

    Второй важной причиной является деградация инфраструктуры и все обостряющаяся проблема кадров в госсекторе (медицина, образование, производство, сельское хозяйство и т.д.). В ряде отраслей (например, в образовании) ситуация уже, по-видимому, приняла необратимый характер.

    Основная цель декрета – привязать людей к низкооплачиваемой работе на государственных предприятиях, ликвидировать любые попытки самозанятости или изменения пропорции занятых между государственным и частным секторами, дабы сохранить контроль над основной массой населения.

    Сделать это в условиях экономической рецессии и отсутствии каких-либо перспектив у белорусской модели развития – задача неимоверной сложности. Именно поэтому вариации на тему Декрета №3 станут неотъемлемой частью государственной политики на годы вперед.

    [1] Декрет раздора / Либеральный клуб.
    [2] Там же.
    [3] Понятно, что расчеты произведены без отчисления в ФСЗН, так как неработающие на текущем этапе почти не могут воспользоваться выплатами из ФСЗН.
    [4] О начисленной средней заработной плате работников Республики Беларусь в июне 2017 г. / Белстат.
    [5] Диспропорция становится еще более разительной, если учитывать выплаты в ФСЗН.
    [6] Это – хорошее предупреждение всем наивным, кто ожидает либерализации предпринимательской деятельности и/или перераспределения оскудевших ресурсов от силовиков, приближенных бизнесменов и госаппарата в пользу работников госпредприятий.
    [7] Весьма показательным является тот факт, что склонный к самопиару и с удовольствием комментирующий любые события в стране Александр Лукашенко ни разу не обмолвился о смерти погибшей во время сельхозработ молодечненской школьницы Виктории Попчени.

    Николай Буров
    nmnby.eu/news/analytics/6400.html
    • нет
    • 0
    • +22

    66 комментариев

    avatar
    Хороший повод тормошить белорусов, подымать народ на революцию, на свержение колхозника. Достал.

    Пора его валить.
    0
    avatar
    Хороший повод тормошить белорусов, подымать народ на революцию, на свержение колхозника. Достал.

    Пора его валить.
    Статья 17.11 КоАП будет предусматривать ответственность за тиражирование экстремистских материалов, в том числе не включенных в соответствующий республиканский список. (Напомним, что белорусское законодательство дает определение экстремизма как деятельность по насильственному изменению конституционного строя, захвату государственной власти, препятствованию работе госорганов и должностных лиц).

    Ты или делай чего, но тихо или не ори на каждом углу, посадите меня скорей. Думаешь баланда слаще домашних пирожков? Ну, ну.;)
    -1
    avatar
    А может Monro в провокаторы записался? Пытается по заданию чекистов раскачать Браму и выявить особо активных?

    :)

    Пан Monro, не в обиду… Все живем в самой чэснай и прекрасной стране
    0
    avatar
    Как вы все тут труса даете, оболтусы. А конституция вам что говорит о том, что только народ выбирает власть?
    Вот и задвинуть можем. Все по конституции. И революция тоже согласно Конституции, дристующие мои.
    +2
    avatar
    Верите в конституцию? Я нет.
    0
    avatar
    Верю- не верю- это в церковь.
    А я опираюсь на конституцию. А вот те упыри, что ее написали и прикрываются ею, пусть теперь ищут мотивы как не дать народу свергнуть власть, если такое право они сами записали в конституции.
    0
    avatar
    А конституция вам что говорит о том, что только народ выбирает власть
    Конституция нам также говорит, что норот имеет право на жилье, бесплатное образование и здравоохранение. На то, слбсно, чего этим указом собираются часть насельництва лишить — и глазом не моргнуть, а конь-ституционный суд подтвердит что все в порядке.

    Что уж там говорить о посадке в цугундертпана Монро — тут даже комар не чихнет. Мы, конечно, будем поднимать шум и передавать Вам, ребе, носки и печеньки, не беспокойтесь. :)
    0
    avatar
    Конституция нам также говорит, что норот имеет право на жилье, бесплатное образование и здравоохранение.

    Так же прекрасный повод задать вопросы «гаранту конституции». Не находите?

    За носки, печенье гран мерси.
    0
    avatar
    Так же прекрасный повод задать вопросы «гаранту конституции»

    Т.е вчера было рано — завтра будет поздно? Еще вчера Вы ратовали за лопухи и против любых телодвижений, а сегодня чот возбудились. Что стряслось-то, ребе? Подозреваю, что Вас с работы выперли на мороз и терять больше нечего кроме своих цепей и цветочков *lol*
    0
    avatar
    а сегодня чот возбудились. Что стряслось-то, ребе?

    Власть дает пинком под зад повод, вот и возбуждаюся.

    Подозреваю, что Вас с работы выперли на мороз

    Не, в этом плане все нормально. Аполитично рассуждаете. За народ в лопухах душа болит.
    -1
    avatar
    А может Monro в провокаторы записался? Пытается по заданию чекистов раскачать Браму и выявить особо активных?
    М… да, терзают смутные. Вспомнилась сцена из какого то советского кинофильма про революцию. Чуваки на маёвку собрались, а один крендель вытащил царский портрет и предложил в него, как в мишень из револьвертов пострелять. Все такие, мол, давай, классный прикол! Ну, а кто то из мудрых, продуманных бобров и говорит, стойте дурни, за наш сходняк и бла бла бла — каторга максимум. А за стрельбу в помазанника божьего и анператора всея и прочая — виселица, сразу и без лишнего базара… Те репы почесали и навтыкали провокатору по самое не хочу. А нечего, понимаешь. Хорошее кино.;)
    -1
    avatar
    Так то кино. А на деле в полиции все знали про революционеров. Или почти все. Читайте мемуары Спиридовича, прочих жандармских генералов. Вот только не уберегли провокаторы и жандармы царизм от разрушения. И Ленин был прав когда говорил, что Малиновский от РСДРП в ГОсдуме сделал больше на революцию, чем против нее.

    Эх, вы, трусы и дурни в лопухах.:D
    -1
    avatar
    До сих пор не ясен механизм оплаты услуг.

    1. Допустим тунеядец живет в квратире, которая записана на его родителей пенсионеров или на жену. Квартплату осуществляют родители или жена. Шурык в пролете?
    Ну ладно, тут можно пробить по прописке и увеличить стоимость жировки. И что, всех обяжут отчитаться в ЖЭСе о месте работы? А если перестал работать, как ЖЭС отследит?

    2. При походе к участковому терапевту поликлиника будет требовать ID-карту, а в регистратуре поставят считыватель ID карт перед тем, как выдать талончик к врачу?

    3. Оплата проезда. Ну и кто его из местных тунеядцев оплачивает? И даже, если оплачивает, то каким образом при оплате талончика фильтровать тунеядцев и нетунеядцев? Скорее всего никто из не будет проезд оплачивать. Либо попросил жену купить тебе талонов или проездной.

    3. То же касается оплат остальных услуг. Везде начнут ставить считывателт ID-карт? Ну попросил знакомого купить тебе билет на электричку. Опять Шурык в пролете?

    Чем сложнее система, тем больше в ней дырок, чтобы ее обойти
    0
    avatar
    Чего вы голову ломаете? Пусть они головы ломают.
    Ясно одно: народ подымать надо. Этот совсем сбрендил со своими тунеядцами.
    0
    avatar
    Думаю, как декрет обходить буду, если чё.
    Как-то по-белорусски. Нас под хвост, а мы приспосабливаемся
    +1
    avatar
    Чё придумаете- поделитесь с опществом?
    0
    avatar
    Всегда поражало, с какой лёгкостью дураки решают сложнейшие проблемы.
    0
    avatar
    Надо воду экономить.

    +2
    avatar
    Идеально! Гениально!
    0
    avatar
    Немного странно мыть руки до того как.
    Но видимо привыкнуть можно.
    +1
    avatar
    Немного странно мыть руки до того как.
    Но видимо привыкнуть можно.
    Ээээ, почему до того, если после?
    -1
    avatar
    эээ выхлоп глаза режет… утопить бы… а воды еще нет.
    )
    0
    avatar
    Ну ладно, тут можно пробить по прописке и увеличить стоимость жировки. И что, всех обяжут отчитаться в ЖЭСе о месте работы? А если перестал работать, как ЖЭС отследит?

    2. При походе к участковому терапевту поликлиника будет требовать ID-карту, а в регистратуре поставят считыватель ID карт перед тем, как выдать талончик к врачу?
    Вот это вопросы сугубо технического плана. Синхронизировать базы разных ведомств реально.
    -1
    avatar
    Пора его валить.
    На фига это белорусам?
    Как уберешь Лукашенко?
    ©
    0
    avatar
    Вот берите водочку, вино, закуску, приглашайте Монро на конспирологическую маевку, а там я вам под закуску все популярно и отвечу. Я ж не Пел, дурить вас не буду. Это только этот Клоун будет вам паясничать и прикрываться своим алкоголизмом.

    Все на маевку, товарищи!
    А без водки и закуску даже и н е зовите.
    Шо я дурак бесплатно вас учить уму разуму?
    -1
    avatar
    Это только этот Клоун будет вам паясничать и прикрываться своим алкоголизмом.
    Грешно смеяться над больными людьми.:W
    0
    avatar
    Все на маевку, товарищи!
    Транспорт, музыкальное сопровождение и культурная программа за счёт заведения. С собой иметь пару чистого белья, кружку, ложку, сухари.:D
    +2
    avatar
    Вот, Алина, я всех из лопухов тащу, а тут некоторые всю дорогу угрожают.
    И кто тут после этого провокатор, а?
    0
    avatar
    Вот, Алина, я всех из лопухов тащу, а тут некоторые всю дорогу угрожают.
    И кто тут после этого провокатор, а?
    Под статью ты тащишь, а не из лопухов. Тебе твой дедушка Ленин, что про конспирацию говорил? Как то ты его слишком выборочно цитируешь. Подозрительно..U_u
    -1
    avatar
    Если бы дедушка Ленин боялся рот раскрыть через свои публикации, фик бы он когда к власти пришел.
    0
    avatar
    Если бы дедушка Ленин боялся рот раскрыть через свои публикации, фик бы он когда к власти пришел.
    Ты тоже из Женевы или Цюриха вещаешь? Нет? Тогда суши сухари, если от себя говоришь.%)
    -1
    avatar
    Ты тоже из Женевы или Цюриха вещаешь?

    Пока нет, но начнут прижимать, побегу в Женеву за азюлем. Уж там развернусь в водах женевского озера вовсю. Рыбалка, раки, молюски, пьянки, ой, публицистическая работа, Искра, съезды, конференции.
    0
    avatar
    Пока нет, но начнут прижимать, побегу в Женеву за азюлем.
    Как так? А как же всё, что ты здесь декларировал? Типа, зачем мне ЕС, чем лечь под Брюссель лучше в омут, не потерплю разных европедиков и чёрных рядом! Так ты, батенька, пиз… л и клоун почище некоторых. Нет тебе веры, старый хрыч. :P
    +1
    avatar
    Как так? А как же всё, что ты здесь декларировал? Типа, зачем мне ЕС, чем лечь под Брюссель лучше в омут,

    Дык я диалектик. Как и Ильич. Тот тоже ненавидел капитализм, гнилую Европу. Но в тоже время и прожил в ней в эмиграции немало. Творчески надо подходить в борьбе с режимом, товарищ. Все что годится и удобно для борьбы, включая Европу, надо непременно использовать. Ей-ей, батенька! :)
    -1
    avatar
    не туды ташчыце. На плошчы трэба выходзіць толькі каб мумію скінуць. Ленін ваш быў супраць «эканамізма» і супраць крытыкі — усе ведаюць цяпер для чаго. Ён нават хацеў, каб болей ад голада памерла падчас недароду з-за засухі, бо тады народ маўляў на царызм злы будзе. А некаторыя краіны нават сёньня не лічаць Галадамор генацыдам, каб не вінаваціць камісараў.
    0
    avatar
    не туды ташчыце. На плошчы трэба выходзіць толькі каб мумію скінуць.

    Погодите вы пока с Плошчай. Ходили уже и не раз. Получили по горбам.
    Надо с малого начинать. С пьянки маевки. Обсудить ситуацию, определить цели, стратегию, тактику, развернуть массовую пьянку пропаганду среди трудящихся. А вы точно норовите всех сразу в цугундер завести. Постепенно работать надо. Максималистам-большевикам вроде вас отлуп давать.
    0
    avatar

    Ні адзін мастак не намаляваў, як партызаны прыйшлі грабіць, або праўленцы калгасу цялушку апошнюю забіраюць. Увогуле ўсё забіраюць. Або як сусед вязе суседа на пінскі чыгуначны — суправаджаны краснаармейцам у абмотках і са штыком.
    0
    avatar
    Помнится, в лихие 90-е, когда всё было плохо, совсем плохо… До прихода Луки людям платили пособие по безработице. Как-то вот находили деньги в бюджете. И медпомощь оказывали и учили и ЖКХ субсидировали. Прошёл кризис мрачных долукашенковских 90-х, наступила эпоха всеобщего процветания… и выяснилось, что денег нет. Т.е. когда всё было ПЛОХО, то деньги на пособие для безработных были, а вот когда стало ХОРОШО, то денег нет, но вы держитесь там.
    +4
    avatar
    Вопрос о ЖКХ также не является однозначным. Представляется, что, оценивая качество услуг, а также преференции, предоставляемые Россией при поставках энергоносителей, система ЖКХ не должна быть такой убыточной, как это представляет белорусский агитпроп.
    Планируется к началу 2018-го года вывести всё в ноль, кроме отопления. Засада в том, что основные субсидии это отопление.

    никто до сих пор не знает истинных тарифов, фактически, они могут повышаться бесконечно;
    Тарифы не могут быть истинными, они просто есть. Я так понимаю, что речь про себестоимость. Она известна, ну лично мне точно.
    рост тарифов практически не связан с улучшением качества предоставляемых услуг
    Он никак и не может быть связан. ЖКХ ничего не выигрывает от роста тарифа. Выручка никак не увеличивается.
    дополнительные поборы (даже если носят неофициальный характер).
    ЖКХ снимает дополнительные поборы?
    Это как?
    -1
    avatar
    А вот если семья решила улучшить демографическую ситуацию в стране. Например, шестеро детей, все здоровы. У матери закончился декретный отпуск. Не работает, домохозяйка, воспитывает детей. По закону тоже злейшая тунеядка?
    +2
    avatar
    А вот если семья решила улучшить демографическую ситуацию в стране. Например, шестеро детей, все здоровы.
    Вижу только ухудшение демографии в вашем примере.

    Если не ошибаюсь, до 14 лет вроде бы растить разрешили.
    Кстати, отпуск по уходу за ребёнком, не идёт по новым законам в стаж, равно как и служба в армии, такшо… при уходе на пенсию у такой мамы могут возникнуть вопросы.
    -1
    avatar
    Смысла улучшать нет:D
    +2
    avatar
    По закону тоже злейшая тунеядка?

    Самая что ни на есть наизлейшая. К тому же и редкостная дура, потому что нехрен в этой стране размножаться и власть на это указывает прямо и недвусмысленно. А особенно для упоротых и тупых бабских особей — награда матери-«героине» в виде лишения пенсии. Чтобы сначала головой думали, а потом рожали/годовали для барина по 5-6 холопов.

    Обращаюсь к нашим дорогим женщинам – рожайте и знайте: как бы ни было сложно, мы сохраним поддержку семей, воспитывающих детей: предоставление материнского капитала, пособий, а также обеспечение жильëм многодетных семей.
    Из новогоднего (2017 год) выступления.
    +2
    avatar
    Самая что ни на есть наизлейшая. К тому же и редкостная дура,
    Спасибо:) Именно это и хотела услышать от умных мужчин%)
    0
    avatar
    Рожать надо только чтобы было кому воды подать.
    +1
    avatar
    Рожать надо только чтобы было кому воды подать.
    Смотри, что бы ещё подушкой не придушили.
    Нужен ты кому-то, стакан ему подавай.
    +2
    avatar
    По статье: мутный какой-то декрет. Говорить о конституции, народе итд бессмысленно, но и зачем он для власти — тоже непонятно.
    Вначале думал, что вбросили дурку, что народ отвлечь, затем Лу отменит и как всегда — во всем белом. Так ведь дурдом продолжается, а реал цель как и раньше — непонятно. Срубить денег куда проще через косвенные налоги, или прямые оплаты за статус: прогрессив налог на величину дома, престижные авто, величину участка… Слегка добавить акциз на дорогое бухло и денег будет больше. А пошли в другую сторону: реально это налог на бедных. Те фискального смысла особо нет, народ злит, так вопрос:
    зачем упорно Лу лезет на эти грабли?
    У кого какое мнение?
    +2
    avatar
    У кого какое мнение?

    Я думаю, что все дело в личности автора закона и его душевном расстройстве (или психическом заболевании, как кому нравится). Если сумасшедшему захотелось чего-нить — вынь да положь, причем сразу. Тем более если не по его пошло, тогда и до головой о стену недалеко.

    Ну а здесь типично клинический случай. Думаю налицо конкретно больной чел, отягощенный двумя десятилетиями абсолютной ничем не ограниченной власти. И окружающие его жоп.лизы, боящиеся в глазки ему глянуть — типа как бы чего не вышло, обостряют заболевание манипуляциями его больной психикой.

    Так что мой вывод — все дело в конкретной личности конкретного психопата. Никакой заумной подковерной логики за этим нет.
    +4
    avatar
    Революцию хочет. Совсем одурел. Потерял берега.
    0
    avatar
    У кого какое мнение?
    Отец нации, что тут непонятного. Воспитывает нерадивых своих детей.

    Это как заставили типа работать «обязанных», тех бомжей, у которых дети в государственных интернатах.
    Работу им нашли, но государство забирает 70% от заработка. Естественно, работать дураков нет. Какое наказание? Принудительные работы. Этих бедолаг менты привозят уже почти под конвоем в ЖКХ для отработки типа дворниками, только там у них оставшиеся 30% забирают на их же содержание. Само собой, они там тем более не работают, ибо какой смысл, но зарплата какбэ начисляется.
    Получается, что государство само себе компенсирует собственные расходы, увеличивая эти расходы в разы.
    Зато все при деле.
    +2
    avatar
    Зато все при деле.

    Ну это как мне азиат дрова в армии колол.
    -1
    avatar
    Ну это как мне азиат дрова в армии колол.
    Заинтриговали.
    -1
    avatar
    Пару месяцев был поваром на питомнике. Лафа. Даже на вечернюю поверку ходить не надо. Прислали мне узбека в наряд дрова наколоть. Этот гад сломал 3 топора (в том числе пожарный), шоб дрова не колоть. «Таварища сержанта, оно само поломалася». А мне ком. отделения прапорщик Коля Салюков потом мозг выел за пожарный топор. Кстати дров так и не наколол этот узбек.

    Вот так и наш с этими тунеядцами, как я с узбеком.
    +3
    avatar
    Кстати дров так и не наколол этот узбек.
    Так у них там степи, кизяком топят. Он может дрова первый раз в жизни увидел. :)

    А мне ком. отделения прапорщик Коля Салюков
    Прапорщик не может быть командиром отделения. Мелковато для целого прапора.
    -1
    avatar
    Заинтриговали.
    Недавно уважамый коллега Ruprecnt в своих комментах поделился, как во времена его службы в армии нацмен сломал при колке дров три топора подряд.

    Честно говоря, я впечатлен находчивостью имярека. Простой, но весьма характерный и удачный пример «высокопроизводительного» труда двухгодичного раба.

    Понятно, что наш по образованию типа историк, на самом деле всяким истматам и диаматам не обучен, так как все, что мог — прогулял, вместо лекций зажимая по углам всяких баб налево и направо. Поэтому не знает, что труд раба как неэффективный и малопроизводительный, был в процессе человеческой эволюции заменен трудом свободного человека, как более заинтересованного и мотивированного. Соответственно и РБ вслед за своим малообразованным фюрером тоже шагает в семимильное рабско-холопское прошлое, потому что свои исторические уроки она тоже успешно прогуляла, доверив управление не серьезному и подготовленному человеку, а первому дорвавшемуся до микрофона горлопану и бездельнику.
    +2
    avatar
    Честно говоря, я впечатлен находчивостью имярека. Простой, но весьма характерный и удачный пример «высокопроизводительного» труда двухгодичного раба.
    Совершенно верно. Я в армию призывался годичным рабом с высшим образованием, поэтому сразу въехал, что надо тупить. После того, как меня ночами начали дёргать на писание боевых листков, а для солдата каждая минута сна… гражданским не понять.
    Ну я такие там перлы выдавал в боевых листках, что узбек бы тот лучше написал. Посмотрели, ну дебил, что сделаешь. Отстали. Если бы они это дело вместо строевой подготовки… я бы развернул своё золоте перо :)) А вместо сна, звиняйте.
    Рабство нифига не эффективная штука.
    +2
    avatar
    Отец нации, что тут непонятного. Воспитывает нерадивых своих детей.
    Коллективный диагноз Брамы: заскок у самого. Поскольку ничего другого в голову не приходит — присоединяюсь. Получается, что пан атаман начинает терять берега.
    0
    avatar
    Коллективный диагноз Брамы: заскок у самого. Поскольку ничего другого в голову не приходит — присоединяюсь. Получается, что пан атаман начинает терять берега.
    Что значит «начинает», я вот сходу вспомнил лишь одну отмену лукой своего указовысера, когда лет пять-семь назад был отменен шедевр о ликвидации посредников и покупки любых товаров только у производителя или первого поставщика в страну. На отличненько на три недели парализовал страну, все тупо встали колом, после чего визжал, что ему подсунули этот указ и свалили в отпуск, негодяи, и вот он им ужо задаст.

    Все остальные дикие и полудикие вещи продавливал не мытьем, так катаньем, иногда корректируя как вот сейчас, в ту или иную сторону.

    Просто чувак не терпит возражений и прет как танк даже себе в убыток дать обратку = дать слабину, не годидзе.
    +4
    avatar
    чувак не терпит возражений

    Это да. Повышенное ословство.
    0
    avatar
    о ликвидации посредников и покупки любых товаров только у производителя или первого поставщика в страну
    Помню этот сумасшедший дом, тупо канцтовары купить не могли. Производителей почему-то не интересовали заказы, типа «15 коробок бумаги и 2 степлера».
    после чего визжал, что ему подсунули этот указ и свалили в отпуск, негодяи, и вот он им ужо задаст
    Да, вот этот загадочный чувак, который свалил в отпуск, жуткий везунчик.
    С учётом диктатуры, должны были расстрелять из гранатомёта.
    Походу даже премии не лишили.
    -1
    avatar
    Что значит «начинает», я вот сходу вспомнил лишь одну отмену лукой своего указовысера, когда лет пять-семь назад был отменен шедевр о
    Именно это и значит «начинает»: тогда наткнулся на собственную дурь и через недели сдал взад, а сейчас уже год бодается.
    Но я не доктор, могу и ошибаться.
    0
    avatar
    Но я не доктор, могу и ошибаться.
    Аккелла же, не может ошибиться. «Не может ошибиться» с годами возрастает.
    0
    avatar
    Цар харошый, бояре плохие. Подставляют гады. Пора перетрахать.

    Какое лезет?
    Глядя на царка со свитой без микроскопа видны уже встроенные в лоб грабли.
    Одна детская непосредственость ляснула кулачком по столу и сказала «нужны гроши», а найденная на помойках ылита во всю мощь спрямленных извилин выдала нагора решение.
    +3
    avatar
    Одна детская непосредственость ляснула кулачком по столу и сказала «нужны гроши», а найденная на помойках ылита во всю мощь спрямленных извилин выдала нагора решение.
    Механизм принятия государственных решений, мне кажется, обрисован правильно.
    0
    avatar
    Да деньги ему опять надо. А маскали платят только если по долям или шухер какой-то. Старый дурак же на пресухе объяснял, что Володя не всегда решает с лавэ — у него свои видать конючат, что не хватает — дальнобои, навальнята, мост строить надо и тп, а у этих бульбашей и так всё хорошо — народ счастлив, зачем им деньги? Вот Саша теперь и за оппозицию работает. Кто если не он? Храни его Бог *lol*
    +1
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.