Беларусь
  • 1243
  • Конь и пустота

    Кому пустота, а кому и кобыла невеста. — Нетленка от Монро



    21.04.2017, Александр Обухович
    Одно из моих любимых изречений древних греков гласит: «Мысль изреченная есть ложь». Поскольку ни при каких, самых пространных изречениях невозможно перечислить все условия, только при наличии которых изречение верно. А нашу общественность, судя по комментариям к экономическим статьям в Интернете, все время тянет найти панацею от бед нашей экономики. Желательно попроще, и чтобы все беды одним ударом решить. Например, или президента сменить, или всех бизнесменов посадить.

    И ладно бы проблема касалась только эпигонов БССР. Большей частью они при степенях и званиях, все страдают ностальгией по советским временам. За очевидной невозможностью воссоздать СССР, они согласны и на его эрзац в виде «белорусской модели». Все же что-то почти знакомое. И все рецепты для преодоления нынешних трудностей ищут в советской практике то ли 30-х, то ли 50-х гг. прошлого века.

    Люди это большей частью авторитетные и заслуженные, но, во-первых, как говорят американцы, «бег в мешках выигрывает не тот, кто лучше бегает, а тот, кто лучше бегает в мешках!». Условия настолько изменились, что их опыт — скорее помеха, чем фактор успеха. Во-вторых, их мало и они уходят. Их авторитет чаще используют, прикрывая им совсем другие интересы совсем других людей. Реального влияния на ход экономических процессов оказывать они уже не могут.

    Совсем другое дело — эпигоны образца 1991г. Поскольку системные трансформации, прошедшие почти всюду на постсоветском пространстве, в Беларуси были приостановлены. От «совка» мы ушли, к рыночной экономике не пришли. Зависли между ними. И имеем множество специалистов, настоятельно рекомендующих довести системные трансформации то ли до российского, то ли до немецкого уровня. Для чего и президента сменить, и даже перейти к парламентской республике. А главное — запустить массовую приватизацию и беспощадно банкротить несостоятельные -госпредприятия.

    Учитывая очевидное банкротство «белорусской модели», неприятие большей частью населения российской экономической модели (с ее коррупцией и социальным расслоением), идеи 1991г. постепенно продавливаются в массовое сознание. Да и других, раскрученных в СМИ, собственно говоря, и нет.

    Однако тут возникает два вопроса. Во-первых, что за цель? (Цель- капитализм — Монро)
    Что за общество должно получиться в результате трансформаций? (Буржуазное общество.- Монро)

    И, во-вторых, каким путем нужно идти к этой цели? (Авторитарным, насильственным, если потребуется. Задолбали слюнтяи-интеллигенты. Покакать и то самостоятельно, без рефлексии, сделать не смогут. Ненавижу.:D — Монро)

    В недавней статье Джозефа Стиглица, Нобелевского лауреата по экономике, дается оценка процессов системных трансформаций на постсоветском пространстве. И общие выводы его не радуют. Вот лишь некоторые цитаты.

    «…Те, кто утверждал, что права частной собственности, когда будут созданы, будут приводить к более широким возможностям для верховенства закона, были опровергнуты».

    На деле по всему постсоветскому пространству частная собственность находится под достаточно эффективным контролем чиновничества. Дело Ходорковского показало, что и самый крупный бизнес бессилен при столкновении с чиновничеством. «Телефонное право» и клановые интересы всюду важнее закона.

    (Потому и нужна авторитарная диктатура, чтобы держать в узде и страхе бюрократию, которая в наших условиях есть главный враг, главный эксплуататорский класс. — Монро)

    «…Подход «шоковая терапия» к экономической реформе был мрачным провалом».

    (В России. Но не в Польше. И потом "все уже украдено до нас". Куда уж дальше шоковистей?- Г.М.)

    Я тоже считаю, что, например, в успехах Польши решающую роль сыграла не «шоковая терапия», а то, что Польше удалось оседлать волну аутсорсинга из Германии. Институциональные реформы оказались важнее политических и идеологических.

    «Многие в России считают, что США настаивало на политике Вашингтонского консенсуса, чтобы ослабить их страну. Глубокая коррупция команды Гарвардского университета, выбранная «помочь» России в процессе перехода, описанная в подробном отчете Institutional Investor, опубликованном в 2006г., закрепила эти убеждения».

    Да, сегодня от Вашингтонского консенсуса открещиваются все. Поскольку результаты его применения всюду являются разрушительными. Правда, и других вариантов системного подхода к трансформациям переходных экономик нет. Нынешние требования МВФ, других международных институтов исходят все равно из него.

    Однако связь коррупции команды экспертов с интересами США лишена логики: у Госдепа были вполне легальные инструменты для коррекции планов и идей финансируемой им команды экспертов. Не прояснен публично вопрос: кто платил взятки и за что? Работа по системной трансформации России шла широким фронтом, и кто ее, через взятки, корректировал?

    Складывается впечатление, что как Германия поддерживала Горбачева против Ельцина, считая слишком резкие реформы в России опасными, так и экономические реформы в России, по мысли Госдепа США, должны были бы быть более спокойными, щадящими. Хотя и не отличаться от «гайдарономики» по направлению.

    И что из опыта 1991г. может пригодиться Беларуси в неизбежных реформах? Да почти ничего.

    Замена президента? А что, у нас есть команда с проработанной программой реформ? И как к этой программе отнесется наше чиновничество, приученное к всевластию, и силовики?

    (А какая разница как? Все равно придется менять почти 100 %, что этих, что тех. Кто будет сильно сопротивляться, тех к стенке или в тюрьму. Шутки заканчиваются. — Г.М.)

    Мы видим, что даже в США конфликт между избранным президентом, г-ном Трампом, и политической элитой страны и госаппаратом пока решается далеко не в пользу президента. И у нас будет так же. (Глупости. Где мы, а где они !- Г.М.)

    Переход к многопартийности и парламентской республике? (Глупости какие? Какая многопартийность, когда по факту в РБ нет партий? Эти партии нельзя назвать партиями. Кого они представляют? Какие классы, слои? То-то же. — Г.М.)

    Достаточно посмотреть на Россию и Украину. Власть чиновничества в России оформлена через «Единую Россию», и остальные партии — несущественные декорации. И у нас такая заготовка есть — «Белая Русь». В Украине партии подконтрольны олигархам, и реального выбора там нет. Как и в Балтии.

    В Германии после войны двухпартийная демократия была заложена формированием одной партии, ХДС, бизнесом, и второй, СДПГ, проф-союзами. А у нас что, разные кланы чиновников будут власть делить? Даже не смешно.

    (Будут делить. Первый барак будет меняться бельем со вторым. — Г.М.)

    У нас нет и не может быть простых решений. Как говорят, «простота хуже воровства». И исходить надо не из идеологизированных моделей, пусть и прекрасных, а из того, чтобы определиться, что за страну мы строим, и разработки страновой стратегии как совокупности мероприятий, которые помогут такую страну построить. А тут у нас, как говорится, «и конь не валялся».

    (Слюнтяи! Вы уже 20 лет определяетесь. Идите в мусорную корзину истории, как говаривал Троцкий в другую историческую эпоху. Интеллигенции больш ен ерулить страной. Будя. Попробовали в 1917-ом.- Г.М.)

    60 комментариев

    avatar
    Текст здесь лишний. А оформление достойное и информативное.Можно было оставить только голопопую тётю. Всё остальное каждый додумает сам. Так даже интересней.%)
    +4
    avatar
    Кобылки зачетные, с мысли сбивают.
    0
    avatar
    Текст здесь лишний.
    Я зашёл, думал фотки коней и девушек. А тут нудный Обухович. Срамота.
    Зря только кликал.
    +2
    avatar
    Всё смешалось в кучу в доме Облонских, бабы, кони.
    0
    avatar
    Всё смешалось в кучу в доме Облонских, бабы, кони.
    Какой интересный дом у Облонских. Если там можно с такими ба… тётямя более куч… тесно пообщаться… Адресок не подкинете? А то Лев Николаевич уже того. У него не спросишь.;)
    0
    avatar
    У Лермонтова спросите. Люди и кони — це его епархия.
    0
    avatar
    Можно было оставить только голопопую тётю.
    Пел, ну и зажрались Вы… яка ж це Вам тітка? Це ж дуже-дуже гарненька дівчина. С попой такой же гарненькой и аккуратной. А не с такой, как пан Копикет выкладывал когда-то… с толстой прыщавой з… цей на велике посреди шумного города. *lol* :P
    0
    avatar
    Задолбали слюнтяи-интеллигенты. Покакать и то самостоятельно, без рефлексии, сделать не смогут. Ненавижу.
    Доставило! +100500!
    +2
    avatar
    Интеллигенции больш ен ерулить страной. Будя. Попробовали в 1917-ом.
    столькі віску… бессэнсоўнага
    камісары гэта не інтэлігенцыя, а баевікі, скіраваныя на адкрыты тэрор там, дзе захапілі ўладу, і на дыверсіі — там, дзе меркавалі захапіць цягам часу.
    загналі людзей, каго ў фашыны абслугай, каго ў Гулаг… Якая вам інтэлігенцыя руліла?
    +1
    avatar
    А кто привел комиссаров к власти в России? Либеральная революционная интеллигенция, появившаяся в России во второй половине 19 века. Западники. Народовольцы, Народники. Все оттуда. Учите матчасть, старушка. :)
    +1
    avatar
    т.е. идиоты во власти не причем?
    0
    avatar
    Посмотрите кто и с каким уровнем образования были в первом советском правительстве- СНК РСФСР- во главе с Лениным. Ни одного работяги. Ни одной прачки. Идиоты власть не берут. А если берут, то долго не удерживают.
    +1
    avatar
    я про власть, которая до революции довела страну
    0
    avatar
    Не только власть, но и революционеры довели и привели страну к революции.
    А такие как автор еще 20-40 лет будут рефлексировать на унитазе. Интеллигенция, млеать.

    — Красиво идут.
    — Интеллигенция.



    +1
    avatar
    а как революционеры довели?
    0
    avatar
    А это учите историю. Есть сборник документов. Автор Бурцев «За 100 лет».

    Изучайте. Прелюбопытное чтение, скажу я вам. Очень.
    0
    avatar
    — Красиво идут.
    — Интеллигенция.
    Кстати, где то читал, что это выдумка киношников и в реальности в составе этого полка в «психическую» атаку шли рабочие Ижорского завода.
    Может и в остальном примерно так же...?
    0
    avatar
    так, выдумка
    0
    avatar
    Выдумка что? Кино, то что я читал или то что во всём виновата интеллигенция?
    0
    avatar
    Да и, с каких это пор офицеры стали интеллигенцией?
    0
    avatar
    Братья Васильевы придумали этот ход колчаковцев для кино. ОНи же вроде и идут в первых рядах.
    0
    avatar
    Кстати, где то читал, что это выдумка киношников
    Нет, блин, документальные кадры.
    Там весь фильм выдумка.
    Основанный на другой выдумке — книге Фурманова.
    Это нормально.

    Естественно, после повсеместного внедрения пулемёта, в начале 20-го века, никто не ходил сплошным строем в атаку на укреплённые позиции, на конях с шашками тем более не скакали.

    Подобие чего-то такого, во время гражданской бывало, из-за дикого дефицита патронов с обеих сторон.
    0
    avatar
    Нет, блин, документальные кадры.
    Тьфу ты, «все заняты собачьим хвостом и никто не лезет в мои дела...». Речь вообще то про интеллигенцию и её роль в истории.
    0
    avatar
    Покойная Новодворская написала в своей книге прямо, как всегда, что большевистскую революцию идейно и практически подготовила российская интеллигенция.

    То же написал и М. Геллер в своей книге по истории росс. империи.
    0
    avatar
    большевистскую революцию идейно и практически подготовила российская интеллигенция.
    Может и так, но предпосылки то кто создал? А идеи? А что идеи, на то она и интеллигенция и идей у неё всяких разных хоть отбавляй. И вообще, что значит интеллигенция? Это как оппозиция, довольно разнообразная «субстанция» и мазать всех одним миром? Позвольте.
    +1
    avatar
    Предпослылки возникли сами. В 1861г. царь отменил крепостное право. В последующие годы были проведены некоторые либеральные реформы:

    — земская
    — судебная
    — военная

    Как результат возникла интеллигенция. Из разночинцев. Идейно она ориентировалась на Европу. А в Европе постепенно силу стали приобретать социалистические идеи.

    Интеллигенция, термин придумал росс. писатель Боборыкин. В 60 гг. 19 века. На Западе подобного понятия нет.
    0
    avatar
    были проведены некоторые либеральные реформы:
    Как результат возникла интеллигенция
    Ну вот, уже ближе к теме. стало быть интеллигенция не причина, а следствие?
    0
    avatar
    Так, следствие. Следствие определенных социальных процессов в России 19 века.
    0
    avatar
    Понятие известно со времен Рима.
    0
    avatar
    что большевистскую революцию идейно и практически подготовила российская интеллигенция.

    Готовили революцию Маниловы, сделали Ноздрёвы, а воспользовались Чичиковы. Собакевичей — в Сибирь.
    +1
    avatar
    на конях с шашками тем более не скакали.
    Скакали, да еще как скакали — прямо в ад.
    46-я кавалеристская дивизия
    13-й Кубанская дивизия
    и т.д.
    0
    avatar
    Скакали, да еще как скакали — прямо в ад.
    46-я кавалеристская дивизия
    13-й Кубанская дивизия
    Это кавалерия драгунского типа.
    Не скакали они в бой на конях.
    Лошади использовались для оперативного маневра.
    После прибытия на место конники спешивались и становились обычной пехотой.
    0
    avatar
    Идиоты власть не берут. А если берут, то долго не удерживают.
    Ляксандр Григорьич, уже двадцать годков, как взял и удерживает. А ты его… дураком обзываешь. Не сходятся концы с концами, товарищ Монро.:P
    +2
    avatar
    это все росия и слабовольные европейцы

    ниче, трампушка разберется
    +1
    avatar
    Сходятся. Он не сам удерживает.

    — Ты где деньги берешь, Зин?
    — В тумбочке.
    — А кто их туда кладет?

    Вот Лукашенко с помощью Москвы как та идиотка Зин. Берет из тумбочки деньги и все дела. Так и идиот сможет. 8-)
    +1
    avatar
    Берет из тумбочки деньги и все дела. Так и идиот сможет.
    Дык, попробуй. А мы поддержим (морально) из лопухов.
    0
    avatar
    Два раза через идиотов даже в Беларуси история не делается. Не прокатит.
    0
    avatar
    Эко Вы самокритично *lol*
    +2
    avatar
    Посмотрите кто и с каким уровнем образования были в первом советском правительстве- СНК РСФСР- во главе с Лениным.
    Уровень образования не показатель.
    Свой уровень понимания государственных процессов эти товарищи показали, когда ввели военный коммунизм, доведя страну до голода. Кое как выплыли на конфискациях имущества, накопленного проклятым царизмом (большую часть которого про""«ли на мировую революцию, которую не сделали) и за счёт продовольственной помощи проклятых америкосов.
    Гении, без базара.
    +2
    avatar
    камісары гэта не інтэлігенцыя, а баевікі, скіраваныя на адкрыты тэрор там, дзе захапілі ўладу, і на дыверсіі — там, дзе меркавалі захапіць цягам часу.
    Спадарыня Алiна, а Олiвер Кромвель таксама камiсар?
    0
    avatar
    Мда, наблюдая Монро в течение уже почти семи лет, я поняла, почему в Африке и Латинской Америке десятилетие за десятилетием диктаторы сменяют диктаторов и больше никаких изменений не происходит.
    +4
    avatar
    Вы б лучше историю англ. революции изучили и роль в ней Кромвеля, а также ее значение, а не за мной наблюдали.
    Я ведь изучал, прежде чем к таким убеждениям пришел.

    И роль Наполеона изучите в процессе бурж. преобразований Франции.
    Бисмарка. Тож был далеко не демократ.

    Даже Гитлер был далеко не случайное явление в истории Германии.
    0
    avatar
    Я ведь изучал, прежде чем к таким убеждениям пришел.

    «бег в мешках выигрывает не тот, кто лучше бегает, а тот, кто лучше бегает в мешках!». Условия настолько изменились, что их опыт — скорее помеха, чем фактор успеха.
    +4
    avatar
    Вы б лучше историю англ. революции изучили и роль в ней Кромвеля,
    Пардон, тоже посоветую. И про Робин Гуда с отцом Туком (Дюма) почитайте, захватывающе, очень любил в детстве. И фильм посмотрите, «Баллада о доблестном рыцаре Айвенго». Кроме истории, ещё сплошное романтикэ, с поцелуями, прям до слёз.:W
    0
    avatar
    Все читал.
    0
    avatar
    Нэээ, это спадар Pel намекает на:
    – Полезай, нечестивый пёс, я приказываю тебе! – крикнул принц Джон. – Не то я велю содрать с тебя кожу и выдубить её на конскую сбрую.
    Услышав такое приглашение, Исаак начал взбираться по узкой и крутой лесенке на верхнюю галерею.
    – Посмотрим, кто осмелится его остановить, – сказал принц, пристально глядя на Седрика, который явно намеревался сбросить еврея вниз головой.
    Но шут Вамба предотвратил несчастье неожиданным вмешательством: он выскочил вперёд и, став между своим хозяином и Исааком, воскликнул:
    – А ну-ка, я попробую! – С этими словами он выхватил из-под полы плаща большой кусок свинины и поднёс его к самому носу Исаака.
    Без сомнения, он захватил с собой этот запас продовольствия на случай, если турнир затянется дольше, чем в состоянии выдержать его аппетит. Увидав перед собой этот омерзительный для него предмет и заметив, что шут занёс над его головой свою деревянную шпагу, Исаак резко попятился назад, оступился и покатился вниз по лестнице. Отличная шутка для зрителей, вызвавшая взрывы смеха, да и сам принц Джон и вся его свита расхохотались от души.

    *lol*
    0
    avatar
    Не, про Робин Гуда с отцом Туком все школьные годы читывала-перечитывала М. Гершензона. Любимая книжка, что ты! %)
    А сын, вот, один раз прочитал, но как-то не проникся, хоть, и мальчик.
    0
    avatar
    *lol**lol**lol**lol*
    жалко, что только 1 плюс можно поставить
    0
    avatar
    Я не случайно постоянно возвращаюсь к англ. бурж. революции и к франц. бурж. революции.
    Эпохи разные, но цели и задачи схожие.
    Читая мемуары историка Полетика о событиях начала 20-го века с удивлением обнаружил, что они тогда-молодежь- постоянно сравнивали события в России с событиями англ. и фр. бурж революций. Искали подобенства, аналогии, анализировали.

    Почему это все так актуально и сейчас. Потому что как и 100 лет назад мы все еще не совершили цивилизационный переход от варварства к цивилизации, от феодализма к капитализму.
    +1
    avatar
    Мда, наблюдая Монро в течение уже почти семи лет, я поняла, почему в Африке и Латинской Америке десятилетие за десятилетием диктаторы сменяют диктаторов и больше никаких изменений не происходит.
    О, я знаю ответ! Да потому, что все упомянутые вами диктаторы приходят к власти исключительно на честных и открытых выборах при всеобщем избирательном праве *lol*
    0
    avatar
    Кто и где выбирал Кромвеля? Наполеона? Бисмарка?
    Пилсудского?

    Да и Ленина, Сталина, Брежнева никто и никогда толком не выбирал.

    Только Мишка Горбачев сподобился. Ну и полетел вскорости. А не фик было в неразвитой стране играть в демократию. Дурачок!
    0
    avatar
    Только Мишка Горбачев сподобился. Ну и полетел вскорости.
    В каком смысле «сподобился»?
    Его тоже никто не выбирал.
    0
    avatar
    1989 год- первые относительно свободные демократические выборы в СССР.
    И все, через 2 года нет СССР.
    0
    avatar
    1989 год- первые относительно свободные демократические выборы в СССР.
    Выборы народных депутатов?
    Избирали туда тех, кого надо.
    Довольно-таки дружно они голосовали.
    0
    avatar
    Там какие то неправильные диктаторы и они делают неправильные диктатуры©
    0
    avatar
    «По полям будут бродить женщины и кони». Нетленка от Н.И.Махно.)
    В редакции А. Толстого.
    +1
    avatar
    Да, оформил Монро выложенную статью прямо на десятку! Це не стеб. Всем бы брать с него пример. *lol*

    Даже плюсик захотелось поставить за нее. :P
    0
    avatar
    :) а про что статья то?
    0
    avatar
    а про что статья то?
    Та яка вже статья, Рупрехт, после такой фоточки? :P
    +1
    avatar
    Ой, не… глянула — щось дуже скучное. ))) Неасилила. :P
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.