Беларусь
  • 1116
  • Как понимает экономику А. Лукашенко. Лакмусовая бумажка одной цитаты

    20 марта 2017г. Александр Лукашенко одной фразой снял все спекуляции, домыслы и прогнозы относительно будущего экономической политики Беларуси. Сказал честно, искренне и предельно откровенно, чтобы ни у кого не осталось сомнений. Вчитайтесь: «Те реформы, которые нам предлагают, это явно не то, что нам нужно. Это абсолютно не по-людски, это не наши реформы. Поэтому давайте будем решать так, как мы умеем, эти жизненно важные задачи, которые сами по себе встали перед нами».
    Разъясним смысл этих слов.

    Первое. «Кто-то предлагает некие реформы». Как всегда обезличено, туманно и без конкретики. Это как сказать, что вокруг враги, на нашу хрупкую страну нападают силы зла (анонимные) или что мировой финансовый кризис против нас. Фраза ни о чём. Типичный приём троллинга и чёрного PR-а. Нарисовать себе мифического оппонента, приписать ему некие слова, аргументы или предложения, создать воображаемую страшилку, а потом сделать вывод – «Нет, такие реформы нам не нужны».
    Какие «такие»? Многое из того, что Беларуси, как и многим другим развивающимся странам мира, советовали МВФ, Всемирный банк или ООН точно не подходит. Это плохая теория, бездумный перенос западных институтов на посттоталитарное, поражённое номенклатурными связями и олигархами поле. На нём действуют понятия, а не законы. На нём за вывесками «суд», «парламент», «правительство» часто скрывается смысловая пустота, а ключевые решения принимаются совсем другими людьми, в других местах.
    В Беларуси, как и в любой другой стране, много людей предлагают разные, часто прямо противоположные реформы. Например, в Беларуси, как и в России, есть люди, которые предлагаю обеспечить бизнес доступом к дешевым кредитным ресурсам за счёт денежного печатного станка, а для минимизации соблазнов запретить или резко ограничить использование иностранных денег. Денежную эмиссию предлагается канализировать в «приоритетные», «стратегические», «высокотехнологические», «валовообразующие» проекты и предприятия. Все решения принимают распорядители чужого (политики и чиновники). В Беларуси такую ересь поддерживают многие товарищи с научными погонами из Академии наук, БГУ, БГЭУ, БНТУ и их менее значимых региональных клонов. Некоторые из них уже договорились до того, что увидели в Беларуси «распоясавшийся капитализм». Может, А. Лукашенко выступает против таких реформ? Нет ответа. Или он против того, чтобы не давать бюджетные деньги хронически убыточным предприятиям без качественного управления? На словах он вроде бы против, а на деле? Нет ответа. Неужели не «по-людски» прекратить разорять предпринимателей безумными штрафами, лишая десятки тысяч семей надежды на светлое будущее в своей родной стране? На словах вроде бы нет, а на деле? Нет ответа.
    Второе. «… Давайте будем решать так, как мы умеем» — предлагает Лукашенко. Как белорусские власти умеют, мы прекрасно знаем. Жить в долг, тратить незаработанное, делать расчёты с потолка, ставить тарифы монополий наобум, забирать в Центр львиную долю денег и ресурсов и планировать на глазок, перераспределять убытки через инфляцию и девальвацию, прощать нерадивых, бездарных менеджеров госпредприятий и давать им руки миллиарды долларов бюджетных денег, душить налогами и проверками производителей товаров и услуг, запрещать потребителей наслаждаться мировыми, т. е. низкими ценами на продукты питания и промышленные товары – вот такую экономическую политику умеют проводить белорусские власти. Именно она завела нас в продолжительную рецессию, в ситуацию периодически разоряющих и раздевающих страну инфляционных и девальвационных кризисов. И снова делать так, как «мы умеем»? Умеют ОНИ, те же старые, прожжённые кадры, которые десятилетиями не выходят их высоких управляющих кабинетов. Но ведь вся страна – это далеко не только ОНИ. Критически важно использовать потенциал всем МЫ.
    Третье. «Эти жизненно важные задачи, которые сами по себе встали перед нами» — полагает А. Лукашенко. Само по себе встаёт солнце (экзогенный фактор для человека действующего), движутся планеты и меняются времена года. Для Беларуси внешними факторами, на которые они никак повлиять не могут, является курс доллара к евро, цена нефти и других основных сырьевых ресурсов. Эти явления «встают сами по себе». А вот явления, события и решения, которые разбили белорусский «Хрустальный сосуд», рукотворны. Они встали, вернее, поставили страну на дыбы из-за решений распорядителей чужого.
    Убытки, неплатежи и складские запасы – это результат безвольности и бездействия «красных» директоров и их «крыш» в органах власти.
    «Точки роста» и те метастазы, которые они пустили в экономику страны – исключительно дело VIP-номенклатуры Беларуси.
    Ценовое регулирование, торговый протекционизм, надругательство над белорусским рублём – это дело рук людей, которые видят в этом «социальную ориентацию».
    Удушающие экономический рост долги – следствие решений конкретных номенклатурных начальников.
    80% активов страны в руках государства – личное решение А. Лукашенко не продавать активы, не расширять число частных собственников.
    Монозависимость сотен белорусских экспортёров от российского рынка сбыта – сознательное решение правительства игнорировать рынок европейский, а также ВТО.
    Удушающая всякую инициативу бюрократия – дело рук А. Лукашенко и его идеологов. Они создали такую модель управления, которая легко может забирать, национализировать, карать и перераспределять, а вот гибко реагировать на перемены, подстраиваться под меняющиеся предпочтения потребителей она не научена.
    Беларусь в ловушке. Её смастерили под руководством А. Лукашенко. Состряпала партхозноменклатура районного уровня при очковтирательстве амбициозных пропагандистов со штампом ВАКа на лбу. Сегодня они отчаянно защищают своё право ещё пару – тройку лет терзать нашу страну. Если им удастся, мы вплотную приблизимся к показателям 2000-го года. Т. е. Беларусь ходила по кругу 20 лет и по спирали опустилась к исходному состоянию – разбитому корыту централизованной плановой экономики.

    Источник

    142 комментария

    avatar
    Понимаю, что Романчук — наш кэп-романтик, но надо просто эту революционную тематику чем-то разбавить.
    +1
    avatar
    он уже скоро по движению глаза председателя (левого) будет сразу эссе выдавать:
    «это значит, что пенсионная реформа провалилась!»

    есть ссылка не его программу реанимации экономики?
    +1
    avatar
    Там на сайте по ссылке много его книг, все в свободном доступе. К сожалению, его взгляды обгоняют современную Беларусь лет на 20, поэтому прикладного значения особого пока не имеют. Но тем не менее могут быть полезны для знакомства с либеральными идеями подрастающему поколению.
    0
    avatar
    Взгляды определенной части людей и должны обгонять современность, это нормально. Другое дело, что в процессе реальных действий приходится учитывать реальное состояние всего (в т.ч. умов основной массы)По-моему, он это прекрасно понимает.
    +1
    avatar
    Какая разница что говорит празидзент и какие у него представления об экономике? Важно что он делает. А делает он простую как подоконник, но убойную вещь — сидит посредником на всех сколько-нибудь значимых финпотоках. И государственная собственность в этом деле — лишь инструмент посредничества, лишившись котрого, автоматически рушится вся пирамида его власти, построенная на фаворитизме хрюкания у его корыта, оплате «космонавтов» и т.д.

    До болтуна Романчука никак не дойдёт, что прыдсидателю глубоко по барабану все его правильные экономические модели т.к. должность хлебореза всей страны позволяет не только бесконечно трепаться (как Романчуку), но ещё и жить припеваючи, ни хера не делая и ни перед кем не отвечая.
    +19
    avatar
    Подпишусь под каждой строчкой поста SD. Трезвый взгляд на действительность. Каждую строчку хочется плюсануть.
    С уважением.
    +3
    avatar
    И государственная собственность в этом деле — лишь инструмент посредничества, лишившись котрого, автоматически рушится вся пирамида его власти,
    … должность хлебореза всей страны позволяет не только бесконечно трепаться…
    Слишком упрощенно. В РБ создана экономика, зависимая от неск факторов:
    — нефтепереработки, а она в свою очередь — от доступа к дешевой рос нефти,
    — дотаций от РФ, независящих от качества работы бел экономики,
    — защита (частичная) от конкуренции — привилегированный доступ на рос рынок…

    Все эти факторы не естеств происхождения, эти условия существования бел модели Лу во многом создал сам. Именно это уникальное положение — эконом положение страны во многом зависит от внеэкономических договоренностей о экономике одного человека — и определяет реальный статус Лу. При всей моей нелюбви к персонажу вынужден контатировать, что замена на кого-то другого сейчас весьма вероятно даст снижение рос дотаций и жизн уровня в РБ до состояния «лишь бы бунта не было».
    Так что Лу — не просто хлеборез, он еще и обеспечивает увеличение пайки. Ну и себя любимого не забывает.
    +2
    avatar
    он еще и обеспечивает увеличение пайки.
    Это заметно по брехстатовскому росту зарплат при скромно умалчиваемом росте цен(по которым мы кстати влехкую уже сделали и Европу и штаты).
    +2
    avatar
    Так что Лу — не просто хлеборез, он еще и обеспечивает увеличение пайки. Ну и себя любимого не забывает.

    "Хлеба из Москвы уже почти нет, соответственно «хлеборез» и пустобрех не нужен".
    +1
    avatar
    С любым на его месте РФ договорилась бы примерно о том же.
    0
    avatar
    Конечно. А если нет- он бы быстро помер.(неважно, вследствие чего)
    0
    avatar
    Да причем здесь «помер бы» — смысл моей реплике что любому давали бы «дотации».
    Кому поадекватнее глядишь и больше давали бы.
    0
    avatar
    Кому поадекватнее глядишь и больше давали бы.
    Чеченам, например. Намолотили русских без меры — полный пансион. Все включено.
    +2
    avatar
    Чеченам...
    свободные люди, не испугались мужуков с пОртфелями…
    впрочем по итогу, продали свою свободу за пайку…
    0
    avatar
    продали свою свободу за пайку…
    Только переодически напоминают кацапчегам кто в доме хозяин геноцидя окупационных вояк.
    0
    avatar
    Только переодически напоминают
    это уже из области торга. важно что жить на свободе не захотели. колбаса оказалась важнее.
    0
    avatar
    род гравітацыі — расея-варонка пакуль вакол
    0
    avatar
    Вообще-то, это в духе старых еще «доимперских» традиций обращения со Степью — откуп от проблем.
    Правда, у этой техники есть еще одна опция — если откуп становился слишком дорог и дешевле становилось силовое решение — этим тоже не брезговали.
    Т.е. вопрос рационального выбора — что оптимальнее на текущий момент.

    Черкесы — те самые которые гнобили чеченцев — помнят, кто остался. :)
    Как и крымские татары, прочем. :)

    РБ, похоже, вслед за Украиной, плавно перетекает ко второй опции.
    0
    avatar
    если откуп становился слишком дорог и дешевле становилось силовое решение — этим тоже не брезговали.
    Получали люлей и начинали платить с повышением. Русские, одно слово.
    0
    avatar
    Вам напомнить у кого самая большая страна? :)
    0
    avatar
    Вы отстали лет на 200, теперь ценится не территория, а люди. Мозги.
    0
    avatar
    Может похвастаетесь плотностью населения?
    0
    avatar
    У «англосаксов» — в среднем по всем территориям — США+Канада+Австралия+Новая Зеландия+Британия — плотность около 30 ч/км2.
    И?

    Низкая плотность — при условии решения проблемы «логистики» в рамках «разделения труда» и проблемы военной безопаснсти — есть благо.
    0
    avatar
    Низкая плотность — при условии решения проблемы «логистики» в рамках «разделения труда» и проблемы военной безопаснсти — есть благо.
    китайцам впарь
    они тебе похлопают
    0
    avatar
    Вы в курсе какие у них проблемы с экологией?
    0
    avatar
    Вам напомнить у кого самая большая страна?

    Чё та эта хрень не сработала в Цусиме и «самая большая» отгребла от «маленькой» Японии. У вас «большая» работает как «бескрайняя». Это когда у разных Наполеонов стаптываются сапоги гоняться за вашей армией по вашим же степям.
    0
    avatar
    Да причем здесь «помер бы» — смысл моей реплике что любому давали бы «дотации».
    Кому поадекватнее глядишь и больше давали бы.
    Я вот одну штуку в логике россиян все никак понять не могу. Да, готовы многих дотировать, лишь бы был «свой» и управляемый. Причем готовы делать это долго…

    Спросил как-то у очень хорошо знакомого бизнесмена, зачем деньги многим под всякие непонятные прожекты раздаешь, ведь видишь, что большинство из них не в состоянии потом будут отдать?
    Ответ — «А зато они у меня на крючке! Будет нужно, отберу машину/товар/квартиру.»
    И самое забавное — действительно иногда забирает за долги. Еще в 2012 году у него появилась таким образом машина представительского класса, на которой сам не ездит (незачем, у самого не хуже). На складах лежат чьи-то автозапчасти и стройматериалы, полученные таким же путем. Машина кстати уже вряд-ли поедет, все это время стояла под открытым небом. Товар сбыть тоже не получается. Т.е. в итоге, как ни крути — деньги потеряны. Ну да, получил он короткое своеобразное удовольствие, унизив человека. Получается, с самого начала цель была в этом.

    Мое впечатление, практически все российские дотации выдаются из схожей логики.
    Фильм Кин-Дза-Дза помните? Когда они прилетели на уничтоженную планету (за точность цитат не ручаюсь):
    — По галактике «маму» месяц/другой попоем, купим воздух. У кого воздуха нет, к нам насыплются. Они будут перед нами на коленях ползать, а мы им будем на спину плевать.
    — А какое в этом удовольствие?
    — Эээх, молодой еще, не понимаешь.
    Агамемнон, так в этом ваше счастье? В этом самом «великая русская идея»?
    +2
    avatar
    Не понимаете — потому что не хотите понять.
    Т.е. с точки зрения «понимания россиян» исходите из мифологических оснований.
    Причем уперто держитесь за эти мифы.
    0
    avatar
    «понимания россиян»
    «ты меня уважаешь?»
    0
    avatar
    Не понимаете — потому что не хотите понять.
    Т.е. с точки зрения «понимания россиян» исходите из мифологических оснований.
    Причем уперто держитесь за эти мифы.
    — Да как же тебя понять, если ты ничего не говоришь?

    Дак я ж тебя уже сколько раз попросил — объясни, что мы понять-то должны.
    0
    avatar
    нічога не скажа акром «ню-ню»
    нават калі катаваць будуць — не скажа, што гэта значыць «панімаць рассіян»…
    пані-маць рас-сіян… паняць — гэта значыць што? панімаеш… нейкай бы пальшчызнай тхне, і літвінізмам, у гэтых словах. Панімаюць паны. %)
    +1
    avatar
    Агамемнон, так в этом ваше счастье? В этом самом «великая русская идея»?

    :)

    — Эээх, молодой еще, не понимаешь.
    0
    avatar
    он еще и обеспечивает увеличение пайки.

    Ничё он не обеспечивает. У него всё в убыток. Боюсь, что если Россия выставит газ и нефть по полной цене, то у нас в убыток уйдёт и Белкалий. Слишком много там клопов сосут.
    0
    avatar
    Слишком упрощенно. В РБ создана экономика, зависимая от неск факторов:
    — нефтепереработки, а она в свою очередь — от доступа к дешевой рос нефти,
    — дотаций от РФ, независящих от качества работы бел экономики,
    — защита (частичная) от конкуренции — привилегированный доступ на рос рынок…

    Все эти факторы не естеств происхождения, эти условия существования бел модели Лу во многом создал сам
    .


    Не нужно путать тёплое с мягким. Говоря о посредничестве в финпотоках, я ни словом не заикнулся о их природе.

    Но уж коль речь зашла о ней, то приписывать прыдсидателю создание рентабельной нефтепераработки за счёт доступа к дешёвой российской нефти ( и далее по списку) — это надо крепко постараться. И всёравно получится кривенько. Он что, создал инфраструктуру доставки и переработки роснефти? Или до него это всё хозяйство было нерентабельным? А если рентабельным, то не за счёт ли доступа к той самой дешёвой российской нефти?

    А как быть с заслугами Лу в дотациях? Вот сейчас Москва их обрезала, и где заслуги?

    Равно как и разговоры о привелегированном доступе на росрынок на фоне хронических тройных дефицитов и жизни от девальвации до девальвации — не более, чем пустое сотрясение воздуха.

    А как он пайку увеличивает хорошо видно на судьбе цемента и деревообработки. Лучше бы не увеличивал, а на прихваченные у беларуского народа миллиарды долларов построил бы пару приличных онкологических центров для своих раковых больных, коих после Чернобыля пруд пруди.

    И так везде, куда не плюнь. Если бы не «создатель» «уникальной модели» и по совместительству увеличитель пайки, то сегодня вместо Минска стоял бы Дубай.
    +1
    avatar
    Ага Дубай, как же
    0
    avatar
    Понятно, что Дубай — лишь полемическая метафора. Однако ~$100 миллиардным грантом от российской природной ренты можно было распорядится куда рачительней, чем палить его в топке колхозной блажи «творца» «уникальной модели».
    +1
    avatar
    Возможно.
    Только в сети никогда не видел внятной альтернативы.
    Да и не дали бы таких денег никогда, если бы Лукашенко совсем в сторону от Москвы пошёл.
    0
    avatar
    Так её и не было, этой альтернативы. Речь лишь о прекращении рассказывания сказок о каких-то там «заслугах», «уникальной модели» и прочей хрени.
    0
    avatar
    Да ну?
    А я прекрасно помню все разговоры на «белорусских ветках Росбалта» в 2006-2007-м году и, позже, на политобозе.
    Так что не «никто не видел» — а «большинство» «белорусов» не хотело и отказывалось видеть.

    А зачем нужно было «совсем в сторону от Москвы»? Это что фетишь?
    Ваша задача была — построить свое государство — для чего нужно было не вестись на иллюзии концепции Бзежинского «новый мировой порядок будет построен на обломках России и за счет России» — т.е. не «добывать» «ресурсы» шантажом России — а выстраивать свою страну и свое место в МРТ исходя из того, что РФ не дойная безрогая корова, что она сосед, из категории «глобальный игрок», который никуда не исчезнет, с которым рядом жить.

    Причем на тех же «белорусских ветках Росбалта» вам об этом говорилось примерно в тех же выражениях что и сейчас.
    Повелись на легкие и приятные решения.
    -1
    avatar
    Наша задача на данный момент — выжить в условиях диктатуры. «Шантаж России», «совсем в сторону от Москвы» — это вопросы к конкретному, отдельно взятому человеку шизоидного типа личности, «о котором не говорят вслух».

    И еще «удивительно», вы по сути говорите, отождествляя себя с сильными мира сего с правящими в вашей стране людьми. При этом таковым не являясь, с их точки зрения вы — мелкая пешка, и в микроскоп не разглядишь. Пока полезен — кидают крошки, потерял полезность — выкинули за шкирку.

    К чему все эти высокопарные пассажи, чем вы, как конкретный человек, владеете и какими ресурсами располагаете? Чем вы круче или выше нас, «неразумных бульбашей»? У вас что, расса чище, что вы берете на себя право поучать?
    +3
    avatar
    не ждите разумного ответа )
    +1
    avatar
    не ждите разумного ответа )
    Да я знаю, что соскочит с ответа )
    upd:
    «Собсно, есть для обозначения этой позиции известный термин — инфантилизм.»
    О, уже! Классический прием, не можешь ответить на вопрос — назови оппонента идиотом )
    0
    avatar
    Неа.
    Ваша манера сваливать вину на одну персону широкоизвестна, разумеется.
    Но только недалекие люди на такую позицию могут повестись.

    Собсно, есть для обозначения этой позиции известный термин — инфантилизм.
    -1
    avatar
    Неа.
    Ваша манера сваливать вину на одну персону широкоизвестна, разумеется.
    Но только недалекие люди на такую позицию могут повестись.

    Собсно, есть для обозначения этой позиции известный термин — инфантилизм.
    Да полно-те вам. Можно подумать, я щас здесь напишу угрозы вашему олигархату, что если они не откажутся от своих планов — я себе ухи отморожу, и они сразу обосрутся от страха из-за моего «шантажа». Назовите хотя-бы еще пару/тройку имен, кто когда-нибудь занимался шантажом в сторону россии.
    0
    avatar
    то РФ не дойная безрогая корова, что она сосед, из категории «глобальный игрок», который никуда не исчезнет,

    Всего то пару сотен лет, как Россия стала на что то в мире влиять. Рим влиял 1000 лет и исчез так, что даже язык живым не сохранился. А Рим был «впереди планеты всей», а Россия до сих пор ходит в дырку в полу срать и стала откатывать назад. Как говорил великий Джеймс Бонд — никогда не говори никогда.
    +2
    avatar
    Вообще-то уже три сотни лет как.

    И — главное — вам то какая разница сколько лет Россия будет еще влиять — если для вас все решается сейчас.
    -1
    avatar
    У нас всё решилось в 94-м, а в России тогда, когда Елцин захотел поставить у руля преемника, который бы не гнобил его самого и его семейку. А на дно пойдём вместе. Или порознь или в одной лодке. А влиять на что то Россия перестала уже давно. Понты только и терроризм.

    Америкосы вунь в своей доктрине предполагают победную войну сразу и с Россией и с Китаем. А так, глянуть по истории, то и те и другие в основном тока по шее получали.
    0
    avatar
    Однако ~$100 миллиардным грантом от российской природной ренты можно было распорядится куда рачительней, чем палить его в топке колхозной блажи «творца» «уникальной модели».
    Цель Лу — сохранение власти. В результате этой колхозной блажи «творца» «уникальной модели» у Лу в РБ сегодня нет ни приемников, ни конкурентов. Те любому, желающему иметь дело с РБ, приходится иметь дело с Лу, нравится ему это или нет — больше не кем, потому он крепко сидит. Вот этого Лу добивался и добился.
    А вы там о Дубаи…
    0
    avatar
    Он что, создал инфраструктуру доставки и переработки роснефти?
    Нет, это в основном советское наследство.
    Или до него это всё хозяйство было нерентабельным?
    Не знаю, рентабельность сов экономики — дело закрытое.
    А если рентабельным, то не за счёт ли доступа к той самой дешёвой российской нефти?
    Советской, сэр, советской. которую получали возм вообще бесплатно, ибо были частью одной экономики СССР со своими внутр расчетами.
    А вот после получения РБ, Украиной независимости судьба нефтепереработки этих бывших частей СССР очень различна: на Украине нефтепереработка прак сдохла — загрузка НПЗ 20%, в РБ — известно. Эта разница в постсоветском развитии теперь уже независимых нефтепереработок определена разной ценой сырья: Украина покупает нефть по норм ценам, РБ — в РФ со значит скидкой. Вот эта скидка и определила разницу в судьбе украинских и беларусских НПЗ.
    А как быть с заслугами Лу в дотациях?
    Думаю, именно Лу сумел эти дотации получить. А укр руководство — не смогло. Это предположения, но в РБ был факт один през и он получал скидки, а на Украине — пять. И все не смогли получить.
    Вот сейчас Москва их обрезала, и где заслуги?
    ЗП в РБ при жизни без росс дотаций должна быть на уровне Украины-Молдовы, на большее не зарабытывает. Вот эта разница и есть заслуги. В 2015 на корот период ЗП в РБ стали больше чем в РФ, сецчас Лу вознамерился практ догнать РФ по зарплате, вот Москва и опускает вассала на то место, что он должен быть по её мнению.
    0
    avatar
    Не мифологизируйте совсем еще недавнее прошлое, которое еще свежо в памяти — «скидки» украинские президенты тоже получали.

    Даже Прибалтика имела ценовые преференции на «переходный период».
    -1
    avatar
    Даже Прибалтика имела ценовые преференции на «переходный период».
    Длина периода?
    0
    avatar
    У кого как — но был у всех.

    Вообще, поведение РФ в процессе «развода» — оно крайне впечатляет своей рациональностью.
    Пожалуй, такого «демонтажа Империи» история не знает.
    -1
    avatar
    У кого как — но был у всех.
    Не потому ли, что русским нахаляву досталось то, над чем горбатилась вся страна?
    Вы точно оплатили доставшееся?
    +3
    avatar
    Не потому ли, что русским нахаляву досталось то, над чем горбатилась вся страна?
    *lol* и кто такой мудрый, в те времена, сел и посчитал, кто кому и сколько должен? все быстрее старались соскочить и рассказывали как они заживут богато и счастливо «за свои». однако реальность оказалась несколько мрачнее.
    РФ взяла на себя долг ссср как минимум, кто-то предлагал его поделить? :)
    0
    avatar
    «И москаль и хохол — оба хитрые люди;
    оба любят притворяться:
    один дураком, другой умным…» (Ключевский) :)

    У кого в число самых популярных видов спорта входят шахматы и фигурное катание?
    -1
    avatar
    «И москаль и хохол — оба хитрые люди;
    близнецы-братья :) я в курсе этого «славянского цырка»© :)
    0
    avatar
    Здесь таки принципиально описанное различие.
    На национальный русский спорт — дураком прикидываться — кто только не купился… :)
    -1
    avatar
    Здесь таки принципиально описанное различие.
    и те и другие только и делают, что прикидываются…
    и те и другие уверены что у них получается лучше всех…
    не вижу принципиальной разницы.
    0
    avatar
    РФ взяла на себя
    Взяла — оплатила. Разве кто-то запрещал? А трубы всей страной проложенные, если так раша уже настаивает на «нам все должны» следовало бы и пересчитать. Начиная с затрат на поиски собственно месторождений.
    +1
    avatar
    А трубы всей страной проложенные, если так раша уже настаивает на «нам все должны» следовало бы и пересчитать. Начиная с затрат на поиски собственно месторождений.
    я же и спрашиваю, кому следовало? кто должен был еще в 1991-м этим заниматься, почему не выполнил ваше указание? :)
    0
    avatar
    РФ взяла на себя долг ссср
    Як хто там спрабаваў «саскачыць», мы не ведаем. Маёмасць замежную таксама сабе забрала. А за Чарнобыль хто адкажа? І пенсіі за савецкі час — таксама павінна была плаціць — калі ўзяла даўгі. Не плаціла? Мемарандум парушыла?
    Пасля Крыма усё цяпер інакш. І сацыялістычны лагер таксама мае да яе прад'явы. За тэрор пасляваенны.
    +1
    avatar
    мы не ведаем.
    аха, тут «не ведаю», а тут «ведаю»… *lol*

    Мемарандум парушыла? Пасля Крыма усё цяпер інакш.
    не мешайте всё в одну кучу, с этим американцы как-нибудь разберутся без ваших советов :)

    І сацыялістычны лагер таксама мае да яе прад'явы
    ВСЕ В СУД! :)
    0
    avatar
    амерыканцы тут да чаго? Дапамаглі камісарам акупаваць усходнюю еўропу. Не б пакінулі мяжу пад Менскам. Пераможцам.
    А даўгі эсэсэраўскія нешта ж дапамагло прабачыць. За даўгі яшчэ раней заплацілі самі савецкія — інфляцыяй.
    0
    avatar
    амерыканцы тут да чаго?
    они главные на этом шарике. как решат так и будет.

    Дапамаглі камісарам акупаваць усходнюю еўропу.
    напишите марсианам. может помогут вам наказать американцев.
    0
    avatar
    я толькі ўвагу звяртаю. Што вы так раскіпяціліся?
    Як гэта можна было аддаць саветам усю усходнюю еўропу. Саветам. Бальшавікам. Пасля такога тэрору… Потым бла-бла — халодная вайна. Некалі ж камісарскіх лабістаў вывядуць на чыстую ваду.
    0
    avatar
    Як гэта можна было аддаць саветам усю усходнюю еўропу. Саветам. Бальшавікам. Пасля такога тэрору…

    что вы так раскипятились? отдали, потом забрали… американцы не будут перед вами отчитываться.
    0
    avatar
    американцы не будут перед вами отчитываться.
    а перад вамі адчытваюцца — такі пан важны :D
    Амерыканцы ж чалавечныя — з гэтага зыходзім, не?
    0
    avatar
    а перад вамі адчытваюцца
    чем вы вызываете такие галлюцинации? никак не могу добиться подобного эффекта, уж чего только не смешивал *lol*

    Амерыканцы ж чалавечныя — з гэтага зыходзім, не?
    после 10 млн (как сказал пан Монро) распятых индейцев?
    ну не знаю. в каком-то смысле это весьма по-человечески…
    0
    avatar
    В том смысле что «все люди делают это» — в смысле геноцид.
    0
    avatar
    «все люди делают это»
    как-то так
    0
    avatar
    індзейцы ж скальпы здымалі, здаецца… Нефіг мільёнамі раскідвацца, пакуль свае не палічылі.
    Кажуць, што ў часіны дзедушкі Валодзі Ульянава можна было калмыцкую дзяўчынку купіць. Тут мы роўныя з амерыканцамі. Але далей яны жылі як людзі, а мы — не.
    0
    avatar
    індзейцы ж скальпы здымалі, здаецца…
    таки да! и они первые начали!

    можна было калмыцкую дзяўчынку купіць
    были бы деньги. нынче можно из Африки… даже из Антарктиды… но очень дорого…
    0
    avatar
    ВСЕ В СУД!
    Прыйдзе час. Ізраільцянам савецкім здаецца ўзяліся пенсію плаціць, а чаму не украінцам і беларусам, што горбіліся на той СССР?
    0
    avatar
    Прыйдзе час.
    вот видите. всё у вас будет хорошо. выступите там свидетелем. весь мир будет вас с придыханием слушать.

    Ізраільцянам савецкім здаецца ўзяліся пенсію плаціць, а чаму не украінцам і беларусам, што горбіліся на той СССР?
    вы поточнее узнайте кто кому платит, с ссылками, как положено…
    и если ваше чувство социальной справедливости кто-то ущемил, вы можете подать на обидчика в суд…
    0
    avatar
    РФ даўгі ўзяла? Узяла. Не плаціла народам за савецкую калхозную катаргу і за рэпрэсіі? Не плаціла.
    0
    avatar
    Не плаціла народам за савецкую калхозную катаргу
    постановления вашобкома не было. как же ж платить без постановления. непорядок…
    0
    avatar
    приписывать прыдсидателю создание рентабельной нефтепераработки за счёт доступа к дешёвой российской нефти ( и далее по списку) — это надо крепко постараться.
    И стараться нечего: без скидок на сырье бел НПЗ должны были иметь ту же судьбу, что и украиские, тк их мощности превосходят внутр потребление нефтепродуктов в 3-4 раза, а экспорт нефтепродуктов при норм цене нефти в Европе на расстояние более 500 км невыгоден: дешевле гнать нефть по трубе до места и там перерабатывать на ближайшем НПЗ. А сегодня укр НПЗ загружены на 20%, а Беларусь гонит бензин на Украину.
    0
    avatar
    дешевле гнать нефть по трубе до места и там перерабатывать

    А почему соляру по трубе гнать не выгодно? По моему всегда рентабельнее готовое возить, чем сырьё.
    0
    avatar
    Нет. Как раз дешевле возить сырьё, а производить рядом с потребителем.
    0
    avatar
    А почему соляру по трубе гнать не выгодно?
    Выгодно. Там где есть постоянный и большой спрос на опр марку, так и делают. Но учитывая количество сортов топлива, не конкурентно — нужно по трубе на сорт.
    По моему всегда рентабельнее готовое возить, чем сырьё.
    В данном случае — нет. И во многих других.
    0
    avatar
    А тогда почему с Новополоцка соляру по трубе гонят в Прибалтику, а не нефть?
    0
    avatar
    "… И стараться нечего: без скидок на сырье бел НПЗ должны были иметь ту же судьбу, что и украиские..."

    Ещё раз. Он что создал инфраструктуру доставки и перерпботки роснефти? Нет не создал. До него эта инфраструктура была нерентабельной? Нет. Ибо Новополцк и Мозырь изначально проектировались как экспортные мощности в Европу, в разы превосходящие внутреннее потребление и сидящие на магистральных экспортных нефтепроводах. Т.е. с рассчётом на зарабатывание на разнице в ценах и/или курсовой разнице в случае СССР. Так что же он создал?

    Да ровным счётом ничего. Сохранение — это никак не создание. В отличие от Украины и Литвы, где и не создали, и не сохранили. Всё, что он создал, — цемент и деревообработка, — деньги на ветер. Не дано там создавать. Дано лишь тащить и не пущать.
    0
    avatar
    Так что же он создал?
    Скидки на цену росс нефти по сравнению с норм ценой.
    0
    avatar
    «Любому на его месте дали бы тоже самое»©
    -1
    avatar
    Скидку можно дать и, соответственно, принять. Её невозможно создать, украсть, сдать в аренду и т.д. Скидку даёт владелец ресурса и только тогда, когда ему это выгодно.

    Если уж и говоррить о «создании» скидки, полностью проигнорировав всё вышесказанное мною (как вы это делаете) о закладывании курсовой разницы стоимости издержек нефте-химического экспорта СССР изначально, на уровне проекта, во всю инфраструктуру нефтепереработки БССР, то родоначальниками скидок нужно тогда считать незабвенного Бориса Абрамовича Березовского и его подельника Бадри Патаркацишвили, которые и взяли Прыдсидателя всея Беларуси в долю по распилу недоплат в росбюджет.
    +1
    avatar
    Или до него это всё хозяйство было нерентабельным?

    :) Тут как раз наоборот — многие хозяйства до него были рентабельны.
    0
    avatar
    для своих раковых больных
    ракавыя хваробы ідуць у камплекце з савецкімі рэсурсамі
    0
    avatar
    і кодлы алігархічныя — таксама!
    напілілі пра савецкія рэсурсы горы лухцені
    0
    avatar
    сидит посредником на всех сколько-нибудь значимых финпотоках. И государственная собственность в этом деле — лишь инструмент посредничества
    прыдсидателю глубоко по барабану все его правильные экономические модели т.к. должность хлебореза всей страны позволяет не только бесконечно трепаться (как Романчуку), но ещё и жить припеваючи, ни хера не делая и ни перед кем не отвечая.
    ну прама ўжо! Перэбаршчылі німношка… Но ф каком-та смысле, да.
    0
    avatar
    Конечно, Романчук не открыл Америку, и уже много раз рассуждали на тему, можно и нужно ли анализировать то, что вылетает из рта этой «говорящей головы».
    Но в принципе, чем больше такой информации распространяется, тем больше шансов для живущих в тумане на нее наткнуться и о чем-то задуматься.
    В этом плане я благодарен людям, которые сознательно или несознательно, но тем не менее «наполняют эфир».
    +2
    avatar
    Но в принципе, чем больше такой информации распространяется, тем больше шансов для живущих в тумане на нее наткнуться и о чем-то задуматься.

    80-90% белорусов думать не умеют. Они головой только едят. Отрицательная селекция коммунистами в 20-м веке принесла свои плоды. Кругом дебилы или дети-внуки дебилов. Все умные и талантливые расстреляны. Остальные на Браме или в других лопухах.

    Мало нас и мы не в тельняшках. А кто смел, тот на Окрестина или в могиле как Гончар.
    0
    avatar
    80-90% белорусов думать не умеют. Они головой только едят.
    Не будьте так категоричны )))
    Режим прилагает титанические усилия, чтобы основная масса людей оставалась в «правильной» информационной среде.
    Я вспоминаю себя. В выборах 94-го я еще не мог участвовать, но уже понимал, что лукашенко мудак и пустозвон. Верил, что этот бред скоро закончится. Но вплоть до 2006-го не особо задумывался, что собственно происходит в стране и куда она катится. Просто жил своими текущими делами.
    Зато в 2006-м, после очередной «элегантной» победы незаменимого, ехал с работы домой. На Немиге остановились все троллейбусы, я вышел и пошел прямо. Дошел до Музкомедии, и сказать что я офигел — это ничего не сказать. Между склонами холмиков начала проспекта Дзержинского стояла цепь «космонавтов», взрывались шумовые гранаты и как-то бестолково и бесцельно болталась по сути уже рассеянная толпа митингующих.
    Вот тогда и стал сознательно искать информацию и не сразу, но вроде понял что к чему.
    Мы с вами уже немного пообщались, у вас осталось впечатление, что я головой только ем? Вот так и многие белорусы. Поверьте, большинство из них вовсе не глупые. Одна беда, как вынести информацию из наших «уютных лопухов» в массы?
    +4
    avatar
    Поверьте, большинство из них вовсе не глупые
    каму вы гэта кажаце? чалавек павінен шукаць сам, дзе ягонае глупства — калі не баран
    а казлоў не трэба агітаваць за праўду. Іх праўда — чаканая морквачка за брамкай. Да часу салямі.
    0
    avatar
    Знаете, если люди не оправдали ваши надежды, то в этом не они виноваты. Просто у вас были нереальные надежды.
    Есть один неплохой бизнесмен, Дмитрий Потапенко, ставший весьма известным в интернет-кругах российских просторов, постоянно повторяет в разных интервью: «строительство правильного государства — это тяжелая „работа после работы“.
    Чтобы люди не были баранами, нужно с ними работать.
    Позиция обиженного „плебсом“ „змагара“ конечно удобная, не буду давать вам советов, но для себя я давно решил — нужно спуститься с небес на землю, выбросить из себя обиду и злость на этих самых „баранов“ и просто делать все, что возможно, чтобы хотя бы парочка/тройка „баранов“ слегка поумнело.
    И агитация на мой взгляд — тоже неправильный подход. Агитация, это когда вы пытаетесь чуть не насильно навязать свою точку зрения. Будут сопротивляться.
    Правильная работа работа с людьми — подвести человека к тому, чтобы он сам сумел сделать правильные выводы.
    +5
    avatar
    Правильная работа работа с людьми — подвести человека к тому, чтобы он сам сумел сделать правильные выводы.
    Правильная работа с людьми — понять что люди оч разные, хотя идут рядом.
    Старый анекдот:
    все идут в церковь, но кого-то интересует церковь, другого — проповедь, кого-то — поп, кого-то — попадья, кого-то — попова дочка. :)
    И все — в одну и туже церковь.
    +1
    avatar
    Революцию делают революционеры, а не бараны. Бараны, которые не могут и не станут революционерами, не стоит обращать в революционеров. Пустая трата времени.

    Для революции достаточно 2-4-5% населения. Остальные 95-98% банально не нужны.

    Это азбука всякой революции, батенька. Как учил Ильич. :)
    -1
    avatar
    Бараны, которые не могут и не станут революционерами, не стоит обращать в революционеров.

    А вот такие как Котовский, Чапаев, Фрунзе — были ли они баранами или просто революционерами?
    0
    avatar
    Первый был бандит в прошлом.
    Второй- из крестьян, выдвинулся в мировую.
    Третий, фанатик-большевик.

    Разные люди. Очень.
    0
    avatar
    Так я и говорю — все разные, но все пламенные революционеры, все кумиры народа, а всех потом пустили под нож, как баранов.
    0
    avatar
    Знаете, если люди не оправдали ваши надежды, то в этом не они виноваты
    што вы ведаеце пра мае «надзежды»?
    Я кажу, што людзі самі шукаюць свае памылкі, за казламі-правакатарамі вядуцца толькі бараны.
    Паўтарыць? Калі чалавек пайшоў у БНФ толькі, каб потым 20 год камфортна трындзець супраць мовы і розных «опаў», то гэты чалавек усе гэтыя гады працаваў на расейскі кручок і супраць беларускай дзяржаўнасці. Тое самае ён робіць і зараз. І надзей на такіх, як ён, я не маю ад слова «зусім». Проста жыву і разважаю.
    +1
    avatar
    Угу, «враг народа». Старые песни от сектантов-маразматиков БНФ в перепеве от коммунистов из 30-х годов…
    Как хорошо, что в 99-ом вся ваша богодельня раскололась сперва на 2 части по инициативе Зянона, а потом каждая по отдельности затухла.

    Не умеете меняться- погибайте. Не жалко.8-)
    0
    avatar
    затухла
    затухла бальшыня. А што зараз пан такі смелы? — на вайну раптам пайшоў — з кухаркамі.
    Карацей: свае піражкі з крывавага лайна апрэльскія тэзісы, з упыром на застаўках, ежце самі.
    0
    avatar
    Не для кухарок писаны.:)
    0
    avatar
    Поверьте, большинство из них вовсе не глупые.

    Раз 23 года терпят демагогию колхозника у власти, значит глупые и даже тупые. А еще трусливые.
    0
    avatar
    Раз 23 года терпят демагогию колхозника у власти, значит глупые и даже тупые. А еще трусливые.
    Братцы, вы сами себя отторгаете от народа. У нас своя правда, у них своя. Занимая такую позицию вы никогда не сможете понять их, а они — нас. И их большинство, поэтому при таком подходе они наше мнение не примут никогда.
    +3
    avatar
    У нас своя правда, у них своя.
    Совершенно верно.
    У элиты и остальных очень много различий, так как это различие между теми на ком едут и теми кто едет. Общего тоже немало.
    Представьте себе владельца судна, кормчего с помощниками, и гребцы в трюме. Аналогия грубая — общество много сложнее, но верная.
    Никому не хочется утонуть, но гребцам чем медленнее плывут, тем легче, а владелец от этого теряет прибыль… если кормчий получает повременку, то ему плевать на скорость, если долю в прибыли — то нет… итд
    +3
    avatar
    Представьте себе владельца судна, кормчего с помощниками, и гребцы в трюме.
    Отличная аллегория, стащу в свой «сундучок» )
    0
    avatar
    Отличная аллегория, стащу в свой «сундучок» )
    «Носи, не стаптывай» :) Этой аллегории неск тысяч лет…
    0
    avatar
    Братцы, вы сами себя отторгаете от народа.

    А нам весь народ и не нужен. Только 2-4-5% народа. А элита народа уже здесь, на Браме. :J
    -1
    avatar
    глупые и даже тупые
    Братцы, вы сами себя отторгаете от народа.
    пан Монро, таким образом, надеется пробудить у народа сознательность )))
    На Браме все уже привыкли.
    Радикализация власти приводит к радикализации населения.
    Но пан Монро был первым XD
    0
    avatar
    — Душили, душили, душили, душили котов, а они белорусы, все не пробуждаются. Говорят мы притерлись. :D
    0
    avatar
    Отрицательная селекция коммунистами
    А до этого отрицательная селекция русскими 200 лет+.
    +2
    avatar
    Отрицательная селекция коммунистами в 20-м веке принесла свои плоды. Кругом дебилы или дети-внуки дебилов.
    Опять кто-то сторонний виноват.*demon*
    Ест состояние общества ещё со стайных обезьян: большинство признает авторитет вожака и подчиняется ему автоматом, это снижает конфликтность в стае и консолидирует её в критич моменты. Этому социальному механизму миллионы лет, он работает, так что нужно это учитывать и использовать, а не писать жалобы в Спортлого на закон всемирного тяготения.
    +2
    avatar
    Опять кто-то сторонний виноват
    Видеть проблему где угодно, но не в себе, это и есть последствия отрицательной селекции.
    0
    avatar
    Политически, мы вроде бы отдельное государство. Но экономически, мы уже давно один из дотационных регионов россии.

    На одном Белкалии и БМЗ далеко не уедешь
    0
    avatar
    Не бросившись в воду, не научишься плавать.

    А кто рожден утонуть, пусть и тонет. :D

    Пора отрываться от титьки России, спадары. Давно пора. Там уже и молока нет. Да и потаскушка она оказалося. Так что давно пора ее пинком под зад и самостоятельно плыть. %)
    +2
    avatar
    Двумя руками за :)
    0
    avatar
    Пора отрываться от титьки России, спадары. Давно пора. Там уже и молока нет.
    Так как оторвешься, если у одного лысо-усатого челюсти свело, не разжимаются.
    +1
    avatar
    а вы едзеце?
    0
    avatar
    а вы у меня в игноре...:J

    Я вас игнорирую, Алина.
    0
    avatar
    *lol*
    а я і не размаўляю з вамі! :D
    Націсніце стрэлачку — яна пакажа
    0
    avatar
    Каго вы тады пытаеце?

    Зусим бабця з глузду зъехала. *lol*
    0
    avatar
    Я вас игнорирую, Алина.
    Классика!!!
    «Я три часа ехала за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны.»
    +3
    avatar
    Простой пример экономики РБ. У нас 4 крупных завода по производству сахара. В итоге в магазинах, русский сахар, уже с учетом доставки в Брестскую область, на 32% дешевле своего. И это при том что, сырье 100% свое, бурак возят — свои же МАЗы. Солярка дешевая русская (своя идет на экспорт) работа — фактически рабский труд колхозников. Вывод на каждом этапе идет ацкий распил и повальное распздйство. Совок форева))
    +5
    avatar
    Как я уже упомянул, Романчук пытается вести заочную дискуссию, как будто эти высказывания прозвучали на каком-нибудь экономическом форуме в Давосе и высказываниям придавали общеупотребительный в интеллектуальных кругах смысл. Проблема не в том, что Романчук совсем не прав, он видимо «где-то» прав, но не для «здесь и сейчас». Не соглашусь также, что председателя совсем не стоит слушать. Нужно просто правильно интерпретировать все эти «вербальные интервенции». На первый взгляд человека немного обремененного аналитическим умом, этот манихейский бред не обладает абсолютно никакой достоверностью. Но если рассмотреть эти коммуникации не как нацеленные на интеллектуальную публику, а как вид простой управляющей связи в условно закрытой системе «прэдседатель — элехтарат», которая по сложности сопоставима с переключателем режимов в стиральной машине, то такая дешифрация кода позволяет понять с какой интенсивностью «отжима» этот механизм будет функционировать до следующего сеанса связи. К сожалению, эта система вот уже почти четверть века функционирует с высокой степенью отказоустойчивости и, боюсь, что её корректировка требует не сложных программных комплексов, вроде классического либерализма, а более примитивного низкоуровневого воздействия. Есть правда предложения кардинально менять систему с помощью отвёртки и молотка, но я бы честно такой подход «разрушим до основания а затем…» не слишком рекомендовал.
    Тут ещё пришла на мысль одна из последних статей В.Мовчана «Хорошо, но примитивно. Почему рано радоваться появлению «новой оппозиции» о последних протестах, организованных в России Навальным. Он обратил внимание, что выбранная новая тактика политической борьбы старается нажимать простые кнопки в головах вместо рассуждения о сложных проблемах, вроде Украины и Сирии. Но может правильное решение — это иметь расширенный набор инструментов: более сложный дискурс устраивать с более просвещенной аудиторией, а с подавляющим большинством работать некими простыми и понятными смыслами?
    +3
    avatar
    новая тактика политической борьбы старается нажимать простые кнопки в головах вместо рассуждения о сложных проблемах, вроде Украины и Сирии.
    Так ведь жить охота. Народ по украинскому вопросу настроен решительно: зелёночкой облили? — счастье, могли пырнуть отвёрткой. И власть тоже не оставляет пространства для маневров: сроком грозит, брата в заложники взяла, Немцова казнила демонстративно и назидательно… Только и остаётся делать упор на безусловно выигрышную борьбу с коррупцией.
    0
    avatar
    Наш бессменный именно на этом и выплыл из грязи в князи.
    0
    avatar
    С ящиком гвоздей!
    Навальному учиться и учиться. *lol*
    0
    avatar
    Не забывайце пра язык! Спас ад крывавага Пазьняка аднаязыкіх.
    0
    avatar
    Весь этот «интеллектуализм» Романчука забалтывает реальность и уводит в сторону от проблем. Как в старом анекдоте про Василий Ивановича, который при поступлении на биофак выучил всё про блоху, а вытянул билет про рыбу и говорит: «Вот если бы у рыбы вместо чешуи была шерсть, то в ней обязательно водились бы блохи». И давай шпарить всё что знает про блох…
    +4
    avatar
    Этот «интеллектуализм» на самом деле не уводит от проблемы, а просто описывает её в категориях далёких от инструментария её решения. В забалтывании можно обвинять того, кто имеет средства для её решения, но пытается опровергать необходимость этого. К сожалению, мы все пока лишь высказываем свои мнения, и какое из них лучше или хуже определяется лишь индивидуальными вкусами аудитории. Романчук в своих статьях указывает либеральные ориентиры, и нельзя не согласиться, что они верные, хотя и недостижимы в среднесрочной перспективе. Но именно распространение этих идей, пусть даже в форме таких дискуссий, даёт некие шансы, что они могут быть достигнуты хотя бы следующим поколением. Поэтому не все следует рассматривать в аспекте сиюминутной полезности: яблоки на столе и на натюрморте выполняют немного разные функции.
    +3
    avatar
    Либеральные ориентиры были верны в начале 90-х, когда началась небывалая глобальная кредитная экспансия, был бум на рынках сырья, советские производственные активы не были морально устаревшими, и поэтому была возможность их монетизировать за приличную цену. Сегодня же, при практической утилизации производственных активов 3-го и 4-го технологических укладов и отсутствии своего уникального места в МРТ либеральные рецепты приведут лишь к обвалу всей социальной инфраструктуры и к тотальному хаосу.

    Кстати при всей своей колхозности Лукашенко понимает это много лучше всех кабинетных мыслителей вместе взятых, имеющих опыт исключительно в изящной болтовне.
    +5
    avatar
    Не совсем понятен Ваш безапелляционный апломб, ведь на самом деле либеральные ориентиры, если брать в общем, направлены на повышение индивидуальной самостоятельности и ответственности, раскрепощение инициативы. Как раз именно они и являются импульсом, чтобы найти новые силы для развития, когда заканчивается экспансионистская халява и начинается циклический спад. Поэтому, если тренд сохранится ещё некоторое время, то предполагаю, что из головы «понимающего» колхозного луканомиста мы не раз ещё услышим слово «либерализация». Впрочем, поймал дежавю. Где-то, припоминаю, это уже было

    0
    avatar
    Я вам — факты, вы мне — персональные характеристики и черезвычайно важные советы. Так и «дискутируем»…

    Хороша ложка к обеду. Либеральный проект сворачивается во всём мире. На повестке — упразднение государства, собственности и денег, — всё, о чём в своё время говрил Маркс, — правда не через воплощение гумманизма и христианского идеала, а через трансгумманизм и уход от централизованной иерархии в плоскую нетократию. (Хорошо/плохо — отдельный вопрос).

    А то, что треплет прыдсидатель, — так за ним не задержится. Благо от его трёпа принципиально ничего не зависит.

    ЗЫ. В ближайшие 5 лет в ETHERIUM, DASH и MONERO заберут огромную долю частных платежей среди тех, кому сегодня около 20-ти, по сути пробив брешь как в луканомике, так и в способности прыдсидателя сколько-нибудь эффективно экономически контролировать новое поколение внезависимости от того, объявит он либерализацию или нет.
    0
    avatar
    С последним абзацем я согласен, не полностью в деталях, но полностью по сути. И это, на мой взгляд, и есть будущее торжество либерализма, как проявление растущего уровня свободы индивидов вне границ, правительств и идеологических ошейников, а вовсе не сворачивание либерального проекта. Или у нас расхождение в понимании этого понятия?
    0
    avatar
    Либеральный проект осуществляется в границах гумманизма, христианской морали и протестантской этики добывания хлеба в поте лица. Постмодернизм — кризисная фаза либерализма с приматом лёгких денег и гедонизма, размытой моралью, неопределённой сексуальностью и т.д. NBICS конвергенция (трансгумманизм) — выход из этого кризиса через абстрагирование от гумманизма.
    0
    avatar
    На повестке — упразднение государства, собственности и денег, — всё, о чём в своё время говрил Маркс, — правда не через воплощение гумманизма и христианского идеала, а через трансгумманизм и уход от централизованной иерархии в плоскую нетократию. (Хорошо/плохо — отдельный вопрос).
    і да Маркса ж знаходзіліся… бабувісты:
    Признание необходимости диктатуры явилось одной из важнейших черт наследия бабувизма
    :)
    Марксістам было лягчэй з агітацыяй. Трындзі пра гуманізм і пі чалавечую кроў ад пуза.
    Плоскім нетакратам увогуле рай. Важна толькі кантраляваць паверхню — каб была плоскай.
    конфликты информационной эры будут происходить не между национальными государствами, спорящими из-за клочка земли сомнительной ценности.
    :) але за клачкі аж трасуцца — не шкадуюць нікога

    падобна на тое, што феадалізм для Беларусі — гэта якраз нармальнае развіццё пасля камісарскага рабства
    і затым жыхары гарадкіх шпаковен будуць вымушаны сказаць сваё слова і самі стаць буржуінамі — інакш зноў вернецца… славянства
    0
    avatar
    Вчитайтесь: «Те реформы, которые нам предлагают, это явно не то, что нам нужно. Это абсолютно не по-людски, это не наши реформы.

    Все понятно. Этот президент НЕ будет проводить рыночные реформы. Это просто угробит страну. А потом придем мы и начнем проводить реформы.

    п.с. К сожалению без расстрелов феодалов и саботажников уже не обойтись.
    0
    avatar
    п.с. К сожалению без расстрелов феодалов и саботажников уже не обойтись.
    Было уже…
    0
    avatar
    Главное не дать никому уйти живым!
    0
    avatar
    надо стараться
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.