Беларусь
  • 2163
  • Мирные протесты: ужас для тиранов

    Создатель Международного центра ненасильственных конфликтов (ICNC) Петер Акерман убежден в большей эффективности мирных акций протеста в сравнении с революциями.

    Оригинал статьи на DW

    Со времен холодной войны все больше и больше обычных граждан, желая свергнуть авторитарных правителей, берется за оружие. Полагаю, эта тенденция продолжится. Ведь согласно общепринятому мнению, у угнетенных народов есть лишь два пути: либо принять существующий порядок вещей, либо решиться на кровавое восстание против притеснителей.

    В своих мечтах я вижу третий путь, который однажды человечество предпочтет революции и кровопролитию — это мирный гражданский протест. И я надеюсь, что оно сделает такой выбор, осознав, что мирный протест — ненасильственный конфликт или власть народа — это более эффективный способ бороться за свободу.

    Десять лет назад я основал Международный центр ненасильственных конфликтов (ICNC), цель которого — доказать предпочтительность такого пути. Центр делится практическим опытом с гражданскими активистами, учеными, журналистами и политиками. Этот опыт уже помог людям из 139 стран, которые хотели изменить свое будущее. Наша цель — спасти множество жизней, которые могут сгинуть в огне народных восстаний.

    Сирийский пример

    Обратимся к двум стадиям конфликта в Сирии. С марта по сентябрь 2011 года там проходили мирные акции протеста, которые больше ослабили режим Асада, нежели что-либо иное за последние 40 лет. Их жертвами стало менее 3 тысяч человек. Успех этой кампании воодушевил немалую часть сирийских военных на переход в ряды недовольных режимом Асада активистов «Свободной сирийской армии» (FSA).

    Но, увы, во второй фазе конфликта мирные акции протеста отошли на задний план, поскольку многие придерживались ошибочного мнения, что без насилия они не достигнут цели. И тогда началась вооруженная борьба с режимом, в ходе которой погибло уже более 70 тысяч человек. И кровопролитию не видно конца. Противники Асада по крайней мере доказали одно: кровавое восстание не приносит желаемого результата.

    Исследование, проведенное ведущими экспертами при поддержке ICNC, приводит исторические доказательства того, что вооруженное сопротивление режиму не столь эффективно. Были проанализированы последствия 323 вооруженных и 323 мирных протестных акций, имевших место в период с 1900 по 2006 годы.

    Результат сравнения был опубликован в книге Эрики Ченовет (Erica Chenoweth) и Марии Стефан (Maria Stephan) под названием «Why Civil Resistance Works» в 2011 году. Американская ассоциация политических наук отметила ее авторов наградой Центра имени Вудро Вильсона за лучшую книгу о политике, правительстве и международных делах, опубликованную в США. Итог же исследования заключается в следующем: 53 процента всех мирных акций протеста имели успех, тогда как вооруженные восстания приводили к желаемому результату лишь в 26 процентах случаев.

    Стратегия, ориентированная на достижение цели

    Эти цифры не вызывают удивления. Вооруженная борьба предполагает уничтожение без разбора всех, кто так или иначе находился у рычага власти. А осмысленный мирный протест делает различие между немногочисленными истинными обладателями власти над обществом и их многочисленными исполнителями — чиновниками, солдатами, коммерсантами, выполняющими их приказы или просто тех, кто занял соглашательскую позицию.

    Забастовками, бойкотами, массовыми демонстрациями гражданское неповиновение может привлечь этих исполнителей на свою сторону и вынудить верхушку власти к переменам. В свою очередь стратегия, ориентированная на подрыв власти угнетателей, обещает в борьбе против хорошо вооруженной диктатуры больше успеха, нежели война на взаимное уничтожение.

    Также перспектива демократического будущего выглядит куда более вероятной, если к ней идти путем мирных протестов, нежели путем насилия. Исследование 2005 года, соавтором которого я являюсь, носит название: «Как выиграть свободу» и выделяет именно мирный гражданский протест как ключевой фактор, который привел к трансформации авторитарных режимов в общества переходного типа в период с 1972 по 2005 год у 50 из 67 наций.

    В 32 из этих 50 обществ переходного типа — а это 64 процента — к власти пришли правительства, которые в значительной степени признавали права и свободы населения. Но если протест обретал насильственные формы, то шанс на последующее за сменой власти демократическое развитие снижался до 20 процентов. Эти показатели говорят сами за себя и должны убедить нас в пользу ясного выбора пути мирного протеста.

    Тон задает не элита

    Большинство специалистов приводят аргумент, что определенные базисные структуры не могут контролироваться тем или иным общественным движением, но, несмотря на это, в значительной мере определяют исход конфликта: к таковым относят готовность правителей к применению насилия против собственного народа, уровень «цифровой свободы» (интернет-коммуникаций — Ред.) и наличие в обществе среднего класса или его отсутствие.

    Однако ни мои собственные, ни иные исследования не обнаруживают связи между указанными факторами и исходом ненасильственных конфликтов. Как раз напротив: гораздо большее отношение к результату, нежели вышеописанные препятствия, имеют тактические методы движений, их посылы, их дисциплина, выбор ими союзников по коалициям и иные действия. Во время «арабской весны» обычные тунисцы и египтяне свергли Бен Али и Мубарака, причем вопреки предсказаниям экспертов, которые фокусировали внимание на поведении элит.

    Точно так же несколько десятилетий назад специалистам казались неожиданными успехи гражданских мирным протестов, которые привели к свержению режима Фердинанда Маркоса на Филиппинах и генерала Аугусто Пиночета в Чили, нанесли решающий удар по коммунистическому режиму в Польше, победили апартеид в ЮАР, смели наводившее страх правление Слободана Милошевича в Сербии.

    Знание как решающий фактор

    Со времени написания мною 35 лет назад диссертации, связанной с этой тематикой, я имел возможность быть свидетелем многочисленных прорывов, которые были инициированы мирными протестными движениями, организованными людьми, не желавшими более быть угнетаемыми. И очень часто я мог убедиться в том, что организованное гражданское движение может применять такие стратегии проведения массовых акций протеста, которые ставят жестоких властителей в ситуацию невыносимого давления, а легитимность их власти — под вопрос.

    Мировое сообщество более не должно давать вводить себя в заблуждение принятием ошибочного решения в пользу переговоров с диктатором или нападения на него. Вместо этого надо учиться на уроках истории. Угнетенные люди, решившие участвовать в акциях протеста, могут обрести свои права по собственной инициативе. Насилие, которого они боятся, не должно применяться для подавления власти, которая к нему склонна. Они могут достичь столь желанной свободы, если примут нашу помощь по усвоению необходимых для этого знаний.

    Оригинал статьи на DW

    52 комментария

    avatar
    Потому то из всех щелей лезут борцуны-свергатели
    В октябре все закончится
    Тем или иным способом
    Так что нам месяц ещё продержатся
    0
    avatar
    Продержимся, товарищи?
    Картофель все закупили или выкопали?
    :)
    0
    avatar
    каранныя минчане капаюь бульбу
    а не гэты твой картопель
    +2
    avatar
    в разных районах страны ее называют то бульба, то картопель, картопля.

    Не выпендривайтесь тут со своим правильным бульбянником. *Angel*
    -2
    avatar
    А почему именно в октябре?
    0
    avatar
    В октябре все закончится
    Полагаю, в сентябре, после инаугурации Лу.
    0
    avatar
    Тушенка закуплена, крупы, макароны закуплены. Бульба, лук на очереди :)
    0
    avatar
    По статье как по мне брехня какая то и еще на примере Сирии.
    Интересно в какой стране тираны добровольно отдали власть мирным протестующим? И если это имело место быть, то неужель собсна мирные акции стали тем козырем и решающим фактором?
    з.ы. Лично я против насилия, но в сказки не верю.
    +1
    avatar
    Мирные протесты, если тока ими ограничиться — пшик! Как вы себе, граждане, представляете мирное сопротивление немецким оккупантам? Встреча войск СС с цветами и караваем? Было и такое, но все же предкам пришлось убивать и умирать, а также пришлось потом памятники ставить сожженным белорусским деревням. Народ, не способный себя защитить, должен исчезнуть как неконкурентный в цивилизационной гонке. Здесь все справедливо и придется умирать, если конечно хочешь чтобы тебя считали человеком. По другому ну никак.
    0
    avatar
    Мирные протесты, если тока ими ограничиться — пшик!
    Дело не в миролюбии протестов, а в их массовости. А для их массовости нужно действительно мощные объединяющие стимулы. Городские креаклы самостоятельно карателей к сожалению не победят, а большинству памяркоуных лука неприятен, но умирать за это они не пойдут. Если есть некая заслуживающая доверия статистика по численности протестов, то представляйте, тогда предметно обсудим. Подскажу, что Каменная горка не является репрезентативной выборкой для все страны в целом.
    0
    avatar
    и придется умирать, если конечно хочешь чтобы тебя считали человеком. По другому ну никак.
    Какая интересная и глубокая мысль, умереть, чтобы стать человеком. Даже не стать, а чтобы, кто то признал тебя человеком. Но, этот кто то (признавальщик других человеками) судя по всему умирать совсем не собирается. Какой то логический тупик.:_o

    На мой взгляд формулировку надо изменить на — умирать придётся, если хочешь, чтобы тебя считали коммунистом. Где то это уже звучало, но тем не менее, гораздо героичнее и умирать не надо.;)
    +2
    avatar
    Именно умереть чтобы стать человеком. Многие те, кто считают что они люди, на самом деле скот. И скоту уже нет возможности на долгую эволюцию — только в спринтерском броске к смерти животное очеловечивается, потому как разум и душа побеждает инстинкт.
    0
    avatar
    Именно умереть чтобы стать человеком. Многие те, кто считают что они люди, на самом деле скот. И скоту уже нет возможности на долгую эволюцию — только в спринтерском броске к смерти животное очеловечивается, потому как разум и душа побеждает инстинкт.

    Гениальная идея, что-то родом из Ницше наверное, лет сто назад точно было актуально. Кстати, у тех, кто из самых упоротых ябатек, тоже есть девиз идти до конца. Срочно нужно проверить, чья идейность крепче. Только не боитесь, что после того, как мясорубка закончится и дым развеется, на свободных выборах скот выберет себе очередную обезьяну из себе подобных? Может проще тогда самореализоваться с помощью пояса шахида, авось потомки оценят?
    +3
    avatar
    Не боюсь. Плевал я и на обезьяну, которую выберет народ, да и на такой народ я тоже плевал. И да, пояс шахида реально актуален. С ним умирают Люди. Быдло же предпочитает вешаться.
    +2
    avatar
    В таких людях как Вы я уважаю честность и непоколебимость. Но в 21 веке с такими идеалами нужно на форум про поэзию, а не политику.
    +3
    avatar
    Знали бы вы кому это пишите. Я хуже Омоновца в 100 раз. Разница лишь в том, что сейчас я на стороне добра)
    +1
    avatar
    Пассионарность она прекрасна, пока не переходит определенную черту. За ней к сожалению любой сказочный герой превращается фанатичного психопата, независимо от чистоты его собственных убеждений. В современном обществе существует множество сдержек, чтобы люди это черту не переступали, но даже таких мало, которые рискуют просто к ней приближаться.
    0
    avatar
    Современное общество — те же джунгли, просто рациональнее. Теперь овец грызут по плану — чтобы оставалось на будущее и не пришлось потом стае волков драться из за последней овцы. Да и овцы должны быть кошерные — не бегать от волков далеко и считать что теперь написано жрать по одной в день и не больше и может эта овца не я?
    0
    avatar
    Знали бы вы кому это пишите. Я хуже Омоновца в 100 раз.
    А имеется ли у вас рыжая борода? Если так, да ещё в 100 раз хуже Омоновца! То я знаю, кто вы. Вы очередная реинкарнация Малюты Скуратова.:_O

    Я с таким уже встречался. В далёкой, далёкой молодости знавался, так сказать, с одной девушкой. Так вот она была реинкарнацией Мессалины, третьей жены императора Клавдия. Такой распутной стервы больше в жизни не видел, но мужики липли, как чумачечие. Страшное это дело реинкарнация.;)
    0
    avatar
    В таких людях как Вы я уважаю честность и непоколебимость. Но в 21 веке с такими идеалами нужно на форум про поэзию, а не политику.
    Как знать как знать… Бесхребетность и постоянное вранье уже прилично достало земной шарик. Люди хотят видеть в политике людей принципиальных. Уровня Рейгана и Тэтчер нам вряд ли уже достичь но все таки. И этот запрос будет только расти. Дерзай Олегович!
    +1
    avatar
    только в спринтерском броске к смерти животное очеловечивается, потому как разум и душа побеждает инстинкт.
    И наоборот: в спринтерском броске к смерти человек озверевает, потому как инстинкты побеждают рацио. Все крупные войны тому примером.
    0
    avatar
    умирать придётся, если хочешь, чтобы тебя считали коммунистом.
    Эту тему окончательно раскрыл ‎Михаил Иванович Глинка в своей нетленке «Жизнь за Царя» Изначально опера называлась «Смерть за царя» но на первом прогоне лично сам Николай I исправил слово Смерть на Жизнь, тем самым окончательно решив дилему )))
    0
    avatar
    абсолютно верно.В детстве у меня была любимая книга В.Яна «Чингиз хан».Помню ее практически наизусть до сих пор. Вот как раз под данную ситуацию:"«Побеждает нападающий. А кто только защищается, тот обрекает себя ветру тления. Оттого слабый человек, смело нападая, побеждает разъярённого сильного тигра. А уходит за горы тот, кто поджимает хвост, кто боится встретиться с врагом лицом к лицу.»
    -1
    avatar
    А уходит за горы тот, кто поджимает хвост, кто боится встретиться с врагом лицом к лицу.»
    Так Лукашенко и боится. Где он был лицом к лицу? На МТЗ один раз попробовал, теперь к народу только с автоматом.
    +1
    avatar
    На МЗКТ. Но тут дело не в этом. Лукашенко давно уже доказал что он альфа, просидев на троне 26 лет. И теперь другая альфа должна сместить его забравшись на трон, пройдя все уровни убить Босса) Как то так. Тут все по понятиям Лука делает, только странно.
    0
    avatar
    а ведь верно подмечено
    -1
    avatar
    ну ради справедливости отмечу, что в атаку сейчас перешел Лука, пусть даже и спрятавшись за спинами своих нукеров
    -2
    avatar
    Атака на что? На кого?
    Вы из этой страны?
    Тут 26 одни и те же приемы

    Атакуй не атакуй все равно получишь
    100 тысяч в воскресенье
    Ладно эти бараны тупые, а уже и вы за ними

    Атака блт
    Дедушка туп и прислужники такие же

    Ну хай бегают-ловят
    +1
    avatar
    Natalya Ladutko
    12 h ·
    Из Телеграм
    #Мнения_наших_читателей
    Слушайте. Сегодня говорила с челом приближенным к СК. Он подтверждает, что обычных людей пытаются вызвать на жесткий отпор и нападение на «защитников». Задача такая поставлена и это так. Только таким образом можно выставить граждан в виде террористов (чем сейчас и занимаются точечно, но нет полной масштабной картины) и поэтому типа навести порядки, всех подавить в прямом и переносном смысле. Пока все мирно, они реально не знают что с этим делать. Картинка не та. Все вымотаны, без выходных и нормального отдыха. В умах разброд и шатание. Это марафон, как я и назвала это действо. На выматывание сил.
    Очень тяжело не давать отпор и, как говорят здесь, что просто стоять под дубинами. Я все это понимаю и сердце рвётся, когда непонятное чмо-бандит (а иначе, где документы или форма?) хватает, лупит или похищает…
    Об этом пишут много и я согласна, что только АГЛ говорит про терроризм, войну и прочее. Пытаются нас вывести на боевой ответ. И вот тогда со всей ответственностью «навести порядки». ХЗ как все это выдержать и не ответить? Но факт остаётся фактом. С мирной толпой они не знают что делать. Картинка им не та.
    Реакция их на срывание масок очевидна — боятся и больше не верят в будущую безопасность. Все шатается.
    Надо выдержать марафон.
    +5
    avatar
    +1 Садистов и откровенных уголовников среди карателей не так уж и много. Основная масса просто бесхребетные (все бегут и я бегу). Мирный протест на них действует почище коктеля молотова. Это марафон. Для того что бы сдержать протест луке придется повышать градус насилия. В вскр по улицам бегали гопники в трениках с дубинами. Это верный признак того, что силовая машина луки дает первые сбои и начинает сыпаться. Скоро вместо одной банды мы увидим несколько, которые будут уже мочить друг друга. Так всегда происходит на закате диктатуры. Не первый и не последний раз.
    0
    avatar
    Скоро вместо одной банды мы увидим несколько, которые будут уже мочить друг друга.
    Что несколько, да, а друг друга-то с чего?
    +1
    avatar
    Что несколько, да, а друг друга-то с чего?
    ОПГ — передел всякого постсоветского металолома. Это не аллегория. На даунбасе реально гибли за метал. Кто первый вывез чермет в рашу тот и в дамках.
    0
    avatar
    Только таким образом можно выставить граждан в виде террористов
    А что, у осетина уже закончились агенты? Никто в эти дни не хочет быть провокатором?
    0
    avatar
    Осталось убедить Вову Олеговича обождать с его спринтерским броском к смерти и дело в шляпе.%)

    Судя по всему эта тактика, пусть и овощная, но работает. А женские марши, это вообще лютейший трзш. Терзают смутные сомненья, что многие из частоколов космонавтов с большим удовольствием оказались бы под пулями, чем под градом насмешек женщин и девчонок. Их речёвка — тебе никто не даст, удар и ниже и выше пояса одновременно, хуже любого лоу кика. Мужиков натаскивали на столкновения с ужасными бандитами, пролито в спортзалах, на татами и рингах литры пота, за попытки получить краповый берет разбита вдрызг неоднократно морда. И в итоге напротив стоит двацатилетняя симпатичная девчуля, эдакая мечта поэта, в лёгком платьечке на бретельках и смотрит не восхищёнными глазами, а кричит, что ты полное чмо. И, что наградой герою может быть плотская любофф только с рядом стоящими героическими друганами в шлемах. И так раз за разом. Приходишь домой, а там жена, кажется и не отказывает, а внутренне ждёшь, что сейчас тоже заорёт, как её подружки на улице, отвали, мол, чмо, не достоин. Так и импотентом недолго стать или психом. Кому понравится? К разбитому фейсу привыкнуть можно, а вот к такому...:W
    +5
    avatar
    К разбитому фейсу привыкнуть можно, а вот к такому...
    В точку пан Пел. Это не революция это развод с психопатом
    Ожидание:
    www.youtube.com/watch?v=T5TtVXBns3I

    Реальность:
    www.youtube.com/watch?v=hK3ZuaLGAds
    0
    avatar
    даже до Санникова дошло, что есть либеральная раша
    Andrei Sannikov
    13 ч. ·
    Посмотрел несколько телеэфиров некоторых российских и русскоязычных либеральных медиа, типа Дождь, Настоящее время, RTVI. Ранее в каких-то прямых включениях принимал участие, видимо, зря.
    Ничего у вас, ребята, не получится, в вашей империи.
    (Гусары Аркадий Бабченко Ayder İzzet-oğlı Muzhdabaev молчать!)
    Я не смотрю ваши эфиры по России, но по тому, как вы подаете события в Беларуси, можно судить о провальности или сознательном уничтожении всей идеи борьбы за свободу.
    Вы чего вообще творите?
    Вы вообще понимаете, что Беларусь бьется и за вас в том числе?
    Вы зачем тащите в эфир какие-то тухлые головы, которые упорно твердят, что убийца Лукашенко все контролирует, что ваш Путин будет решать, что будет дальше с Беларусью?
    Вы что не понимаете, что на карте и наши, и ваши жизни?
    Вы зачем гордо объявляете, что вот сейчас вы поговорили с пролукашенковским экспертом?
    И зачем рассказываете ментовские версии событий?
    Вы сначала станьте демократической страной, чтобы изображать независимые СМИ, играть в объективность.
    Мне не нужна ваша “объективность”, которая означает предоставление слова тем, кто долгие годы работал на режим убийц, или тем, кто до сих пор на них работает.
    Если вы не понимаете, что от нашей победы зависит ваше будущее, уходите из эфира.
    Если вы даже за деньги не понимаете, насколько красивы протесты в Беларуси, как прекрасны наши девушки и женщины, наши дети, наши мужчины, студенты, спортсмены, то лучше об этом вообще не говорить.
    Рассказывайте о своих любимых персонажах: Лукашенко, Путине, Кадырове… Извините, больше ваших фамилий не знаю.
    Правда, не изображайте CNN, потому что не получается.
    www.facebook.com/babchenkoa/posts/2846832692083612
    +1
    avatar
    Мацкевич Владимир
    36 m ·
    Это не будет лишним напомнить
    Итак, режим хочет спровоцировать нас на насилие, на что-нибудь, что они смогут показать своим слабовикам, как доказательство агрессивности и злобности протестующих.
    Сегодня у режимных идеологов и генералов нет ничего, чем они могли бы убедить солдат, милиционеров, даже ОМОНовцев и спецназовцев одурманенных пропагандой, что им угрожает насилие со стороны народа.
    НИЧЕГО! И солдатики, и милиционеры на улицах видят исключительно мирных доброжелательных людей, и никакой агрессии.
    Это подрывает веру у личного состава во всё, чем их пичкали, готовя к подавлению «майдана» и разъярённой толпы.
    Да, в милиции, в спецназе есть отморозки и садисты. Их не много. Но они есть. Именно их натравливают на насилие, и они готовы исполнять.
    Но уже есть те, кого посылают снимать БЧБ флаги, а они не выполняют приказ. Есть те, «кто не стрелял».
    И очень много колеблющихся.
    Первые же насильственные действия снимут колебания. Милиционеры и солдаты будут защищаться. Будут бить и стрелять от страха, в панике.
    Нам это надо?
    Я могу понять чувства горячих парней, которым хочется поквитаться, хочется показать свою храбрость, силу и удаль. Хочется доказать что-то, в первую очередь, самим себе.
    Доказать, что они не трусы, что они бойцы, что они не безропотные терпилы.
    Давайте думать!
    Я верю, что вы молодцы, что вы способны на геройские поступки.
    Вы можете врезать и ОМОНовцам, и ментам, и даже спецназовцам. Одному, нескольким, даже маленькому отряду.
    И что?
    Вы сможете разгромить весть состав МВД?
    Весь ОМОН, или хотя бы одно полноценное спецподразделение головорезов?
    Нет!
    Сколько бы вас не собралось в группу самообороны, вы не сможете победить армию.
    Но разозлить можете.
    И ещё больше, можете напугать.
    Если вы их побьете, а не они вас, то вы уйдёте с поля битвы победителями.
    А они вернуться, чтобы мстить.
    И мстить будут не вам.
    Они будут бить других.
    Может быть ваших родителей.
    Может быть ваших подруг и сестёр.
    Им всё равно, кого быть.
    Побив нескольких карателей, вы подставляете всех протестующих.
    Так было и во время войны. Неопытные партизаны совершали нападения, чтобы показать свою удаль. Какой ущерб они наносили врагу, неизвестно, но враг потом вырезал целые деревни мирных жителей.
    Подумайте!
    Подумайте не о себе и своих чувствах!
    Подумайте не об удовлетворении своей потребности в героизме, в самореализации, в самоуважении!
    Подумайте о том, к каким последствиям приведут ваши действия!
    Это не значит, что не нужно тренироваться.
    Что не нужно создавать группы самообороны.
    Нужно.
    Лидерам нужна охрана.
    Марию Колесникову не смогли бы выкрасть, если бы всегда и везде она ходила с группой охраны.
    Кравцова и Родненкова не взяли бы просто так, без свидетелей, если бы с ними была группа крепких парней.
    Всё это так.
    Не нужно думать, что если режим решил любой ценой нейтрализовать Колесникову, то десять человек охраны смогли бы её защитить.
    Нет, выслали бы группу в 100 ментов. Часть отвлекла бы на себя охрану, и Марию взяли бы.
    Но пришлось бы выслать целый отряд. Это сложнее, чем два-три тихаря с машиной.
    Для этого понадобилась целая операция, время и ресурсы на её планирование и подготовку.
    Никакой охраны не хватит, чтобы противостоять спецоперации, но риски снизить этим можно.
    Героизм и удаль должны быть разумными.
    Наше общество продемонстрировало, что мы можем быть разумными, что у нас есть сила воли и выдержка.
    И в этом наша сила.
    Так держать!
    Если не будем делать ошибок —
    Мы победим!
    P.S. Хочу обратить внимание на то, что призывы к силовому сопротивлению звучат только в сетях и интернете. Чаще из-за границы, от людей, которые точно не будут ничего такого делать. Все «радикалы» и «смелые бойцы», как правило, никому не известные люди, прячутся под никами без имён и фото.
    У меня широкий круг знакомых, включая людей, которые когда-то состояли в Белом легионе, служили в Афгане. Ни от кого из них я не слышал призывов к насилию.
    Такие призывы исходят от некоторых российских пропагандистов, от троллей, и безответственных неумных людей.
    Помните об этом, и будьте внимательны.
    0
    avatar
    Согласен с автором. Я сам из ястребов, но уже давно понял, что следование стратегии мирных протестов в нашем случае — это возможность победы малой кровью. Главное сейчас — достичь цели и снести режим. А вот потом…
    +2
    avatar
    Я сам из ястребов, но уже давно понял, что следование стратегии мирных протестов в нашем случае — это возможность победы малой кровью.
    Что сейчас в Венесуэле по большому счету для страны — победа или поражение государства Венесуэла?
    0
    avatar
    победа или поражение государства Венесуэла?
    Failed state вот что это
    0
    avatar
    Что сейчас в Венесуэле
    А уж что в Сирии и Судане!
    0
    avatar
    Что сейчас в Венесуэле

    А уж что в Сирии и Судане!
    В Сирии — гражданская война + неск иностранных участников процесса, но государство живет. А в Венесуэле в результате в основном мирных процессов — было государство, осталась территория.
    0
    avatar
    В Сирии… А в Венесуэле
    А если бы Вам пришлось выбирать, Вы бы в какой из этих двух стран жить стали?
    0
    avatar
    победа или поражение государства Венесуэла?

    Венесуэлы уже нет как государства. Народ разбегается. Сраного пирамидону не купишь. Не говоря уже про норсульфазол.
    0
    avatar
    Интересно. Сам, что-ли, попросился?

    У былога генпракурора Канюка «ёсць жаданне папрацаваць на дыпламатычнай службе»

    «Чалавек надзейны, дзяржаўны, чалавек ваенны, прайшоў Афганістан, мы гэта ведаем. Ведае замежныя мовы. У яго ёсць жаданне папрацаваць на дыпламатычнай службе. Я не пярэчу супраць такога жадання. Трэба звязацца з міністрам замежных спраў і папрасіць яго падрыхтаваць свае прапановы», — сказаў Аляксандр Лукашэнка пра Аляксандра Канюка падчас прызначэння новым генеральным пракурорам Андрэя Шведа.

    Цытата — БелТА.
    0
    avatar
    Читал, что сын у него работал в PandaDoc. И что сын выразил в ФБ солидарность с протестующими.
    Ну а так, прикольно будет — невыездной дипломат, наверняка этот г.внюк в черных списках окажется.

    belaruspartisan.by/economic/511791/
    +3
    avatar
    Есть знакомые семьи, где родители исполкомовцы, а дети айтишники, конфликт нешуточный, дети воспринимают действительность в штыки, для большинства молодых мирок застабилов неприемлем.
    0
    avatar
    Интересно. Сам, что-ли, попросился?

    У былога генпракурора Канюка «ёсць жаданне папрацаваць на дыпламатычнай службе»
    Он конечно уже наподписывал документов, но видно дно еще не пробито. Канюк это понял решил спрыгнуть. Разумеется, подали как перевод на другое место. Но где нужно, все все поняли. Хорошая новость.
    0
    avatar
    Sergey Skokov

    Из Твитера:
    «Ехали с таксистом, который всю дорогу удивлялся, почему ещё все мужики не выходят на марши одетые как тихари:
    — Я каждое воскресенье так хожу. И на тачке номера снимаю, чтоб подъехать. И всё охуенно, стою рядом с оцеплением, рации их слушаю. А вы че ждёте?»

    *lol*
    +2
    avatar
    — Я каждое воскресенье так хожу. И на тачке номера снимаю
    Бомбила таксист не понимает, что это медийная война. Силы добра и силы зла настолько разнятся что лукасеками она проиграна полностью. Если все перейдет в горячую фазу и начнется полноценный мордобой а не избиение одной стороной, все так и будет: балаклава, горка, берцы, строительная каска и рация на плече. В шлепанцах по битому стеклу бегать не особо удобно.
    +1
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.