Беларусь
  • 2908
  • Капитаны белорусской IT отрасли о текущем и будущем...

    • нет
    • 0
    • 0

    57 комментариев

    avatar
    Если Беларусь потеряет этих людей, эту отрасль, то будущего у страны, действительно, нет.
    Как бы не хорохорился режим с образцовыми колхозами, промышленными гигантами с выкрашенными полами, авангардом экономики завтрашнего дня будут не они, а вот эти «яйцеголовые».
    Отрадно, что рождение белорусской нации происходит при непосредственном участии IT-буржуазии. Это вселяет надежду в победу и неизбежность перемен.
    +2
    avatar
    Милый мой, нас ожидает «аншлюс» со стороны Москвы, а не светлое будущее во главе с IT- буржуазией. Москве наплевать собственно на развитие тут ай-ти. Ее интересует население и территория. НЕдораспавшаяся империя желает возрождения и укрепления. За счет Беларуси, Украины, далее цель- Прибалтика. А вы тут все розовыми мечтами грезите. Право стыдно за вас. Пора бы инкогнито уж и страну бы посеь=тить, посмотрить что тут что к чему.
    -1
    avatar
    Монро совсем утратил способность мыслить?
    Посмотри, что сам писал три-четыре месяца назад — о том, что ничего не будет, что никто никуда не пойдет (на плошчу), что Лука без проблем проведет свои перевыборы и т.д.
    А потом, вдруг, Монро увидел в Беларуси революцию, нарисовал мишень вокруг стрелы (капитан очевидность)
    Геннадий, так а прошлые твои прогнозы тогда чего стоят? Между ними всего две-три недели… :)
    +2
    avatar
    Посмотри, что сам писал три-четыре месяца назад — о том, что ничего не будет, что никто никуда не пойдет (на плошчу),

    Вставочку вставить слабо где я писал что ничего не будет?

    А что за два дня до псевдовыборов я прогнозировал выход десятков тысяч протестующих вспомнить вам слабо?

    А что я единственный на Браме, кто назвал происходящее революцией, слабо вам вспомнить? А вы сам тоже с ист. образованием. Почему Вы не оценил эти события как революцию? Образования, ума не хватило? Даже журналюги с амер. радиостанции Свабода неделю молчали об оценке данных событий как революции с 9-го августа. Так что сиди уэ, Ысторег. :D Кроме как в меня какашки кидать, что ты сам можешь по части оценок, анализа? Ведь у тебя же историческое образование, как и у меня.
    -1
    avatar
    А потом, вдруг, Монро увидел в Беларуси революцию, нарисовал мишень вокруг стрелы (капитан очевидность)
    Пан woolf, революция это
    Коренной и резкий переворот в общественно-политических отношениях, насильственым путём приводящий к смене общественного строя.
    Был сменен общественный строй? Где тот самый коренной и резкий переворот?
    Недовольство — есть, поворота — нет, смены общественного строя — тоже нет.
    0
    avatar
    Коренной и резкий переворот в общественно-политических отношениях, насильственым путём приводящий к смене общественного строя.
    Прикольное определение.
    Это из учебника по марксизму-ленинизму?
    0
    avatar
    Вы кроме учеьника по марксизму-ленинизму что нить читали? Ну, например, политический словарь?
    -1
    avatar
    Ну, например, политический словарь?
    А кто его сочинил, например, этот словарь?
    Такие же коммунисты как и ты.
    0
    avatar
    ученые мужи

    Ну, напр. словарь Брокгауза? Дореволюционный.
    -1
    avatar
    Ну, напр. словарь Брокгауза? Дореволюционный.
    Ну как-то даже слегка глупо оценивать революцию через ДОреволюционный словарь.
    Ты считаешь, что Брогкауз в конце 19-го века понимал про революцию больше, чем мы в 21-м?
    0
    avatar
    Не революцию оценивать, а прочитать значение термина революция в словаре, который и в наши дни весьма котируется среди читателей за свою информативность.

    Ты считаешь, что Брогкауз в конце 19-го века понимал про революцию больше, чем мы в 21-м?

    Ты считаешь, что в к. 19 века люди были глупее, чем мы в нач. 21-го века?
    -1
    avatar
    Посматривало вчера раритетный учебник геометрии 9—10 классы 1945 года издания ( меньше 100 страниц материала ), Автор Киселев. переизданный с 1915. Там программа начертательной геометрии политеха 1 курса идёт нормальным куском. Молчу о том, что в школьной программе 80-х годов трети материала точно нет. Честно говоря, мало кто из моих одноклассников просто сдал бы экзамены по этой программе. Особенно из числа поступивших в пединститут.
    0
    avatar
    То-то и оно, я о том же. Считать наших предшественников недоумками неправильно.
    0
    avatar
    Особенно из числа поступивших в пединститут

    А нафига в нынешнем педе геометрия?
    0
    avatar
    В педе готовят учителей математики для школ.
    0
    avatar
    В педе готовят учителей математики для школ.

    Им нужно знание идеологии, а геометрия в учебниках есть.
    0
    avatar
    Мой учитель математики точно готовился к урокам по этому автору. Акценты, формулировки, последовательность. Вспомнил даже запах мела. Интересно алгебру найти глянуть.
    0
    avatar
    Я о том, что они не смогли бы, не осилили. Нужна, не нужна. Много чего есть не нужного В школьной программе, но ведь учат и сдают.
    0
    avatar
    Много чего есть не нужного В школьной программе,
    Приблизно 90%.
    0
    avatar
    Особенно из числа поступивших в пединститут

    А нафига в нынешнем педе геометрия?
    В качестве попытки научить мыслить мозгом головы. )))
    Если серьезно, то изучение математики, геометрии вбивает в головы негибкость позвоночника, понимание, что есть вещи, которые объективно неизменяемы, сумма углов треугольника всегда 180 градусов, несмотря на указания ЦК или ЦИК. И на это восприятие мира на подсознательном уровне потом может плохо лечь пожелание начальства считать бюллетени не 2+2=4, а сколько скажете, столько и будет 2+2.
    0
    avatar
    сумма углов треугольника всегда 180 градусов
    В евклидовой геометрии таки да.
    0
    avatar
    сумма углов треугольника всегда 180 градусов,

    Та нифига.
    Сумма углов всякого сферического треугольника всегда больше 180.

    textarchive.ru/c-2703422.html



    Не всё так однозначно. Я сам сын геометра…
    0
    avatar
    Посматривало вчера раритетный учебник геометрии 9—10 классы 1945 года издания
    Геометрия в этой войне особо не пострадала))
    А вот если сейчас взять учебник физики, биологии, астрономии 1945-го, то там будет лютый бред по сегодняшним временам.
    0
    avatar
    Посматривало вчера раритетный учебник геометрии 9—10 классы 1945 года издания ( меньше 100 страниц материала ), Автор Киселев. переизданный с 1915.
    Была необходимость в научно и технически образованных кадрах для индустриализации страны, ни танк, ни ядрену бомбу с неучами не создашь. Сейчас — реальный поворот в сторону общества потребления и в экономике — в ВЕЛИКУЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКУЮ ДЕРЖАВУ, те в сырьевой придаток.
    Нет запроса общества и государства на физиков, они и не выращиваются, ибо не нужны. Государство терпело и выращивало умных и мыслящих вынужденно — они опасны для устойчивости. «Укрепите их кости, ослабьте их волю» — старое китайское правило правления.
    0
    avatar
    — реальный поворот в сторону общества потребления и в экономике

    Чтобы нечто потреблять, нужно нечто производить, продавать. Чтобы было что потреблять. Так что не городите чушь, что нам нужны дураки для потребления. Что дураки произведут в экономике, то они и «употребят» у себя же.
    0
    avatar
    Что дураки произведут в экономике, то они и «употребят» у себя же.
    В промышленности Штатов занято — 19,81% раб силы, в сельском хозяйстве — 1,34%, в сфере услуг — 78,85%. Так что потребляют 100%, а производят -только 21%, на них образованных и готовят, больше — только во вред. А лет 70 тому в промышленности было занято ок половины.

    Сейчас резко уменьшилась реальная потребность в спецах средней квалификации — автоматизация, тн «токарь-оператор станка с ПУ» фактически не токарь, а подсобник: снять-поставить-убрать стружку-вызвать специалиста если что не так. Вот таким техническое образование как часть экономики нужно в оч урезанном виде.

    www.economicdata.ru/economics.php?menu=macroeconomics&data_type=economics&data_ticker=AgricultureEmploy
    0
    avatar
    Вы забыли упомянуть, что у США мировой печатный станок и что их доллары принимают по всему миру. То есть американцы не дураки, потому и потребляют ресурсы со всего мира? Мы? Ну, не буду. :W
    0
    avatar
    Ты считаешь, что в к. 19 века люди были глупее, чем мы в нач. 21-го века?
    Ну как тебе сказать, Брогкауз и тогда не был видным политологом. А за 120 лет данных накопилось по революциям очень так немало. Поэтому да, мы умнее для нашего времени.
    0
    avatar
    Я бы так не сказал. А ты Брокгауза то в глаза видел, словарь? Так вот словарь писали авторы, масса авторов. А издатель Брокгауз и Эфрон. По нынешним временам это очень ценное издание многотомное. Я его листал, читал в Москве, в ленинской библиотеки и был приятно впечатлен изданием по всем отраслям. Не отказался бы иметь его у себя. Ценная вещь.
    0
    avatar
    А ты Брокгауза то в глаза видел, словарь?

    А ты математический справочник Бронштейна видел? А я его даже в руках держал. Ты на кого прыгаешь? :)
    0
    avatar
    Получается на тебя, в защиту знаний из словаря.:D
    0
    avatar
    Так вот словарь писали авторы, масса авторов.
    И я уверен в их компетентности на конец 19-го века.
    С тех времён даже физика, математика и химия поменялись. Про общественные науки говорить нечего.
    А ты Брокгауза то в глаза видел, словарь?
    Конечно видел, мечтал у себя иметь. Он ещё в «Что Где Когда» главным призом был. Солидная штука.
    Но сейчас не мечтаю.
    Бесплатно лежит у меня в телефоне.
    0
    avatar
    Про общественные науки говорить нечего.
    Как раз есть чего говорить. Например, такая «общественная наука» как «история была в СССР практически вся фальсифицирована, а сейчас, после краткого периода 90=х, вся снова сплошь заиделогизирована. То есть перестала по существу быть научной дисциплиной. Что в России, что в Беларуси.
    0
    avatar
    Как раз есть чего говорить. Например, такая «общественная наука» как «история была в СССР практически вся фальсифицирована, а сейчас, после краткого периода 90=х, вся снова сплошь заиделогизирована. То есть перестала по существу быть научной дисциплиной.
    История всегда была подстроена под идеологию.
    Но сейчас, при желании, изучать можно. Есть великий и могучий Интернет.
    0
    avatar
    Это вас в школе этой ереси научили. Или в советском ВУЗе. Если история- это только идеология, то тогда это не наука.
    0
    avatar
    то тогда это не наука.
    Это дискуссионный вопрос.
    По критерию Поппера не наука.
    Хотя есть археология, так что ещё раз повторяю — вопрос спорный.
    0
    avatar
    Может у Поппера и не наука, а для историкв наука. Я вот иногда просматриваю свой вузовский учебник по истории. И вижу сплошь идеологические описания, замалчивание неудобных фактов, т.е. вижу не научный учебник, а голимую просоветскую пропаганду. Про учебник «научный коммунизм» и говорить не приходится.
    0
    avatar
    Хотя есть археология, так что ещё раз повторяю — вопрос спорный.

    Точно спорный. Вот откопали вы к примеру римскую берестяную грамоту, в которой древнеримский Киселёв ругает американского императора, а у самого вилла в Майами, но про виллу то в грамоте ничего не говорится.
    +1
    avatar
    Прикольное определение.
    Это из учебника по марксизму-ленинизму?
    Учите мат часть. Гугл в помощь.
    0
    avatar
    Учите мат часть. Гугл в помощь.
    Ну т.е. сами не знаете откуда. Что первое нагуглилось то и скопипастил. Бывает.
    0
    avatar
    Милый мой, нас ожидает «аншлюс» со стороны Москвы, а не светлое будущее во главе с IT- буржуазией.

    Пан теоретег, империя — удовольствие дорогое, а выручка Национального Достояния падает. И что толку от территори и населения, которое только генерит убытки? Выйдет он к Таллинскому заливу и поднимет триколор на о.Езель, а дальше что? СССР 2.0 в конце 80х?
    Да, и можно не инкогнито, посетите улицу Куйбышева в городе-герое Минске и поинтересуйтесь состоянием пром.гигантом «Горизонт». Или завод выч.техники. Там недалеко, на ул.Кульман. Если бы не Серега Гвардейцев с «Итрой» выглдел бы точно так же.
    Бабло и ничего личного.
    +1
    avatar
    А с вами пан Мышонок, разговора вообще не будет. Потому как вы всю дорогу хамите. Покедова, АналитеГ.
    -1
    avatar
    А я, пан теоретег, которому, боюсь, другого выхода и не будет. Так что валить — это секрет Полишенеля.
    Бабки и ничего личного.
    0
    avatar
    А Вы типа не теоретеГ, а практик? На диване практикуете. Пролежни будут.
    -1
    avatar
    а что у них с баблом на аншлюз?
    да и укрепление за счет нелояльного населения это очень сомнительно
    0
    avatar
    По статье: то что айтишникам Лу не нравиться — понятно. Но: одна из самых недемократичных стран — Китай — тем не менее один из лидеров в айти. Да и РБ до сего дня — тоже не образец толерантности и демократии, тем не менее они работали… Будет для айти хорошие условия для их денег — будут работать.
    0
    avatar
    Не всё и не всех можно купить за деньги, которые, кстати, у айтишников есть. Не надо судить по себе.
    +1
    avatar
    Не всё и не всех можно купить за деньги, которые, кстати, у айтишников есть.
    А всё, всех и навсегда для ведения бизнеса и не нужно. Нужно достаточно и вовремя… Кстати, к кому вы относите работников ПВТ? к тем которых, не купили или к тем, которых купили?
    Не надо судить по себе.
    Сужу не по себе, а по людям, которые ведут уже лет 10 айтишный бизнес на Украине, накушались там всякого, но не уходят по одной, но оч важной причине: там его вести дешевле.
    0
    avatar
    Не покупают там никого. IT зарабатывают сами, им нужно не мешать и все. Где низкие налоги, там и развитие.
    +1
    avatar
    Китай — тем не менее один из лидеров в айти.
    Лидеры в айти — США. С этим какбэ спорить глупо.
    Один из лидеров Китай, ну он по всем пунктам один из лидеров за что ни возьмись, лидер по поеданию риса и лапши, например, лидер по количеству рождений и смертей… Народу дофига.
    Так-то индусы рулят, если по головам считать.
    0
    avatar
    Один из лидеров Китай, ну он по всем пунктам один из лидеров за что ни возьмись
    А как же толерантность, демократия, права личности и прочее для развития столь нежных душ, как работники айти? нужно оказывается не больше, чем в выращивании риса и нарезании лапши (((( Как страшно жить.
    -1
    avatar
    А как же толерантность, демократия, права личности и прочее для развития столь нежных душ, как работники айти?
    Работники айти ничем не отличаются от других работников в любом секторе экономики.
    Кроме одной маленькой мелочи.
    Они могут работать удалённо.
    Вот инженер Петя не может, сидя в Минске наладить систему кондиционирования в Лондоне. А программист Эдуард, сидя в соседней с Петей квартире, может написать код для Лондона. Поэтому Эдуард получает лондонскую зарплату, а Петя минскую.
    Эдуард может всех посылать нахер, а Петя очень ограниченно может, ибо работодатель у него в Минске.
    Заметьте, айтишники по з/п очень круто смотрятся в странах третьего мира типа Индии, Беларуси, России… В ЕС это обычная профессия, зарплата как у обычного инженера.
    +2
    avatar
    айтишники по з/п очень круто смотрятся в странах третьего мира типа Индии, Беларуси,

    А как круто смотрится белорусский программер, работающий на Лондон на пляже в Индии.
    0
    avatar
    А как круто смотрится белорусский программер, работающий на Лондон на пляже в Индии.
    Так это сейчас зачастую и работает.
    Только они в основном не в Индии, в Индонезии на Бали.
    0
    avatar
    А программист Эдуард, сидя в соседней с Петей квартире, может написать код для Лондона.
    М-а-а-а-ленькое дополнение: пока власть ему это позволяет: работать на иностранного заказчика, работать на дому, получать деньги изза бугра, иметь неконтролируемый выход в инет итд. Зона для маневра значительно больше, но и только. Введут напр запрет на любые расчеты в инвалюте и тюремные сроки за нарушение…
    Поэтому Эдуард получает лондонскую зарплату, а Петя минскую.
    Не получает… не спец в айти, но по рассказам работающих там соотношение прибл такое: за одну и туже работу программеру нужно заплатить — 1 тыс дол на Украине, 2 тыс — в Израиле и 3 тыс — в Штатах. Именно поэтому и скидывают работу из Штатов в Израиль, а те — на Украину.
    0
    avatar
    Не получает… не спец в айти, но по рассказам работающих там соотношение прибл такое: за одну и туже работу программеру нужно заплатить — 1 тыс дол на Украине, 2 тыс — в Израиле и 3 тыс — в Штатах. Именно поэтому и скидывают работу из Штатов в Израиль, а те — на Украину.

    Нет. Чтобы было понятнее: хороший хирург сам делает только основное, а вскрыть/зашить — это подручные. Вот наши программеры в основном зашивают то, что остаётся после американских.
    0
    avatar
    М-а-а-а-ленькое дополнение: пока власть ему это позволяет
    Это довольно сложно запретить. Закрыли тырнет на 3 дня и в ужосе открыли снова. Экономика дюже от интернета зависима. Такой вот скачок произошёл от котиков, до экономики.
    Я сам некторым образом работал одмином на госконторе и банил по керио девочек из бухгалтерии. Вот ещё лет 10 назад можно было вырубать тырнет почти всем, сейчас никак.

    работать на иностранного заказчика, работать на дому, получать деньги изза бугра
    Все уедут за бугор, останутся эникейщики. Кому будет от этого хуже?
    но по рассказам работающих там соотношение прибл такое: за одну и туже работу программеру нужно заплатить — 1 тыс дол на Украине, 2 тыс — в Израиле и 3 тыс — в Штатах. Именно поэтому и скидывают работу из Штатов в Израиль, а те — на Украину.
    Ну это, мягко говоря, враньё. Так эта схема не работает. Кодеры прекрасно знают себе цену на рынке труда, владеют инглишем и так их наипать не получится.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.