Беларусь
  • 3485
  • Будет ли революция в Белоруссии?

    Как обещал, продолжаю растолковывать массам про заваруху в Белоруссии. Для начала разъясню озаботам, почему я называю Республику Беларусь Белоруссией, игнорируя автохтонное название. Причина та же, по которой я называю Дойчланд Германией, а Сакартвэло Грузией. Кто-то усматривает в этом великодержавный шовинизм? Боюсь, это не лечится. Финны, например, не испытывают лютую попаболь от того, что их страну Суоми во всем мире знают под великодержавной кликухой Финляндия.

    Как отмечалось выше, выборы и референдумы при диктаторских режимах проводятся не для того, чтобы кого-то куда-то избрать или узнать ваше мнение (как в случае голосования по поправкам в Раше). Явка на выборы – это демонстративный акт подчинения. Никакого другого смысла в этом ритуале нет. Поэтому рассуждения о том, кто какие имеет шансы победить Батьку Луку совершенно оторваны от реальности. Если выборы состоятся, то победит на них Лукашенко. Что нужно сделать для того, чтобы он победил – подтасовать результаты, посадить или убить конкурентов, штрафовать за неучастие в выборах – это вопрос чисто технический.

    Напомню еще раз: за всю историю человечества нет ни одного примера, когда бы диктатор терял власть, проиграв выборы. Даже если такое недоразумение иногда случается, как например, в Гамбии, где в 2016 г. диктатор Яйя Джамме проиграл выборы оппозиционному кандидату Адаму Бэрроу, верховный властелин просто заявил, что выборы прошли с нарушениями и отменил их результаты (даже мнение своего в доску избиркома он спрашивать не стал). А чтоб придать весомость сему решению, ввел в стране чрезвычайное положение. Свергнут Джамме был только в результате вторжения армий Сенегала и Нигерии, поддержавших законно избранного президента Бэрроу. Подобная история имела место и в оккупированной РФ Южной Осетии, где кремлевский ставленник Анатолий Бибилов проиграл во втором туре оппозиционному кандидату Алле Джиоевой. То, что Южная Осетия является оккупированной территорией, свидетельствует то, что разруливать конфликт прилетел представитель администрации президента РФ Винокуров. Апэшка же решала, кто будет баллотироваться на новых «выборах». Бибилова тоже отправили на скамью запасных, как не оправдавшего надежд, он стал президентом только в 2017 г.

    Исходя из железного правила «диктаторы всегда побеждают на выборах» оценивать оппозиционных кандидатов с точки зрения перспектив возглавить «прекрасную Беларусь будущего» глупо. Более того, говорить об их оппозиционности не очень корректно. Правильно будет их называть альтернативными. Ну, скажите мне на милость, какой оппозиционер, тем более, революционер, из Валерия Цепкало, который всю жизнь шагал по чиновничьей тропе и десятки лет был преданным слугой Лукашенко? Вот прям с самых первых выборов усатого в 1994 г, когда Цепкало стал одним из руководителей его избирательного штаба.

    О том, насколько он готов «видеть Республику Беларусь другой страной, нормальной, демократической, цивилизованной, где будет вестись диалог по поводу путей развития» свидетельствует только один факт. Интервью, данное порталу о белорусской IT-отрасли dev.by, в котором он провозгласил эту цель, Валерий Вильямович запретил публиковать, потребовав заменить оригинальное интервью, в котором было 43 вопроса, на прилизанный своей пресс-службой вариант, где осталось только 8 вопросов, да и те были изрядно отредактированы. Ни слова о своем намерении участвовать в выборах в данном варианте не было. Это все, что надо знать о демократичности, смелости и способности Цепкало выстраивать цивилизованный диалог с медиа. Чиновник до мозга костей, он воспринимает журналистов, как прислугу, которая должна ему угождать.

    Однако журналисты, столкнувшись с такими капризами барина (видимо, слишком наглыми даже для Белоруссии), психанули, и опубликовали интервью хоть и сокращенное, но в оригинальной редакции. Так страна узнала о том, что Валерий Цепкало намерен сесть в кресло президента. Еще раз подчеркиваю: он не является оппозиционером и сам категорически отвергает свою причастность к ней. Возможно, именно поэтому он до сих пор на свободе. Не исключаю, что он даже будет зарегистрирован и допущен до соревнования с Лукашенко в качестве официального спарринг-партнера. Гипотетически он даже может набрать больше голосов, чем его шеф. Но одержать победу у него точно не получится. Для этого надо, прежде всего, хотеть победить. Цепкало же очень напоминает Зюганова, который играл с Ельциным в поддавки на президентских выборах 1996 г. и титаническими усилиями таки слил ему свою победу.

    Я не буду исключать даже такую конспирологическую версию, что Цепкало выдвинул свою кандидатуру по команде сверху. Хотя более вероятна все же личная инициатива, согласованная с кураторами или покровителями в верхах. Но даже при таком раскладе остается шанс, что в случае обострения ситуации Цепкало вынесет наверх, словно щепку на гребне волны, вопреки его же воле. Скажем, если придворные решат убрать Батьку, то Цепкало, привычный, свой в доску, устроит их более чем. Может получиться как с украинским майданом, в результате которого Януковича сменил Порошенко, его соратник и министр в его правительстве.

    Некоторые впечатлительные ютубные эксперты (не будем тыкать пальцем, но они имеют много просмотров и мало мозгов) объявили Цепкало прозападным кандидатом и либералом (!!!). Смешно. Тем не менее вынужден разочаровать розовых пони, видящих в любых выборах борьбу добра со злом, где добро – это «наши», то есть либералы, и они противостоят «злу», то бишь диктатуре. Запад никогда не вмешивался и даже не имел технической возможности вмешиваться в белорусские выборы. На Украине – там да, смотрины кандидатов в американском посольстве вполне себе обыденная вещь, как и прикрепленные к избирательным штабам кураторы от «белых людей» (мне приходилось не раз там работать, знаю). Но в Белоруссии, где диктатура довольно жесткая, выращивание прозападной оппозиции невозможно по определению. Да тупо будут сажать тех, кто только голову приподнял. Или даже убивать, как это имело место во время первого срока Лукашенко. Все инвестиции в оппов прахом пойдут. По этой же причине трудно найти сумасшедшего, который бы желал стать официальным лидером либеральной оппозиции, чтобы потом в лучшем случае гнить в тюрьме, в худшем – в лесной яме.

    Прозападным ставленником Цепкало был маркирован недалекими политолухами лишь потому, что имеет знакомства с представителями западного политического бомонда и даже является членом Совета при ООН по информационным технологиям. Для человека, находящегося на дипломатической работе еще с советских времен, это совершенно не удивительно. Вот только либерального в нем нет ничего, и быть не может. Столь же ошибочно представление о том, что он чуть ли не белорусский Стив Джобс, поскольку по его инициативе был создан Парк высоких технологий, который он же и возглавлял некоторое время.

    Но, вы же не считаете Димона Медведева, инициировавшего проект «Сколково», русским Биллом Гейтсом, а Рогозина, трендящего про освоение Луны – Илоном Маском? Это просто чиновники. Вот и чиновник Валерий Цепкало никаких технологических прорывов собственноручно не совершал. Просто белорусский ПВТ в отличие от чисто распильного «Сколково» оказался экономически успешной инициативой, что дает жирный плюсик в чиновничью карму Цепкало. Но он не перестает от этого быть тем, кто он есть. И он не становится тем, кем не является. Политиком, то есть лицом, борющимся за власть, тем более, оппозиционным политиком, он точно не является. Хотя шанс стать политиком у него есть. Воспользуется ли он им? Поживем – увидим.

    Банкир Виктор Бабарико, ставший, если не безусловным лидером общественного мнения, то, по крайней мере, самым значимым альтернативным кандидатом – тоже представитель истеблишмента, но не чиновничьего, а делового. Даже чисто внешне этот добрячок-Винни-Пух на революционера не тянет (хотя подчеркну, что объективно имеет возможность им стать) и политических амбиций ранее не проявлял. Но ничего удивительного в этом нет. При диктатуре невозможно проявлять несанкционированную политическую активность и не иметь проблем. Именно поэтому реальной политической оппозиции режиму Лукашенко не может существовать так же, как невозможна оппозиция Путину в РФ: любых опасных персонажей сразу сажают или выгоняют в эмиграцию, а неопасным дают возможность резвиться под контролем кураторов из апэшки ровно до тех пор, пока те не начнут представлять опасность. Посему тот факт, что у Бабарико нет опыта публичной политики, скорее, говорит в его пользу. Не зашкварился – это уже хорошо.

    На Бабарико иксперды поспешили навесить ярлык пророссийского кандидата, чуть ли не ставленника «Газпрома» и Кремля. Для этого ничуть не больше оснований, чем для того, чтоб считать Цепкало наймитом Запада. Проверенный, в доску свой, классово близкий кремлевской братве российский кандидат правит Белоруссией уже 26 лет. Любой другой президент будет опаснее, непредсказуемее, враждебнее, менее контролируем чем Батька. Идеальный для Кремля президент – это слабый Лукашенко, испортивший отношения с Западом и растерявший внутреннюю легитимность. Именно таким диктатором, который осознает свою слабость и понимает, что в случае чего, бежать он может только в Ростов, легко помыкать. Такой фатально слабый Лукашенко будет готов на все – на поглощение под видом интеграции, на высокие цены на газ и нефть, на присутствие в РБ российских войск. Он даже отжим Крыма признает, как Асад. Просто потому, что обанкротившийся диктатор озабочен не укреплением своей власти и накоплением богатства, а лишь спасением своей жизни.

    Поэтому мы не можем исключать, что Бабарико каким-либо образом был благославлен на участие в «выборах», и даже получил какие-то туманные обещания от газпромовских функционеров или апэшки. Но видеть Бабарико во главе Белоруссии путинские точно не хотят. Они с полнейшим равнодушием наблюдают, как «их ставленника» ломают в кагэбэшных застенках. Все по плану: открытые политические репрессии в отношении оппонентов делают Лукашенко нерукопожатным на Западе вплоть до непризнания результатов выборов и фатально подрывают его внутреннюю легитимность. Лукашенко никогда не был марионеткой Кремля. Но сейчас он имеет шанс ею стать, если сохранит власть силовым путем. Схема предельно проста: диктатор, утративший внутреннюю легитимность, вынужден опираться на внешнюю поддержку, каковую оказать может только Москва.

    А вот гипотетическая победа Бабарико ослабит позиции бывшей метрополии в Белоруссии, пусть даже дядя Витя всеми святыми поклянется, что останется верным другом старшему брату. Прежде всего, новый президент будет озабочен укреплением своей власти. Для этого ему придется опираться на поддержку внутренней элиты, которая категорически не желает интегрироваться, поскольку что это означает утрату ею своего суверенного статуса. Дабы не стать заложником своей же свиты, новый глава государства начнет искать противовес правящему классу в массовой поддержке населения, играя против существующей элиты, зачищая ее, заменяя своими ставленниками. Наконец, политически не запятнанный национальный лидер попытается извлечь максимум из дружбы с Европой вплоть до полной смены внешнеполитической ориентации в обмен на масштабную экономическую помощь. И только в самую последнюю очередь новая власть будет учитывать хотелки своих кремлевских «партнеров», исходя из того, что на открытый конфликт с Белоруссией РФ не пойдет, поскольку это нанесет ей колоссальный имиджевый урон, окончательно сделает Россию страной-изгоем, развалит ЕАЭС и лишит единственного военного союзника.

    Именно с этих позиций ведет диалог с братским путинским режимом даже «свой» Лукашенко, игнорируя в том числе прямой экономический шантаж (регулярные нефтяные и газовые войны). А уж новый правитель будет иметь куда более широкое поле для маневра во внешней политике. Кто-то попытается возразить в том духе, что Беларусь экономически зависима от РФ, как рынка сбыта и поставщика энергоресурсов. Таки да. Но объективная экономическая зависимость не конвертируется в политическую, что называется, по номиналу. Именно поэтому экономическая интеграция в рамках ЕАЭС не создает базы для политической интеграции в рамках химерического союзного государства.

    Могу сослаться и на довольно жалкий опыт Кремля в деле продвижения во власть своих ставленников в сопредельных странах. Фактически власть в Грузии принадлежит олигарху Бидзине Иванишвили, возглавляющего партию «Грузинская мечта», имеющей две трети голосов в парламенте. Иванишвили может принимать любые законы и даже менять Конституция, назначать премьер-министра и подбирать кандидата на пост президента (довольно символический, надо отметить). Несмотря на то, что безраздельная власть в стране принадлежит российскому миллиардеру (формально он отказался от российского гражданства в 2011 г.), Кремль не в силах добиться изменения внешнеполитического вектора Тбилиси, отказа от курса на сотрудничество с ЕС и НАТО. Тем более, даже речи не идет о признании суверенного статуса утраченных в результате российской агрессии территорий.

    Так что гипотетически Путин может посадить на трон в Минске субъективно своего марионетку. Но объективно этот ставленник вынужден будет проводить политику в интересах Белоруссии, а не Кремля, иначе он мгновенно лишится легитимности, а вслед за этим и власти. Исходя из этого Бабарико, будь он каким угодно морально зависимым от кремлевских покровителей, является для Путина и КО худшим вариантом, чем нелегитимный Лукашенко, чья жизнь окажется в руках плешивого карлика. А уж ситуация, в которой «прокремлевский» Бабарико приходит к власти через майдан, абсолютно неприемлема для кремлевской братвы. Ведь это может оказаться заразительным примером для россиянских хлолопов. Именно поэтому сама постановка вопроса о том, что РФ пытается гибридно атаковать Белоруссию с помощью Бабарико представляется мне абсурдной. Как показано выше, Москве ничего не надо делать, чтобы получить то, что она желает – слабого, нелегитимного, до смерти перепуганного Батьку, разосравшегося с Западом.

    Но сможет ли Таракан сохранить власть? Это вопрос, на который в принципе невозможно дать аргументированный ответ. Если кто-то утверждает, что знает точный ответ – это шарлатан на 100%. Хотя шарлатан в среднем дает прогноз с точностью 50%. Можно с относительной точностью предположить, каков будет партийный расклад в парламенте, если выборы происходят в стабильном демократическом обществе. Но не существует инструментария социологического анализа, позволяющего высчитать жизнеспособность диктаторского режима.

    Мы можем оперировать только историческими аналогиями, субъективными ощущениями и эмпирическим опытом. Процесс крушения диктаторских режимов чаще всего носит стремительный, необратимый, обвальный характер. Это как со снежной лавиной. Вроде минуту назад все было стабильно, нет ни бури, ни оттепели. Но вот с макушки горы начал медленно оползать снег, и через несколько секунд вниз несутся уже сотни тысяч тонн снега. Угадать момент схода лавины невозможно, можно лишь оценивать эту вероятность. Но даже если вероятность схода 99%, лавина может сегодня и не сойти, а ночью подморозит и вероятность понизится до 10%.

    Так вот, исторический опыт показывает, что процесс делегитимации диктаторского режима носит необратимый характер. Диктатор может какое-то время удерживать власть вопреки всему, но в конечном счете он оказывается один в своем дворце, покинутый соратниками, а верная охрана в любой момент может превратиться в конвоиров. Я часто привожу пример Румынии, когда от первых, еще не имевших политического характера протестов в провинции (триггер восстания) до бегства Чаушесу на вертолете из Бухареста прошло всего шесть дней. Эталонная бархатная революция в Чехословакии в 1989 г. заняла 23 дня от первой студенческой демонстрации до добровольной отставки коммунистического президента Гусака. Триггером украинской революции гидности стал грубый разгон беркутовцами сторонников евроинтеграции 30 ноября 2013 г., положивший начало тому самому майдану, который привел к бегству Януковича в РФ через 82 дня – это, пожалуй, самый длительный пример непрерывного уличного протеста.

    Если считать стартом белорусской революции протест подписантов, начавшийся в 20-х числах мая, то, скорее, всего, апогей противостояния, в ходе которого случится перелом, должен произойти не позже конца августа. Удержать власть Лукашенко может только силой, преодолевая активное или пассивное недовольство общества, «подморозить» которое уже точно не удастся. Трансформация диктатуры из электоральной автократии в чисто силовую гипотетически возможна, но, во-первых, подобных примеров я не могу припомнить (может коллективный разум читателей поможет отыскать таковые?); во-вторых, это в любом случае не поможет разрешить социальных противоречий, явно выперших наружу. То есть подобный переворот только отстрочит крушение режима, но не ликвидирует угрозу.

    Прервать естественное перерастание социального кризиса в политическую революцию могут действия внешних сил (военное вторжение РФ или иная форма воздействия, включая экономический террор). Именно гибридная интервенция Ирана, а в дальнейшем – экспансия ИГ и оккупация РФ сделали невозможным естественное разрешение кризиса в Сирии. Без внешней подпитки гражданская война не может длиться 10 лет, она затухнет по причине истощения сторон даже в том случае, если ни одна из них не одержит верх в противоборстве – в этом случае государство разваливается территориально, и каждая сторона как бы побеждает на подконтрольной территории и проигрывает на неподконтрольной.

    Возможна ли шестая по счету «победа» Батьки по сценарию предшествующих «побед», когда всем все ясно, но население относится к псевдовыборам апатично, как к скучному ритуалу, а мир предпочитает закрыть глаза (дескать, есть проблемы и посерьезнее)? Существуют маркеры, которые говорят, что это уже вряд ли прокатит. Первое – беспрецедентная активность альтернативных кандидатов, которых выдвинулось аж 55 (до стадии регистрации инициативных групп дотянули 15, из них уже 4 отсеялись). Понятно, что в это число попали и официальные спойлеры, и лузеры, и просто городские сумасшедшие. Но возникает вопрос: если все разумные люди понимают, что не только выиграть выборы, но даже просто получить регистрацию в Белорусси нереально без санкции единственного избирателя, чем можно объяснить эту толкучку на входе в ЦИК?

    Я вижу только одно объяснение: в обществе возник запрос на перемены, и иррациональное стремление многих граждан участвовать в выборах есть осознанная, а, скорее всего, даже неосознанная попытка оседлать этот тренд. То, что запрос на перемены оформился, показывает ажиотажная подписная активность белорусов. Третьим маркером я бы счел ярко выраженную протестную активность: люди готовы поддержать любого кандидата, даже такого системного, как Цепкало, десятилетия верой и правдой служившему режиму, если таковой персонаж субъективно воспринимается как вестник перемен. По большому счету им абсолютно все равно, кто скинет надоевшего диктатора, главное – больше не видеть по зомбоящику осточертевшие усы.

    Наконец, самый главный, фундаментальный фактор, говорящий о скором крахе режима Лукашенко – стремительная политизация масс. Если раньше «народец» был вне политики, его волновали только гроши (точнее, их отсутствие), то теперь мы наблюдаем массовую и энтузиастическую (бескорыстную) вовлеченность в политическую и общественную движуху. Если ранее совершенно аполитичный обыватель решил, что его такая жизнь зае…ла, то надежды на то, что он выпустит пар на митинге и уползет в свою норку молчать в тряпочку еще пять лет, довольно наивны. Если уж возник массовый запрос на перемены, он должен быть удовлетворен. Если честные выборы невозможны, остается только один выход для недовольства – майдан.

    В этом контексте интересно было бы поговорить о кандидате Сергее Тихановском, который занял очень симпатичную мне позицию – зарегистрироваться кандидатом, вести компанию за бойкот выборов, поскольку победа в этом казино принципиально невозможна. Далее он предполагал сформировать команды наблюдателей, считать участников голосования по головам на входе с улицы (наблюдатели на участке в РБ фактически вне закона), вскрыть массовые фальсификации, придать факты беззакония огласке, вывести возмущенных людей на улицу и свергнуть правящую таракашку. Как технолог, подтверждаю: вполне работоспособная стратегия. Как практик, не удивлен, что высокий полет такого перспективного кандидата, изначально делающего ставку на революцию, был прерван на старте. Способна ли окажется жена Светлана реализовать задумку, пока ее муж находится в застенках в качестве заложника? Весьма сомнительно.

    Одно могу предположить с большой долей оптимизма: Белоруссия, кажется, подошла к стадии, когда вопрос о власти будет решаться уже не на выборах.
    kungurov.livejournal.com/270650.html?fbclid=IwAR00EJ13CmUI1_noOJAZ2D8nlp4GHRUVGQZfg46xbkQmIsaj9VDREpozPyk
    • нет
    • 0
    • +12

    79 комментариев

    avatar
    Довольно качественный анализ ситуации. Этот материал наиболее полно соответствует моей внутренней интуиции. Ну а в целом, ситуация такова,(вода в Минске) что трудно прогнозировать как будут развиваться события.
    +1
    avatar
    что трудно прогнозировать как будут развиваться события
    Не трудно. Вангую. 85-96% за усатого таракана.
    Не благодарите.
    0
    avatar
    Rewolucje robili i robią bolszewicy. Wolne Narody robią POWSTANIA aby wyzwolić się spod władzy tyranów :)
    0
    avatar
    Я уже говорил, что подобные статьи, в названии которых четко рускочелюстно артикулировано название страны, которые начинаются с размышлений про «озаботов» почему автор называет Республику Беларусь Белоруссией, стоит размещать в разделе «взгляд из-за поребрика»?
    Вроде да, говорил.
    Хорошая статья, беспристрастный взгляд.
    Плюсую.
    Побуждает к глубоким выводам. Объективным.
    0
    avatar
    автор называет Республику Беларусь Белоруссией, стоит размещать в разделе «взгляд из-за поребрика»
    Никому тут не нравится «Белоруссия» (Малороссия, Новороссия, Молдавия, Киргизия итд). В раздел Россия статью, конечно, можно перекинуть, но тут про РБ.
    Одно хорошо — сразу ясно что писал россиянин для россиян.
    +2
    avatar
    называет Республику Беларусь Белоруссией
    Есть предложение умерить градус истерик по этому поводу. Белоруссия… вполне мелагучно звучит.
    Радует, что нет дискурса в/на Беларусь.
    0
    avatar
    «Беларусь», «Белоруссия», БССР… Может поразмышлять в контексте смена названия — смена сути?
    Вот если назвать нас к примеру Великой Конституционной Литвинией (не путать с Литвой), кратко — ВКЛ, то в этом случае мы тоже сможем кинуть территориальную предъяву нынешним Российской Федерации и Украине? В границах того периода, когда ВКЛ была от моря до моря. Ведь в конституции ВКЛ не была прописана не только процедура выхода отдельных княжеств, но и сам выход был запрещен.(Шутка, если что).
    0
    avatar
    Лукашенко никогда не был марионеткой Кремля

    Именно ею он всегда и был. Сначала целясь на шапку Мономаха, а затем, уничтожив конституционный строй и «пропав» своих наиболее сильных политических оппонентов. Тем самым "… испортивший отношения с Западом и растерявший внутреннюю легитимность..." Которая была заменена социальным контрактом с собственным населением «всем по 500 в обмен на политическую инфантильность», с лихвой оплаченный кремлём. Для кремля «слабый Лукашенко» с его социальным контрактом на высшем государственном посту — гарантия сохранения Беларуси в собственной орбите влияния со всеми прилагающимися для метрополии плюшками владения клиентским государством — от дополнительных «своих» голосов в ООН до трафика наркоты и оружия там, где самим светиться некамильфо.

    Новизна момента именно в нём, в вынужденном новом социальном контракте — «па 500 только космонавтам и сэксотам, а всем остальным — 3.14здюлей»
    +8
    avatar
    Согласится ли с ним до недавних пор молчаливое большинство — вопрос пока открытый.
    0
    avatar
    А куда деваться? Конечно согласится. Народ вон даже по вечерам на балконах в ладоши хлопает. Они думают, что хлопают «против», и делают это руками.
    А мне кажется — ушами, и «за».
    0
    avatar
    Пока не читала статью — успеть бы написать коммент. Реагирую по месту (смех, чё смайлы не открыватся?):
    Лукашенко никогда не был марионеткой Кремля
    Лукашенко никогда не был марионеткой Кремля — ведь в Кремле заправляла кодла волков-перестройщиков, а не медведей-перестройщиков. ( а Перестройка, не забываем, по решению вашобкома(куст+железяка) началась)
    Они, медведи и волки, конечно, заодно (за мумию — затычку котлованную), но пока до общей обороны дойдёт, то грызуться за кавалак не слабо.
    РБ — Вандея — именно поэтому. Хоть это глупость — такое сравнение, но простим мыслителям, родом из Совка, да? — ведь они не могли википедию почитать.
    Лукашенко — ставленник номенклатуры. Именно ей выгодна была независимость РБ — независимость от Ельцина и волков, которые того Ельцина окружили… Медведя Ельцина.
    -2
    avatar
    Аффтар слегка неправ, название имеет концептуальное значение. Как вы лодку назовете, знаете ли.
    В Белоруссссии в принципе никогда революции быть не может. В Беларуси — возможно. Осталось только понять, когда Белоруссссия окончательно помрет и переродится Беларусью. После этого можно начинать делать прогнозы.
    +5
    avatar
    доллар, вы уже свалили через буратиново подземелье на другую сторону Земли? А здесь чё оставили?
    Куропаты и Мумию?
    Не важно Беларусь, Белоруссия. Пофиг.
    Это название было инструментом для оккупации. И как только за спиной у попов московских встал штык — они перестали церемониться — и стали насильно переименовывать на москальский лад всё что было создано веками! Да, века понадобились для этого. И даже век ХХ, который снёс с лица Земли самоё Россию, вместе с теми попами российским, не смог уничтожить всё дотла… Хоть и продолжил уничтожать со страшной силой.
    -1
    avatar
    А разве была Беларусь до Белоруссии?
    0
    avatar
    И что характерно- все подобные «аффтары»- демократы-либералы-прогрессисты ( в основном расейския ) и т.п. ссылаются на нормы языка- типа вот они «за», но нормы языка им не позволяют говорить иначе, просто язык не поворачивается — хотя наличие такого перла: «это в любом случае не поможет разрешить социальных противоречий» (это не может быть опечаткой, т.к. наличествует падежное согласование ) у конкретно этого «аффтара» конкретно в этом тексте ( может быть и больше, не «исследовал»), вызывает глубокие сомнения, а достаточно ли «аффтар» владеет языком? (русским), чтобы ссылаться на его нормы?
    Не говоря уже о том, что эти пресловутые нормы меняются ( иначе говорили бы «дарагие расияне» на языке Сумарокова и Тредияковского до сих пор ), и будет им и «Беларусь», и «в Украине» :)
    +1
    avatar
    +6
    avatar

    Паскуды журналюги продолжают и сегодня в духе своих прадедушек и прабабушек.
    Самое главное — в конце и мелкими буквами. А заголовки — как и надо бандитским наймитам, у которых была задача — УГРОБИТЬ ЕВРОПУ. Они сидели на краю пропасти, в которой гибли миллионы несчастных, ещё живых людей…
    А журналюги из «свободных» СМИ звали гибель и в Европу. Вот паскуды…
    -1
    avatar
    А вот же спасение ещё возможно было:
    Проект организации франко-польского-германского блока против СССР
    -1
    avatar
    А когда США, Британия и СССР загоняли Германию на войну, запихнув Польшу, в качестве сала, в мышеловку, то немецкие журналисты, которые больше всех орали о притеснении немцев в Польше — 100%! — в большинстве были ряжеными немцами.
    По другому просто не может быть.
    -1
    avatar
    Прикольно.
    Тасс написано с большой буквы и без кавычек… это ж аббревиатура.
    На моей памяти в совковой прессе писали ТАСС.
    +1
    avatar
    Это эссе или по русски " сочинение" на тему Кандидаты в Президенты является мнением автора, но никак не анализом. Мнение, конечно, интересное, но это, как у нас тут называют, opinion. У нас прошла серия демонстраций в поддержку Бабарико во многих городах США. Выборы — это политика и за каждым кандидатом кто то стоит. Какая то группа и сила. И тут можно много долго фантазировать.Потому что нельзя показывать этого в Беларуси.
    +2
    avatar
    это политика и за каждым кандидатом кто то стоит.

    Из тех, кто стоял за Лукой, уже многие лежат.
    +2
    avatar
    в статье топят за Бабарыку. Именно он и есть «слабый Лукашенко».
    А разогнавший Плошчу-2010 останется собой, но только в условиях новых цен.
    Но вот реально интересно — сколько бы народу пришло и повторило свой старый выбор. Ведь шли и шли на выборы — потоком. Это было видно. И уверена — не голосовали за Статкевича.
    А сколько бабок-досрочниц знаю! Теперь, они, кстати, дурынды — за Бабарыку. А молодые буратины — за «айтишника».
    И все грят — ну, Россия, — это хорошо же. Там больше свобод и живут богаче.
    Ненавижу козлов зовущих — в первую очередь.
    -2
    avatar
    Если Сашка-полторашка задержится еще на 3-4 года то да будет. Это кстати самый лучший для РБ сценарий. Ну что бы да же для самого тупого белоруса дошло, что власть у одного человека (картеля-семьи) это неминуемо пустой холодильник и безнадега. Как быстро белорусы обменяют обретенную свободу на новые куличи, это другой вопрос… Одно уже ясно, старая система пошла в разнос. Она тупо совково-распределительная и держится только на внешней подпитке баблом. Без этого подлива она сама себя сожрет за год.
    +1
    avatar
    Без этого подлива она сама себя сожрет за год.

    Шурык придумает своё чучхе и будем жить.
    0
    avatar
    «Если Сашка-полторашка задержится еще на 3-4 года то да будет. Это кстати самый лучший для РБ сценарий.»
    Вот тут вам ответ:
    Камерун: как живут в стране, где президент правит уже 38 лет
    0
    avatar
    Если Сашка-полторашка задержится еще на 3-4 года

    Думаю советские мндустриальные бегемоты начнут складываться уже этой осенью, взятых новых долгов плюс витка инфляции хватит работать на склад до весны 21-го, а дальше для отвлечения населения в городах от очередной ылихантнай пабеды понадобится не просто чтобы дерьмо 4 дня из крана лилось, а полнопрофильная атака на сувирынитет всех камунафашыстов мира с введением военного положения и комендантского часа.
    +3
    avatar
    Думаю советские мндустриальные бегемоты начнут складываться уже этой осенью, взятых новых долгов плюс витка инфляции хватит работать на склад до весны 21-го

    Инфляция скорее плюс для сбыта. Девальвация хреново, да.
    Вообще-то апокалипсис «индустриальным бегемотам» мы все предсказывали ещё 20 лет назад, но как-то всё работает. Хреново, но пашет. Почему мы ошибались? Не учли некоторые факторы. (см. ниже)

    Бегемотам выделят деньги соответствующие банки «Беларусбанк» и «Белагропомбанк». Этим банкам даст баблос НБРБ. Курс свалится, но не больше чем обычно. Сваливанье курса НБРБ компенсирует валютными интервенциями. Откуда валюта?
    Транзит, нефть (своя и российская), калийная соль и прочий экспорт по мелочам.
    Ситуация стандартная. Жить будем плохо, но не долго.
    0
    avatar
    Почему мы ошибались?

    Потому что во внешем мире всё росло, цвело и пахло 5ым техукладом, раша сырьвым придатком плотно сидела на долларовом рентном потоке из этого мира, который широкой русской рукой сеятеля разбрасывался по всем полям русского величия — от самых больших яхт абрамовича до содержания марионеточных режимов по всей рассиянской периферии. Был так-же и солидный денежный поток на монетизацию ещё живых советских индустриальных активов. Политически всё это вписывалось в вашингтонский консенсус по результатам поражения в ХВ и поэтому не вызывало никаких принципиальных противоречий с внешним миром.

    Однако всё это закончилось, мальтийский мир открыто поставлен под вопрос, советские индустриальные активы либо утилизированы, либо морально обнулены, рентные потоки падают без малейших перспектив их стратегического восстановления, а совковые завклубами и директора совхозов на сегодняшних высших государсвенных постах как в Москве так и в Минске ничему другому не обучены кроме как пилить бюджеты, абищать абищания, угощать дубиналом недовольных и грозно сотрясать воздух в сторону окруживших их со всех сторон камунафашыстов.

    Можно дискутировать о сроках, отпущенных новыми временами заскорузлым режимам и в Минске, и в Москве. Даже здесь есть убеждённые, что если 9 августа все дружно начнём кричать «Ёлочка зажгись!», то она непременно зажгётся. Моё же мнение, что 9 августа будет лишь началом конца. Когда иллюззии будут окончательно развеяны у всех, и встанет вопос о действиях за пределами электорального цикла.
    +4
    avatar
    Потому что во внешем мире всё росло, цвело и пахло 5ым техукладом, раша сырьвым придатком плотно сидела на долларовом рентном потоке из этого мира
    Имеет место быть.
    Однако краха экономики не стоит ожидать ИМХО.
    В том смысле, что крах он уже здесь и сейчас давно в наличии.
    Экономика не эффективна, но так и зарплаты никакие.
    Малый уровень добавленной стоимости нивелируется низким уровнем потребления.
    Опять же халявные доходы от транзита и минералов.
    0
    avatar
    Я бы сюда добавил собственные огороды у большинства населения, являющегося городским лишь во 2-м поколении. Всё так, и одномоментного и быстрого краха я тоже не жду. По моему имху всё будет зависеть от темпа входа рашы в турбулентность.
    0
    avatar
    и грозно сотрясать воздух в сторону окруживших их со всех сторон камунафашыстов.
    Пан, вас заклинило. Этот термин просто невозможен — для занимающих высшие государственные посты на Постсовке. И даже низжие. До него надо расти. Расти можно только выдавливая из себя совка.
    Так что вы с завхозом на одной ступеньке. Вот поэтому выбора-то и нет.
    -2
    avatar
    Что, не нравится когда ваши открытия камунафашыстких диванов с миллионами для рейдерского захвата суверенита вдруг оказываются похожими на тупую демагогию прыдсидатиля? Пожинаете что называется плоды своего успеха — ваша терминология прижилась и уже гуляет сама по себе. Так что уж не обессутьте…
    0
    avatar
    ваша терминология прижилась и уже гуляет сама по себе.
    ваши кривляния по поводу очень точного, но и очень мягкого термина, избранного мной для определения общей силы, которая совершила в ХХ-м столетии цивилизационный переворот в мире, это обыкновенное продолжение борьбы с ним — з тэрмінам «камунафашызм».
    -4
    avatar
    Вы думаете ваши кривляния здесь никому не видны?
    0
    avatar
    «Народ» разведут на выборы сериалом. Выбора — нет. На постсовковии возможно только рейдерство. Артисты из этого сериала — все мразота. До одного.
    с миллионами для рейдерского захвата суверенита вдруг оказываются похожими на тупую демагогию прыдсидатиля
    Пан! Неужели вы, чел, обязанный логически мыслить даже в силу способа зарабатывания денег, как вы тут тебя позиционируете, допускаете, что в перестроенном — по плану созников-победителей!- Совке — в таких его составляющих, как РБ или РФ, да и прочие бывшие соцлагерные образования — у населения существует реальный выбор?
    Только рейдерство и ещё раз рейдерство. Народ именно что мудр был, когда ни на секунду не поверил в обещанную США и Британией демократию. А вот я была дурой — когда верила в демократию из этих мохнатых лап. Они уже раз помогли советскому народу «освободиться». Именно они помогли 100 лет тому назад и закабалиться.
    Повторю:
    «Народ» разведут на выборы сериалом. Выбора — нет. На постсовковии возможно только рейдерство.
    -3
    avatar
    Транзит, нефть (своя и российская), калийная соль и прочий экспорт по мелочам.

    Всё это здорово скукожилось, но даже в тучныке годы его не хватало и Шурык постоянно брал кредиты. Где то по 2 лярда в год получался минус в дебете/кредите.
    0
    avatar
    но даже в тучныке годы его не хватало и Шурык постоянно брал кредиты. Где то по 2 лярда в год получался минус в дебете/кредите.
    Серьёзно урезали расходы. Доходы от тучных годов были успешно про«баны на сельское хозяйство и прочее строительство.
    0
    avatar
    Серьёзно урезали расходы.

    Так и я о чём. Своё чучхе не за горами. Берёзовые драники и тому подобное…
    0
    avatar
    советские мндустриальные бегемоты начнут складываться

    бегемоты уже ни на что не влияют кроме как на картинку на ЛуТВ
    их вклад в ВВП РБ — 5%
    вся обрабатывающая промышленность — это 21% ВВП
    в этой обраб. пром-ти доля бегемотов — не более четверти (без НПЗ)
    0
    avatar
    А сколько сырья, энергии и рабсилы они поглощают?
    0
    avatar
    А сколько сырья, энергии и рабсилы они поглощают?
    Если накроются, то перестанут потреблять. Для экономики профит.
    0
    avatar
    Так. Только с тысячами рабочих что делать?
    0
    avatar
    Только с рабочими что делать?
    Это не сложно.
    Пособие платить, например.
    В Британии разве не так?
    0
    avatar
    Это не сложно.

    Вобщем да, когда есть деньги.
    0
    avatar
    Вобщем да, когда есть деньги.
    Ну так это экономно очень получится.
    Сейчас тратят на сырьё, энергию и зарплату, а можно только на пособие.
    Доходов от транзита и добычи минералов хватит каждому по 200 баксов дать, такая зарплата где-то и сейчас. Ещё нормально Шурику останется на армию потешные полки и прочую мишуру.
    +2
    avatar
    Датчики в Швеции обнаружили увеличение количества ядерных частиц где-то вблизи Балтийского моря или вблизи него. Стокгольмская мониторинговая станция обнаружила 3 изотопа; Cs-134, Cs-137 и Ru-103 связаны с делением ядер на более высоких, чем обычно, уровнях.



    Это уже наша АЭС или россияки опять ракету утопили?
    0
    avatar
    Везут к нам топливо для АЭС
    0
    avatar
    Везут к нам топливо для АЭС
    И, по привычке, тырят по дороге.
    +2
    avatar
    Росияки через все сми трубят
    Этонемы
    Значит они
    0
    avatar
    Кунгуров, конечно, прикольный персонаж.
    Пишет так, будто всё знает лучше других, но при этом прогнозов не даёт. Интересно и иногда забавно почитать, но на аналитику данные материалы точно не тянут.
    И говнецом шовинизмом таки попахивает, даже отряхнуться хочется.

    Хотите что-то действительно похожее на аналитику, с максимально честным и искренним подходом? Посмотрите лучше свежий ролик на трубе от Владимира Милова «Беларусь: что происходит?».
    После него кунгуровщина вам точно не так заходить будет.
    +2
    avatar
    Вы позволили бы своей дочери или сыну выйти замуж/жениться на чернокожем человеке?


    Мы Россию переплюнули.

    А в Африке в неграх больше разбираются.
    0
    avatar
    Вы позволили бы своей дочери или сыну выйти замуж/жениться на чернокожем человеке?
    Неправильный какой-то опрос.
    Надо так.
    Вы позволили бы своему сыну выйти замуж за:
    — проститутку
    — негра
    — ефрейтора
    — ефрейтора негра
    0
    avatar
    Зарядки для электромобилей в Беларуси станут платными с июля

    Ну шо? Теперь теславладельцы без штанов останутся?
    0
    avatar
    А как АЭС запустят, так и для населения тарифы попрут.
    0
    avatar
    А как АЭС запустят, так и для населения тарифы попрут.
    Не должно.
    0
    avatar
    Ой, еще осенью, кажется, видела статью, в которой какой-то чиновник обосновывал, что тарифы после запуска должны подрасти. Вот, не додумалась бросить в закладки.
    0
    avatar
    Ой, еще осенью, кажется, видела статью, в которой какой-то чиновник обосновывал, что тарифы после запуска должны подрасти.
    На данный момент, например, тариф на отопление для физ. лиц это 20% от себестоимости. И этот процент не движется годами. Поднимать выше боятся. Сомневаюсь что прям так резко поднимут тариф на электроэнергию.
    0
    avatar
    Даже лукавый подтвердил — после запуска аэс для юр лиц конкретно подорожает а для физ лиц «ненамного».

    Если бы в рб нефть нашли то и бензин бы подорожал
    +1
    avatar
    Даже лукавый подтвердил — после запуска аэс для юр лиц конкретно подорожает а для физ лиц «ненамного».
    У дядюшки Лу много разных сказок. С реальностью это никак не связано.
    0
    avatar
    У дядюшки Лу много разных сказок. С реальностью это никак не связано.

    Когда провели реконструкцию аэропорта, то потом подняли цены на билеты, чтобы компенсировать затраты. То есть я так понимаю, что реконструкция не привела к увеличению самолётопотока и деньгу решили взять с того, что оказалось под рукой и не вякало. Есть сильные подозрения, что то увеличение до сих пор сидит в цене билета.

    Короче то же, что и с последующими реконструкциями. По дереву и цементу. Реконструкции ради реконструкции. Причём с убытком.
    0
    avatar
    Когда провели реконструкцию аэропорта, то потом подняли цены на билеты, чтобы компенсировать затраты.
    Цена на авиаперелёты относительно конкурентна, Белавиа не монополист, есть Москва и Киев…
    Так шо поднимать они могут хоть до потери пульса. Не думаю что тут так много желающих ежедневно летать из Минска в Москву.
    Есть сильные подозрения, что то увеличение до сих пор сидит в цене билета.
    Билет этот покупать никто не заставляет. Меня больше волнует, что в себестоимости этих перелётов сидят наши налоги.
    0
    avatar
    Цена на авиаперелёты относительно конкурентна, Белавиа не монополист, есть Москва и Киев…
    Сразу видно, что лет 20 ты никуда не летал ))
    Минск-3 и Минск-4 это, соответсвенно, Вильня и Ковно )) Через Маськву летают упоротые, ну или в ЮВА.
    0
    avatar
    Сразу видно, что лет 20 ты никуда не летал ))
    После того, как бухать запретили.
    Минск-3 и Минск-4 это, соответсвенно, Вильня и Ковно ))
    Ни на чём не настаиваю, но как дипломированный логист и некоторым образом экономист…
    Ну явно из Киева, Москвы дешевле летать в любых направлениях, чем из Вильни и уж тем более какого-то Каунаса, чисто по логике и логистике.
    На отдых обычно так летают.
    Если тебе нужно, допустим, из Минска в Венгрию, то ХЗ, может через Ковно дешевле, извини, не проверял такие маршруты.
    Я на поезде, как тов. Кимы предпочитаю, там бухать можно, тёлочки по возможности… чай из титана, классика.
    0
    avatar
    По трансконтинентальных полётам Варшава до короны иногда давала форы и Лондону, и Франкфурту, и Парижу, не говоря уже о Москве. А что касается внутри европейских перелётов из Минска, то это безусловно Вильнюс со всеми европейскими лоукостерами. Автобусов до Вильнюса полно, быстро и дёшево, а если время отлёта/прилёта позволяет, то есть ещё и пара быстрых поездов с пограничным контролем при посадке и высадке (т.е.без стояния на границе). Иногда мне удавалось словить билеты Лондон — Вильнюс туда-сюда за 17 фунтов. (Автобус до Лютона с Ливерпул Стрит был чуть дешевле). После короны таких цен больше нет.
    +1
    avatar
    Автобусов до Вильнюса полно, быстро и дёшево, а если время отлёта/прилёта позволяет
    Автобусов до Киева тоже полно.
    Вам понять сложно конечно, но не у всех есть британский паспорт, виза и желание платить за неё, что бы шляться по Вильнюсам-Каунасам этим вашим. Люди летят в Турцию, Египет, сказочноеБали, Китай…
    0
    avatar
    Всё может быть. Но автобусы и поезда не пустовали.
    0
    avatar
    А кто в Минском аэропорту задаёт плату для самолетов, все сборы и обслуживание? Монополист или не монополист? Летать то до потери пульса Из Минска все авиакомпании могут, только должны платить больше.
    Постановка вопроса прямо потрясает — Белавиа не монополист, летайте через Москву. Так можно и в Америку пароходом, а оттуда уже вылетать. Лишить окончательно монополии.
    0
    avatar
    Монополист или не монополист?
    На уровне страны монополист. Но какбэ границы открыты, больших сложностей нет.
    0
    avatar
    сложностей нет — просто пропадает из жизни один день на отлёт и один день на прилёт. Это не сложность?
    0
    avatar
    сложностей нет — просто пропадает из жизни один день на отлёт и один день на прилёт. Это не сложность?
    Дружище, Жаворонок, вы так на меня наезжаете, типа я эту систему придумал.
    Я вообще за свободу перелётов, переходов, переездов, мир без границ.
    И вообще я белый взрослый вооружённый либертарианец.
    0
    avatar
    Все пр сути верно и цель кремлевских одна — изоляция Луки и принуждение к интеграции на своих условиях, но фраза «сама постановка вопроса о том, что РФ пытается гибридно атаковать Белоруссию с помощью Бабарико представляется мне абсурдной» представляется уже абсурлдной мне! Бабарико это и есть инструмент гибридной атаки, причем обоюдоострый- и как наживка для неадеквата, что собственно и произошло, и что выводит 3% в неминуемую изоляцию и полную зависимость со статусом «ручной», и как гипотетически возможный президент РБ, если события начнут развиваться по другому сценарию! Другой сценарий это явный взбрык усатого неадеквата перед плешивым, что даст РФ применить инструмент непризнания итогов дурыборов, которые тем паче не признает и ЕС, и другие соседи.,- это гарантированная смерть режима в течении пары месяцев. Этот вариант конечно из области фантастики, но тоже вероятно проигрывался…
    Собственно и вариантов у зачеса нет практически вообще, кроме ЧП и переноса выборов с выставлением вместо себя (по физиологическим причинам)своей креатуры, как я говорил 100% Маккея — только это может поломать игру кремлевским…
    +2
    avatar
    ЦИК Беларуси снял с выборов оппозиционера Цепкало
    update: 30-06-2020 (21:32)
    Центризбирком Беларуси объявил, что необходимые для участия в президентских выборах 100 тысяч подписей собрали шесть из семи сдававших подписи на проверку кандидатов. Экс-директору Парка высоких технологий Валерию Цепкало засчитали только 75 тысяч из поданных им 160 тысяч подписей, сообщает 30 июня Tut.by.

    У действующего президента Александра Лукашенко признали достоверными почти 1 миллион 940 тысяч подписей, у экс-банкира Виктора Бабарико 165 тысяч (из поданных 365 тысяч),

    а у Светланы Тихановской, жены популярного YouTube-блогера Сергея Тихановского, — 104 тысячи.
    0
    avatar
    Табличка ясно показывает, кто чэсные подписи сдал, а кто нячэсные. Самым чэсным (ну, за вычетом конюха, совершенно понятно, чьи посоны в поте лица собирали по 70+ тысяч подписей каждый божий день, включая выходные) ВНЕЗАПНО оказался некий Черечень, у которого приняли больше подписей, чем он сдал.
    0
    avatar
    Кроме Бабарико и Цепкало никто 100,000 не собрал.
    Может Лукашенко и собрал бы, но с таким количеством приписок это не выяснить.

    ВНЕЗАПНО оказался некий Черечень
    Может ему цепкалиных подбросили? ))
    0
    avatar
    Тихановкую через мужа держат в заложниках уверенные что она уже сломалась и не игрок. Цепкало, быстрее всего не сумели завербовать, ну или спрыгнул, а зря мог бы как Саакашвили вскочить на последнюю ступеньку все переиграв но видно побоялся. Бабарико, точно не выпустят. Бабарико опасен так как ментально уже президент РБ. Вот за него Я боюсь. Если выдержит пол года цугундеру и помогут русские друзья (тут проблема) станет президентом. Все остальные по списку пыль — подотрутся и спасибо не скажут. Впрочем они к этому всегда готовы как туалетная бумага шкловского бумажного комбината.
    0
    avatar
    Никому тут не нравится «Белоруссия»

    Если, кстати, ещё остались пассионарные личности, не опустившие руки, и готовые нести свет в массы в общении с ватными морлоками, то вот ссылка в помощь:
    www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=332524&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.12097025392692728#08525747662185232

    там за номером 112 спрятано нормативное название нашей страны на русском языке. То есть как оно по правилам должно быть.

    Когнитивный диссонанс, безмерное удивление, уход в себя с прекращением дискуссии, даже безапеляционных заявлений что это фейк (что в свою очередь уже вводило меня в ступор — я не понимал, как можно дискутировать на равных с персонажами с таким уровнем интеллекта) — всякого насмотрелся))) Но устал, надоело.
    +1
    avatar
    Если у них кофе может быть мужского и среднего рода, то и Беларусь может быть по всякому.
    0
    avatar
    Если, кстати, ещё остались пассионарные личности, не опустившие руки, и готовые нести свет в массы в общении с ватными морлоками, то вот ссылка
    Еще остались.
    Готовые нести.
    Только не свет.
    А разумное доброе вечное.
    Ссылка для этого благородного дела не сгодится, но возьму, спасибо.
    устал, надоело.
    И не надо. И правильно.
    Есть еще такое расплывчатое понятие как личная гигиена.

    Я, кстати, сам тут вляпался. Причем не в первый раз, потому что во второй. Нет чтоб пройти мимо этой «белоруссии», так зачем-то взялся коряво глумить, типо иронизировать. Одно только меня оправдывает – был нетрезв. Видимо. Но всё равно стыдуха.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.