Беларусь
  • 715
  • Віктар Марціновіч: Чаму банкір і стваральнік ПВТ ідуць ва-банк



    Што азначае рашэнне Бабарыкі і Цапкалы паўдзельнічаць у выбарах прэзідэнта Беларусі?

    Хачу папярэдзіць: яшчэ могуць быць сюрпрызы, да канца падачы дакументаў тры дні, а моцныя гульцы маюць дурную звычку хадзіць апошнімі.

    Але і таго, што ўжо зроблена, дастаткова, каб зразумець, што нас чакаюць выключныя выбары: такіх яшчэ не было. Нават не з 2010 года, а наогул не было. Цапкала і Бабарыка ў бюлетэнях пры цяперашняй сітуацыі ў краіне = гарантыя другога тура, нават калі лічыць усё будуць маўклівыя цётачкі з непразрыстымі азадкамі. Тым больш што «патрыятызм» і адданасць цётухнаў курсу пасля спрэчнай для ўсіх сітуацыі з КАВІДАМ — гэта кот Шродзінгера.

    Кожнаму пазнавальнаму саперніку давядзецца намаляваць хаця б 10 адсоткаў, а тое, колькі тых адсоткаў будзе рэальна, адразу залунае ў паветры і загудзе ў чэргах па кілбасу. Менавіта так было ў Сербіі з Мілошавічам, атачэнне якога таксама пераацаніла кіраванасць сістэмы.

    Неяк усім і адразу пасля галасавання зрабілася там зразумелым, што Слабадан — усё. І гэты новы настрой — калі да яго давядуць — не дазволіць імітаваць былыя элегантныя перамогі за адзін праход. А другі тур = варыянт 1994 года, калі стаўка на тое, што «падлічаць як трэба» абломваецца здрадай эліт.

    І так, зразумела, што ёсць безадказны і шмат разоў апрабаваны варыянт не зарэгістраваць. І тое, што ўжо проста цяпер робіцца з пякельнымі арыштамі блогераў і журналістаў у рэгіёнах, як бы намякае, што з усіх магчымых варыянтаў зваротнай рэакцыі абраны самы жорсткі. Той, якога таксама дагэтуль у Беларусі не было (бо раней пасля абвяшчэння выбараў адвольныя арышты на суткі прыпыняліся, каб не псаваць карцінку міжнародным ацэншчыкам галасавання).

    То паўстае самае галоўнае пытанне: чаму абодва вырашылі пайсці? Яны добра ведаюць гульню. З допісу Бабарыкі вынікае, што ён выдатна ўсё разумее, ён нават цытуе показку часоў Сталіна — пра тое, што няважна, як галасуюць, важна, як лічаць.

    Дык што адбываецца?

    Чаму гэтыя заможныя і ўплывовыя людзі вырашылі пайсці ва-банк?

    Бо для іх гэта менавіта ва-банк, тут ці хэпі-энд, ці страта ўсяго, што маеш, уключна са свабодай. Мне цяжка ўявіць сябе Саннікава ці Казулуліна пасля выбараў у нейкай іншай траекторыі, чым тая, якая ім была наканаваная.

    Па-першае: я абсалютна выключаю магчымасць таго, што Бабарыка ці Цапкала — «спойлеры», «як Сабчак». Таму што гэта Пуцін у Расіі мусіў гуляцца ў настолькі складаныя гульні. Бо ў Расіі зусім іншыя тэхналогіі падробкі. Там, ведаеце, галасы лічаць. І яўка — рэальная яўка, а не тое, што з’явіцца ў выніковых пратаколах, — важная. Таму і патрэбныя такія кульбіты, які быў прароблены з Сабчак.

    У Беларусі патрэбы ў моцнай альтэрнатыве няма, таму што выбары носяць зусім іншы характар. Колькі б людзей ні прыйшло, і яўка, і фінальная лічба будзе патрэбнай. У такіх умовах альтэрнатывы большай, чым ЛДП, не прадугледжана гульнёй.

    То абодва моцныя апаненты — не праект беларускай улады.

    То, можа, рэч у наяўнасці плану? І відавочна, што гэты план не можа ўключаць вуліцу, бо плошча ўлетку і ва ўмовах эпідэміі неэфектыўная.

    У спадзеве на папярэднія дамоўленасці з вертыкаллю, якой таксама, мабыць, няпроста даўся нядаўні парад (пры гэтым трэба разумець, што ўсе кантакты абодвух вылучэнцаў ва ўсіх, нават самых шыфраваных, сродках сувязі цяпер пільна аналізуюцца)?

    У тэхналогіях, да якіх ні Мацкевіч, ні Губарэвіч пакуль не датумкалі?

    Прынамсі, за Бабарыкам — некалькі моцных рэалізаваных праектаў на мяжы дыгітальнасці, культуры і сацыяльнага дзеяння (на ўсялякі выпадак: я ў тых краўдфандынгах не ўдзельнічаў, ніякага дачынення да «Белгазпрамбанка» не меў і ні ў якую каманду на выбарах ніколі не ўключуся). Цапкала, выглядае, — такі ж стыхійны містык, як той, у штабе якога ён некалі працаваў, а манера мыслення такіх людзей, бывае, выводзіць да крокаў, якія чалавеку рацыянальнаму прадказаць немагчыма.

    Калі нейкага геніяльнага плану ў іх няма — што ж, абодва цягам найбліжэйшага года ператворацца ў пакутнікаў і застануцца ў новай гісторыі краіны як тыя, што, у адрозненне ад нас, кніжных разумнікаў, не проста гугнявілі з утульных кухняў, але спрабавалі дзейнічаць.

    «Удзячнае» беларускае грамадства (і Бабарыку, і Цапкалу трэба гэта ўсведамляць!) па завядзёнцы з часоў Каліноўскага працягне падазраваць іх у тым, што «спрацавалі на Крэмль» ці «пабылі спойлерамі».

    Я б хацеў абазначыць сваім чытачам гэты момант. Мяжа, на якой мы аказаліся. Запомніце гэтую вясну. Вось ён, парог, на якім людзі, што маглі, як і мы, пражыць адносна спакойна і бестурботна, вырашылі, што далей адкладаць няма куды і трэба дзейнічаць.

    Чым бы ні кіраваліся — здымаю капялюш!

    zautra.by/news/v-ktar-martc-nov-ch-chamu-bank-r-stvaraln-k-pvt-dutc-va-bank

    28 комментариев

    avatar
    Што азначае ўдзел такіх гігантаў? — Сумленныя выбары маем у нашай синявокай!
    0
    avatar
    Пан Джын, а ці можна паспрабаваць закінуць нашыя пытнані (на які адказаў толькі Казлоў, як я разумею?) гэтым двум таварышам? Не факт, канешне, што адкажуць, але паспрабуйма?
    +5
    avatar
    Да-да, присоединяюсь к этой нижайшей просьбе.
    Только не забудьте, «и так и так», не упустите за незначимостью вопрос Миколки про беларусов-баранов.
    0
    avatar
    Только не забудьте, «и так и так»
    Отправил и в мессенджер и в почту. Всё как вы просили.
    0
    avatar
    Всё как вы просили.
    Я не просил. Присоединился к просьбе. И рекомендовал не забыть и не упустить.

    Русский язык тоже неродной?
    0
    avatar
    Ок. Будет учтено.
    Вам мой поцелуй и игнор.
    0
    avatar
    Поцелуй без надобности. Лишнее это.
    Поцелуй свой можете засунуть себе. Хоть «в итак», хоть наоборот – «в итак».
    Разрешаю.
    А игнор – хорошая вещь.
    Добротная.
    Беру.
    Не благодарите.
    0
    avatar
    игнор
    Чот ты за вчера раз пять написал про игнор Росика. Этот чудак назойлив как слепень на пляже, но безобиден, нисы. Шли его нах — и да прибудет с тобой сила Брамы, пока Фогель не видит.
    0
    avatar
    Ну, он ко мне обратился, я ему напомнил ) Фогель видит всё! (Я проверял).
    0
    avatar
    Фогель видит всё! (Я проверял).
    Серьезно?
    Ну спасибо за позитивную информацию.
    А то я уже успел подумать с грустью, что вальнул его случайно и не заметил.
    Вот и ладушки.
    Продолжим.
    0
    avatar
    Чот ты за вчера раз пять написал про игнор Росика.
    Не преувеличивайте, Вовчик.
    Два раза. И то потому, думаю, что пану Джину показалось будто я с первого не расслышал его поцелуйчиковый шопоток.
    0
    avatar
    гэтым двум таварышам
    Закинул.
    Бабарико в ФБ
    Цепкало в почту. ФБ закрыт от сообщений.
    Ну вы сами понимаете — раньше лета ответов можно и не ждать.

    Наши старые друзья-кандидат/ки так и не ответили. У Тихановского уважительная причина.
    +1
    avatar
    Цапкала і Бабарыка ў бюлетэнях пры цяперашняй сітуацыі ў краіне = гарантыя другога тура,
    Кожнаму пазнавальнаму саперніку давядзецца намаляваць хаця б 10 адсоткаў
    не дазволіць імітаваць былыя элегантныя перамогі за адзін праход
    стаўка на тое, што «падлічаць як трэба» абломваецца здрадай эліт.
    Чым бы ні кіраваліся — здымаю капялюш!
    Пісьменнікі такія пісьменнікі… Калі ўзнёслы рамантых Някляеў хварэе на залішнюю веру ў людзей, то гэты хіпстар папросту інфанціл.
    0
    avatar
    Почему сразу инфантил? Просто мечтатель )
    0
    avatar
    Ну а что вы хотите от человека без определённого рода занятий и с нулём практического опыта хоть в чём-нибудь? Симпатяга, безусловный умница и пока по юношески чист. У него просто всё ещё впереди.
    0
    avatar
    Согласен.
    И книжки его прочёл почти все. ))
    0
    avatar
    Поделитесь, пжлста, ссылкой на брамовские вопросы «кандидатам в кандидаты»
    0
    avatar
    Выборы:
    1. Что бы Вы смогли предложить для избравших Вас граждан, кроме общих фраз типа #демократиисчастьявсемвсегда? Есть ли у Вас команда руководителей (ее состав с его обоснованием) и адаптированная под наши условия программа развития страны (и ее суть).
    2. Где можно прочитать Вашу программу?
    3. Сколько человек у Вас в команде и сколько Вы можете мобилизовать?
    4. Почему именно Вы должны стать Президентом РБ?
    5. Если Вам предложат снять свою кандидатуру в обмен на пост вице-премьера, согласитесь ли Вы?
    6. Участие в выборах 2020 для Вас — это возможность…
    7. Можно ли выиграть какие-либо выборы в РБ без административного ресурса и популизма?
    8. Как Вы рассчитываете прийти к власти?
    9. Если в избирательном бюллетене будут три фамилии: Ваша, Румас, Макей. Как в таком случае Вы оцениваете Ваши шансы?
    10. Какова цель Вашего участия в выборах, которые многие считают сугубо имитационными?
    11. Как Вы сегодня оцениваете эффективность своей былой стратегии «мирного сопротивления», направлявшейся против параноика с мозаичной психопатией? И не планируете ли Вы попробовать применить ее еще раз?
    12. Реформа избирательного законодательства и местного самоуправления.
    13. Как Вы считаете, возможна ли в РБ ненасильственная смена власти при живом Лукашенко?

    Личные:
    1. Какой у Вас опыт руководящей работы и количество подчиненных?
    2. Что Вы себе как политику можете записать в заслугу? Какие проекты/мероприятия?
    3. Какой политический деятель для Вас является образцом для подражания?
    4. Ваши соседи знают, что Вы баллотируетесь в Президенты РБ? Если да, то откуда Вы это знаете, и будут ли они за Вас голосовать?

    Внутренняя политика:
    1. Три первые реформы/указа, которые Вы проведёте, придя к власти.
    2. Как Вы собираетесь преодолевать инертность белорусской бюрократии?
    3. Как Вы относитесь к прямой демократии? Сегодня технические средства позволяют ее реализовать. Необходима ли прямая демократия в РБ?
    4. Как защитить страну от очередного узурпатора?
    5. Беларусь будущего — Президентская или парламентская Республика?
    6. В случае победы Вам предстоит давать присягу, положив руку на Конституцию, написанную под власть Лукашенко. Вы должны дать клятву выполнять и защищать эту Конституцию. Вы серьезно и честно собираетесь это сделать?
    7. Собираетесь ли Вы после избрания инициировать внесение изменений в Конституцию, чтобы устранить перекос между ветвями власти, а также упразднить должность Президента?
    8. Может ли стадо баранов, не имеющих коллективной ответственности, национального самосознания и понимания причинно-следственных связей, съесть пастуха вместе с его псами?
    9. Реформа избирательного законодательства и местного самоуправления.
    10. Реформа политической системы и создание механизмов, препятствующих узурпации власти.
    11. Создание законодательных механизмов, препятствующих утрате государственного суверенитета.

    Внешняя политика:
    1. В случае Вашей победы Москва выдвигает в западном направлении группировку войск «Для защиты белорусов от коронавируса». Ваши действия?
    2. Внешняя политика и отношение с ЕС, Польшей, США, Украиной и РФ.
    3. Денонсация договорно-правовой базы прежней нелигитимной власти.
    4. Вопрос АЭС и внешних долговых обязательств А.Г.Лукашенко
    5. Сітуацыя з БелАЭС. Зачыняць? дамаўляцца з Літвой?
    6. Палітыка ў адносінах да Кітаю, Балтыі.

    Экономика:
    1. Что Вы знаете о реформе АТД?
    2. Продажа земли. Ваше мнение?
    3. Прывантная уласнасць на зямлю. Якія адмежванні? Дазвол на продаж замежнікам?
    4. Продажа земель сельского хозяйства и механизм защиты ее от скупки крупными собственниками, запрет на приобретение иностранным капиталом. Вы за запрет на продажу земель не сельскохозяйственного назначения (кроме промназначения и личного строительства)?
    5. Дэмантаж сацыяльнай дзяржавы. Ці будзеце рабіць і як?
    6. Как Вы будете строить капитализм в Беларуси? Какая модель капитализма, обоснуйте кратко почему? Какие социальные программы Вы будете совершенствовать? Какие преимущества Беларуси вы будете использовать и усиливать?
    7. Государство сегодня — монополист (70% экономики). Что Вы собираетесь с этим делать?
    8. 70% населения РБ — «бюджетники» в той или иной форме. Что Вы собираетесь с этим делать?
    9. Основной драйвер белорусской экономики — это…
    10. Переход к либеральным реформам означает снижение жизненного уровня для работников многих производств и пенсионеров на среднесрочную перспективу, а только потом, возможно, может быть достигнут исходный уровень и даже рост благосостояния для успешных предприятий, и после этого — у пенсионеров. Остальным придется больше работать, повышать квалификацию или получать новую специальность. Будете ли Вы в своей программе доносить это до избирателя, и в каком виде?
    11. Планируете ли Вы проведение реформы сельского хозяйства? Какая ждет судьба предприятий с коллективной собственностью?
    12. Налоговая политика?
    13. Топ 500 беларускіх прадпрыемстваў. Якім чынам плануецца іх рэфармаваць? Прадаць стратэгічнаму інвестару? Працоўнаму калектыву? Агучыць планы для першых 10, хаця б — МАЗ, МТЗ, Белшына. БМЗ, Інтэграл, БелЧыгунка.

    Общество:
    1. Будет ли проведена декоммунизация/делукашинизация? В чем она будет заключаться? Будут ли раскрыты архивы КГБ? Будут ли судебные преследования пособников режимов и реабилитация пострадавших?
    2. Реформа образования и медицины
    3. Судьба А.Г.Лукашенко и его семьи?!
    4. РБ занимает пятое место в мире и третье в Европе по количеству суицидов. Что Вы об этом думаете и будете ли проводить профилактику?
    5. 89% белорусов считают, что экономика страны переживает кризис. Будете ли Вы поддерживать это мнение?
    6. 31% белорусов хотели бы жить в другой стране. А многие уже живут. Будете ли Вы звать белорусов «домой»?
    7. 27,4% мужчин и 13,7% женщин в Беларуси каждый день выпивают 5-6 рюмок водки. Намерены ли Вы бороться с алкоголизмом и как?
    8. Люди, которые набрали на ЦТ 10 баллов из 100 по русскому языку, в Беларуси все равно могут получить высшее образование. Какие планы у Вас на белорусское образование?
    9. Специальный вопрос для кандидатов-женщин: Как Вы считаете, может ли белорусское общество избрать президента-женщину?
    10. Специальный вопрос Павлу Северинцу: Можете ли Вы привести пример политика, который является «истинно верующим»?
    +2
    avatar
    nn.by/?c=ar&i=251954
    вот вам еще Мартинович. Творческий человек. Хотя мне его тексты нечитабельны.
    Походил, подумал, передумал. Уже не снимает капелюш. Бабарико уже у него олицетворение России в головах белорусов.
    Пишет — кто критиковал Некляева за возможную руку Москвы, сейчас пошли за Ставленником РФ Бабарикой, и этим людям нормально, ничего их не смущает, а Мартиновича смущает.
    Ну, он неправ на всю статью. Погнался за деталями, которые показались ему красивыми.
    Как и в своей графомании, бросается на детали, старательно, как дровосек отрабатывает.
    0
    avatar
    по вашей ссылке

    Дык вось, глядзіце, які парадокс: нацыянальны паэт, аўтар беларускамоўных вершаў, якія вызначалі беларускую самасць, быў «дрэнны», «прарасійскі» кандыдат, а просты кіраўнік «Белгазпрамбанка» — файны, ідэальны. Чым гэта можа тлумачыцца?
    колбаса превалирует в головах. все как и много лет назад. над выделенным — тем более.
    0
    avatar
    Какая колбаса?
    0
    avatar
    Мартинович прочитал ругань кума на Браме в свой адрес. :D
    Ну да не он первый — Латынина тоже исправилась, научилась говорить законченными предложениями, когда я сделал ей замечание.

    Это ж Брама, ёпт! *lol*
    0
    avatar
    Мартинович прочитал ругань кума
    Да вы, батенька, просто ЛОМ!

    Помнится когда Брама была еще в формате форума, БТ и АП постоянно идеи/мнения дергали. Порой выдавая за свои )))
    0
    avatar
    Тут полаген ещё один смайлик. Теперь вот такой: :p
    0
    avatar
    jin, корона не жмёт?:) Кому интересна наша микроскопическая Брама? Идеи в воздухе носятся и могут осесть не в одну голову.
    0
    avatar
    А как же загадочность, намёк на тайное знание? Сайту не помешало бы. ;)
    0
    avatar
    jin, корона не жмёт?
    Мне — нет ) Мои идеи не тырили, не тот размах — а Волоха, Монро, SD — постоянно.
    Пан SD, как-то удивился, почему РБ не выпускает евробонды… )))
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.