99 комментариев

avatar
Я вчера ещё смотрел. Впечатление нормальное. Не харизмат, но харизматов уже навидались. Но и не размазывает, как домаш и милинкевич. Ответы по существу, искренен.
0
avatar
Берём?
0
avatar
Предварительно допускаем. Может ещё проявить себя неожиданно в любую сторону. Как движуха пойдёт, понаблюдаем.
0
avatar
Лично мне годится.
Пусть у него что-нибудь получится.

Малость перебор в характерности персональной фонетики – в заскакивании в третью октаву. Но это ничего, можно корректнуть. Да и для политика быть легко пародируемым – это неплохо.
0
avatar
— Айтишники приходят в 8-й класс и говорят: «Кто хочет получать $500? Они берут лучших и дают им профессию, но при этом не развивают кругозор и интеллект.Если в СССР продолжали растить интеллектуальную элиту, то теперь ты лучших соблазнил деньгами и превращаешь просто в рабочий материал. Я не считаю, что это классно. Впитывать знания мозг может и должен только до 25 лет. Нужно накачивать знаниями, а не давать профессию.
dev.by/news/it-kompanii-otbirayut-v-shkolakh-intellektualnuyu-elitu-i-prevrashayut-v-rabochii-material
ага
элиту
в совке
помоему он просто не умен
+4
avatar
Мда. Про элиту это он как-то…
Перепарадосальничал, мягко говоря.

А с другой стороны. Вот взять, к примеру, того же Кума. Да у него подозрительных высказываний больше чем на солнце пятен.

И ничо. Терплю. Вон даже в одну зону с ним прошусь.
0
avatar
ага
элиту
в совке
papa, Вам сколько лет? В совке, небось, не жили, знаете о нем только понаслышке? Да, и даже, если только понаслышке, так, что из наследия совка не видно, что интеллектуальная элита там была, и следовательно, ее как-то там умудрялись растить, в отличие от.
+1
avatar
«из наследия совка не видно, что интеллектуальная элита там была, и следовательно, ее как-то там умудрялись растить, в отличие от»
та элита обслуживала режим покровавее нонешнего, в РБ.
перестроилась и защищает завоевания ленина-сталина-андропова.
Элита может быть только национальной — белорусской — в РБ, украинской — в Украине. Советской — на постсовке. Европейской — могла бы быть. Если бы доросла до уровня некоторых европейских национальных элит.
0
avatar
Та элита ещё шла в ГУЛАГ, психушки и эмиграцию, а то и просто на смерть. В отличие от…
0
avatar
и эмиграцию
да, да, только не бросайте меня в кусты или куда там братец кролик не хотел
элита ещё шла в ГУЛАГ, психушки
Та элита создавала ГУЛАГ — если выжила… Элита из ленинского вагона смела с лица Земли, не только территории бывшей Рос. империи, нормальную человеческую жизнь и создала концлагерь. Ей помогали естественно — интернациональные бандиты всех мастей, включая элитных.
И о том, что бандиты правят страной и создали концлагерь уже в 20-е, знала и швея-мотористка, и каждая кухарка. Именно советской элите платили за воспевание советского террора повышенной пайкой.
Концлагерный социализм же. Каждому — паёк.
А потом детки этой элиты массово повалили за рубеж. Страдальцы.
-2
avatar
Куда бросать не подскажите?
0
avatar
советских сказок народов мира не читали?
0
avatar
Нет, только я не о сказках.)))
0
avatar
Ваў, вот оно
кстати, как было: Смоляное чучелко… А советским деткам не раасказывали, вроде… Или я и тогда абзацами читала…
История в «Сказках дядюшки Римуса»
В одной из историй рассказывается о том, как Братец Лис делает из смеси смолы и скипидара чёрную куклу, одевает её в одежду и сажает около обочины, планируя использовать эту куклу для поимки Братца Кролика. Проходящий мимо Братец Кролик вначале приветствует куклу (не понимая, что это кукла), но не получает ответа. Воспринимая отсутствие ответа со стороны куклы как отсутствие у неё воспитания и оскорбляясь, Братец Кролик наносит ей удар и прилипает к ней. Он продолжает яростно бить куклу, но чем сильнее бьёт, тем больше «увязает» в ней с каждым новым ударом.

Когда Братец Кролик «застревает» в кукле окончательно, из засады появляется Братец Лис, начинающий обдумывать, как прикончить Братца Кролика. Беспомощный, но хитрый Братец Кролик начинает умолять Братца Лиса сделать с ним что угодно, но только не бросать его в терновый куст, что в итоге побуждает последнего сделать именно это. Поскольку терновый куст является родным домом для Братца Кролика, тому в конце концов удаётся успешно сбежать от Братца Лиса.
0
avatar
Прекрасная книжка — сказки народов мира. В ней нашлись сюжеты поздних произведений сравнительно недавно ещё модного писателя Коэльо, практически слово в слово. Я был глуп настолько, что кое-что прочитал. Когда он в Москву приезжал, поводились творческие встречи, был большой анонс, собирались предварительные вопросы к автору на Рамблере. Я и задал, написал у них на сайте в отведённом месте, вежливо и конкретно указал издание и страницы. После этого рамблер меня заблокировал навсегда. Именно с такой формулировкой — заблокирован навсегда.
0
avatar
что интеллектуальная элита там была, и следовательно, ее как-то там умудрялись растить, в отличие от.

Хм… Путин, Лукашенко, Матвиенко… как раз таки выросли, получили образование, воспитание и манеры именно при СССР.

Но с другой стороны ведь был и Высоцкий…

Возможно и сейчас есть, просто о них никто не знает. По заграницам разъехались.
0
avatar
Казачек то наш засланный.
+1
avatar
От блин. В своем мнении о нациях-гультаях и беларусах (9:30) совпал с Бабарикой.
Но. Учитывая что на форуме я свое мнение высказал раньше чем посмотрел его интервью, придется считать что плагиатит он. А не я.
У Бабарики еще один шанс был сплагиатнуть с меня (с 1:14:00) — когда речь завел про «хозяев», белых, военспецов и дворян: «нас нужно научить сначала» — но устал, запутался, перескочил на тунеядство-стопбензин.
0
avatar
Для пана Кума специально, смотреть с 55:30, там где Бабарико о себе как о «мягкой силе России».
Я понимаю, конечно, что выдавать сплошь оригинальные мысли – это никаких природой данных талантов не наберешься. Данных несомненно. Но согласитесь, пан Кум: так дословно совпадать с целым сонмом «критиков» Бабарики – это как-то не очень.
0
avatar
так дословно совпадать с целым сонмом «критиков» Бабарики – это как-то не очень
Почему? Некоторые вещи доаольно просты по своей природе. Он совершенно системный.

Битый Некляев написал, что лучше дать человеку шанс и ошибиться, чем поставить крест на нём сразу, и я в восхищении… от Некляева. Вот не зря за одного битокго двух небитых дают. Таких как этот толстый банкир с фальцетом за Некляева пришлось бы выложить пучок.
+1
avatar
лучше дать человеку шанс и ошибиться, чем поставить крест на нём сразу, и я в восхищении… от Некляева

Вот присовокуплюсь к оратору. Насколько дед Вова хорош в поэзии и в социуме — настолько же беспомощен в политике, в этих всех ваших президентствах. Зачем ты туда полез, ну? Гавел напел?
0
avatar
Не понял логику вашего коммента. Вы к какому оратору присовокупиться пытаетесь?
0
avatar
На всякий случай: весь положительный бэкграунд пузатого банкира лежит не в политической плоскости, а в культурной. Соответственно, эта тёмная лошадка ничем не выше деда Вовы — пара строчек из-под пера мастера ценнее, чем пара картин Шагала в собственности российского банка. А что ещё? Больше ничего. Разве что глуповатые рассуждения о «литвинских генах»?
0
avatar
На его месте яб с Цепкало договорился.
Вдвоём у них появится призрачный шанс
А если ещё и статкевича затяну — шанс становится едва уловимым.
0
avatar
Я всё это вижу. И уже озвучил. Про пузо не отметил, но это скорее из моих недостатков: упускаю главное.

Лично мне было очень важно изучить как Бабарико, работая в банке «Олимп», по какой процедуре, через какие нюансики оказался в банке Газпрома. Но после того как он, рассуждая о представителях белбизнеса 90-х, упомянул Пуше, снял вопрос.

Справка: лично знаю Пупейко и Шентака, общий бизнес, все дела… Внимательно смотрю на пересечения с этим кусочком своей биографии.

Посплетничал бы под настроение.
Но не на поддиванно-аналитической нигилистической Браме.

Общие впечатления от Бабарики – не отрицательные, не презрительные.

Но есть. Впечатления, я имею в виду.
0
avatar
Посплетничал бы под настроение.
Но не на
Ссыкун Вы просто. Обычный, вульгарис )
0
avatar
Ссыкун Вы просто. Обычный, вульгарис
Зациклило на ссаках, Вовчик?
Нисыте, пане Догматик,
Джину –
нисы. Шли его нах

Проблемы с каким-нибудь из испускательных каналов?
Сильно болит?

И вообще. Такой взбрызг остроумия – и ни одной толковой шутки на любимую тему: про пидарасничество.

Может, нездоровы?
0
avatar
Про пузо не отметил, но это скорее из моих недостатков: упускаю главное.
Вот вы шутите, а как знать… может оно и главное. Представьте только (а лучше Федуту почитайте): как с лишним весом он будет бегать по лестницам в «американке»? А? То-то же!

Берцем по почкам получать от павличенок тоже не полезно — спросите хоть того же Козулина, если не верите.

А если по голове, как Некляева… у Бабарики голосок и так верещит, а каким станет?

Уйти с такой работы, чтобы оказаться в итоге на должности сучкоруба, как Северинец, это тоже край легкомыслия. Вы не согласны? На лесоповале лишний вес не поможет.

Что, не вяжется всё это с персонажем, да? Конечно не вяжется, ведь ворон ворону глаз не выклюет.
0
avatar
Что, не вяжется всё это с персонажем, да?
Как у вас всё складно получается.
Но я останусь при своем мнении: пузатые – они тоже люди.
0
avatar
Не мы таки, жисть така.

Думаю, вы понимаете, что моё отношение к нему определяется вовсе не личными симпатиями. Если помните, оно сформировалось ещё до выдвижения. А после — только укрепилось. Сравнением с участниками прошлых выборов я просто хочу напомнить, в чём его отличие от несистемных кандидатов. Бабарико полностью подконтролен — если не Луке, то ещё хуже: Москве.

Невероятным для меня счастьем было бы ошибиться на его счёт. Уверую в людей как Некляев! Пускай только покажет свои побитые синие бока.
+2
avatar
Не мы таки, жисть така.
Вооот.
Плюсик вам, Пан Кум.
Поняли наконец главную разницу между нами?

Я всегда изначально о впервые попавшихся людях думаю хорошо.
Потом — радуюсь что угадал (это редко) или гноблю — потому что злюсь на себя за неумность, если ошибся. Ну вы в курсе, я однажды чуть не проиграл вам крупную сумму денег. Или некрупную, неважно.

Разговор о вашей интуиции оставлю на потом — в отношении Бабарики.

За «интуиции» — не спешите обижаться.
У нас, алабамовцев, информации о его луко-российскоой зависимости нет. Поэтому всё остальное — от кума… тьфуты… от лукавого.
0
avatar
Вы к какому оратору присовокупиться пытаетесь?
Следите за логикой, пан Кум. Понимаю, вам это почти невозможно. Но попытайтесь.

Итак.
Кандидатов на присовокуплятельность Курманбека немного, исходя из ситуации: вы, я, Бабарико, Некляев, Курманбек.
Курманбека сразу вычеркиваем – его природная скромность не позволила бы ему поддержать самого себя. Вы – не субъект для присовокупливания. Бабарико – ноль и никчемность. Некляев – наоборот: никчемность и ноль.

Не потеряли нить рассуждений? Кто остается? Правильно – я. Но мы, как говорит панночка Панда, не ведемся.

Наблюдаем.8-)
0
avatar
пытаетесь
Чо сразу пытаюсь? Я ж не Дмитриев, я делаю.
А Некляев и без нас уже все понял. И за «Ложак для пчалы» мы его простим. А что Вы, Куме, сделали для хипхопа в свои годы?
0
avatar
Битый Некляев написал, что лучше дать человеку шанс и ошибиться, чем поставить крест на нём сразу, и я в восхищении… от Некляева. Вот не зря за одного битокго двух небитых дают. Таких как этот толстый банкир с фальцетом за Некляева пришлось бы выложить пучок.
вот только сейчас наткнулась. + 100500! супер!
0
avatar
Интервью декабря 2019 года.
1:03:29 — «в политику не хочу, добровольно – нет, но если обстоятельства вынудят…»

А что случилось-то? Что за вынужденные обстоятельства?
Или заявить о своем желании сходить в президенты – это не есть «уйти в политику»?
+2
avatar
Два плюсика не получается.Не в бровь, а в глаз.
0
avatar
если обстоятельства вынудят
Для Пилецкого сюжет:
— Алё, Виця? Виця эта ты? Алё?
— Да, Александр Григорьевич. Это я.
— Виця! Иди у прэзидзенты!
— Но я не хочу, Александр Григорьевич!
— Если ты не пойдеш — пойду снова я!
—… ладно, уговорили.
+3
avatar


Шота мне эта Цепкала нравится всё меньше и меньше…
0
avatar


— Бамбара, чуфара, лорики, ерики, пикапу, трикапу, скорики, морики! Явитесь передо мной летучие обезьяны! Большинством голосов, в первом туре, победил…
0
avatar
Соответствующее мнение представитель партии левых «Справедливый мир» озвучил в комментарии «Политрингу».

«До регистрации кандидатом в Президенты дойдет значительно меньше, чем сейчас заявило свои амбиции», — отметил он.

Карназыцкий уверен, что большинству из политиков в Беларуси нереально собрать необходимое количество подписей для регистрации кандидатом в Президенты.

«Импортная технология завалить выборы кандидатами-спойлерами разбивается о белорусское законодательство. Пользы от нее ноль — ресурсы нужны колоссальные. Жаль, что технологи, нанятые раскачать ситуацию, даже не умудрились прочесть, закон о выборах», — обратил внимание эксперт.

Карназыцкий допускает, что такой ажиотаж с выдвижением на пост Главы государства связан с желанием кандидатов найти деньги на свою предвыборную кампанию – «они заявили о себе в надежде продаться».

«Реально избирательный бюллетень будет в лучшем случае на пять кандидатов. Какую-либо заметную конкуренцию действующему президенту составят только два. Это кандидат от креативного кластера Валерий Цепкало и лидер Либерально-демократической партии Олег Гайдукевич. У первого есть достаточно ресурсов купить себе кампанию, и он монополизирует электорат, голосующий за европейский выбор, а это где-то 15-20%. У второго есть партийные структуры в каждом населенном пункте, способные протоптать дорожку к сердцу избирателей, но его программа близка 5-10% белорусов. Ну и разумеется, Александр Лукашенко будет идти с программой сохранить и не растерять достигнутое и обновлять экономику на базе уже созданного фундамента — его риторика найдет отклик у подавляющего большинства — и дает шансы на победу в первом туре», — подчеркнул он.

Кто из кандидатов еще преодолеет испытание подписным листом зависит от качества работы их инициативной группы, добавил Карназыцкий.

«Впрочем, среди них точно не окажется Виктор Бабарико, его команда — слабое звено, и уже на этом этапе всю работу провалит. Я думаю, именно его штаб генерирует спойлеров, ну а раз они закон о выборах не читали, шансов выполнить его требования – ноль», — подытожил он.
0
avatar
Бабарико пошёл проще и хитрее:
Он собирает инициативную группу на 150,000 чел
Они и дадут подписи
0
avatar
Не успел собрать 150000, только 5500 подал. Ээх, хороший хлопец, всё для адекватного президента при нём. Но — вряд-ли судьба.((
0
avatar
100,000 надо до августа собрать.
Соберет 150,000. 50,000 как всегда отсеят.
0
avatar
А зачем до августа? Вроде же в июне 100к нужно сдать в избирком.
0
avatar
Точно. Перепутал. В августе уже выборы.
0
avatar
хороший хлопец,
0
avatar
Я записался. А че?
Бойкот все равно не состоялся. Бабарико и есть реальный кандидат против всех. Он один не говорит, что белорусы должны жить лучше. Никому они этого не должны.
0
avatar
Бабарико и есть реальный кандидат против всех.

Дета мелькало, что это российский проект.
0
avatar
О. Нашёл…

А на днях в «СБ» вышел текст, посвященный разбору высказываний Виктора Бабарико о ситуации в стране.

В тексте «Слова человека очень многое говорят о нем самом» автор на сопоставлении разных цитат банкира попытался намекнуть, что Бабарико является «рукой Москвы» и хочет распродать Беларусь.

Значит хороший человек, надо брать©
0
avatar
А че?
Ачёчник, бл.
Подписант противвсехный.
А постоять в сторонке, бойкотчик, не лезть без мыла к людям которые хоть что-то делают – такая мысль а пикейно-диагностическую головку не приходила?

Не насру – так нагажу сторонникам кандидата?
Сколько вас, таких хитрооформленных уродцев, из 5,5 тыс. подписанетов?

Тьфу, блять.

Ну-ка, Джин, подсуетитесь с комментарием про коричневую жижу и ассенизаторство.

Морально успалоханные, едрить.
0
avatar
Ну-ка, Джин, подсуетитесь
Игнор.
0
avatar
Добавляете, канеш, перчику в дискашн. Но давайте внятнее, плз. За шо ебухаете товарища, чо он сделал не так. По пунктам, с расстановкой и оттягом, как мы любим.

А то вскукареки кокиито.
0
avatar
Росинский, вы показали очередной раз своё лицо во всей красе. Именно так я вас и представлял, впрочем. Плюс-минус. не знаю, как и куда уж вас и посылать. Вам все божья роса. Что уже сделать, чтоб вы отлепились.
0
avatar
Что уже сделать, чтоб вы отлепились.
Не прилепливался. Просто игнорирую ваши просьбы об игноре.
А вообще в непростую вы ситуацию попали. Еще и не понимаете значение слова «игнор».
Не знаю что вам посоветовать, подсказать.
Держитесь.
Думайте, варианты есть.
0
avatar
Росинский, вы показали очередной раз своё лицо во всей красе.
не лицо. а свой талант лингвиста-самоучки. как по мне, так и не в очередной раз, а исключительно этим он и занимается на форуме. ну или это я так «удачно» попадаю на его бенефисы.
0
avatar
свой талант лингвиста-самоучки.
его бенефисы
Дар-Инка, не подлизывайся. В смысле, подлизывайся, конечно, но имей элементарную женскую гордость.

Она меня за муки полюбила, а я её, за состраданье к ним.©

Я сейчас паузу держу, типо незаслуженно обиженного. А ты должна сострадать и подкатывать (виновато) исподтишка. Смиренно. Эх, молодежь, молодежь. Нетерпячки. Всему вас учить.

И да. Не переживай — «объелся груш» ничего не узнает. Зуб даю.
0
avatar
Дар-Инка, не подлизывайся. В смысле, подлизывайся, конечно, но имей элементарную женскую гордость.
Росинский — подите вон в игнор. вы меня уже достали. причем, давно. мне эти несмешные затянувшиеся якобы шутейные разговоры и нафик не сдались. нет у меня на это времени.
0
avatar
Росинский — подите вон в игнор.
Смею надеяться, что ты отдаешь отчет своим словам.
Знаешь что такое игнор?
Если коротко, то это заявленного в игнор как бы не замечаешь, на его комменты не реагируешь и всуе не упоминаешь. И не только всуе, но и по поводу.

Готова к такому суровому испытанию?
Сдюжишь?
Ну что ж.
Засекаем.
Погнали.8-)

ЗЫ. Я игнор не объявлял. Ежели чо.:)
0
avatar
лучше бы я и не начинала видео смотреть. крайне неприятный тип, внешность, манеры, какие-то дурацкие ужимки — просто брат-близнец квновскому сивохе, который сейчас в Украине депутатом подвизается (если еще не турнули за профнепригодность). голос ваще пипец. точь-в-точь Катерина как бишь ее, которую обожает пан Вольф (и даже хуже) — слушать просто невозможно. да и иканамистов я не люблю.

вердикт: ни в коем случае не стала бы за него голосовать. если бы вообще верила к этому времени в выборы в рб. кстати, удивляюсь панам брамы, которые все эти годы доказывали, что выборов у нас нет, а теперь с таким азартом обсуждают кандидатуры. впрочем, не самое плохое занятие, если больше заняться нечем.

зы. и да, голосовала бы за Цепкало, если бы пошла на участок и если бы верила в возможность смены власти в рб посредством выборов на данном этапе. а, ну и в ее целесообразность. рупрехтовский лозунг «чем хуже — тем лучше» меня как-то не вдохновляет. украинский вариант — еще меньше.
+1
avatar
А как же сипатый Саша — вечная любовь ваша?
Что он уже сделал не так? O_o
0
avatar
А как же сипатый Саша
Ветренница…
Если на смайлике фен слева то за Цепкало, а если справа…
0
avatar
Хотя за сравнение с Сивохой лайк)
0
avatar
Хотя за сравнение с Сивохой лайк)
0
avatar
А как же сипатый Саша — вечная любовь ваша?
да с чего вы взяли, что он — моя любовь? со слов пана Рупрехта? так он еще тот «психолог». я всегда писала, что за него не голосовала ни разу, собственно, и на выборах была всего один раз, еще в студенческие годы. не помню уже за кого тогда голос отдавала. сейчас я воспринимаю его как меньшее из зол. в россию категорически не хочу, и не хочу, чтобы она сунулась к нам, если у нас начнется заварушка со сменой власти вроде того, как произошло в Украине.

что касается «сипатый» (в смысле, что мне категорически не понравился голос Бабарыки) — Лукашенко все же как-то поприятнее будет в этом смысле. и даже внешность с годами облагородилась, годы ему на пользу пошли. этакий пожилой джентльмен — уважаемый отец семейства.

но собственно, что мы обсуждаем? то, чего не случится? по крайней мере не в этом году.

Что он уже сделал не так?
по крайней мере в ситуации с коронавирусной истерией эпидемией его действия считаю безупречными. второй плюс ему в карму — это что мы до сих пор как-то отбрыкиваемся от аншлюса с рашей. не знаю, как это у него получается, но пусть бы и дальше получалось. балансировать по самому краю — своего рода искусство. судьба у нас такая — соседствовать с ней. и как-то сосуществовать. тем более в теперешних условиях мы западу вообще не нужны. а жить ведь как-то нужно.

зы. да и не верю я этой Бабарыке. чую какой-то подвох.
0
avatar
какой-то подвох

Только на это и рассчитываем

Ваше электоральное положение идеально: ничего делать не надо.
Исходя из этой позиции победит меньшинство, которое что-то делает.
В будущем. Надеюсь.
+1
avatar
Ваше электоральное положение идеально: ничего делать не надо.
не поверите, мне так редко удается выкроить время на вот это вот «делать ничего не надо»… поэтому да, как потенциальный голос для любого кандидата (подчеркиваю — на честных выборах) я — самое слабое звено. на участок не пойду, на плошчу — тоже. кто в этом году получит выгоду от такой моей позиции?

Исходя из этой позиции победит меньшинство, которое что-то делает.
В будущем. Надеюсь.
до будущего еще дожить надо. поживем — увидим.

зы. а что делать предлагаете? интересно стало. как-то был модным призыв игнорить выборы. ну, вот я этим и занимаюсь, собственно.
0
avatar
зы. и да, голосовала бы за Цепкало, если бы
можно не сомневаться в том, что и тот, и другой, равно как и нынешний, каждый из них, — часть армии. Разных армий. Воюющих между собой. Ведь победили же всех. Эти армии. Когда-то. Вместе.
Ну а потом началась «холодная» война. Между своими, но разными. Перестройка системы нужна была для выживания той самой системы. Такие просторы без кровавого террора за стеной не удержишь.
Вот поэтому все токующие о своей оппозиционности, под статУями в 2020-м, вызывают ещё большую агиду, чем существующий режим.

Вот когда Лукашенко к Пороху ездил и когда Саакашвили поддерживал… И когда не признавал московские «завоевания» Грузинской войны…
В 2010-м оппозиция работала против своей страны. Той, какая есть. Другой никогда не было.
0
avatar
А, елки палки. А как надо было в 2010?
0
avatar
Не навредить надо было. Тогда у меня не было ответа на вопрос «почему „оппозиция“ такая пустышная?». Я только в самом конце 2009-го стала читать электронную Нашу Ниву. Поздняк к тому времени бесил конкретно. Но по 2010-му он был прав…
0
avatar
Может быть, оппозиция воевала со страной попятьсотников? Которые за свою «идеологию» готовы были шашлык из соседа сожрать? Это да, я согласен. Ну и что? Попятьсотники победили. Процветающая Беларусь, стабильность, кубышки, перспективы.
+1
avatar
Может быть, оппозиция воевала со страной попятьсотников? Которые за свою «идеологию» готовы были шашлык из соседа сожрать?
Нет, не так. Воевавшие получали гораздо больше — не «попятьсот». И эта «оппозиция» никакая не оппозиция. Просто фигуры.
Вот против мовы было всегда два типа брызжужжих слюной — запутинцы и залукашисты. Запутинцы постоянно высмеивали «конюха». Залукашисты верили в то, что тот защитит «простой народ» от всяких бешеных прихватизаторов. Когда я стала читать НН, то появился третий тип брызжужжих против мовы —
бывшие бэнээфовцы. Вы сами знаете, кто это.
Из всех трёх типов запутинцы самые… самые — самые опасные дураки и самоубийцы.
0
avatar
Теперь я все понял. Остаюсь при своём — теперь, после вашей победы, остаётся только полная деградация, ее не минем, и не следует ей мешать. Должно выгнить до дна, и каждый за себя. Остальное не работает.
0
avatar
теперь, после вашей победы, остаётся только полная деградация
Что это значит? Уж я то точно не победила… Хотя сам ход вещей в мирное время и без железного занавеса — уже чудо.
Гниль неизбежна потому что мы находимся на дне советского котлована. Ничего там не может выгнить до здорового.
каждый за себя.
ну будет у таких судьба соломы… Если не пристроятся на чужом фундаменте за пределами. Так говорите о том фундаменте хотябы!
Советские были наивными детьми. Это ваше «теперь» тому свидетельством.
0
avatar
Это теперь и есть фундамент — каждый за себя. А может, и всегда был.
0
avatar
Внушатели:
«Прэзідэнт стварыў рай для абывацеля, дзе можна нічога не рабіць і атрымліваць заробак.
Просты чалавек глядзіць сабе ў талерку.
Дэмакратыя, правы чалавека — гэта іх раздражняе. Ім патрэбная каўбаса.
І да мінулага года з каўбасой было ўсё ў парадку», — лічыць сябар распушчанага Грамадска-кансультатыўнага савета пры Адміністрацыі прэзідэнта.

0
avatar
Колбаса стала жиже, а люди остались те же.
0
avatar
Приехал кто там президент США во времена Брежнева и купил ливерной колбасы в сов. магазине и отправил своим экспертам для оценки, а те присылают ответ: глистов не обнаружено.
«сябар распушчанага Грамадска-кансультатыўнага савета пры Адміністрацыі прэзідэнта» тоже нуждался в колбасе. Но он же не считает себя простым? Так почему сложные не говорят о себе?
Бо колбаса им нужна безо всяких демократий и свобод для всех.
А вот «простые» никогда не получат колбасы без реальной демократии и реальной свободы. Они же рождены для того, чтоб у «сложных» колбаса не переводилась — при диктатуре пролетариата, например.
0
avatar
Сложные от простых отличаются видением ситуации на один шаг вперёд и более. Вы этого не понимаете. Мы говорим на разных языках.
Для примера. У меня работал строитель, и он запил. За него пришёл работать его сын подросток, а этот лежал пьяный. Он пришел в сознание и стал мне рассказывать, как он надрывается, а я «сижу в тенёчке и потягиваю вискарик»(цитата ). При том, что я не пью почти вообще. Но такое у него видение благосостояния. И он мне так и не поверил.
А у вас другое, но похожее — что все жрут колбасу. Наелись, и нет проблемы. Поэтому идёт быстрый поиск колбасы. А именно — взять и поделить.
0
avatar
Сложные от простых отличаются видением ситуации на один шаг вперёд и более. Вы этого не понимаете. Мы говорим на разных языках.
ладно…
но неужели вы не понимаете того, что виноваты именно втюхивальщики? видящие — и делающие дела только для того, чтобы нажраться самим, но виноватыми они видят тех кому втюхивали свою идеологию? ваш случай ни о чём…

закончили
0
avatar
Не расстраивайтесь. Пока идёт все так, как хотели простые.
0
avatar
«сложные» — дерьмо.
Это главная причина того, почему дышать нечем
0
avatar
Спасибо вам, Алина. Вот теперь я вас понял.
0
avatar
Вот теперь я вас понял.
Ja, ja.
Я вас тоже. Окончательно вот после этого:
идёт быстрый поиск колбасы. А именно — взять и поделить.
потомственные бандиты грабили в 1917-м, чтоб колбаской накормить строителей коммунизма, да?
0
avatar
Я думаю, что виноваты не те, кто поманил, а те, кто пошёл. Простота хуже чего-то там. Поход за легким хлебом. Ленин в переписке с Троцким утверждает, что массы гораздо левее большевиков. И большевикам нужно поспевать за ними.
0
avatar
массы потомственных бандитов действительно размножились к ХХ-у столетию — в европейском комфорте. Это да. Но это предки именно сегодняшних «сложных»
0
avatar
потомственные бандиты грабили в 1917-м, чтоб колбаской накормить строителей коммунизма, да?
ну не сразу, и пусть не в полном объеме — но накормили же. до сих пор ссср с придыханием вспоминают. не все, но многие.

и даже сталина — как ни странно.
0
avatar
ну не сразу, и пусть не в полном объеме — но накормили же.
извинице, мадам, дальше совершенно не о чем.
Как и Бронштейн и Ульяновым или как там его — они непрычом — массы жаждали быть уморенными и угробленными.
Новодворская ещё мягко выразилась. Если дерьмо правит, то массам конеш трудно вернуться к человеческой жизни. Невозможно — просто напросто.
0
avatar
извинице, мадам, дальше совершенно не о чем.
вы слишком категоричны. впрочем, я не против. неапчем так неапчем. я вас частенько недопонимаю. буду считать, что этот случай — как раз такой.
массы жаждали быть уморенными и угробленными.
естественно, такого они не жаждали. никто о таком не жаждет. но массы — на то и массы. их всегда отправляют на убой. под тем или иным красивым лозунгом. селяви назывеццо. но уцелевшим кусочек колбасы достается все же. стимул нужен.
0
avatar
А вот «простые» никогда не получат колбасы без реальной демократии и реальной свободы.
да отчего же? колбаса к свободе довольно опосредованное отношение имеет. доказано в РБ сытыми годами при «диктатуре».

ну вот теперь нородец вроде встрепенулся… Саша надоел, нужно менять и т.п. думаете, свободы захотел? не, свобода неплохо, понятно, но ведь за нее бока под дубинки подставлять нужно. а возможно, и голову сложить. причем, без всяких гарантий. если бы надоевший Саша снова заимел возможность плюшек нородцу отсыпать щедрой рукой — сели бы все ровно на опу и сидели дальше спокойно в бульбянике.
0
avatar
доказано в РБ сытыми годами
Годами доказано. В чём там сытость была особо отличная от сегодняшней?
Годами цены на жижу доказано — а они, т.е вы, готовы выводы делать…
0
avatar
Годами доказано. В чём там сытость была особо отличная от сегодняшней?
была-была, не спорьте. сейчас поуменьшилась. вы как не пенсионерка прямо. вот все знакомые бабушки мне уши прожужжали, что были годы и по 3 раза в год пенсия поднималась, а сейчас — перед самыми считай выборами! — кукиш с маслом. но правда, тут и корона подос.ала свою лепту внесла. но опять же — повод для недовольства. пачиму парад, пасху (и радуницу) не отменили, на карантин жесткий не посадили и тэдэ. мол, не беспакоицца аб нас президент, не бережет, мы все умрем, аааааааааааа!
0
avatar
Может быть, оппозиция воевала со страной попятьсотников?.. Ну и что? Попятьсотники победили. Процветающая Беларусь, стабильность, кубышки, перспективы.
+1
0
avatar
Которые за свою «идеологию» готовы были шашлык из соседа сожрать
Что, правда? Ужас какой.
Это как – ваши соседи так и говорили «мы, соседушка Жаворонок, по идеологическим соображениям из тебя готовы шашлык сожрать ежели чо»? Прям так и говорили? Иль намеками в основном?

Страшновато видимо жить рядом с такими соседями? В ожидании перспективы быть сожранным. Или терпимо?
0
avatar
Вот поэтому все токующие о своей оппозиционности, под статУями в 2020-м, вызывают ещё большую агиду, чем существующий режим.
насчет агиды — не знаю, скорее — недоверие.
0
avatar
Короче: Бабарыка гэтая — ставленник российской эрэфской олигархии. Кропка.
0
avatar
Короче: Бабарыка гэтая — ставленник российской эрэфской олигархии. Кропка.
а вот тут я с вами категорически согласна. с такой-то рожей, фигурой и дикцией — он просто обязан быть ставленником эрэфии и кропка. а если серьезно, кто еще решился бы свою жизнь себе портить? я не романтик вроде Мартиновича, не верю в ва-банк и "ў пакутнікаў" которые «спрабавалі дзейнічаць».
0
avatar
с такой-то рожей, фигурой и дикцией
Ну с фигурой и дикцией – тут, как говорится, о вкусах не спорят. В конце концов, всё зависит от политической ориентации.

Но с рожей-то что не так?
Не понимаю.
Рожа как рожа.
Нормальная рожа, по-моему.
0
avatar
всё у него норм… и даже дикция терпимая, но плечо имеет скорее всего такое, что выбары будуць або сумленными, або договорными. Не так как раньше. Сумленными — это конеш смешно звучит…
По отношению к электорату они не могут быть сумленными в принципе.
0
У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.