Беларусь
  • 1276
  • Виктор Бабарико: «Возврат к старому невозможен»


    «Возврат к старому невозможен» Виктор Бабарико о том, как изменится бизнес и почему за помощью обращаться нужно не в банки

    Клуб Про бизнес продолжает серию онлайн-встреч с известными бизнесменами Беларуси. Мы говорим о том, как преодолеть этот кризис и об изменениях, которые происходят уже сейчас в компаниях, экономике, на потребительском рынке и в обществе в целом. На прошлой неделе гостем нашего эфира стал председатель правления Белгазпромбанка Виктор Бабарико. В течение двух часов он отвечал на вопросы директора «Про бизнес» Виталия Волянюка и участников Клуба Про бизнес. Публикуем основные тезисы нашей беседы.

    Об особенностях коронакризиса

    — С моей точки зрения, любой кризис — это ситуация повторяющаяся, и ее проявления очевидны. Это и падение спроса, и нехватка финансовых ресурсов, и куча других проблем. С этой точки зрения этот кризис ничем не отличается от предыдущих. Но есть все же у него одна исключительная особенность — это появившиеся ограничения на перемещение людей.

    Сейчас эволюция как будто задает нам вопрос: «Люди, если вы изобрели технологии, которые позволяют вам коммуницировать без личного контакта, то какого черта вы продолжаете ходить, ездить?!»

    С точки зрения экономики — выигрыши от использования технологий дистанционного общения просто невероятные. Даже мы у себя в банке, перейдя на удаленную работу, вдруг обнаружили страшную вещь, что нам не просто не нужен офис, нам, возможно, не нужна половина людей, не нужны командировки в регионы.

    У нас видеоконференцсвязь с использованием самых современных технологий была установлена в новом офисе Белгазпромбанка еще в 2015 году. Мы ею пользовались примерно раз в квартал, проводя видеоконференции с областными дирекциями. Сейчас все комитеты, все собрания, абсолютно всё проводится дистанционно. Это невероятная история эволюционного толчка, когда технологическая система опередила систему управления организации. И мы должны с этим что-то делать.

    — Если говорить о сокращении издержек, сегодня многие компании задумались о снижении постоянных затрат (например, на тот же офис, на штатный персонал) и о создании таких бизнес-моделей, в которых основной процент будут составлять переменные затраты. Вообще, идеальным бизнесом можно назвать тот, у которого постоянные издержки близки к нулю. Можно ли ожидать, что распространение именно таких бизнесов станет одним из следствий этого кризиса?

    — С моей точки зрения, звоночек о распределенных затратах, распределенной экономике прозвучал еще в момент появления Википедии в 2001 году. Википедия — классический пример удовлетворения потребности в знании распределенным путем.

    Если раньше статью академика в классической энциклопедии оплачивали солидным гонораром, то сейчас в Википедию пишут тысячи и тысячи академиков-добровольцев, потому что возмущены безграмотностью предыдущих авторов или потому что видят нехватку какого-то важного контента.

    Вторая важная предпосылка для развития распределенной экономики — это история про пороки капитализма, про перепроизводство. Новая краудэкономика — это сигнал производителям производить ровно столько, сколько нужно их потребителям, за сколько готовы заплатить. Если у вас булочная и вы точно знаете, сколько булочек у вас закажут и оплатят каждый день, то вам не надо закупать лишние ингредиенты, нести затраты, которые окажутся убытками.

    Вот эти тренды говорят бизнесу о том, что нужно анализировать свои действия, свои расходы с точки зрения распределения. Может ли тот функционал, который выполняет один штатный человек, но дорого для компании, выполнять сто условно бесплатных?

    Простой пример с банковской деятельностью. У нас сидит группа экономистов и анализирует балансы. Теоретически можно было бы запустить краудсорсинговый ресурс, где эти балансы анализируют и ставят оценки, условные лайки и дизлайки, внештатные аналитики. Более того, можно было бы ввести денежный приз за наиболее качественную аналитическую работу. И это будет в разы дешевле, чем содержать штатную команду аналитиков.

    При этом ты можешь устанавливать в качестве вознаграждения процент от выручки, которую генерирует проект. Есть проект, есть доход, есть аналитики, которые сделали этот проект, — они получают процент за свою работу. Если проект плохо проанализировали, он провалился, тогда за что платить?

    — Можно ли сказать, что мы вступаем в некую новую формацию, в новую парадигму экономических и бизнес-отношений?

    — Безусловно, да. Мы стоим на пороге какого-то серьезного изменения. У меня до недавнего времени был только один неясный вопрос по поводу будущего. Я все время думал: вот даже в банке мы можем эффективно работать меньшим количеством людей, и так ведь практически во всех организациях. И что с этим делать? Этот цифровой мир высвободит огромное количество людей. Это социальный взрыв, по большому счету. Я думал так до того момента, пока не прочитал новости о том, что уже есть страны, которые ввели у себя такое понятие, как безусловный базовый доход. Вот теперь представьте себе ситуацию. Например, если бы работники «Гомсельмаша» получали те самые «по пятьсот», но «Гомсельмаш» не работал — экономика, вполне вероятно, выиграла бы в разы. И аналогично, если посмотреть по многим государственным неэффективным предприятиям.

    Если бы мы построили экономику, где выплачивали бы не пособие по безработице, на которое нельзя выжить, а, например, те же пятьсот долларов в эквиваленте, то, я думаю, с высокой вероятностью экономика Беларуси даже выдержала бы такой переход.

    Конечно, здесь появляются опасения, что, получая деньги без необходимости работать, люди быстро сопьются. Но в странах, в которых уже ввели эксперимент с базовым доходом, увидели потрясающие изменения. Люди стали приходить на работу и показывать гораздо более интересные результаты. Потому что они перестали думать про материальный достаток и у них, что называется, попер креатив.

    Эти люди перестали думать о том, что «если мы будем плохо работать, нас уволят». И когда у тебя уходит страх за собственное благополучие, то просыпается просто желание сделать что-то кому-то хорошее. Ведь люди — социальные существа. И если правильно читать классиков марксизма-ленинизма, читать Ленина, он боролся, на самом-то деле, за свободное время пролетариата, за возможность думать. И это, как видим, эволюционно правильные вещи. А эволюция не ошибается, у нее нет цели, у нее есть инструменты. Она не понимает, если вы, люди, уже достигли такого технологического уклада, если ваш мозг породил возможность высвободить время для творчества, для мысли, то почему вы этого не делаете? Если наше эволюционное преимущество как вида — это мозг, то почему мы работаем руками? Это нелогично!

    Думаю, что нам сильно повезло жить в это время.

    О финансовой подушке малого и среднего бизнеса

    — Из-за коронавируса и резкого падения выручки в марте-апреле многие компании малого и среднего бизнеса — кафе, детские центры, кинотеатры, турфирмы и др. — оказались на грани выживания. У многих нет серьезной финансовой подушки, чтобы пережить этот кризис. Должны ли быть у малого и среднего бизнеса резервы на такие времена? В каком объеме?

    — Если сравнивать кризис с большой волной, то я вижу 4 способа поведения, когда эта волна идет на тебя.

    Первая стратегия — больше для крупных компаний. Если ты построил мощный корабль, то упираешь и идешь против волны, потому что уверен в своем запасе прочности.

    Вторая стратегия — это когда ты опытный, хороший пловец и подныриваешь под волну, не сопротивляешься ей. Она проходит, ты выплываешь чуть поодаль от нее. Снова накатывает — ныряешь. Это история про управление издержками. Сокращается спрос — снижаем пропорционально затраты. Восстанавливается — увеличиваем.

    Третья модель поведения — это присесть и переждать, пока появится солнце. Ты не пытаешься плавать по волнам, а закрываешь бизнес и открываешь его, когда ситуация успокаивается.

    Самое плохое поведение — четвертое — это пытаться от волны убежать. Тот, кто когда-нибудь плавал при больших волнах, понимает, что как только ты повернулся спиной к волне и пытаешься убежать — всё, она тебя накроет, повалит, потащит об камни.

    Речь о поведении в бизнесе, когда ты пытаешься все распродавать по акциям с убытками, где-то найти финансирование для пополнения оборотных средств, в надежде на то, что через пару месяцев будет лучше. Но лучше не будет. И бизнес может окончательно пойти ко дну.

    — Может ли быть пятый сценарий? Поведение серфера?

    — Серфер — это инвестор или биржевой спекулянт. Это тот, кто умеет добраться до нужной точки, когда волна только начинает зарождаться, и потом оказывается на гребне волны. Мне кажется, это отдельный вид бизнеса.

    Если говорить про малый и средний бизнес, то важно не столько финансовая подушка, сколько наличие сценариев и понимание, что мы будем делать, когда негативные сценарии реализуются.

    Что будем делать, если выручка падает на 50%? А что, если на 80%? Как мы будем сокращать затраты в этих случаях? Или же мы понимаем, что при падении выручки на 80% лучше просто закрыть бизнес.

    Чем сегодня банки и государство могут помочь МСБ

    — Поскольку банки находятся в конце пищевой бизнес-цепочки, то первое, что спросит банк у бизнес-клиента, который придет сейчас за помощью, например, за кредитными каникулами, будет следующее: «Что вы сделали с точки зрения оптимизации на предыдущих этапах цепочки? Заморозили ли вы выплату дивидендов акционерам бизнеса? Провели ли переговоры с поставщиками? Оптимизировали ли фонд оплаты труда и т.д.?»

    Ведь банк — это не благотворительная организация, а тоже бизнес, который при этом оперирует чужими деньгами. Если я спрошу у вкладчиков, готовы ли они потерпеть, чтобы мы не платили им проценты по депозитам, т.к. некоторым из наших кредитополучателей нелегко, — то завтра вкладчики в лучшем случае вынесут банк.
    Разумеется, банк не может простить долги бизнес-клиентов. Но он может сделать другой график погашения этих долгов. Мы можем перенести срок погашения основной суммы долга, но проценты нужно будет погашать регулярно. Мы можем не идти на выставление штрафных санкций, не увеличивать стоимость кредитных ресурсов. Но нам важно видеть, что бизнес и сам проделал работу по оптимизации своих затрат, и нужно понимать, что изменится через месяц-два, квартал, полгода… Что случится такого, что сейчас денег у бизнеса нет, а позже они появятся.

    И, конечно, принимая решение по клиентам, мы будем руководствоваться тем, как долго они с нами. За любым бизнесом стоят люди. И чем лучше и дольше мы знаем не только цифры, но и то, как эти люди ведут себя в разных ситуациях, тем проще нам договариваться. Идеальная ситуация, при которой банк, как домашний доктор, наблюдает вас с рождения.

    Мы на рынке 30 лет и переживали многие кризисы. И у нас есть клиенты, которые переживали их вместе с нами. Их переманивали другие банки меньшими процентами, но они оставались с нами, потому что понимали: в трудное время мы их не бросим. И с такими клиентами мы можем идти на особые условия. Но еще раз подчеркну — в любом случае нужно обосновать, что изменится в бизнесе. Если вы мне говорите, что я не заплачу в этом месяце, но заплачу в следующем, то нужно четкое обоснование, почему я должен вам верить.

    Глупо считать банковскую систему системой спасения бизнеса, если банки под эти цели специально не фондирует государство.

    Спасать можно только за счет кого-то. Перераспределить государственные ресурсы для спасения бизнеса — это пожалуйста. Но мы, банки, не можем перераспределить ресурсы наших вкладчиков, должен быть внешний источник спасения.

    — Позвольте, но здесь можно задать вопрос. А как же прибыль банков, заработанная в предыдущие периоды? Например, чистая прибыль Белгазпромбанка за 2019 год составила более 96 млн белорусских рублей, а в 2018 году — более 100 млн. Приходит малый и средний бизнес и говорит: поделитесь с нами своими ресурсами. Время непростое, нужно выжить…

    — Мне кажется, философия Шарикова из «Собачьего сердца» — отобрать и поделить — в бизнесе неприемлема. Почему акционеры, которым принадлежат эти деньги, тем более мы говорим о прошлых периодах, должны помогать бизнесу? Справедливым распределением может быть только справедливое распределение нищеты, как говорил Черчилль. Если вы хотите, чтобы и банковская система рухнула и была нищей, и не было возможности зарабатывать, то да, при таком подходе это возможно.

    Распоряжаться прошлым — это неправильно. Если говорить про настоящее, то мы как банк можем ужимать свою маржу, мы можем убеждать акционеров, что сегодня вы не получите, как вчера. Можем убеждать их помочь банку в непростое время, чтобы мы сохранили наших клиентов — в том числе через увеличение акционерного капитала банка. Такие истории за 30 лет нашей деятельности уже были.

    Если возвращаться к проблемам малого и среднего бизнеса, то я разделил бы их на две категории.

    Первая категория — проблемы не потому, что денег нет. А денег нет, потому что у вас проблемы с бизнесом, с вашей бизнес-моделью, бизнес-процессами.

    Вторая категория — это когда случается форс-мажор, обстоятельства непреодолимой силы. В ресторан перестали ходить и оставлять там деньги не потому, что это конкретное заведение стало хуже, а потому, что случилась пандемия. И неизвестно, как долго она может продлиться. И это уже другая история. В которой нужно обращаться к государству, которое получает налоги.

    Ведь во многом роль государства и сводится к тому, чтобы помогать бизнесу и обществу решать проблемы в условиях форс-мажора.

    Когда государство обращается к бизнесу и говорит: «Это не ваше поведение вызвало коронавирус и не ваша вина в том, что вы несете убытки. Я как государство отвечаю за эту ситуацию. И поэтому даю вам деньги через банки, чтобы вы этот период пережили. Либо не забираю сейчас налоги». Но надо понимать, что не платить налоги сейчас — это значит залезть в будущее.

    — Что, на ваш взгляд, произойдет с малым и средним бизнесом без государственной поддержки?

    — Во времена всех кризисов, которые мы переживали, первым под раздачу попадал малый и средний бизнес. Но он же первым и восстанавливался. Умение сворачивать бизнес и подниматься после кризиса — это свойство негосударственных предприятий. Кстати, независимость Белгазпромбанка от государственного сектора экономики является основой его долгой и успешной работы.

    Конечно, сейчас очень много бизнесов закроется. Но есть и очень хороший шанс подняться, если, как мы говорили, серьезно работать с постоянными издержками, думать про распределенные модели бизнеса.
    Либо уйти в социальное предпринимательство, помогать врачам, тем, кто нуждается в помощи. Видим, что сейчас это актуально. И те краудфандинговые и краудсорсинговые площадки, которые были созданы в стране за последние годы, оказались очень востребованы в условиях коронавируса.

    Возврат к старому точно невозможен. Модели бизнеса и экономики изменятся во всем.

    Но есть и плохая новость. Перед нами большой риск забыть про национальный бизнес. Для малого бизнеса кофейня в Смоленской губернии ничем не отличается от кофейни «Белорусской губернии». И вероятность реализации этого риска — когда на пепелище, которое останется после кризиса, бизнес на нашей территории будут строить другие — к сожалению, очень велика.

    и вот ёщё: Виктор Бабарико о том, как(или, всего лишь: что)

    «Эта система построена с нашего молчаливого согласия»



    Бабарико и Мотолько о том, сколько зарабатывает Mola со сборов врачам и почему они не получают зарплаты

    • нет
    • 0
    • +10

    78 комментариев

    avatar
    А что ж такое это «старое»? Сформулирует ли кто-нибудь?
    0
    avatar
    А что ж такое это «старое»? 
    банкир рефлексирует и закидывает удочки на предмет удержания своего социального статуса в условиях изменений в миропорядке.Ничего интересного -поиск хозяина
    0
    avatar
    Старое — это крылышки диктатора. Ослабели за 35 лет-то. И немудрено.
    А уж кому эпидемия мать родна, так это краснусолнышку-2020 — цены на чёрное золото рухнули, а русичи и не заметили.
    0
    avatar
    В общем. Разумный человек, структурирует все, сразу видно, что не в наркозе учился и не в институте управления, или как его там. Это заслуга предрасположенного мозга и образования в сфере точных наук.
    По поводу удаленки — я всем говорю уже лет 7 — удаленная работа не может не понравится. Когда требуются личные встречи? Когда хотят посмотреть тебе в глаза — врешь или не врешь, внушаешь доверие или не внушаешь. Первобытное что -то.
    третье, из прошлых ссылок на него — он говорит, что референдум об отмене вечного правления никто не проводит, это удивительно. А мне удивительно, что ему удивительно. Ведь голоса на референдуме будут считать так же, как и на выборах. Так а где смысл?
    0
    avatar
    Эволюция не ошибается, но какая-то сила заставила человечество угробить всё наработанное веками и даже тысячелетиями… Какая сила заставила человечество использовать технологические наработки начала ХХ-го столетия для
    убийства сотен миллионов европейцев и принудила выживших сидеть как мышки в ежесекундном страхе — в ожидании смерти от ядерной советской бомбы? Эволюция тут точно не ночевала.
    И когда у тебя уходит страх за собственное благополучие, то просыпается просто желание сделать что-то кому-то хорошее. Ведь люди — социальные существа. И если правильно читать классиков марксизма-ленинизма, читать Ленина, он боролся, на самом-то деле, за свободное время пролетариата, за возможность думать. И это, как видим, эволюционно правильные вещи. А эволюция не ошибается, у нее нет цели, у нее есть инструменты. Она не понимает, если вы, люди, уже достигли такого технологического уклада, если ваш мозг породил возможность высвободить время для творчества, для мысли, то почему вы этого не делаете? Если наше эволюционное преимущество как вида — это мозг, то почему мы работаем руками? Это нелогично!
    0
    avatar
    Эволюция «революции» имеет свои законы! Кто разложит их по полочкам?
    эволюция не ошибается, у нее нет цели, у нее есть инструменты. Она не понимает, если вы, люди, уже достигли такого технологического уклада, если ваш мозг породил возможность высвободить время для творчества, для мысли, то почему вы этого не делаете?
    «Революция» та — была «обыкновенным» терроризмом. Терроризм — война против людей на той или иной территории, организованная и проведённая настоящими фашистами — международными — по ранее разработанному плану и с использованием информационного оружия — идеологического… Вот такого:
    Ленина, он боролся, на самом-то деле, за свободное время пролетариата, за возможность думать.
    А также активно использовались диверсии и убийства на «западе» и концлагеря с голодоморами — для сидящих за железным занавесом. Это сейчас погуманнел фашизм — пропаганды и денег хватает для нищих постсовков.
    0
    avatar
    Ленина, он боролся, на самом-то деле, за свободное время пролетариата, за возможность думать.
    Правда, тов. меценат?
    0
    avatar
    Он приписывал этому классу сознание и способность принимать решение в своих интересах. В определенном виде это синоним.
    Как Троцкий описывает предшествующие 17-му события, эволюцию отдельных протестов и стачек, и как там стихийно формировались политические требования без участия большевиков, то из этого следует способность рабочих приходить к каким-то выводам.
    Другое дело, что одновременно рабочие пришли к верному выводу насчёт общей оптимизации — что не работать часто выгоднее, чем работать. И в последние десятилетия, если следить за рынком труда, посмотрите — как быстро меняются запросы. Чуть ситуация изменилась — меняют требования или ищут новую работу.
    Но сказать, чтоб Ленин за это боролся, я б не сказал.
    0
    avatar
    Например, если бы работники «Гомсельмаша» получали те самые «по пятьсот», но «Гомсельмаш» не работал — экономика, вполне вероятно, выиграла бы в разы.

    Вооот! О чём я всегда и говорил. Если бел. яблоки, до того как сгниют к Новому году, стоят дороже польских, то нахрена их нам выращивать? Платить садоводам по пиццот и покупать польские и это будет дешевле.

    Вот яркий пример, как лучший в мире вирусолог строит экономику: намедни он тут совершил очередной выход на кокой то завод чи ещё что, где стояло куча всякой разной техники на электричестве. Между делом ему там показали какие то машинки для льда. Ему понравилось, сказал, что не хуже импортных и что надо наладить их выпуск.

    То есть вот какой алгоритм: создаём проблему за бюджет (ледовые дворцы), строим эти утюги для льда за бюджет и — вуаля, проблема решена. Все аплодируют, Шурык герой-молодец. На выходе имеем — все эти дворцы сидят на бюджете, теперь там же будут сидеть заводы по производству этих утюгов, а так же персонал, который будет на них работать. Короче — все траты из бюджета на всю эту катавасию и ноль рублей заработка. Он вообще то всю экономику так построил. Реальные деньги получаем за транзит в Россию еды и промтоваров, а так же за транзит сырья в обратную сторону. Мало-мало даёт собственное сырьё и мозги айтишников. Халява с нефтью кончилась и скоро станет дешевле бензин покупать, чем производить.
    0
    avatar
    в странах, в которых уже ввели эксперимент с базовым доходом, увидели потрясающие изменения. Люди стали приходить на работу и показывать гораздо более интересные результаты. Потому что они перестали думать про материальный достаток и у них, что называется, попер креатив.
    Банкир явный утопист. На основании каких-то сиюминутных эффектов делает далекоидущие выводы. Я бы такому кредит не выдал.
    +1
    avatar
    Можно по разному вопрос решить. Если почитать старых советских фантастов типа Беляева или Ефремова, то там эта проблема решена по другому. Всякие шпалы укладывают и ямы копают роботы, а люди заняты творчеством: рисуют, дизайнерствуют, создают какие то немыслимые одежды и так далее. У советских это всё, ессно, оплачивает государство, деньги для которого зарабатывают машины. Буржуи придумают что нить.
    0
    avatar
    Точно, фантастика всё это.
    Вы — начитались; Бабарико — накупил в центральный офис фантастических гаджетов. И оказалось, что люди должны жить, рисуя немыслимые одежды, играя в танчики и бухая. Конечно, по-другому не могло оказаться с такими вводными.
    0
    avatar
    И оказалось, что люди должны жить, рисуя немыслимые одежды, играя в танчики и бухая.

    Ещё секас. Остальное всё машины делают.
    0
    avatar
    Вознаграждение, получаемое незаслуженно, без работы — это наркомания. Дорожка в ад.
    Человек перегорает, как при коротком замыкании.
    0
    avatar
    Вознаграждение, получаемое незаслуженно, без работы — это наркомания.
    У верблюда два горба потому что жизнь — борьба!

    Человек перегорает когда не может себя реализовать.
    0
    avatar
    Это в ветку про женские сериалы, пожалуйста.
    0
    avatar
    Есть базовые природные механизмы, мотивирующие человека: эндорфины, серотонины и прочие дофамины. Воткните человеку иглу с наркотой извне — и он перестанет трудиться, чтобы выработать эти стимуляторы в собственном организме.

    Аналогия с коротким замыканием самая что ни на есть подходящая: если замкнуть цепь без нагрузки, без работы — она сгорает.
    0
    avatar
    Пан Кум, не хочу с вами бодаться по этому поводу, так как у вас глубинное убеждение, как и у многих людей: работа=деньги.
    По этой причине люди на завод за зарплатой и ходят. Нас так научили. Иначе совсем некрасиво будет — и на работу не ходят и деньги получают.

    Команда британского премьер-министра понимала, что 20 тысяч шахтеров нельзя просто так оставить на улице (при том, что в те времена уровень безработицы в Соединенном королевстве составлял 11%). Так, была разработана масштабная правительственная программа по переквалификации шахтеров. А размер их выходного пособия составлял более чем приличную сумму — 30 тысяч фунтов.
    И это было выгодней чем разрешить им работать.

    С убыточными госпредприятиями точно так же.
    +1
    avatar
    Да разве ж мы бодаемся? Побойтесь бога, я стараюсь быть деликатным как могу. Вы только не рассказывайте про мои убеждения мне же, и всё будет ок.

    Пример с переквалификацие шахтёров некорректен, бо это ни разу не ББД.
    0
    avatar
    Вы только не рассказывайте про мои убеждения мне же,
    Это моё предположение, исходя из ваших текстов. Возможно, это не так и пример с наркоманами строился из других убеждений. Просветите.

    Пример с переквалификацие шахтёров некорректен, бо это ни разу не ББД
    Ну давайте переименуем БДД в «регулярное выходное пособие» )
    Смысл-то не изменится. Нарокоманские деньги ;)
    0
    avatar
    незаслуженно, без работы — это наркомания.

    Почему ж без работы? Придумать какой нить пижмак, который никто носить не будет, это работа, постричь собачке чёлку за пиццот — тоже работа или шляться по отелям и постить оттуда идиотские видео типа рекламы для турфирм и это работа.

    Другой вопрос, что она мало кому нужна.
    0
    avatar
    Ни один эксперимент с ББД не провалился. Даже в Африке. Как так?
    0
    avatar
    В каком смысле не провалился, какие критерии?
    Никто ещё не видел, во что это выливается в долгосрочной перспективе.
    0
    avatar
    Ну как поступят беларусы если всем папитсот давать? Крайние показатели типа алкоголиков и миллионеров в расчёт не берём.
    Как изменится жизнь среднего беларуса?
    0
    avatar
    Погодите с фантастикой, мы ещё про эксперименты в Африке не договорили. Если это факт, то покажите.
    0
    avatar
    покажите
    www1.worldbank.org/prem/poverty/ie/dime_papers/1082.pdf

    Гуглить лень? ))
    +1
    avatar
    Надо не так.
    Надо: «Ты мне не доверяешь, бро, ты меня что, не уважаешь?» ))
    0
    avatar
    Вы учились в школе, вспомните свой класс. Там ведь тоже вопросы хлеба насущного не довлели над учениками. Сколько там было креативных, сколько физиков -математиков, сколько любили литературу и историю. Некоторые спортом болели. Эти величины в среднем постоянны. А большинству было пофиг. Вот точно тоже будет, если раздадите попятьсот. Только для креативных и математиков это будут не деньги, а остальные вздохнут облегченно и будут жить дальше.
    0
    avatar
    вопросы хлеба насущного не довлели над учениками
    Довлели над их родителями.

    Так
    большинству было пофиг
    или
    вздохнут облегченно
    я тут не понял?
    0
    avatar
    Давлели над родителями, но ученики креативом не занимались. Им то кто мешал?
    им было пофиг, потому что не давлели. А закончат учебу, станет не пофиг, вот вы им дадите попятьсот, и они вернутся к исходному состоянию ( взохнут облегченно ).
    При этом кое-кому ( немногим ) станет легче зарабатывать в этой среде, о чем и говорит ваша ссылка на исследование мирового банка.
    0
    avatar
    Если вы говорите о детях, то если они чего-то «не делают», значит их не научили.
    Кто научит детей «креативить»? Мама-уборщица или папа-слесарь?
    Они-то на работу не из-за большой любви ходили.
    Безусловный доход высвобождает время как для себя так и для детей
    Швейцария отказалась от базового дохода. У них проблем со временем и самореализацией нету.
    0
    avatar
    Доход время высвобождает. Но что они с ним сделают? Креативить приучать — не знаю. Если изнутри движения нет, то все напрасно.
    0
    avatar
    Как изменится жизнь среднего беларуса?

    :) чарку, шкварку, иномарку.
    0
    avatar
    А потом?
    Есть деньги. Есть время.
    Чем займётся беларус?

    Подсказка: будет строить дом/дачу и копать огород

    А потом?
    Подсказок нет.
    0
    avatar
    Ну как поступят беларусы если всем папитсот давать? Как изменится жизнь среднего беларуса? Чем займётся беларус?..
    Мне так режим ежемесячно 500 р. выдаёт на изучение иностранных языков. Начинаю уже чувствовать благодарность. Позняк то не поумнел за эти 30 лет. Самой пришлось разбираться в политических и исторических вопросах.
    Усталый: Подсказка: будет строить дом/дачу и копать огород
    ruprecnt: чарку, шкварку, иномарку.
    А сейчас откуда маслице берётся у рупрехта и усталого — заклятых знатоков белорусского народа?
    0
    avatar
    Многие по молодости выбрали нелюбимую профессию. Имея деньги, время и желание самореализации наверняка занялись бы любимым делом.
    +1
    avatar
    Так ведь не нужны они и в этой любимой отрасли так же. Бабарико люди мешают в принципе.
    0
    avatar
    Банкир явный утопист.

    Бабарико восторгается цацками с удалёнкой на основании лишь увертюры к глобальному экономическому кризису, в результате которого Бабарико-банкир точно не понадобится.

    Уже назначен виновный за коронавирус Китай. Следующий этап — триллионные к нему иски, которые естественно повиснут в воздухе и так-же естественно обернутся реальными санкциями, которые, в свою очередь, приведут к разрыву всех международных торгово-промышленных цепочек, завязанных на Китай. А таких, как известно, в сегодняшнем мире подавляющее большинство. Экономический коллапс в Европе сделает вновь актуальными «ножки Буша» в сегодняшней петро-Москве певцов ртом, визажистов, коучей, блогеров и прочих политолухов. С той только лишь разницей, что в этот раз их, этих ножек, просто не будет…
    0
    avatar
    Я вам хотел бы даже плюс поставить!
    Только слишком страшно как-то. :)
    0
    avatar
    которые, в свою очередь, приведут к разрыву всех международных торгово-промышленных цепочек, завязанных на Китай. А таких, как известно, в сегодняшнем мире подавляющее большинство.
    И тут на сцену выходят наклейки Интеграл, БелЭппл и еще тьма тьмущая.

    Надо купить принтер промышленный по самоклейкам и вырубку. Чую — золотое днище будет!
    0
    avatar
    Ух ты! Какие умненькие эти активные, улетевшие первыми! Грите, таки грядёт АЛТЫН?
    SD 1↑Вчера в 19:08
    Бабарико восторгается цацками с удалёнкой на основании лишь увертюры к глобальному экономическому кризису, в результате которого Бабарико-банкир точно не понадобится.

    Уже назначен виновный за коронавирус Китай.(прям прусско-австрийские железнодорожники, задумавшие чыгунку да Басры… Или Гитлер, разбивший витрины берлинских бутиков( хоть это был не он, а кто-то другой и в ответ на убийство… н-да за убийством невинного ребёнка у эцих никогда не заржавеет) Следующий этап — триллионные к нему иски, которые естественно повиснут в воздухе и так-же естественно обернутся реальными санкциями, которые, в свою очередь, приведут к разрыву всех международных торгово-промышленных цепочек, завязанных на Китай. А таких, как известно, в сегодняшнем мире подавляющее большинство. Экономический коллапс в Европе сделает вновь актуальными «ножки Буша» в сегодняшней петро-Москве певцов ртом, визажистов, коучей, блогеров и прочих политолухов. С той только лишь разницей, что в этот раз их, этих ножек, просто не будет…
    0
    avatar
    Пора начинать переквалификацию. Троли какбе женского полу из какбе провинции пойдут в сад одними из первых. Поэтому рекомендовал бы начинать изучать устройство грабель и лопаты. В новом чудном мире пригодится.
    0
    avatar
    не радуйте старушку так бурно. Будьте человеколюбивеньким:
    SD↑23 минуты назад
    Пора начинать переквалификацию. Троли какбе женского полу из какбе провинции пойдут в сад одними из первых. Поэтому рекомендовал бы начинать изучать устройство грабель и лопаты. В новом чудном мире пригодится.

    Вот чё они, эти троли, до сих пор не в саду? Вот вопрос, как бэ…
    Но хоть остальное человечество, благодаря светлейшему пану, хоть будет знать кому сказать спасибо — за разорванные связи… И дальше по списку.

    пысы: Они в саду! И не вылезали. Революция тролей спасёт мир?
    Вот чё они, эти троли, до сих пор не в саду? Вот вопрос, как бэ..
    0
    avatar
    «Старушка» очень крепко палится на речевых оборотах. Эта «старушка» поломалась. Несите другую.
    +1
    avatar
    «Старушка» очень крепко палится на речевых оборотах. Эта «старушка» поломалась. Несите другую.
    мы, конеш, задумались… Может термин «стебалогия» подвиг вас на такой вывод?
    Но, понимаете… Куда можно послать троля, который уже в саду?
    Везде ж от него будет вред… И чем глубже — тем хуже для пищеварительной системы.
    Каюк будет и полезным бактериям.
    0
    avatar
    Глава «Белгазпромбанка» Виктор Бабарико, известный идейный сторонник «самостийности» и политики белорусизации, дал интервью одному из белорусских оппозиционных изданий, в котором неожиданно сделал ряд крайне нехарактерных для себя заявлений. В частности, Бабарико сообщил, что Белоруссия как страна находится «в состоянии умирания», и что большинство белорусов обрадуются вхождению в состав России.
    regnum.ru/news/polit/2859005.html
    мутный чувак этот банкир
    0
    avatar
    Я с ним согласен, что яд зашёл слишком далеко. И это на фоне миллионного отъезда за границу более-менее активных людей. С точки зрения дешевизны, проще эвакуировать тех, кто ещё в этом нуждается, чем тут что -то затевать.
    0
    avatar
    какой яд?
    0
    avatar
    Какой яд ?
    человек, который верил в то, во что приятно, и все равно получал плюшки — неизлечим.
    Человек, который занимался имитацией работы и получал деньги — неизлечим.
    Человек, который изрекал свои хотелки и слышал в ответ — какой ты классный! — он тоже останется с дефектом. Любовь к быстрым и простым решениям, к положительным переменам извне.
    В любой среде будет тосковать, как там было раньше хорошо и правильно, и к этому стремиться.
    0
    avatar
    вы хотите сказать в РБ чем то особенная в этом плане?
    весь мир такой
    0
    avatar
    Я хочу сказать, что все к этому в мире предрасположены, но мало кому позволяли втянуться, привыкнуть и воспринимать как должное.
    0
    avatar
    С точки зрения дешевизны, проще эвакуировать тех, кто ещё в этом нуждается, чем тут что -то затевать.

    Святые ваши слова.
    0
    avatar
    куда эвакуировать?
    0
    avatar
    Ну вот половина разъехалась, туда же и вторую.
    0
    avatar
    половина где?
    0
    avatar
    Мне уже не нравится этот диалог. Куда разъехались белорусы, там эта половина активных и есть. Разве вы не поняли? Какая цель была у вашего вопроса?
    0
    avatar
    Разъедутся активные белорусы, да… Но кому достанутся зелёные поля синявокай в центре Европы?
    Мне уже не нравится этот диалог. Куда разъехались белорусы, там эта половина активных и есть.
    Не вы ли в какой-то момент выступали за хуторскую скорлупку. Не могу вспомнить под какой темой…
    А я ещё сказала что кокон вокруг хутора-то нужен — в виде такого государства, как Германия?
    0
    avatar
    Хуторскую модель я предлагал, да смотря для кого.не для молодежи ведь. На хуторе, кстати, все равно, что там вокруг. Но это жизнь для себя в узком кругу.
    0
    avatar
    Рыгнум цитирует Бабарику вот отсюда:
    Глава «Белгазпромбанка»: я не верю в добровольные изменения в нашей стране

    Правильно цитируют, даже добросовестно название страны, о которой речь в изначальной ссылке, перевели с русского на русский.

    Для рыгнума он тоже мутный, вот от растерянности в непонятках и пишут: «сделал ряд крайне нехарактерных для себя заявлений», называя его «известным идейным сторонником «самостийности» и политики белорусизации».

    Бабарико имеет своё мнение, свободно его высказывает. Делает реальные хорошие дела.
    Но при этом все эти его бесконечные не к месту «мы»-«нам», утрированные всхлипы…

    Мутный для всех (обеих) сторон в итоге.
    Не могу понять. Это он хайп разводит?
    Флеймует для личного удовольствия?
    Типо «гении всегда одиноки»?
    Заявляется на политика, как предположил пан Усталый? Странная заявка.
    Непонятно.
    0
    avatar
    Как вариант предлагает себя в элиты для нового правительства
    Маленькая ставочка на зеро

    Может какую «национальную идею» выкатит при случае

    Или действительно троллит ради собственного удовольствия
    Но я в такое не верю

    Думаю в ближайшем будущем он поддержит какую-то кандидатуру
    0
    avatar
    Как вариант предлагает себя в элиты для нового правительства
    Маленькая ставочка на зеро
    Вполне может быть. Тогда всё складно. В качестве типо трезвомыслящего человека. Прогматично-циничного. Но это правительство в таком случае должно быть ооооочень новым.
    А откуда оно очень новое появится.
    На наивного Бабарико не очень похож.
    0
    avatar
    Первым на пост правительства после команды лу мне видится переходное правительство ОГП — так как самые организованные
    Их сметут после очередных выборов
    А вот кто станет у руля потом — большой вопрос
    Вот тут время очень новых и с большими деньгами
    0
    avatar
    Бабарико имеет своё мнение, свободно его высказывает. Делает реальные хорошие дела.
    Но при этом все эти его бесконечные не к месту «мы»-«нам»
    Свободно высказывается, потому что у него в банке не только капитал, но и крыша российская. Хорошие дела он делает не из собственного кармана. Я иногда думаю, что клиенты Белгазпромбанка, приносящие ему прибыль, делают больший вклад в эти дела.
    предлагает себя в элиты для нового правительства
    Так нельзя. Я скорее поверю, что этот российский ставленник подталкивает Луку признать несостоятельность беларусского государства. Вот это, с его точки зрения, самое доброе дело, которое он хотел бы сделать для беларусов. А что ему стесняться, он же ж из луччих побуждений.
    Думаю в ближайшем будущем он поддержит какую-то кандидатуру
    Ха-ха. Луку он поддержит. Если тот поднимет лапки ўгору.
    0
    avatar
    Вот это, с его точки зрения, самое доброе дело, которое он хотел бы сделать для беларусов.
    Многое из того, что он говорит, не стыкуется с этой его якобы хитрой задумкой.
    Слова, конечно, могут ничего не значить. В то что он секретный сотрудник ФСБ-ГРУ под прикрытием, издающий книги Алексиевич, еще трудней поверить.
    0
    avatar
    Ой, ну зачем ему быть сотрудником ФСБ, я вас умоляю. Такой фигуре достаточно быть утверждённой.
    Книги Алексиевич — это русская литература, её так воспринимают во всём мире. Отчего же её не издать, да ещё в таком удивительном и редком переводе на беларусский? Баьарико большой любитель редкостей. Да и как ещё пиарить российский капитал среди аборигенов? Всё правильно русские делают, с руки нежно кормят, можно сказать.

    Притом я не хочу наезжать на этого банкира лично, человек он, возможно, просто замечательный. Я ж не про это.
    0
    avatar
    Кумпель, вы закусили удила.
    Препарировать закусивших, ловить на словах, смайликах и запятых – неспортивно. Хоть я и опускаюсь до этого иногда.
    Но не в данном случае.
    Слился, да. :)
    0
    avatar
    Правильно сделали, что слились. Вот бы ещё никнейм перестали коверкать… Я думал, у вас это само сойдёт, подсохнет и отвалится, ан нет. Решили мне кличку придумать? Не надо.
    0
    avatar
    Кумпель — старольвівське слово, котре означає «товариш», «колєга»[1] Слово використовували львівські батяри.
    КУМПЕЛЬ (-пля) ч.; мол. Товариш. Банзаїв кращий кумпель — Сергій Мокша, який усім представлявся як Дощ, — знайшов безтямного Юрка у квартирі на кухні (Л. Дереш, Культ).
    Від польськ. розм. kumpel — приятель.

    Ничего плохого не имел в виду.
    По созвучию с вашим ником – мне показалось это прикольным.
    Прабачэнне.
    Больше не буду.
    Клянусь.
    0
    avatar
    Не за что.
    Должны будете просто.
    Спасибо – не красненькое сладенькое, в стакан не нальешь.
    Ничего личного.
    0
    avatar
    Кумпель — старольвівське слово,

    :) У нас на потоке один чувак имел кличку Кугель. Круглощёкий, в очках — короче натуральный оккупант из обоза.

    Был какой то старый советский фильм про войну, так там партизаны кинули взрывчатку в котёл немецкой полевой кухни. И вот вылитый наш Кугель (чуть постарше тока) подходит и орёт — Миттаг эссен! Все фашисты сбегаются с котелками, а этот Кугель таким большим армейским черпаком в этот котёл и помешать супчик хотел. А оно как бумкнет! Немцы и капуста по соседним деревьям развесились.
    0
    avatar
    Многое из того, что он говорит, не стыкуется с этой его якобы хитрой задумкой.
    Есть такая поговорка «Деньги любят тишину», а банкир слишком уж «шумный». Это настораживает.
    0
    avatar
    Согласен.
    Так же думаю.
    Тут что-то из личностного.
    0
    avatar
    Заявляется на политика, как предположил пан Усталый? Странная заявка.
    Непонятно.
    или у него в банке имеется небольшой, но очень неприятный кассовый разрыв, который надо как то объяснить
    0
    avatar
    Это только станет поводом к его закрытию
    Проще не интервью давать а свалить
    0
    avatar
    это если только от лу
    а от хозяев банка?
    0
    avatar
    Хозяева могут только его уволить
    Или не могут

    Контрольный пакет у гпб
    Но не факт что в учредительных прописано увольнение/назначение с контрольного пакета
    Может большинством голосов
    +1
    avatar
    В 2017 жена погибла
    Сын и дочь на ногах
    Почему бы и нет?

    Походу пойдёт до конца.
    Вопрос чей это будет конец.
    +2
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.