Беларусь
  • 1833
  • Независимость Беларуси и американская нефть. Беседа с экспертом Михаилом Крутихиным

    • нет

    64 комментария

    avatar
    Немного текстовки, кому лень смотреть видео.

    Михаил Крутихин: Переводчик переврал слова Помпео и все поверили
    4 февраля, 2020
    Видеоблогер Марк Фейгин, которого сложно обвинить в какой-либо ангажированности, провел беседу с экспертом Михаилом Крутихиным. Речь шла о нашумевшем визите Майка Помпео в Минск и энергетических перспективах Беларуси.

    В частности, специалист по нефтегазовому рынку Крутихин разоблачил спекуляцию о якобы обещании Помпео обеспечить Беларусь энергоресурсами на 100%. Растиражированная СМИ новость оказалась ошибкой переводчика.

    Марк Фейгин: «В Минске Помпео было сделано заявление (насколько я понимаю, это и было предметом переговоров) о том, что энергетическую независимость Беларуси США могут обеспечить поставками нефти… Насколько это реально?»

    Михаил Крутихин: «Давайте все-таки разберемся, что сказал там Помпео. Я сейчас дословно, с английского языка переведу, что он сказал. Он сказал: американские компании могут поставить вам нефть, это СТОПРОЦЕНТНО. Так что, обращайтесь. Точка. Вот когда он сказал «стопроцентно» — это не означает, что на 100% обеспечит все потребности Беларуси. Там был очень плохой синхронный переводчик, во-первых, а потом наши государственные агенства ухватились за то, что там наговорил переводчик и получилось будто бы Соединенные Штаты обещают обеспечить энергетическую независимость в плане нефти Белорусского государства».

    «Что не соответствует действительности по нескольким причинам. Первая: это был неправильный перевод. А второе: правительство США никого не обеспечивает, обеспечивают американские компании. И когда Помпео сказал: обращайтесь — это значит обращайтесь к американским компаниям, которые и торгуют нефтью. Белый дом нефтью не торгует».

    Марк Фейгин: «То есть гарантии поставок не звучало. Это от разговоров, которые возникли от неправильного понимания (неправильного перевода)?»

    Михаил Крутихин: «Абсолютно, никто никаких гарантий не давал. Помпео тем более. И он не мог давать никаких гарантий. Я не могу себе представить, чтобы в овальный офис в Белом доме позвали руководителей каких-то американских трейдерских нефтяных компаний и дали бы им указание, по каким ценам куда отправлять нефть или сжиженный газ, или что-то там еще. Это немыслимо. Это не экономика Беларуси или России».

    При этом, аналитик уверен, что до президента Лукашенко донесли истинный смысл слов Помпео. И он понимает, что никаких «гарантий» нет.

    Также Михаил Крутихин популярно, в цифрах и фактах объяснил, почему нынешняя белорусская экономика немыслима без российской нефти.

    Михаил Крутихин: «Возникает вопрос: а сколько нужно нефти для Беларуси? Давайте посмотрим… Для внутреннего потребления в Беларуси это примерно 5 млн тонн в год. Полтора миллиона тонн дает нефтяная отрасль Беларуси, ну не 1,5 млн тонн, а 1,65 — столько было произведено в прошлом году. Значит остается, условно говоря, 3,5 млн нужно найти. Хорошо, эти 3,5 млн тонн нефти вполне откуда-то получить, или через север, или через юг и вполне все прекрасно. Пусть это будет дороже, чем российская нефть, но прекрасно».

    «Но вопрос не в этом. Вопрос в том, что в Беларуси хотят, чтобы заводы были загружены. А чтобы загрузить эти два завода нефтеперерабатывающих нужно в год получать 18 млн тонн. Вот как они привыкли перерабатывать. В прошлом году из России получили где-то 22,5 млн тонн… Это не 5, это не 3. И в Беларуси из нее частично сделали нефтепродукты, частично потребили у себя, а дальше экспортировали. Или экспортировали часть сырой нефти самостоятельно. По большей части это пошло на украинскую территорию, но были и другие поставки».

    «То есть, для того, чтобы белорусская экономика жила и процветала, ей нужно получать гораздо больше нефти, чем для покрытия собственных потребностей. В этом главная загвоздка… «
    +3
    avatar
    Прям какой-то срыв покров

    Вот только эксперт забыл добавить что основной источник дохода перепродажа сырой российской нефти
    А переработка это так
    Для отвода глаз

    И какие бы санкции не приминялись к рб и рф нефть-матушка как текла в Голландию так и будет течь

    Вот только Саша с Вовой помирятся
    0
    avatar
    ну я бы это интервью разбил на две части
    1. рб полный п — рф нагнет ее по нефти
    2. рф полный п — цены на нефть и неблагоприятный прогноз ее полностью нагнут
    теперь два полных п надо как то связать, а то эти два товарища не сделали этого *lol*
    0
    avatar
    ну вот
    не успел я это написать, как в телеге пару мыслей как это все связать появилось
    Фон для переговоров с Россией весьма подходящий.

    1. Из-за коронавируса падает цена не нефть. ОПЕК сокращением добычи, по оценкам аналитиков, максимум в силах сохранить текущий уровень, о росте речи не идет. При «ремонте» Дружбы объемы поставок нефти России падает, также выпадает доход на беларуском направлении. Это минус денег в РФ.
    2. Падает спрос на газ в Европе, много запасов накопилось в газохранилищах, плюс недозагрузка терминалов СПГ делает именно такой газ приоритетным для европейцев. Естественно, падает спрос на газ в Китае. Это минус денег в РФ.
    3. Судя по анализу российской придворной блогосферы, там сейчас полный хаос. Смена правительства + не до конца понятная архитектура будущей конституции, непонятные планы по срокам и процедуре изменений, не прописаный статус Госсовета, непонятные планы Путина о своей роли (а есть ли они?) + ротация губернаторов — это все превращает российскую внутриполитическую повестку в бурлящий котел где каждый стремится урвать себе кусок. Относительный уровень внутрисистемной турбулентности крайне высокий.
    4. На Ближнем Востоке очередная заваруха, по-видимому «друг» Эрдоган опять становится «не другом».

    Цена каждой проблемной точки растёт кратно, т.к. вместе они образуют кумулятивный эффект. В этом плане переговорные позиции Беларуси могут быть неплохими, т.к. «проблема» с Беларусью решается наиболее простым образом — заключить чуть менее выгодные для России контракты и про турбулентность на западном направлении можно забыть. На какое-то время.

    Вопрос насколько эмоции побеждают холодный расчёт. Судя по Пескову — холодный расчёт пока побеждает. Судя по истерике в прокремлевском телеграме — не все так спокойно.

    Цитата дня: «Нам ли ломать их (отношения, прим. ред) на исходе нашей политической карьеры» — сказал Лукашенко сегодня журналистам в Добруше.

    Помпео кое-что передал? Или просто оговорка? Но даже если оговорка, то такой опытный политик не может чутьём не понимать что его время уходит. Он понимает.
    +3
    avatar
    Нужен повод чтоб дать заднюю
    Типа: мы подумали и я решил что Лукашенко нам друг и товарищь
    И мы его всегда поддерживаем как и он нас с крымом
    +1
    avatar
    Этот вирус скоро успокоится. Напрасно вы его как долговременный фактор рассматриваете.
    0
    avatar
    нигде не написано что долговременный
    он тут и сейчас.
    и им надо пользоваться, чисто по брацки
    0
    avatar
    Так все ж понимают, что этот шок скоро откатится. Нет серьезного повода для торга.
    0
    avatar
    все танцы с бубном вокруг ирана практически не влияли на рост

    я не очень люблю ванговать, но судя по всему цену будут держать на уровне рентабельности сланцевой нефти, но не более
    и скорее всего будут попытки убрать лишних игроков с помощью демпинга
    0
    avatar
    Ну это логично, про сланцевую.
    0
    avatar
    Уже на 20% сократилось потребление
    А ещё до миллиона заражённых

    Он хоть не такой летальный, однако китаю туго придётся
    0
    avatar
    востанавливаться будут долго
    а у роснефти 60 % на кетай, (по крайней мере я такую цифру видел, может и не прав)
    0
    avatar
    PRO_НЕФТЬ
    Цены на нефть пробили годовое «дно» после отказа России сокращать добычу

    Рынок нефти, переживший худший январь за 29 лет, не смог нащупать «дно» на первых торгах февраля.

    На новостях о том, что Россия сомневается в необходимости сокращать добычу из-за вспышки коронавируса в Китае, цена марки Brent упала до 55,42 доллара за баррель — минимума с декабря 2018 года. К 17.18 мск на лондонской бирже ICE апрельские фьючерсы на североморский сорт подешевели на 1,6% и увеличили потери с начала года до 18%.

    Контракты на WTI в Нью-Йорке упали на 1,3%, до 50,87 доллара за бочку, а ранее в ходе сессии опускались до отметки 50,42 доллара — минимальной с января-2019.

    Как сообщили The Wall Street Journal источники в ОПЕК, Россия без энтузиазма отреагировала на предложение Саудовской Аравии уменьшить добычу на 500 тысяч баррелей в сутки, чтобы не допустить избытка на рынке и дальнейшего падения цен.

    Экстренное заседание технического комитета ОПЕК+ должно состояться 4-5 февраля. Однако окончательное решение — на уровне министров — может быть отложено до 14-15 февраля.

    Соглашение ОПЕК+, заключенное в конце 2016 года и с тех пор продленное 5 раз, истекает в марте. Изначально Россия хотела выйти из сделки, в рамках которой крупнейшие экспортеры «черного золота» договорились ежедневно поставлять на рынок на 1,8 млн баррелей меньше, чем в октябре 2018-го.

    Однако нефти ниже 60 долларов изменило позицию Москвы, говорил на прошлой неделе источник Reuters. Впрочем, к решительным мерам Россия не готова и хотела бы ограничиться простым продлением сделки на текущих условиях, без дополнительных квот.

    Но символические шаги не решат проблему со спросом на нефть в Китае, который, по оценке Platts, в феврале может рухнуть на «катастрофические» 2,6 млн баррелей в день. В марте спад может составить 2 млн баррелей в сутки.

    При этом даже без китайского фактора мировая добыча в первом полугодии превышает потребности мировой экономики на 1,2 млн баррелей в сутки (оценка МЭА). Все больше нефти качают не входящие в ОПЕК страны, включая Бразилию и Норвегию, которые в сумме, по прогнозу Rystad, добавят на рынок 1 млн баррелей в день.

    ТЕМ ВРЕМЕНЕМ:

    Спрос на нефть в Китае упал на 20%

    Спрос на нефть в Китае упал на три млн баррелей в день или на 20% от общего объема потребления на фоне кризиса, вызванного распространением коронавируса нового типа. Об этом в понедельник сообщает Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией в энергетической сфере страны.

    Это крупнейшее сокращение спроса на мировом рынке после кризиса 2008-2009 годов и наиболее внезапное после спада, вызванного терактом 11 сентября 2001 года в США. В настоящее время Китай является крупнейшим импортером нефти, он потребляет около 14 млн баррелей в день, что равно потребностям Франции, Германии, Италии, Испании, Великобритании, Японии и Южной Кореи вместе взятых.

    Из-за снижения спроса и падение цены Brent на 16% за месяц страны ОПЕК созвали чрезвычайное совещание комитета ОПЕК+, которое состоится 4-5 февраля

    На прошлой неделе прекратились поставки нефтепродуктов в Китай из стран Латинской Америки, также сократились поставки из стран Западной Африки. Объем переработки нефти на китайских заводах также может уменьшиться на 15-20% в ближайшее время, указали источники агентства. Крупнейшая китайская нефтяная корпорация Sinopec уже снизила переработку на 13-15% и планирует дальнейшие сокращения.

    В пятницу стоимость фьючерса на нефть марки Brent с поставкой в апреле 2020 г. на бирже ICE в Лондоне впервые с 7 августа 2019 года снизилась на 2,45% — до $55,93 за баррель на фоне новостей о распространении нового коронавируса. Цена мартовских фьючерсов на нефть марки WTI упала на 1,80%, до $51,14 за баррель.

    Китайские власти в конце декабря 2019 года зафиксировали в крупном городе Ухане вспышку вызванной вирусом 2019-nCoV пневмонии. Помимо КНР, заболевание выявлено еще в 23 странах, в том числе России. Всемирная организация здравоохранения признала вспышку чрезвычайной ситуацией международного масштаба.

    Число зараженных новым коронавирусом в КНР превысило 17 тыс. человек, более 360 умерли. Еще один летальный исход зафиксирован за пределами Китая — на Филиппинах.
    0
    avatar
    Стопроцентно — я вообще понимаю, как полностью. Тут уже дело даже не в переводе.
    0
    avatar
    Стопроцентно — я вообще понимаю, как полностью.
    Если очень-очень хочется, то можно и так понимать. Кто ж запретит.

    А теперь попробуйте заменить слова «это СТОПРОЦЕНТНО» в цитате
    Михаил Крутихин: «Давайте все-таки разберемся, что сказал там Помпео. Я сейчас дословно, с английского языка переведу, что он сказал. Он сказал: американские компании могут поставить вам нефть, это СТОПРОЦЕНТНО. Так что, обращайтесь.
    на какие-нибудь другие, схожие по сути и по смыслу. Например на «мамой клянусь», «бля буду», «зуб даю», «век воли не видать», «штоб я здох».

    Может, так получится понять про «полностью»?
    0
    avatar
    Процитируйте на английском, что он там сказал. Зачем столько букв.
    0
    avatar
    Ничоси.
    Установите лимит, господин лаконичный. Пожалуйста.
    Если уж взялись указания раздавать.
    Какое количество букв вас устроит впредь?
    0
    avatar
    (MINSK, Belarus) — U.S. Secretary of State Mike Pompeo said Saturday that the United States is willing and able to provide Belarus with 100% of its oil and gas, taking a slap at Russia which recently cut off supplies.
    Your text to link...
    +2
    avatar
    Key word here is “able”. %% does not matter at all.
    +2
    avatar
    Спасибо. Говоря бытовым языком, надо вам — мы хотим и можем обеспечить. Обеспечить — это напечь, сколько нужно.
    не подкинуть сколько то быть может, не посмотрим, как да что. И уж тем более не — спросите наших пацанов, они 100 проц вам не откажут.
    Дискуссия вокруг этих спикеров и переводчика напрасная. Никакого контекста, как -« вы обратитесь, стопроцентно», вообще нет в этой цитате. Это они сами сдуру сказали, приплели переводчика.
    Хотя сам вопрос поставок американской нефти считаю дутым.
    0
    avatar
    Разговор ни о чём. Помпео тоже умеет абисчать абисчания, и совершенно без разницы наабисчал Помпео 100% нефти для шурыка или на 100% зуб дал что нефть будет т.к. от этого ни расстояния от портов до 2-х шурыкавых самоваров не сократятся, ни пропускная способность их не увеличится, ни труб не прибавится.

    Не нефть шурыку нужна, а грошы, и грошэй Америка могла бы сыпнуть легко и немеряно. За геополитический разворот, — то, на что празидзент по своей убогости в принципе не способен. Поэтому и спокойны башни кремля (вотличие от ыкспердов и болтологов) и уверены, что побъётся поциент в падучей да и приползёт обратно лизать хозяйский сапог.

    Надежда здесь только на корона-вирус, который доведёт таки до хаоса в раше, и кремлёвским будет просто не до шурыка.
    +2
    avatar
    Если короновирус снесет короны, это будет каламбур.
    +1
    avatar
    Разговор ни о чём. Помпео тоже умеет абисчать абисчания, и совершенно без разницы наабисчал
    И не гаварыте, спадар СД. Сагласин. Эта усё пустыя смишныи цацанки-абисчанки типо пра гиапалитику. Дажы времени ни хочитца тратить на ихние балабольства. Жалка што Пампео не умеит гаварыть на смишном трасянкавским изыке. Так исчо смишнее была бы.
    +1
    avatar
    Помпео тоже умеет абисчать абисчания, и
    *lol* *lol* *lol*
    действительно, ну кто такой этот папмео
    0
    avatar
    И кто же он такой, этот Помпео? Не иначе как золотая рыбка.
    0
    avatar
    Не иначе как золотая рыбка.
    я в некотором замешательстве — мне почему то казалось, что человек, в совершенстве владеющий трасянкой, не должен воспринимать данное событие так по рузкемирно :_o
    +1
    avatar
    Причем здесь русский мир? Шурык абисчает абисчания. Ему зеркально делают тоже самое. Что в сухом остатке после визита Помпео? Может быть санкции сняли? Или нефти с хорошим дисконтом подкинули? А может грошэй дали? Просветите. Я видимо что-то пропустил.
    0
    avatar
    а што яны друх друху абисчали?
    +1
    avatar
    У вас ашыпка. «Яны» — эта ни па питрасянкавскаму палучаитца. Правельна так – «аны».
    +2
    avatar
    не дурнице мне галаву
    наша барысауская трасянка самая трасянистая
    у нас даже панаехаушие на ней размауляць пачынаюць
    +3
    avatar
    Ужасна. Што у вас там тварыцса на Барысавсчыне. Устроили, мякка гавара, изыковый сипаратизм, панапихали беларуских слов в изык, исчо и панаехавшых абы чыму учете.
    Штоб вы знали: на трасянцэ не размавляють, а разгаварывають.
    Ничиво-ничиво. Щас прийдёт самы главны питрасянкавед. Он скажыт каторый с нас правы: тот кто гарой стаит за чыстату изыка иле тот кто с Барысавсчыны.
    0
    avatar
    наша барысауская трасянка самая трасянистая
    у нас даже панаехаушие на ней размауляць пачынаюць
    Тачняк, як панаехаушый барысаучнин, паццвярждаю.
    +1
    avatar
    А, пастрадавшый ат каварных барысавчуков. Исчо ввиденные в заблужджэние имеютца? Прызнавайтись па харошыму. Мы с спадаром СД павыводим вас на чыстую ваду. Мала ни пакажытса.
    0
    avatar
    А, пастрадавшый
    Прызнавайтись па харошыму
    А па харошыму это как? С кампенсацыей або с канфиксацыей? А то ваша
    Мала ни пакажытса.
    падыходзиць у абодвух выпадках.
    0
    avatar
    С кампесацыей канешна. Маральнай. Вы ж пастрадавший ат барысавсчан? Пастрадавшый. Вот выевим мы с спадаром СД всю этую банду вридзителей, порчывацилей трасянки – и в суд на их пададзим. Лондантцкий. Нам с им – деньги, вам, пастрадавшым – удавлетварэние ат неатвратимасци заслужанава ними вазмездзия. Профит.
    +1
    avatar
    Ниправильна, ни «аны», а «ани». Учытесь праизнашэнию у празидзента.
    0
    avatar
    Ни сатвары сибе кумира – как сказал ктота умны (это ни я, другой ктота).
    Эты празидзент – хоть и идеот самы настаяшчы, но тожа чалавек. И можыт, саатвецтвенна, ашибатца.
    Ни гадитца настаяшчым пи-трасянкаведам ссылатца на дутыя аутарыцеты – аны внутром далжны чуствавать как правильна.
    Не в вадзице в задблуждзение людзей. Запишыце сибе прынцып трасяналингвисцики:
    они – (рус.) =>
    ани – (как слышытца) =>
    яны – (бел.) =>
    аны.
    0
    avatar
    А с чего вы взяли что «мой маленький каприз», на котором иногда здесь отписываюсь — это трасянка?
    0
    avatar
    А с чего вы взяли что «мой маленький каприз», на котором иногда здесь отписываюсь — это трасянка?
    Я?! Взял?!!! Гдзе?!!!
    «Мой маленький каприз» эта ж ни цытата? Значка © нетути ж. Или цытата биз значка? Чья тагда?

    И в самом деле, хопиць.
    Не знаю как вы, но я уже так испохабил рот с вашей подачи, что аж позывы обозначились.
    Конечно, ваше иногда отписываемое – ваше право. А я-то на»уя полез в это уродство? Действительно, неисповедимы пути самоистязания.

    Я тут в саморазвлекуху потрындел, поганя свой рот, про пи-трасянчество, а вы всего лишь в качестве компетентного эксперта ремарки про ани-аны обозначили.

    Ну-да, ну-да. Ни разу не про трасянку.
    Ладно. Завязываю. По гигиеническо-физиологическим соображениям.

    Капризничайте. По-маленькому. Да и по-большому, лишь бы не во вред вашему здоровью.

    ЗЫ. Вы в разработке у меня, пан СД. Так получилось.
    И помните, ежели чо — вот так можно будет закончить в любой угодный вам момент — ваше приглашение к базарной сваре вынужден отклонить.)

    ЗЗЫ. Я ж по жизни категорически неконфликтный покладистый персонаж. Что ж тут на этой Браме происходит?! Почему я вынужден вступать в конфликт с вполне приличными людьми?!
    0
    avatar
    … Капризничайте… Вы в разработке у меня, пан СД.
    Ну, спасиба што разрышыли. Ато как бы я без вашего разрышэния? И про разработку вы меня очень порадовали. Предлагаю не тратить время попусту. Я согласен.

    К сожалению пока принимаю только в твёрдой валюте, криптовалютах и драг.металлах. Вы как готовы подтвердить свои намерения?
    0
    avatar
    Вы не пугайте меня тут всякими незнакомыми словами (типа «криптовалюта») и странной реакцией на вполне конкретные вопросы. Оставшиеся без ответа, кстати. Выдержки мне не занимать. Пан Ф. подтвердит.

    «В разработке» — это не то что вы подумали, в силу своей европейской испорченности. И про уплату за вашу разработку не извольте беспокоиться. Предоплата за препарирование (ноучный анализ личности) мною получена – в родных беларуских рублях. В порядочности заказчика (ОАЦ АП РБ) не сомневаюсь, несмотря на временные (надеюсь, вы следите за новостями в мировой геополитике) финансовые сложности.

    Так что разрешаю бескорыстно – капризничайте по-питрасяничному. По-мелкому ли (за тот же мелкий прайс © ), по-крупному – на ваше усмотрение.
    0
    avatar
    Ничыво, спадар Расински, главнае што вы понили.
    0
    avatar
    Ничыво, спадар Расински, главнае што вы понили.
    Так эта вы для миня старались-петрасянькали?!
    Не веру. Мабыть шуткуите. У миня с юмарам плоха. Есть грех — всё всирьоз васпринимаю. Патаму што сирьезный чалавек.
    А не балаболка какая.
    +1
    avatar
    Ну, то, што вы ниверыте эта ваши проблемы. Здесь все пишут исключительно для вас.Чтобы вы либо одобрили, либо вынесли приговор.
    +1
    avatar
    Упрок прынемаетца. Сагласин, нильзя быць таким ни даверчевым. Никрасива. Ни панашыму. Тепер буду верыть людЯм.
    А што для миня здесь все пишут – дык эта ниправда. Бо ни все, а пачти все.
    Пешыте. Абисчаю адобрэвать и пригаворывать.
    +1
    avatar
    Панове Росинский, papa-fi, слабовато у вас выходит. Учитесь кривляться у SD, тогда, может быть, выбьетесь в люди. Ему даже Зина из сельпо дала бы чекушку в кредит, сразу видно: гарацкой, в кирзовых ботах на работу не ходит. *lol*
    0
    avatar
    ну нам да няго, ён жа цывылизованы, з брытинии самой
    0
    avatar
    Спасибо. Говоря бытовым языком, надо вам — мыхотим и можем обеспечить. Обеспечить — это напечь, сколько нужно.
    не подкинуть сколько то быть может, не посмотрим, как да что. И уж тем более не — спросите наших пацанов, они 100 проц вам не откажут.
    Дискуссия вокруг этих спикеров и переводчика напрасная. Никакого контекста, как -« вы обратитесь, стопроцентно», вообще нет в этой цитате. Это они сами сдуру сказали, приплели переводчика.
    Хотя сам вопрос поставок американской нефти считаю дутым.
    Уси-пуси.
    Какая прелесть.
    Переводчик с английского на бытовой нарисовался лаконично.
    Так что — как там с лимитом на допустимое количество слов/букв коммента? Вы-то, лаконичный, сами не превысили этот лимит сейчас? Количество букв — в норме?
    0
    avatar
    Я у вас попросил цитату, так как вы писали многословную ерунду на основе чужого неграмотного пересказа. Не благодарите.
    0
    avatar
    Я у вас попросил цитату,
    Seriously? Really? Вам знакомо понятие слова «попросил»? Упрощу вопрос: какие основные (хотя бы зрительные) отличия просьбы от требования?
    так как вы писали многословную ерунду
    Вот, новый поворот. Изумительная вертлявость. Браво. Тогда уточню просьбу.
    Установите, пожалуйста, лимит букв в ерундовых, по вашему мнению, комментах и в комментах с явными признаками истины. Не стесняйтесь. Обещаю отнестись с пониманием. Весь внимание.
    на основе чужого неграмотного пересказа
    с которым (пересказом Крутихина) вы согласились после ознакомления с любезно предоставленным спадаром lalaka исходником и тут же, в одном комменте, назвали «сдуру приплетенным». Да вы виртуоз, спадар Жаворонок. Как же я раньше не обратил на вас внимание. Ну ничо, еще не вечер.
    Не благодарите.
    Это просьба? Указание? Требование? Пожелание? Рекомендация?
    +2
    avatar
    Спасибо, спадар lalaka. Я и сам кинулся со всех ног выполнять требование пана Жаворонка предоставить ему исходник. Но не сдюжил, не успел. Вы опередили. :)
    0
    avatar
    will add this:
    «willing and able» from businessman (or politician of high rank) means «we are ready and now all depends on your will and we need to negotiate $$».
    0
    avatar
    Exactly. Lost in translation.
    Not even so. Added in translation :)
    0
    avatar
    United States is willing and able to provide Belarus with 100% of its oil and gas, taking a slap at Russia which recently cut off supplies.
    Прав Крутихин. Оказывается. Вот и завиляли лаконичные.

    Интересный момент. Во всех всевозможных переводах (в т.ч. жаворонковско-бытовых, ватных и бэтэшных) не попадалось цитирование/перевод пассажа Помпео из этого его выступления — про «taking a slap at Russia».
    Получается, что и рускомирские, и бэтэшных, и бытовые переводчики синхронно, не сговариваясь (?), не заметили его? Или не сдюжили перевести лаконично, в рамках лимита букв?
    0
    avatar
    А зачем? Это выражение придаёт особый смысл?
    Ай. Опять, как обычно. Дурно пахнет от вашего поста.
    0
    avatar
    А зачем?
    Что зачем?
    Это выражение придаёт особый смысл?
    Какое выражение? А должно?
    Ай. Опять, как обычно. Дурно пахнет от вашего поста.
    Вы мне разрешите не высказывать своё мнение по поводу запаха этого вашего поста? Покорнейше благодарю.
    0
    avatar
    Росинский, это такая у меня манера быстро заканчивать общение наперёд, профилактика на будущее.На форуме была опция «сделать невидимыми сообщения», я ей пользовался. Мнемон, архитектор, практик, странник, дзермант или кто-то из них мне был несимпатичен, я их делал невидимыми. Тут вот пару человек, ну, испытываю к ним неприязнь. Поэтому пишу им резковато, чтоб они на мои посты не оставляли своё ценное мнение. Неприятно как-то им отвечать. Вы это лично на свой счёт не принимайте. Просто прошу взаимного игнора впредь, можете даже мне на этот пост не отвечать.
    0
    avatar
    Просто прошу взаимного игнора впредь, можете даже мне на этот пост не отвечать.
    Вооот, славненько. Совсем другое дело: много букв, по делу, вежливо, с историческими параллелями и описанием технологических нюансов работы форума.

    Но –нет. Просьбу вашу вынужден отклонить. По целому ряду причин.
    Также не посчитал возможным, как вы наверняка успели заметить, воспользоваться вашим разрешением не отвечать.

    Продолжение следует.
    0
    avatar
    Немецкая газета «Хандельсблатт» сообщила, что в феврале-марте Конгресс и Сенат США намерены ввести новые санкции против Северного потока-2, причем введены они будут в том числе и против покупателей газа, который может поставляться по этому газопроводу.

    Цель санкций очевидна — окончательно похоронить проект и закрыть его. И будем откровенны — цель вполне реалистичная.
    +3
    avatar
    Я так понимаю, что это цитата из эль-Мюрида. Хорошо бы в дальнейшем давать ссылку

    Что до нашумевшей публикации (на третьей странице) газеты Handelsblatt, то её онлайн-версия доступна здесь: www.handelsblatt.com/politik/international/ostseepipeline-mit-aller-macht-gegen-nord-stream-2-weitere-us-sanktionen-drohen/25505860.html
    0
    avatar
    Внимания заслуживают три момента.

    1.
    О гипотетических новых санкциях против СП2, которые могут начать действовать уже в феврале, или марте. Они будут направлены против инвесторов проекта и, возможно, против покупателей газа из этой трубы
    Die Amerikaner könnten schon bald zum nächsten Schlag gegen Nord Stream 2 ausholen. Sollte Russland versuchen, die noch fehlenden Kilometer der Pipeline in der Ostsee fertigzustellen, seien Repräsentantenhaus und Senat bereit, ein weiteres Sanktionsgesetz nachzulegen, heißt es in diplomatischen Kreisen in Washington.

    Dieses Mal könnte es die europäischen Investoren treffen, die am Projekt beteiligt sind, oder womöglich die Firmen, die das Gas, sollte es irgendwann einmal fließen, abnehmen wollen. Das alles könnte sehr schnell gehen, heißt es weiter, möglicherweise noch im Februar oder März.

    2.
    О мотивах и авторах. Эти и предыдущие санкции вовсе не трамповы и не часть его торговой войны, а кара за вмешательство РФ в американские выборы 2016. И здесь репы и демы единодушны и намного более решительно настроены, чем Трамп и его администрация
    Russland wird in den USA als Machtrivale wahrgenommen. Sowohl Demokraten als auch Republikaner haben sich das Ziel gesetzt, Putins Streben nach Einflusszonen einzudämmen und die Russen für ihre Einmischung in den US-Wahlkampf 2016 zu bestrafen. Vor allem diesen Zielen dient die Sabotage von Nord Stream 2.865

    Die Sanktionen haben darum mit Donald Trumps Handelskrieg nur bedingt zu tun. „Die US-Handelsstrafen gegen Russland werden vom Kongress viel stärker vorangetrieben, weniger von der Trump-Administration“, sagt Jacob Kirkegaard, Senior Fellow am Washingtoner Peterson Institute.

    3.
    О нынешних санкциях против СП2. Никто, мол, не ожидал, что они будут столь жёсткими («rabiat» — буквально «разбойничьими», «вызывающими», «дерзкими»). Мол, конгресс всегда давал переходной срок — даже Ирану. И тут первоначально планировался такой переходной срок в 30 дней, которых хватило бы достроить СП2. А их вдруг ввели сразу :W
    Die kompromisslose Härte, mit der die Amerikaner zu Werke gehen, hat alle überrascht: die Manager der Nord Stream 2 AG genauso wie die Regierungen in Berlin und Moskau. Eigentlich war in dem Sanktionsgesetz des US-Kongresses, wie in solchen Fällen üblich, eine Übergangsfrist vorgesehen.

    30 Tage sollte sie betragen. Das hätte vermutlich gereicht, um die Pipeline fertigzustellen. Doch Cruz machte mit seinem Brief klar, dass die Wirtschaftsstrafen gegen die Verlegefirmen von sofort an gelten würden. Nicht einmal gegen den Iran gingen die Amerikaner so rabiat vor.
    0
    avatar
    репы и демы единодушны
    Не демонизируйте ослов, пан Фогель. Да и у слонов репа не треснет, если вы их назовёте слонами. ;)
    0
    avatar
    ай, ну бывает, лень копипастить урл иногда
    0
    avatar
    А в целом тенденция на планомерное завершение проекта " Россия — «великая» держава". Это лайк!
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.