Беларусь
  • 3446
  • Захват Белоруссии через труп Лукашенко


    Локальный эпик фейл проекта «Северный поток-2» и в очередной раз оживившиеся разговоры о будущем аншлюсе Белоруссии для решения в РесФеде пресловутой «проблемы-2024 года».
    03.01.2020


    I Проблема-2024

    Если говорить предельно безответственно, то ничего в 2024 году нет. Общее место в РФ — это отсутствие вообще какой-либо политики от уровня местного самоуправления до Кремля. Распилы бюджетов, хищения, воровство, беспредел есть, а политики как общественного процесса — нет. Поэтому повестку дня приходится наполнять абсолютно искусственными событиями. Для Северной Евразии это норма, нечто похожее происходит, например, в Казахстане или Белоруссии, так что остается лишь следить за сменой «мячиков».

    Говорится, что якобы в 2024 году будет не понятно, как продлевать полномочия нынешнего «Пыни», поэтому де надо слить Белоруссию и РФ в единое государство, чтобы нынешний гауяйтер получил новую должность. Хочется на это месте выдать всем говорливым политическим евреям по конфетке: и пьяненькому Белковскому, и надутому как индюк мошеннику Соловью и прочим.

    Конечно, режим в РФ никак иначе не может. Мочить простестующих в Москве креаклов, подделывать результаты выборов, сажать невинных людей в тюрьму и нарушать собственную конституцию — может. А вот продлить полномочия «Путина» без захвата Белоруссии — никак. Правда, самим не смешно?

    Сделают так, как будет им нужно. Надо будет сделать пятый срок — сделают. Кстати, у Лукашенко в 2020 году как раз заканчивается пятый срок президентства и никто не сомневается, что он пойдет на свои выборы в шестой раз. Чем Путин хуже? Не нужен будет Пыня — уберут и поставят нового. Кого? Да хоть волнистого попугайчика. Все равно выберут того, кого назначат.

    II. Аншлюс Белоруссии

    2.1. Базовая экономика

    О Белоруссии среди московской политизированной публики царит абсолютно извращенное представление. Вкратце оно таково: несчастная постсоветская республика шла к свободе, демократии, интеграции в ЕС и НАТО, но негодяй Лукашенко затащил ее в объятия чудовищного Мордора и давит «прекрасные порывы». Естественно, при этом Белоруссия представляется невинной синеглазкой, которую мечтают изнасиловать злобные орки (русские, олигархи, путинисты — нужное подставить). Читал у Эль Мюрида прохладную басню, что де «российские олигархи планируют разграбить Белоруссию». Почему это бред, писали: вся экономика там итак принадлежит «белорусским дочкам» российских компаний и нескольким белорусским госмонополистам, работающим под присмотром местной администрации.

    В реальности все немного по-другому, если отталкиваться от фактов. Прежде всего, экономических.

    Во-первых, после прихода к власти в Минске Александра Лукашенко в 1994 году Белоруссия сразу же инициировала процесс экономической интеграции с РФ. Именно по инициативе белорусской стороны с января 1995 года подписывается ряд соглашений, которые в 1996 году увенчались договором о создании Сообщества РФ и Белоруссии, а в апреле 1997 года — договором о создании Союза РФ и Белорусси. В 1999 году обе страны подписали договор о вхождении в единое, союзное государство. Это все факты. Сейчас это подается (в том числе, и самим Лукашенко) как российская политика, но это лукавство. Вообще надо понимать, что белорусская пропаганда и PR работают внутри РесФеда на твердую «пятерку» и поверьте, над «колхозниками», ворочающими миллиардами долларов (об этом ниже), могут надсмехаться только очень глупенькие московские креаклы с их смешными грантами. Во-вторых, у инициативы Минска были железные причины.

    Вопрос: какие? Зачем это нужно было Белоруссии?

    Ответ прост: без РФ Белоруссия тогда не могла и до сих пор не может элементарно выжить.

    Читающие меня белорусы всегда выражают недовольство, когда я пишу, что Белоруссия — это экономически несостоятельное государство. Однако, это так. Примеров таких государств достаточно много, но все они выживают за счет того, что или работают «рыбами-прилипалами», или же находятся на подкормке (как Хорватия, страны Прибалтики у ЕС и так далее). Нам не сложно выяснить, что получает Белоруссия от экономического союза с РФ, но крайне непросто объяснить выгоду РФ от этого. Лукашенко в таких случаях обычно несет околесицу про «форпост против НАТО» и «передние рубежи обороны», дабы не пустить танки НАТО к Смоленску. Что смешно, ибо вся россиянская элита (чиновники, силовики, бизнесмены) складирует свои капиталы именно в странах НАТО, где живут их семьи и учатся их дети. Но это все лирика: кто понимает, тот уже все знает. Пойдем по цепочке скучных фактов.

    В СССР в рамках специфической советской экономики был создан т.н. «единый народо-хозяйственный комплекс» (кто хочет о нем узнать побольше, скачивайте учебник по экономической географии СССР для средней школы и там есть все нужные общие сведения). В нем Белорусской ССР отводилась роль одного из центров машиностроения, сборки различной техники и лидера в некоторых направлениях сельского хозяйства (овощеводство, молочное животноводство, промышленное птицеводство и т.п.). Когда СССР рухнул, то выяснилось:

    — продукция белорусского машиностроения на внешних рынках мало востребована, а рынок бывших советских республик только начал складываться и имеет низкую платежеспособность;
    — те виды продукции белорусского машиностроения, которые востребованы, нуждаются в мощном продвижении, на которое нет банально финансов;
    — республика не в состоянии закупать энергоносители (газ, нефть) по ценам внешнего рынка (в СССР денег как таковых с 1930-1931 годов не было, но зато существовали расчетные условно денежные знаки в двух видах: наличном и безналичном).

    Все. Отсюда был лишь один путь для оказавшегося в схожей ситуации пост-советского государства без природных ресурсов — в «бомжи» (другой вариант — стать «бензоколонкой» — понятно почему, отсутствовал). То есть, стать нищей и теряющей население территорией навроде Молдавии, Армении, Грузии, Киргизии и так далее.

    Сесть на шею Евросоюзу или США было затруднительно. Протолкнуть свою сельхозпродукцию на рынки стран Европы оказалось также невозможно. Кроме того, быстро выяснилось, что соседние Литва и Польша делают все тоже самое, что и Белоруссия (кроме БелАЗов и калийных удобрений), но более качественно, быстрее и часто даже дешевле (в РФ создан миф о дешевой и вкусной белорусской сельхозпродукции, но поверьте, конкуренцию с литовскими или польскими продуктами она проигрывает вдрызг).

    Поэтому Минск и взгромоздился на загривок Ресурсной Федерации. Решение это правильное и экономически обоснованное. Теперь следующий вопрос: во сколько РФ обходилась ежегодно эта «дружба народов»?

    Ответ простой: до 2014 года примерно в 8-12 миллиардов долларов каждый год, потом суммы стали корректироваться. Из чего складываются эти цифры?

    1. Беспошлинный и поддерживаемый на уровне Москвы и Минска экспорт белорусских товаров в РФ. Прежде всего, это сельскохозяйственная продукция. Ее Минск реализует в РФ примерно на 3,5-4 миллиарда долларов в год. Продать ее где-либо вне РФ просто невозможно (страны ЕС не допускают ее на свой рынок в сколько-нибудь значительных объемах).

    Помимо сельскохозяйственных товаров с 2014 года в дело пошел и серый «реэкспорт» — все ознакомились с таким явлением, как белорусские устрицы, белорусско-французские сыры и т.п. Этот канал тянул еще на 1-2 миллиарда долларов в год (лишь в 2018 году удалось немного его обрезать).

    2. Получение от РФ нефти и газа по льготным ценам (без экспортной пошлины) и затем реэкспорт этих углеводородов (не считая также платежей за переработку российской нефти на своих НПЗ). Кстати, именно Лукшенко главный противник отмены в РФ экспортной пошлины и поднятия ставки НДПИ, ибо это приведет к росту цен на получаемую республикой нефть. Свои потери от этого «налогового маневра»Минск уже оценил в 11 миллиардов долларов и будет прогибать Москву на выплату этой дани.

    3. Практически безвозвратные кредиты. Из-за специфики своей экономики Белоруссия, несмотря даже на серьезную поддержку от РФ, к 2014 году оказалась лишь функцией российской. Поэтому в последние годы Минск существует в режиме финансового зомби, являясь практически банкротом. Спасают его от «долговой ямы» заимствования, из которых российские республика возвращает крайне скупо и в режиме получения новых финансовых вливаний (т.е. через перекредитовку). Помимо кредитов от РФ, Минск берет в долг и у финнсовых структур ЕвразЭСа. Вот пример за 2017 год:

    «За 2017 год общая сумма государственных займов Белоруссии составила $4,04 млрд. Из них $1,4 млрд приходятся на еврооблигации, $1,309 млрд составили займы у правительства и банков России, $800 млн — у Евразийского фонда стабилизации и развития (ЕБРР), $306,6 млн — у банков КНР, $159,4 млн — у Международного банка реконструкции и развития (МБРР) и еще $65,2 млн — у ЕБРР и Северного инвестиционного банка (СИБ)».

    Как видим, из 4 миллиардов долларов кредитов РФ обеспечила более половины. Помимо всего этого можно вспомнить, что РФ за свой счет за 11 миллиардов долларов строит для Белоруссии атомную электростанцию. Она позволит Белоруссии сократить до минимума, например, зависимость от поставок газа. Про окупаемость этого проекта лучше молчать.

    Поэтому реальная подоплека стандартных ежегодных российско-белорусских «терок» — в основном, экономическая. Минск выбивает из Путинленда кредиты, льготные цены на нефть и газ, определяет транзитные тарифы и так далее. И с каждым годом для Москвы все сложнее содержать гордую республику, потому что сырьевая экономика РесФеда стремительно теряет свою маржинальность.

    И дело даже не только в упавших ценах на нефть. Не менее существенный фактор — это грядущий пик-ойл и рост себестоимости добычи нефти в РФ вкупе с истощением старых месторождений. Сейчас себестоимость добычи барреля «черного золота» в РФ достигла 25-30 долларов (в начале 2000-х годов она варьировала от 5 до 10 долларов), а с учетом налогов уже составляет под 44 доллара за баррель.

    Чтобы развивать добычу на новых месторождениях нефтяные компании требуют льготы от правительства. При этом «нефтянка» в РФ несет большую налоговую нагрузку по сравнению с западными конкурентами, являясь «поплавком» всей экономики и обеспечивая прямыми нефтегазовыми налогами (НДПИ, акцизы и экспортные пошлины) до 45-50% федерального бюджета (на 2019 год — 9 из 19,5 триллионов рублей).

    Соответственно, снабжать Белоруссию дешевой нефтью (которую Минск охотно реэкспортирует) становится все более накладно. У Минска тоже цугцванг — перестроить свою экономику Белоруссия не может, хотя и пытается, а функциональная завсимость от российской не дает ей шансов на уверенный рост. Получается такой вот тяни-толкай. Вариант «уйти на Запад» для Белоруссии могут рассматривать только восторженные пропольские местные националисты на небольших грантах. Уходить не с чем и некуда (второго спонсора нет даже на горизонте).

    По экономике Белоруссии нелицензированные конспирологи публиковали ряд постов с цифрами и фактами, можно читать их в такой последовательности:

    Лукашенко: с вещами и на выход (2014 год)
    Диета для белорусского зайчика (2015 год)
    Белоруссия пошла по миру (2015 год)
    Белорусская пиявка (2016 год)
    Белорусский поплавок (2018 год)

    2.2. Базовая политика

    Теперь о якобы политической завимости Белоруссии, которая отливается в представлениях широких политических масс, будто республика является то ли младшим союзником, то ли аж вассалом страшного РесФеда. Но прежде, давайте вспомним, а когда Минск вообще шел на соглашение с Москвой не по своей инициативе? Правильный ответ: никогда.

    В 2008 году РФ отторгла от Грузии Абхазию и Южную Осетию (будем это так называть, кому не нравится — давайте считать, что Москва поддержала народно-освободительную войну абхазов и осетин против малогрузинского империализма, это не суть важно). Был разыгран целый спектакль с их «признанием» со стороны Минска. Ходили слухи, что Лукашенко якобы получил за это 250 миллионов долларов (это не верифицируемые данные). Что в итоге? Признания их Минском не состоялось. Каждый год назывались отдельные причины, пока в 2019 году Лукашенко трогательно рассказал, что ему угрожали некие западные политики. В общем, струсил «последний диктатор Европы» как последний раскисляй. Но вообще Батька далеко не дурачок, которым он любит прикидываться и понимает в теме намного больше самого прожженого российского наблюдателя, если верить последнему егоинтервью газпромовскому «Эху Москвы».

    В 2014 году путем волшебного референдума РФ присоединила как бы к себе Крым. Думаете, Белоруссия признала это? Нет. А это у нас, не будем забывать, «ближайший друг и союзник РФ». Хороший такой «союзник». Или вассал?

    С апреля 2013 года РФ просит у Белоруссии разрешения создать базу ВВС на территории своего «союзника». И так, и сяк. РФ начала даже бесплатно поставлять Белоруссии истребители Су-30 СМ (в рамках очередного безвозвратного кредита) на сумму более 600 миллионов долларов, обещала деньги, но… Осенью 2019 года Лукашенко окончательно отказал. Причем ранее белорусский лидер не постеснялся дезавуировать все инициативы российской стороны и заявления самого Путина:

    «Президент России Владимир Путин 19 сентября 2015 года распорядился подписать соглашение о создании на территории соседнего государства российской авиабазы. В соответствующем документе говорилось, что Минобороны поручено совместно с МИД России провести переговоры с Минском и заключить это соглашение от имени России. Но в октябре того же года Александр Лукашенко заявил, что речи о размещении российской авиабазы на территории Белоруссии никогда не велось».

    Опаньки. Это так себя ведут экономически зависимые вассалы? Но если мы будем изучать не просто слова и поведение белорусского лидера, который никогда не стеснялся «прописать» российским гномам по первое число, а его действия, то там нет и капли намека на какую-то несамостоятельность Лукашенко в отношении Москвы. Процитируем старый, но не потерявший актуальности пост нелицензированных конспирологов:
    «В 2013 году Лукашенко без всякого стеснения взял в заложники гендиректора крупной российской компании «Уралкалий» Владислава Баумгертнера. Топ-менеджера компании с многомиллиардными оборотами, который прилетел на переговоры с главою правительства Белоруссии, Лукашенко продержал у себя несколько месяцев под стражей, обвинив сначала в «крахе мирового рынка калийных удобрений», а затем — в попытке рейдерского захвата белорусской государственной компании «Беларуськалий» (акции которой не торгуются и находятся в личном распоряжении белорусского лидера!).

    Оцените масштаб горя обиженного диктатора:

    По словам Лукашенко, Баумгертнер вёл себя неподобающе на переговорах с Мясниковичем и даже плюнул на здание Совмина РБ.

    Дело дошло до того, что сотрудники белорусского КГБ принялись в октябре 2013 года прямо посреди белого дня захватывать в Москве российских менеджеров «Уралкалия». В конце-концов, Баумгертнер за выкуп то ли в 10, то ли в 15 миллионов долларов был отпущен на родину. Но и там его злоключения на завершились. В РФ Баумгертнера по требованию мстительного Лукашенки, недовольного развалом картеля БКК, в который входил «Уралкалий», промариновали еще почти год в СИЗО, а затем под домашним арестом, выпустив на волю под солидный залог. На фоне всей этой дикой истории российский МИД, российское правительство и сам «страшный тиран» Путин отмалчивались, тогда как Лукашенко дошел до рассуждений о желательности присоединения к «синеокой» российской Калининградской области».

    Это факты. Баумгертнера удалось его шефу, Сулейману Керимову, в прямом смысле выкупить, но он все равно по настоянию Александра Лукашенко отсидел еще в российском СИЗО и лишь в начале 2015 года против него было закрыто уголовное дело в РФ! Это вообще как? Нам показывают срущегося от ужаса «последнего диктатора Европы», которому отставные «западные политики» угрожают чем-то за признание Абхазии и Южной Осетии, и этот же человек нагло захватывает крупного российского топ-менеджера (давайте так говорить) и вымогает за него чуть ли не открыто выкуп. Вы верите, что Лукашенко может так поступить с каким-нибудь польским, немецким или американским бизнесменом или топ-менеджером?

    2.3. Кормушка для «белорусского спрута»

    Отдельный вопрос: что такое вообще РФ, если взглянуть через призму Белоруссии. Распропагандированные обыватели, смотрящие на все сквозь «государства» уверены, что РФ — это великое «государство», ядерная держава, член СБ ООН и многая-многая прочая. Конечно, в последние годы у некоторых пооткрывались глаза на реальный статус РесФеда (кого-то поразила Олимпиада под белым флагом, кто-то поумнел на примере украинских событий и американских санкций, кого-то торкнула бесцельная «война» в Сирии), но времени на ликбез мало, поэтому по тезисам:

    1. РесФед — это молодое, пост-колониальное псевдо-государство (это немного тавтология, ибо любое «молодое» государство всегда рассматривается как псевдо). В современном мире «государства» как социально-политическая форма организации пространства до ужаса стандартизированы, поэтому это не так бросается в глаза.

    2. Оно существует с 1991 года, хотя и объявило себя в безакцептном порядке «продолжателем» СССР (что есть фактологический нонсенс, но формально-юридически kann sein).

    3. Внутри РФ нет ни устоявшихся элит, ни права, ни частной собственности (это нормально для пуппет-стейта).

    4. Под впечатляющей драпировкой «многовековой истории» скрывается набор различных фирм, компаний, домов, ОПГ, этнических мафий и так далее, занимающихся добычей, первичной переработкой и транспорировкой природных ресурсов, а также вторичных бизнесов (ритейл, банкинг, страхование, торговля). Все они делят общий биоценоз, а туземное население тут лишь «трава в саванне».

    Свой кусок или свою поляну в РесФеде имеют азербайджанские, армянские, горские, чеченские, украинские кланы, немецкие, голландские, английские или австрийское корпорации, разнообразные международные «фирмы» и так далее вплоть до откровенных наркомафий, использующих дипломатические и военные каналы (для многих россиян было, например, открытием наличие Кокаин Эйр в структуре армянского МИДа РФ).

    Где-то участие в дележке пирога простое, где-то — сложное. Например, Чечня является субъектом (единственным) федерации в РесФеде. Московская власть не может там поменять без согласия Рамзана Кадырова ни одного значимого чиновника (отдельный вопрос это главы УФСБ). Например, нынешний глава МВД Чечни (уже 14 лет) — Руслан Алханов, являвшийся с 1999 года главой личной охраны Ахмата Кадырова и одним из близких к клану Кадырова людей. Робкие попытки Москвы при Дмитрии Медведеве сменить его, успехом не увенчались.

    Однако, при этом Чечня — это не просто некая территория, это защитный зонтик для многочисленных чеченских кланов, которые осваивают целые сегменты российского бизнеса. Например, влияния и мощи им хватило настолько, чтобы успешно влезть (через компанию «Русская платина» Мусы Бажаева) в вотчину «Норильского никеля»: месторождения платиноидов, а также никеля и меди на Таймыре. Но мало того: чеченские кланы стали продвигать своих представителей в силовые структуры Норильска, из-за чего в 2018 году и.о. прокурора города стал 32-летний талантливый Хаваж-Бауди Гутаев. Ему лишь чудом не дали укомплектовать всю прокуратуру северного города представителями Северного Кавказа и связанными с ними русскими чиновниками: парня обвинили в получении взятки.

    В РесФеде все кому-то принадлежит и является чьей-то поляной, через которую текут слабо улавливаемые примитивным госаппаратом финансовые потоки (некоторые из них затем отливаются во впечатляющих валютных запасах каких-нибудь полковников). Что и кому принадлежит, часто сложно сказать даже на примере крупных корпораций. Например, не до конца понятно, кто владеет «Газпромом» и в чьих интересах он действует? Почему в наблюдательных советах крупных российских корпораций, включая государственные — масса иностранцев (как говорят патриоты, «из стран агрессивного блока НАТО»), а председателем совета директоров крупнейшей государственной нефтяной компании является бывший федеральный канцлер ФРГ? Это не говоря уже о том, что почти весь крупный и значительная часть «российского» среднего бизнеса аудируется иностранными аудиторскими компаниями (в основном, из Большой Шестерки, но и не только)? И опять же, не упоминая того, что конечными собственниками львиной доли бизнеса в РесФеде выступают зарубежные офшорные компании, за которыми вообще не понятно кто стоит.

    Естественно, что свою «поляну» в РФ имел и имеет до сих пор режим Лукашенко (или скажем так, крышуемые Минском структуры, кто там конечный бенефициар — не ясно, поэтому будем называть этот конгломерат «белорусским спрутом»). До лета 2017 года финансовым сердцем бизнес-империи спрута в РФ был банк «Югра». О нем нелицензированные конспирологи в сентябре 2016 года написали небольшое расследование, которое ошарашенные россиянские политолухи читали с квадратными глазами, не верили, но втихую передирали из него целыми кусками, предпочитая не указывать первоисточник. Сам банк «Югра» летом 2017 года совершил плановый суицид, оставив Центробанку РФ и Агентству страхования вкладов внушительную дыру в почти 3 миллиарда долларов только вкладов физических лиц (банк долго и упорно пылесосил российских «физиков»).

    Куда же перетек затем бизнес «белорусского спрута»? Во-первых, в московскую недвижимость, скоторой бизнес «хотиных» и начинался:

    К 2014 году стоимость активов Хотиных в московской недвижимости достигла примерно 2 миллиардов долларов, а в 2015 году бизнесмены за почти полмиллиарда долларов купили рядом с Кремлем гостиницу Four Seasons Moscow и расположенную в том же здании торговую галерею «Модный сезон». Как писали деловые издания,покупка состоялась при поддержке Сбербанка и ВТБ:

    Приобрести «Москву» Хотиным помогли Сбербанк и ВТБ, считают девелоперы и банкиры. Человек, близкий к одной из сторон сделки, подтвердил, что ВТБ финансировал покупку Хотиными у Керимова помещения отеля Four Seasons в восстановленном здании гостиницы «Москва».
    Во-вторых, в нефтедобычу. Тут надо понимать, что деньги на покупку нефтедобывающих активов и недвижимости «белорусы» брали в кредит в россиянских госбанках, часто опаздывая их возвращать (вообще, как писали в своем расследовании конспирологи, уровень государственной поддержки «югровцев» был ошеломляющим: зеленый свет везде!). В-третьих, это калийный бизнес, химическая промышленность, а также добыча угля.

    Характерной особенностью бизнеса «белорусского спрута» является рассадка везде своих людей, как правило, связанных с определенными структурами в самой Белоруссии (проще говоря, кегебистов). Про «отца и сына» Хотиных, которых отстрелили как хвост ящерицы, уже все известно. Учредителем и директором нефтедобывающей компании «Дулисьма» выступает выходец из Белоруссии Виктор Лагвинец, а директором нефтедобывающей компании «Русь-Ойл» — украинец Сергей Подлисецкий, работавший с Хотиными с середины 90-х годов в сфере рейдерства в московской недвижимости. Но это, безусловно, мелочевка.

    Более крупные фигуры: некий «белорусский предприниматель» Дмитрий Лобяк, который совместно с другим бизнесменом белорусского происхождения и кегебистом Дмитрием Мазепиным владеет практически всем «Уралкалием» (основным производителем калийных удобрений в РФ). В 2016 году «белорусы» взяли влегкую кредит в Сбербанке на 3,1 миллиарда долларов (тут по поводу газпромовских 2,9 миллиарда долларов «Нафтогазу» крик стоит до небес, но белорусы уделывают их во всем!), чтобы… выкупить 20% акций «Уралкалия» у «Онэксима» Михаила Прохорова. При этом стоимость пакета этих акций оценивалась примерно в 1,6 миллиарда долларов… В залог щедрые белорусы отдали госбанку РесФеда 55,26% обыкновенных акций «Уралкалия»!

    Только вдумайтесь: на деньги российского госбанка и под залог сомнительных акций бизнесмены получили более 3 миллиардов долларов! Прикол еще и в том, что «Уралкалий» как компания находится в очень тяжелом финансовом положении. Суммарная задолженность «Уралкалия» равняется его двухлетней валовой выручке:

    «Чистый долг компании на конец июня 2018 года составлял 5,4 миллиардов долларов. Основной кредитор «Уралкалия» — Сбербанк (долг на конец июня 2017 года — 2,7 миллиарда долларов). Выручка компании в 2014 году составила 2,78 миллиарда долларов, в 2015 году — 2,645 миллиарда долларов».

    При этом с 2014 года компания, которую явно хищнически разворовывают, прекратила вообще выплату дивидендов (формальный повод — затопление рудника). В 2018 году «Уралкалий» закончил год с чистым убыток в почти 5 миллиардов рублей.

    Вторая крупная фигура, работающая в системе «белорусского спрута» в РФ — это вышеупомянутый уроженец Минска и сотрудник белорусского КГБ Дмитрий Мазепин. Он является акционером «Уралкалия» и владельцем корпорации «УралХим», которая также буквально выедена в финансовом плане. Тем не менее, российский Сбербанк продолжает исправно кредитовать фактического банкрота: в декабре прошлого года банкпринял решение о выдаче кредита компании талантливого белорусского кегебиста в размере 3,9 миллиардов долларов!

    Учитесь вести бизнес по-белорусски: берете многомиллиардные валютные кредиты у российских госбанков, покупаете на них интересные активы или просто прокручиваете их, затем забываете отдать, потом в залог отдаете фантики ненужных «акций» (или продаете их) и снова берете кредиты. Объяснить поразительную «любовь» Сбербанка или ВТБ к «Югре», «Дулисьме», «Русь-Ойлу», «Уралкалию» или «Уралхиму» вряд ли возьмется хотя бы один эксперт на доверии. Бывает. Помогают талантливым людям. А потом мы слушаем бредни пьяненького политического еврея Белковского или мошенника Соловья про «аннексию Белоруссии». Щаз, разбежались.

    Но и это еще не все. Один из наиболее интересных кластеров в сфере «белорусского спрута» — это угольная компания СУЭК и химическая корпорация «ЕвроХим», формально принадлежащие фестивальному «олигарху» и уроженцу белорусского Гомеля, Андрею Мельниченко. Это персона намного крупнее даже видного Мазепина, не говоря уже о Лобяке: дядя входит в двадцатку топ-миллиардеров РесФеда, его состояние варьирует где-то между 15 и 20 миллиардами долларов, если верить (кино) журналу Forbes. Корпорация «ЕвроХим» занимается производством фосфатных, калийных и азотных удобрений («белорусский спрут» очень активен именно в сегменте удобрений), а СУЭК — основной и крупнейший в РФ добытчик угля энергетических марок (более 100 миллионов тонн в год).

    Связи Мельниченко с Белоруссией формально не афишируются, однако кое-что все же есть на поверхности. Например, талантливый уроженец Гомеля оказался в Москве в конце 80-х годов в специализированной математической школе-интернате при МГУ. Совершенно случайно с ним учились вместе уроженец Минска Михаил Абызов (будущий мультимиллионер, министр РФ и ныне сиделец), а также будущие соучредители группы МДМ. Что у Абызова, что у Мельниченко затем карьера напоминала взлет реактивной ракеты: один шел по стезе бизнеса, подминая под себя промышленные активы, а второй — корпоративного и государственного управления. По всей видимости, это были креатуры КГБ Белоруссии, которое заблаговременно запускало в РесФеде своих представителей для «новой жизни». Кстати, в системе КГБ СССР комитет госбезопасности Белорусской ССР по своему значению и мощи не уступал даже украинским коллегам, тогда как у РСФСР не было ни своего КГБ, ни своей компартии.

    Впрочем, об этом можно долго говорить, но на этом месте лучше и закончить, а то читатели чрезмерно будут возмущены такой дозой нелицензированной конспирологии. Резюмируя, можно сказать, что «аннексия Белоруссии» — это как попытка грибницы «присоединить» хорька. Если надо, то можно, но вообще-то крайне сложно.

    III. «Северный поток», Украина и прочее

    Локальный эпик-фейл строительства «Северного потока-2» сам по себе примечателен и является образчиком того, как одна западная «фирма» усадила в лужу «альпийских» владельцев «Газпрома», решивших поиграть в крупную. Вопросов к россиянским менеджерам нет никаких, это вахтеры и бухгалтеры при «говночерпалке», там все относительно просто. Но встает глобальный вопрос, зачем вообще были затеяны все эти странные «потоки», если газ преспокойно шел и идет через ГТС Украины, а с хохлами договориться — как два пальца об стол ударить?

    У украинской ГТС есть, на мой взгляд, один большой и серьезный недостаток — ее надо модернизировать, а попытки Германии и Евросоюза взять контроль над ней провалились, поскольку не удалось договориться о цене. Сейчас Германия после дозы «отрезвина» от заокеанских «партнеров» заговорила даже об участии в модернизации украинской ГТС (естественно, верить немцам на слово нельзя ни в коем случае). В конечном итоге, получился бег по кругу и типично немецкое планирование (как всегда) привело ни к чему. Возможно, в будущем «Северный поток-2» все же допилят и роль Украины в транзите газа в Евросоюз из РесФеда удастся окончательно минимизировать, но это надо будет смотреть.

    REDDVL
    • нет
    • 0
    • +14

    163 комментария

    avatar
    из всей этой мешанины я понял что если Минск захочет, то присоединит к себе масквабад, но ему пока этого не надо
    +1
    avatar
    в коментах геостратеги из хрущовок
    ясно чего в постосовке такой срач и неухоженность — все вокруг геостратеги и убраться под собой просто некому
    +1
    avatar
    Но встает глобальный вопрос, зачем вообще были затеяны все эти странные «потоки», если газ преспокойно шел и идет через ГТС Украины, а с хохлами договориться — как два пальца об стол ударить?
    не ну… почему бы не построить нечто новенькое, по дну морскому… Кому как не наследникам завоеваний марксизма не знать о том, как МАССЫ поднимаются на борьбу против капиталистов?
    -1
    avatar
    I Проблема-2024
    Не нужен будет Пыня — уберут и поставят нового. Кого? Да хоть волнистого попугайчика. Все равно выберут того, кого назначат.
    И кито такой могучий? Ась?
    II. Аншлюс Белоруссии
    Именно по инициативе белорусской стороны с января 1995 года подписывается ряд соглашений, которые в 1996 году увенчались договором

    Почему же это случилось?
    «Белоруссия — это экономически несостоятельное государство. Однако, это так. Примеров таких государств достаточно много, но все они выживают за счет того, что или работают «рыбами-прилипалами», или же находятся на подкормке (как Хорватия, страны Прибалтики у ЕС и так далее)»
    Сравнил вложения Евросоюза в свою инфраструктуру с бесплатным, типа, сыром от перестройщиков СССР!
    Бедные буратины…
    -1
    avatar
    Мне этот текст показался очень интересным т.к. он приоткрывает завесу над удивительной политической живучестью шурыка. Моя теория вассалитета предполагает всё таки в масквабаде государство с консолидированным интересом. Однако длинная череда эпик фейлов говорит об обратном, — о том, что кремль расположен на летающем острове и не управляет вообще ничем. Т.е. моя теория не имеет оснований в реальности.

    Второй, по-моему интересный вывод из приведённого текста состоит в том, что «белорусский спрут» (в терминологии автора), исходя из его масштаба, не мог быть создан в одиночку и по команде. Т.е. его создание и управление им предполагает хорошо слаженную командную игру на интерес каждого, в неё вовлечённого, в которой шурык лишь громко ляпает дверями, отвлекая внимание публики от дел, требующх тишины.
    0
    avatar
    создание и управление им предполагает хорошо слаженную командную игру на интерес каждого, в неё вовлечённого, в которой шурык лишь громко ляпает дверями, отвлекая внимание публики от дел, требующх тишины.
    не читаете алинку и продолжаете заблуждаться :) но, конечно, интерес официальных лиц имеет место быть
    Т.е. моя теория не имеет оснований в реальности.
    но хоть самокритичны
    -1
    avatar
    предполагает хорошо слаженную командную игру
    Ещё на момент продажи Velcom были большие подозрения о корнях этой команды.
    +1
    avatar
    Конечно обидно
    Но так и есть
    9 с лишним млн колхозников, которые производят углекислый газ последние 25 лет
    +1
    avatar
    9 с лишним млн колхозников, которые производят углекислый газ последние 25 лет
    А предпоследние 25 лет они что производили?
    +2
    avatar
    Тоже что и поляки и весь ссср — то, что скажут.
    0
    avatar
    Тоже что и поляки и весь ссср — то, что скажут.
    Кто говорил? Это всё тех говорилов заслуга — геноцид европейцев в ХХ-м?
    -1
    avatar
    Тоже что и поляки и весь ссср — то, что скажут.

    О, и полякам до кучи перепало от неколхозника.

    Уточню только. А кто полякам приказывал выдыхать всякую гадость — производить углекислый газ?
    0
    avatar
    Как в стране-колхозе можно быть не-колхозником? Внутренняя эмиграция?
    Всей страной?

    Шо вы как маленький
    Мой комментарий был про то что за 25 Польша построила экономку а рб доильный аппарат, который вот-вот издохнет.
    А стартовые позиции были равными
    0
    avatar
    Шо вы как маленький
    Не, не маленький. Предположительно.
    Ааа, я понял. Это вы, видимо, пятничный релакс решили так замутить, без челок-телок-сисек? По-взрослому, социо-политололически, с физиологическим уклоном.

    Вы, пан Усталый – колхозник?
    0
    avatar
    Конечно колхозник
    От осины не бывают апельсины

    Разница между мной и дояркой из совхоза Октябрьское только в месте жительства и месте работы
    Набор проблем тот же
    0
    avatar
    Конечно колхозник
    Понятно
    Приятно познакомиться, гражданин Колхозник
    Потребляющий кислород и выдыхающий последние 25 лет всякую гадость
    Типа углекислого газа
    Разница между мной и дояркой из совхоза Октябрьское только в месте жительства и месте работы
    Ну уж так уж
    Зачем так примитизировать и упрощать суть глубокого вдумчивого социологического исследования.
    Не думаю, что разница между вами и дояркой только в этом. Наверняка и в первичных половых признаках есть какие-никакие но отличия.

    Прикольно, конечно. В теме про «Белоруссию» — углекислый газ, монархия и дырки в вилках
    Клуб пикейных диагностов, чо
    Умора
    Реально пятничный релакс
    0
    avatar
    Так что господин Половой Признак сказать хотел?
    кроме мпх и помахать нечем?
    Та не факт что ваш длиннее чем у доярки.

    Скатывать физику к хуям ещё вовочка умел.
    Сообщите сообществу что-либо с собственной точкой зрения, а то ваши надменные комментарии на чужие комментарии даже на троллинг не похожи.
    НейкI звiздюк
    0
    avatar
    Так что господин Половой Признак сказать хотел?
    Надо понимать, это вы с вопросом ко мне так обращаетесь? Так помпезно, величаво и образно – «господин Половой Признак». Надеюсь, у вас имеются достаточные основания для такого обращения. Даже уверен.

    Что ж, отвечу.

    Сказал что хотел. Вернее так: что хотел, то и сказал. Вашему сообществу агамемноно-монроидных диагностов. Уж какие только эпитеты-диагнозы вы не прописывали всем беларусам, жителям беларусской земли: белорусики, гнилые стукачи, нация рабов, сцыкуны в привычном стойле.

    А тут прям сами себя решили переплюнуть в креативности диагностирования: 9 с лишним млн колхозников, производящие углекислый газ и построившие наконец свою хотелку – монархию.

    И весь этот креатив собран под статьей на главной (!) Брамы про «Белоруссию». Надо понимать, и элементарная гигиена побоку на Браме уже.

    Не знаю как кто, а я получил всамделишное эстетическое удовольствие от этого пятничного релакса. Чем (удовольствием, эмоцией) и поделился с «сообществом» «брамчан».

    Никакого звиздунства и троллинга.

    Так держать.
    Дело копикомонроидов живет и побеждает.

    На Браме.
    +1
    avatar
    Вы в мое сообщество агамемнона и Монро записали по интересному признаку
    Наверное, по тому, что они тоже млекопитающие?
    Если я пишу что-либо о беларусах, то я так думаю и сам себя к ним причисляю
    У вас, по какой-то необъяснимой причине, виновными назначаются все, кто «не так» говорит о беларусах. А по какой это причине происходит, вы хоть раз задумывались?
    Откуда «можа так i трэба» растёт?
    Кто это культивирует? Посетители Брамы или БТ?
    Может хватит бороться со следствием?
    0
    avatar
    Вы в мое сообщество агамемнона и Монро записали по интересному признаку
    Наверное, по тому, что они тоже млекопитающие?
    Наверное
    Быстрее всего и по тому, и по этому
    Ваше желание обосрать какой-нибудь народ чохом – так себе объединяющий вашу популяцию признак
    Так себе, но какой уж есть
    Если я пишу что-либо о беларусах, то я так думаю и сам себя к ним причисляю
    У вас, по какой-то необъяснимой причине, виновными назначаются все, кто «не так» говорит о беларусах.

    Бросьте
    Какие нахрен виновные
    Кто я такой, чтобы на Браме обвинять кого бы то ни было
    Кто-то здесь высрал своё мировоззрение – я в ответ отреагировал на высер
    Свобода слова :)
    А по какой это причине происходит, вы хоть раз задумывались?
    Задумывался
    И не раз, а добрых пару раз
    Откуда «можа так i трэба» растёт?
    И откуда ж? Из генов может? Из ущербности природной беларусского народа? Просветите, не оставляйте меня в счастливом неведении
    Кто это культивирует? Посетители Брамы или БТ?
    Браво
    Заметьте – не я это гипотетическое подобенство обозначил
    RT еще добавьте
    Так обрАзнее для Брамы будет
    наверное
    Может хватит бороться со следствием?
    Бороться? Не, прикалываться
    Развлекаться
    Со следствием? С обсирателями беларусского народа, пустословами и ляпальщиками языком?
    Не, пока отклоняю вашу просьбу
    Поразвлекаюсь пока

    И вообще, пан Усталый.
    Немного на Браме участников, коих я (для себя, есстно) отношу к беларусам – со своими нюансами и персональными особенностями, конечно.
    Вы – в их числе. Со всеми вытекающими.
    Вы что-то такое странное и неожиданное выкатили про производящих своими ртами колхозников – я отреагировал.
    Ничего личного.
    Беларус беларусу беларус.
    Наша возьме.
    +1
    avatar
    Маленькая страна
    Маленький народ
    Маленькие амбиции

    Это все льётся с каждого утюга

    Откуда это берётся? Мое мнение — с 1937
    До сих пор — никто не виноват что тучу народу по ямам закопали

    Никто не виноват? Никто не наказан? Значит в любой момент может повторится.

    Мы маленькие
    Почти невидимые
    Не трогайте нас

    И с этот страх люди передают из поколения в поколение

    Меня мать отлупила за то что октябрятский значок ручкой разрисовал
    Она не любила советскую власть но боялась
    Это был 1986
    Перестройка гласность все дела

    Мы до сих пор живем в 1937
    Когда ЛЮБОГО могут забрать без суда и следствия и расстрелять

    Так что СТРАХ главный мотиватор
    А не чарка-шкварка
    0
    avatar
    Мое мнение — с 1937


    Еще раньше это имеет историю.
    Российский империализм, польский империализм, советский… Теперь вот это недоразумение.
    И всегда уничтожалось лучшее, национальное. И всегда страх был главным мотиватором.

    А вот огулом всех белорусов в колхозники записывать — это некорректно, пан Усталый. Я здесь на стороне пана Росинского. Вы сами можете себя считать колхозником, я могу себя к ним причислить, может пан Росинский согласится — но даже мы все вместе не можем решать за все 9 с лишним миллионов. Это уже монровщина (да продлит Яхве годы этого славного старикана), это неправильно.
    +2
    avatar
    А вот огулом всех белорусов в колхозники записывать — это некорректно, пан Усталый. Я здесь на стороне пана Росинского.
    не корректно, да. и я бы тоже была на стороне пана Росинского, если бы… если бы он сам хоть когда-нибудь пытался быть корректным. его страстное заступничество за белорусов (за которых я всегда стою горой, даром что и называю народцем), в этот раз, кмк, уж слишком через край.
    -1
    avatar
    Пан Росинский — он такой пылкий… Простите его.

    А называть «народцем» белорусов — это уничижительно. Опять же, идете на поводу у Монро (да продлит Яхве годы этого славного старикана), очаровательная пани Дарина.
    +3
    avatar
    Простите его
    я уже замучилась его прощать. тем более, что он сохнет по панночке Пандочке.

    А называть «народцем» белорусов — это уничижительно. Опять же, идете на поводу у Монро (да продлит Яхве годы этого славного старикана), очаровательная пани Дарина.
    я не придаю этому слову такое значение. для меня это что-то вроде пипл — т.е. люди, рядовые обыватели. к коим и я отношусь. пан Монро тут не при чем. но то, что мне его не хватает очень сильно — это да. жду, когда он вернется.
    -1
    avatar
    он сохнет по панночке Пандочке
    Конкурируйте! :D Прощайте, его несмотря ни на что: и увидите — он рано или поздно сдастся.
    Хотя, конечно же, Вам виднее.

    А насчет «народца» — это не нужно. Потому что среди обывателей есть всякие — и рядовые, которым пофиг, и не рядовые, которые могут за такое обращение обидеться.
    +3
    avatar
    я уже замучилась его
    Это страсть, пани Дарина. Мучительная и сладкая.

    Позвольте мне, как явно более опытному в подобных вопросах, дать вам совет.
    Сдержаннее, пани Дарина. Секретнее. Мы в публичном пространстве, у вас муж объелся груш, у меня тоже семья имеется. Зачем нам лишние проблемы. Вы же в курсе – наши победят. По-любому. В итоге.
    0
    avatar
    Это страсть, пани Дарина. Мучительная и сладкая
    данувас с вашими (или моими) страстями. вот как-то это слово ко мне не подходит абсолютно. как-то вот даже не припомню, чтобы я к кому-то (к чему-то) испытывала страсть. не тот склад характера. это вы уже к панночке Пандочке со страстными страстями подъезжайте. наши победят, говорите? ну вот и славно.
    0
    avatar
    как-то вот даже не припомню, чтобы я к кому-то (к чему-то) испытывала страсть.
    Всё в жизни когда-нибудь бывает в первый раз.
    Не бойтесь.
    Я же говорю – наши победят.
    0
    avatar
    Я не беру раньше бо не знаю цифр
    Так массово беларусов кроме нквд никто не убивал

    Страх не только был — он есть и будет пока не разгребем и раны свои не вылечим

    А по поводу колхозников интересная тема
    Давненько вы уважаемые картошку не копали как погляжу

    Ну и вообще интересно — как объединить полярных брамчан?
    Назвать всех колхозниками

    Помните свои корни
    Не так уж и далеко мы все ушли
    0
    avatar
    Так массово беларусов кроме нквд никто не убивал

    Убивать народ можно не только через физическое истребление. Помните это: что не сделал русский штык… и т.д.
    +1
    avatar
    Российский империализм, польский империализм, советски
    В случае РИ было сопротивление — восстания и прочее. С поляками воевали так же.
    А вот Советский Союз, считавший БССР собственной частью, массово истреблял белорусов — собственных граждан.
    +2
    avatar
    А вот Советский Союз, считавший БССР собственной частью, массово истреблял белорусов — собственных граждан.
    А кого из народов этот союз истреблял в иной пропорции? Есть статистика, сколько было замучено и убито русских людей в первые шесть-восемь лет жидо-большевизма?
    0
    avatar
    Есть статистика
    Есть.

    Историки оценивают общее число смертей в результате сталинских репрессий в 1937–38 годах в диапазоне от 680 000 до 1 200 000

    Точное количество жертв неизвестно, так как архивы НКВД засекречены в Беларуси.
    По разным данным, число погибших 250 000 человек и более.

    В ночь с 19 на 20 июня 1941 года репрессировано 24 412 человек
    0
    avatar
    В колхозники огулом некорректно, хотя даже в зверском царстве вон люди протестуют, хоть их тысячами убивают ежедневно, а у нас сидят в колхозе постсовковом, с председателем, утверждённым в Москве, и только радуются, что тихо, чисто и не голодно — но, мол, некорректно. А вот перечислить империализмы, поставив в одну цепочку «советский империализм»(шо это такое?) с «польским» и «российским» — это уж точно знак печати интеллекта неколхозанского, да?
    Российский империализм, польский империализм, советский… Теперь вот это недоразумение.
    А вот огулом всех белорусов в колхозники записывать — это некорректно, пан Усталы
    Россия была империей не простой. Кто-то или что-то в ней, или снаружи?, было колонизатором относительно тех самых русских — крестьян. А также и других окрестных народов.
    Для нас она была захватчиком и оккупантом — однозначно. Да, она разрушала всё созданное ранее на тутейшей земле. Но то, что пришло ей на смену после 100 лет царства коммунистической идеологии — не империализм. СССР называли империей только дураки и агенты. Агенты называли СССР империей, чтобы дурачить людей и скрыть механизм возникновения и существования СССР.
    Польский империализм — это тоже пилюля для одурачивания. РП не было на карте мира 120 лет — какой вам польский империализм? То что литвин стал королём поляков и возникла РП — это вы называете империализмом?
    Делители Европы после 1-й победы позаботились искривить центрифугу. А ещё они заимели базу. Страшную зону, где их подручные вершили страшные дела — безнаказанно. И вот чарговы мысляр говорит о польском империализме между 1917-м и 1939-м.
    -3
    avatar
    И всегда уничтожалось лучшее, национальное. И всегда страх был главным мотиватором.
    Шо вы гаварыце!? Прям гул от пафоса, когда страх в СССР уравнивают с чем-то напрочь им неизвестным. Не только страх был у строителей-для-себя-коммунизма. Ещё и национальный энтузиазм поддерживать своих бандитов. Такое «лучшее» должно быть вознаграждено. Да.
    -2
    avatar
    На Браме
    Хоспадеисусе, святые угодники, эко бомбануло.

    Не зря от Вас даже п.Панда сбежала, такой истероидный тип характера может выдержать только аналогичный психотип. Рекомендую подкатить к Дашке )))
    0
    avatar
    Хоспадеисусе, святые угодники, эко бомбануло.
    Не зря от Вас даже п.Панда сбежала,
    такой истероидный тип характера может выдержать только аналогичный психотип.
    Нельзя сбежать от того, к кому не прибежала пока. Не торопите события, Владимир Бакиевич.
    Если уж Вы решили с оказией вызвать знаменитого специалиста по истерикам беларусов – геррра Фогеля – то уж будьте синтаксически последовательны и убедительны: не «истероидный», а «истерический»
    Рекомендую подкатить к Дашке )))
    Тсс, по секрету, пока никто не слышит.
    Пани Дарина (если Вы её имеете в виду) чисто на природной чуйке, вроде и повелась изначально и даже согласилась на тайное свидание, но сходу включила заднюю, стала громогласно заявлять о своем небезразличии к Росинскому — о страстной нелюбви. Опытная женщина.
    Пани Панда же – помоложе и, соответственно, понеопытнее.
    Не лишайте меня шанса.
    Не лезьте своими грязными брестскими сапогами в наши нарождающиеся светлые и чистые отношения.
    +1
    avatar
    вроде и повелась изначально и даже согласилась на тайное свидание
    протестую. клевета и оговор честной замужней женщины.

    но сходу включила заднюю, стала громогласно заявлять о своем небезразличии к Росинскому — о страстной нелюбви. Опытная женщина.
    да ну вас к лешему. я и сразу, и теперь страстно мечтаю лишь об одном: чтобы вы убрались на обоз. хоть вы и большой защитник бел народца, но… мне спокойнее будет без вас.

    Пани Панда же – помоложе и, соответственно, понеопытнее.
    ой, да эти молодые такие сейчас профуры опытные, что фору дадут не только мне. кстати, я не такая уж и старая, как вы себе представляете. вот счас абыдна было, да.
    +2
    avatar
    Не лезьте своими грязными брестскими сапогами в наши нарождающиеся светлые и чистые отношения
    Брест — это Европа, пане Росинский, у нас все в туфлях лаковых. В крайнем случае — в кроссовках.
    не «истероидный», а «истерический»

    Спокойно, пациент, нам виднее.
    0
    avatar
    вызвать знаменитого специалиста по истерикам беларусов – геррра Фогеля – то уж будьте синтаксически последовательны и убедительны: не «истероидный», а «истерический»

    Современная психология говорит об истероидности, истероидном психотипе, истероидном типе характера, истероидной акцентуации и истероидной психопатиии

    такой истероидный тип характера

    Вынужден разочаровать: г-н Р. не истероид. Либо тщательно маскируется
    0
    avatar
    Вынужден разочаровать: г-н Р. не истероид. Либо тщательно маскируется
    Не стоит о грустном и тревожном.
    Я тоже очень рад вас видеть вновь на Браме, гр-н Ф.
    С возвращением из южных краев!
    Всех благ!
    Наши победят!
    0
    avatar
    п.Панда сбежала, такой истероидный тип характера может выдержать только аналогичный психотип. Рекомендую подкатить к Дашке )))
    если я выдерживаю столько лет вас, какой же я истероидный тип? само терпение, выдержанность и воплощение всепрощения. а еще белоснежность и пушистость.
    +2
    avatar
    само терпение, выдержанность
    За это Вас и ценим, пани Дарина. Но любим, конечно, молодых смазливеньких пандочек ;)
    0
    avatar
    Но любим, конечно, молодых смазливеньких пандочек ;)
    да знаю, у женщин всегда так: жизнь как-то все больше старается побольнее ущипнуть тебя и отвернуться задом, если перевалило за… кстати, а сколько панночке Пандочке годков-то? что-то берут сомнения, что на браму каким-то ветром занесло юную 18-летнюю красотку. что ей здесь ловить-то? как бы не вышло, что она — какой-нибудь усатый засидевшийся в капитанах тов. Пандов.
    0
    avatar
    если перевалило за…
    … тридцатник.
    Прекрасный возраст для симпатичной умной женщины, не надо его стесняться.
    В этом возрасте женщина – уже и, кроме всего прочего, собеседник тоже вполне себе.

    кстати, а сколько панночке Пандочке годков-то?
    Знаю, но не скажу. Только намекну: чуть-чуть больше чем 18. 8-)
    +1
    avatar
    Знаю, но не скажу. Только намекну: чуть-чуть больше чем 18.
    угу. вот лишь бы соли насыпать на рану тридцатилетней женщине, годящейся только в собеседники. та ладна, на правду жизни не обижаются.

    зы. с другой стороны, это ж даже смешно слегка (да и не слегка), что довольно-таки пожившие паны так возбудились на 19-20-летнюю панночку (это как раз чуть-чуть больше, чем 18). нет бы о здоровье подумать, давление подскочит же от таких страстей, ЧСС и проч. напасти — а они туда же. этак то и свой наиглавнейший супружеский долг не сможете выполнять: присматривать за внучиками на выходных. какой тогда вообще прок от вас жене?

    зызы. хотя, это во мне зависть говорит, не обращайте внимания.
    0
    avatar
    это во мне зависть говорит
    не, не зависть
    другое какое-то чувство
    я настаиваю ;)
    0
    avatar
    годящейся только в собеседники
    Чиво?!

    Что за странный вывод? Что за комплексы?
    Категорически не согласен.
    Потому что уверен – не только.

    Надо верить в себя, пани Дарина. И всё у вас получится.*Angel*
    0
    avatar
    эко бомбануло.
    а вот насчет того, что Росинского бомбануло — как ни странно, согласна. хотя собственно, это его обычное состояние.
    +1
    avatar
    И весь этот креатив собран под статьей на главной (!) Брамы про «Белоруссию».

    Текст авторский и название так-же. В чужом ковыряться — просто за рамками базовых приличий. Или чтобы не попасть под раздачу за «недопатриотизм» нужно эти самые приличия решительно отбросить?

    А может быть просто тексты, где написано «Белоруссия» не то что на Браму не тащить, а вообще не читать и тут-же жмуриться как увидел? А? Посоветуйте уже, наконец, чтобы вывести местную дискуссию за рамки личных тёрок.

    Last but not least, вы-то сами на каком языке здесь изъясняетесь? Если на русском, то просьба просветить по вопросу этимологии слова «Беларусь».
    0
    avatar
    Текст авторский и название так-же. В чужом ковыряться — просто за рамками базовых приличий. Или чтобы не попасть под раздачу за «недопатриотизм» нужно эти самые приличия решительно отбросить?
    Что за странные выводы. Не надо приличия ни отбрасывать, ни бросать в недопатриотизм, ни «патриотизмом» оперировать. Хоть с префиксами. Хоть с препрефиксами. Хоть с антонимичными, хоть многозначными.
    А может быть просто тексты, где написано «Белоруссия» не то что на Браму не тащить, а вообще не читать и тут-же жмуриться как увидел? А? Посоветуйте уже, наконец, чтобы вывести местную дискуссию за рамки личных тёрок.
    Гигиена, хоть и регламинтируемое правилами СНиП явление – это свойство организма, сугубо индивидуальное. Я тоже много чего почитываю, причем честно признаюсь – не всегда в респираторе и перчатках.
    Но. Прежде чем предоставить кому бы то ни было результаты своих «изысканий» — тыщу раз подумаю. Это личностные комплексы, ящитаю. Личные терки, как вы выражаетесь. Вы от них (комплексов) свободны, флаг вам в руки. Но не повод завидовать.
    Last but not least, вы-то сами на каком языке здесь изъясняетесь? Если на русском, то просьба просветить по вопросу этимологии слова «Беларусь»
    Very practical and last but not least — safe.
    Изъясняюсь на русском, быстрее всего. На неродном для себя.
    Не удовлетворю вашу просьбу, пан Сергей. Не владею вопросом, увы. Но если вы вдруг решитесь меня просветить по вопросу этой этимологии, по названию моей страны – буду крайне признателен.
    Весь внимание.
    +2
    avatar
    вашу просьбу, пан Сергей.
    и опять… а как вашу обожаемую панночку Пандочку на самом деле зовут — тоже знаете?
    0
    avatar
    а как вашу обожаемую панночку Пандочку на самом деле зовут — тоже знаете?
    Думаю — Снежанна. Или Виолэтта.
    0
    avatar
    Думаю — Снежанна. Или Виолэтта.
    не ну а че? самые подходящие, главное — распространенные имена.
    0
    avatar
    не ну а че
    Ничо. Не переживайте, Даша — тоже не самое противное имя. Подумываю вот даже с Вами замутить, как этого жиголо и альфонса Россинского в очередной раз разлюбите.
    0
    avatar
    этого жиголо и альфонса Россинского
    Аха-аха.
    Вы еще добавьте что-то типа «сутенера», «субстилиста», «ситроена», «ситуайена» и еще какие замысловатые термины. Пани Дарина – молодая мамашка, не располагающая особо свободным временем чтобы в словари нырнуть. Но общую эмоцию от Вашей характеристики Росинского получит. А там глядишь и удастся Вам гребануть хоть и примивных, но каких-никаких очков от неё.

    Ладно, что это мы всё о Вашем грустном да о Вашем грустном.
    Давайте о чем-нибудь веселом, жизнеутверждающем.
    Прокомметируйте, пожалуйста, мнение Вашего очередного (тьху-тьху-тьху) друга Паши про ХПП по поводу наукраины: мол, сцыкливое подворотенское хуйло не обосралось в наукраине, а так изначально хитропланово задумало.
    0
    avatar
    Вы еще добавьте
    Я брат краткости, так что — Бог подаст, пане Росинский, Бог подаст.

    И да, все что я хотел — я уже прокомментировал. Не обессудьте.
    +1
    avatar
    Не обессудьте.

    Ну что Вы, пан Курманбек
    Прямо неловко
    К чему эти реверансы
    Понимаю
    Войду в положение
    Не обессужу
    0
    avatar
    Я брат краткости, так что — Бог подаст, пане Росинский, Бог подаст.
    вот уж никогда не думала, что буду настолько солидарна с вами хоть в каком-то вопросе. но вот подишь ты. так что примитивный(™) плюс от меня.

    зы. и кста, с недавних пор заметила, что отсутствие пана Монро (по которому я ужасно скучаю) на вас благотворно подействовало. странно это. хотя и подтверждает мою конспирологическую теорию.
    0
    avatar
    Вы еще добавьте что-то типа «сутенера», «субстилиста», «ситроена», «ситуайена» и еще какие замысловатые термины. Пани Дарина – молодая мамашка, не располагающая особо свободным временем чтобы в словари нырнуть.
    ага. в словари нырнуть. т.е. мамашка совсем тупая и значение подобных слов ей неведомо. ну спасибочки.

    А там глядишь и удастся Вам гребануть хоть и примивных, но каких-никаких очков от неё.
    а почему это от меня очки примитивные? а от других — какие-то особо сложные и нетривиальные? так и захотелось влепить вам оплеуху самый примитивный минус. но на сей порыв страсти(™) не поведусь.
    0
    avatar
    а почему это от меня очки примитивные?
    Простите, перекорявил слегка в формулировке.
    Правильно так:
    А там глядишь и удастся Вам гребануть хоть и примивным способом заработанных, но каких-никаких очков от неё.
    Что, в общем-то, и подтвердилось. Видите, какой я прозорливый. Как в воду глядел.

    ЗЫ. Про словари – это подколка такая была. Практически дружеская, можно и так выразиться. Но можете смело использовать её как повод обидеться. Нормально, вполне подходит как повод. :)
    0
    avatar
    Подумываю вот даже с Вами замутить
    если тока в очень отдаленном будущем. нет совсем времени ни на какие мутки. ну и разумеется, если вы еще не впадете в маразм к тому времени.
    0
    avatar
    а как вашу обожаемую панночку Пандочку на самом деле зовут — тоже знаете?
    Хм, красиво.
    Качественная логическая ловушка. А может даже силлогическая.

    Отвечать на вопрос, не разобрав и не уточнив значение слов «вашу», «обожаемую», «деле» — это неслабо подставиться. Начать разбирать-уточнять – это занудствовать и до ответа нет смысла добираться.

    Ладно. Сделаю вид, что не заметил ловушку.
    Отвечаю: думаю что да, знаю. На этот раз никаких ноучных и агентурных изысканий.
    Все по-честному – сердце подсказало.
    +1
    avatar
    Если на русском, то просьба просветить по вопросу этимологии слова «Беларусь».
    По-английски как правильно «flavor» или «flavour»? «Center» или «centre»?
    0
    avatar
    Ну, кроме «Беларуси», в таком случае, русский язык обогатился как минимум ещё одним новым словом — «прАзиДЗент»
    0
    avatar
    А стартовые позиции были равными
    Вы уверены? Поляк равен беларусу на старте и до старта?
    0
    avatar
    А предпоследние 25 лет они что производили?
    А вы?
    0
    avatar
    А предпоследние 25 лет они что производили?
    А вы?
    Вопросом на вопрос?
    Какой-то характерный (простите за смелое предположение) полемический приём.

    Уточню, прежде чем вдумчиво и честно ответить.
    Вы желаете узнать что я выдыхаю, вдыхая кислород (воздух)?
    0
    avatar
    Какой-то характерный (простите за смелое предположение) полемический приём.
    Нормальное таки предположение. По поводу вашей, милый пан Росинский, выдыхаемой углекислоты, ни у кого из товарищей вопроса не возникнет.
    Если беспокойство о том, что когда-то, лет двадцать тому, — стырили у Родины немного, то Бог вам судья. Беларусь тапер — правовое европейское государство.
    0
    avatar
    Нормальное таки предположение. По поводу вашей, милый пан Росинский, выдыхаемой углекислоты, ни у кого из товарищей вопроса не возникнет.
    Еще бы списочек т.н. товарищей, чтобы не было никаких разночтений по персоналиям. Ну да ладно, это я слишком много хочу. Любопытство – это порок.
    Если беспокойство о том, что когда-то, лет двадцать тому, — стырили у Родины немного, то Бог вам судья. Беларусь тапер — правовое европейское государство.
    Заинтриговали. Есть подозрение, что заинтригование – это и есть ваша нынешняя вялотекущая цель, пан Андрей.

    Любопытство – это несомненно недопустимый порок.

    И все-таки.
    Что ж я такого стырил у Родины? Если не секрет, конечно.
    0
    avatar
    Если не секрет, конечно.
    Какие секреты между нами? Вы украли у беларусов мечту, вы объегорили самый добрый и прямой народ Евразии на вере.
    После казаков и эвенков у меня завсегда стояли в приоритете культурного приятства мои родные бульбашики. А потом уже татары.
    -1
    avatar
    вялотекущая цель, пан Андрей.
    не, ну вот откуда вы знаете всех по именам? ну точно из наших славных органов.
    0
    avatar
    точно из наших славных органов.
    Если и из органов, то точно не из Ваших, моя превосходная пани Дарина.
    (мое имя указано в профиле, я открыт для критики)
    0
    avatar
    мое имя указано в профиле, я открыт для критики
    вон оно че, Михалыч. а я все какую-то конспирологию развожу. а что — можно и так, просто в профиль заглянуть? никогда бы не подумала. и что — там все ваши данные указаны? и у всех так?
    0
    avatar
    и у всех так?
    Конешна не у всех, моя любушка. Только у самых праведных и доверчивых.
    Данные конечно не все (маленько краснею), но исходные.
    0
    avatar
    Только у самых праведных и доверчивых. Данные конечно не все (маленько краснею), но исходные.
    что-то несочетаемое. ну вот девушкам нельзя быть слишком доверчивыми — уж точно праведницей не останешься. меня мама так учила.

    зы. ладно, уговорили. счас почитаю на сон грядущий ваше досье.
    0
    avatar
    ну вот девушкам нельзя быть слишком доверчивыми — уж точно праведницей не останешься.
    Это все суеверия, моя дорогая. Мне Вы наверняка можете доверять. Тем более, что в части полит. спектра у нас есть общее понимание. Кста, и минусы Ваши, я время от времени выправляю. Чисто сердечна. :*
    0
    avatar
    вон оно че, Михалыч. а я все какую-то конспирологию развожу.

    Вот видите.
    Немедленно извинитесь передо мной за вашу грязную инсинуацию про «наши органы».
    Иначе…
    0
    avatar
    Немедленно извинитесь передо мной за вашу грязную инсинуацию про «наши органы».
    0
    avatar
    не, ну вот откуда вы знаете всех по именам?

    Не соблюдают конспирацию. А у г-на Р. то ли память слоновья, то ли базу данных собирать не лень
    0
    avatar
    А у г-на Р. то ли память слоновья, то ли базу данных собирать не лень
    Don’t tell me you cannot forget things. You are not an elephant.
    Может, не слоновья. Может, хорошая просто.
    Зависть – это нехорошо. Но с другой стороны, наши сегодняшние достижения — это то, чему мы завидовали раньше.

    Короче, если будете себя вести хорошо, то могу научить вас, гр-н Фогель, помнить всякую всячину без баз.
    0
    avatar
    могу научить вас, гр-н Фогель, помнить всякую всячину без баз

    не сможете, да и ни к чему мне всячина в мозгах
    +1
    avatar
    не сможете
    Недальновидно недооценивать возможности доброжелателей, обладающих несомненными пенитенциарно-воспитательно-педагогическими способностями. Вы поняли о ком я.

    Что ж, получается что исправляться и начинать вести себя хорошо вы добровольно не собираетесь. Придется поработать.
    0
    avatar
    Второй, по-моему интересный вывод из приведённого текста состоит в том, что «белорусский спрут» (в терминологии автора), исходя из его масштаба, не мог быть создан в одиночку и по команде....
    Белорусы построили то что давно хотели — монархию (точнее ее квази копию). Вышло криво, без разделения ветвей власти с указами вместо конституции и потешным парламентом, но в общем бардаке что твориться на постсовке, эта система оказалась вполне рабочей. До Англии нам еще далеко (лет 100-200-400), но имхо вектор выбран правильно.
    0
    avatar
    эта система оказалась вполне рабочей

    Так то и топор плавает. Если в лодку его положить. Без подачек России эта система уже давно бы накрылась. Да она и с подачками накрылась.

    Забрав всю власть, не могут наладить управление. При низких ценах на сырьё, наша продукция дороже, чем у соседей. Про качество вообще молчу.И так далее. По всем направлениям и во всех областях экономики.

    Если в качестве системы рассматривать жизнь на шее у России, то и тут получился пшик. 25 лет и вернулись ск тому, с чего начали. Плюс куча долгов и разрушенная система подготовки кадров. Бег по кругу с отрицательной суммой.

    Хотя плюс есть. Семейка и подпёрдыши немного обогатились. Хотя и тут по этому направлению в России результат лучше. Даже наворовать толком не смогли.
    +6
    avatar
    Вот тока ща, 12-тичасовые новости РБ. С самого начала: Опять наши спортсмены кого то где то победили. Забросили кучу шайб вокруг какого то турника и спрыгнули дальше всех с брусьев на лыжах. Вторая новость — награждение цацками этих (а может и не этих, хз) спортсменов. А теперь смотрите новости спорта. Потом 2 сек про сбитый Боинг. Погода. Всё.
    +1
    avatar
    чё, не рассказали про то, как хитрецы украинский Боинг сбили?
    Лётчика поменяли — полетел прям в Лондон, а не в Тегеран… В последний момент.
    Какие версии? Установка послала ракеты на амерские базы, а потом решила пульнуть ещё по самолёту, да?
    -1
    avatar
    а потом решила пульнуть ещё по самолёту, да?
    ну так пульнула же. та или другая — не важно. главное — иранская. это уже официально признано. и собственно, это было понятно изначально, что никакая не техническая неисправность. у вас же, понятно, на все свое особое «оригинальное» мнение.
    0
    avatar
    Вот это был рождественский хоккей. Всё есть, но ее хватает только экзамена по хоккею в духовных семинариях.
    0
    avatar
    Так то и топор плавает. Если в лодку его положить. Без подачек России эта система уже давно бы накрылась. Да она и с подачками накрылась.
    Вроде работает пока. Она и строилась в расчете на доение большого колониального брата. Эта песня будет еще долго исполняться на новый лад, пока есть взаимный интиерес и база по распилу бывшей империи.
    0
    avatar
    Монархия без живого парламента не работает. Тысячи лет истории это доказали.
    +1
    avatar
    С поправкой, конституционная монархия. Наша, это шуриково королевство
    0
    avatar
    Белорусы построили то что давно хотели — монархию (точнее ее квази копию).
    Монархия — это богопомазанная власть. Здесь и близко подобным не пахнет. Здесь власть построена на деньгах (алчности) и фаворитизме. Всё как и в масквабаде. Алигарх только один за недостаточностью масштаба олигополии для 2-х и более.

    Но даже для её построения и поддержания требуется определённая СИСТЕМНАЯ работа КОМАНДЫ, а не просто вертикали тупых исполнителей. И я вот об этом.
    +2
    avatar
    Если это была системная работа команды, то пинжачок единственного олигарха белоруссии, по идее, имеет универсальный размер?
    0
    avatar
    что вы имеете ввиду?
    0
    avatar
    Когда строится такая система, если она действительно есть, то место президента создается под функционал, а не под личность. То есть любой, одевший пинжак прэзидента имеет весь его функционал.
    Но из того что я вижу — Саша-яйцо первее курицы-системы и без него, как личности, система работать не будет.
    Точнее будет. Но не долго.
    +1
    avatar
    Из ваших слов вытекает, что шурык построил систему. Пусть даже под себя. Считаю это противоречием в терминах. Этот бездарь косить не научился, пол жизни прожив в деревне, не говоря уже о построении чего-либо.

    Система досталась из совка. Просто место КПСС занял прАзидзент, постепенно дрейфуя от чисто административной палки с подельниками типа Шеймана и собственным выводком на ключевых постах к партнёрству прикорытников по прихвату общенациональных средств.
    +3
    avatar
    а роль рукавадзіцеля прадвыбарнага штабу таварыша Кебіча, які адразу перасеў кіраваць празідзентскай адміністрацыяй, какойніць пікейный жылет-камізэлька рассмотрыт наканец? І армію прочых подметаліных тоже нельзя сбросіць са шчэтов, жэ, да?
    Нет атвета… :W
    вот до сих пор верят, что строили коммунизм, но с чего-то решили, что СССР с КПСС распались. Они же, от самого ЦК, чётко заявили — ПЕРЕСТРОЙКА. Перестраиваемся в армию с флотом частных яхт и флотилией частных самолётов.
    Не верят в это бывшие комсомольцы и досихпорные колхозники.
    :)
    Вот это, про перестройку в армию с флотом и флотилией, придумала я — и кто повторит без указания авторства, тот мерзкий плагиатчик. Бо не так давно гуру пани Дарины вдруг стал говорить не о буржуазной революции а о устойчивом развитии — как цели. :) 3 года молчал и вдруг осенило его.
    Вот Европа, Китай — примеры устойчивого развития. Но не США. И не Британия. И не перестроенный СССР — тем более.
    0
    avatar
    Шож вы мясниковича так боитесь? Он свой золотой парашют три раза уже получил
    И кресло премьера ему в любой момент освободят
    Вот только не умеет он управлять
    В совке проще было не было рынка
    А тут мозгов не хватает
    Но когда очередной крах белорусского экономического чуда случится опять мясо по телеку покажут
    0
    avatar
    Шож вы мясниковича так боитесь?
    :P
    Где господин с палочкой? Не забыл бы он насладиться исследованием продукта.
    В совке проще было не было рынка
    А тут мозгов не хватает
    :T

    Michaił Miasnikowicz jest autorem ponad 150 prac naukowych, w tym 14 monografii. Główne prace:
    Stanowlenije rynocznoj ekonomiki w Riespublikie Biełaruś. Mińsk: BGEU, 1995;
    Formirowanije finansowo-promyszlennych grupp w pieriechodnych ekonomikach (na primierie Riespubliki Biełaruś i Rossijskoj Fiedieracyi). SPb, 1997;
    Intiegracyonnyje ekonomiczeskije processy w stranach SNG i ich intiensifikacyja. Mińsk, 1998;
    Naucznyje osnowy innowacyonnoj diejatielnosti. Mińsk: Prawo i ekonomika, 2003;
    Nacyonalnaja biezopasnost′ Riespubliki Biełaruś: Sowriemiennoje sostojanije i pierspiektiwy. Mińsk: Prawo i ekonomika, 2003 (ze współaut.);
    Innowacyonnaja diejatielnost′ w Riespublikie Biełaruś: tieorija i praktika. Mińsk: Prawo i ekonomika, 2004;
    Socyalno-ekonomiczeskoje razwitije Riespubliki Biełaruś: istoczniki i pierspiektiwy ustojcziwogo rosta. Mińsk: CSASI Narodowej Akademii Nauk Białorusi, 2005;
    Uprawlenije sistiemoj obiespieczenija ekonomiczeskoj biezopasnosti. Mińsk: Prawo i ekonomika, 2006 (wsp. z S.S. Połonikiem i W.W. Puznikowem);
    Nauka Biełarusi na sowriemiennom etapie. Mińsk: Biełaruskaja nawuka, 2006 (wsp. z A.I. Lesnikowiczem i S.M. Diedkowem);
    Riespublika Biełaruś: makroekonomiczeskaja dinamika, innowacyonnoje razwitije, ekonomiczeskaja biezopasnost′. Mińsk, Biełaruskaja nawuka, 2009;
    Riespublika Biełaruś pa puti k nowoj ekonomikie. Mińsk: Biełaruskaja nawuka, 2009;
    Atomnaja eniergietika: sostojanije, problemy, pierspiektiwy. Mińsk: Biełaruskaja nawuka, 2009 (wsp. z A.A. Michalewiczem)[5].
    -1
    avatar
    Не могу судить о «системе» внутри не был
    Но снаружи это выглядит как гора наваленных элементов которая и представляет собой пресловутую вертикаль
    Как кривое дерево, которое и росло-то из-за того что под него постоянно ходили
    0
    avatar
    Монархия — это богопомазанная власть.
    вот с этого момента поподробнее — с какого момента монарха можно щитать намазанным богом?
    0
    avatar
    Богопомазание — это власть от Бога. Главный принцип построения власти в монархии. Отсюда стремление монархий к клерикализму — главенствующей роли церкви и духовенства в общественной, политической и духовной жизни общества.

    В таком устройстве монарх — наместник Бога на Земле, и государственные функции превращаются в Служение Короне, а не просто работу или государственные услуги (сервис). Соответственно деньги в такой системе важны, но не первостепенны.

    Шурык пытается на себя примерить монаршьи тоги, говоря, что он родился «прАзидзентам». Но кто же будет служить хаму, кроме как за деньги или за плюшки?
    0
    avatar
    т.е. когда романова выбрали на собрании тогдашнего партактива, он автоматически стал считаться богопомазанным?
    ну да ладно с этим
    для любой росиянской аналитики есть простой тест — если начинаются стенания про невинно захваченного
    Баумгертнера.

    Это факты. Баумгертнера удалось его шефу, Сулейману Керимову, в прямом смысле выкупить,

    ну во первых, вышеозначенные персонажи ниразу не бизнесмены а смотрящие за общаком
    во вторых, у дорогихрассиян метод, которым воспользовался лука для защиты, вполне в ходу, и пользуются они им налдево и направо, только для нападения

    соответственно весь остальной текст надо воспринимать весьма критично
    0
    avatar
    Монархия — это богопомазанная власть. Здесь и близко подобным не пахнет.
    Современная конституционная монархия, это отточеная веками система сдержек и противовесов, краеуголный камнем которой является минимальное вмешательство в экономику (баланс экономических интерсов) а не помазание (оствте это для крестьян 13 го века). Впрочем, не Вам, уважаемый SD, мне это говорить. Ну а под шурика построили королевство кривого зеркала… балабол болоболит, дела делаются, совок пилится дальше
    +1
    avatar
    Белорусы построили то что давно хотели — монархию (точнее ее квази копию)
    Строили, строили и построили, да? А вот пан с туманного Альбиона не увидел строителей. Наверное, из-за тумана.
    До Англии нам еще далеко (лет 100-200-400), но имхо вектор выбран правильно.
    быстрей бы все свалилы свалили с Европы! И сидели бы на своих островках и думали бы только про свою жопу.
    Европа, вместо благодарности, получила столько дерьма от них. И не останавливаются. Культивируют свою способность.
    Человек срущий — точный научный термин для таких… Вот это эволюция!
    -1
    avatar
    И ничего богопомазанного в Британии не было. И нет.
    -1
    avatar
    Белорусы построили то что давно хотели
    Белорусы ничего не строили. Строителей не было. Всех возможных строителей убили в 20-х, 30-х.
    Оно само выросло.
    +1
    avatar


    Столовая. Вот в этом доме.



    Хоспади, какие дремучие колхозаны.
    +2
    avatar
    Ну а чо? Могли бы отверстие и в черпалке просверлить.
    0
    avatar
    Пане Рупрехт, простите Христа ради, не силён в придворном этикете, а зачем дырки то на приборах? Что то ритуальное или чисто утилитарное?
    0
    avatar
    Что б домой не унесли
    0
    avatar
    0
    avatar
    А мыть то как???
    0
    avatar
    последний облизывает начисто

    если серьезно, то в миноблисполкомовских столовках такого не видел
    хз что в это доме правительство делается
    +2
    avatar
    хз что в это доме правительство делается
    Это Могилев, столовка дома советов
    Волонтер «Могилевской весны» фоткал
    Типа
    А чо, страна-колхоз
    Волонтер – тоже колхозник, естественно. если он, само собой, не во внутренней эмиграции
    +1
    avatar
    мля, я думаю что это площа не такая какая то
    таки все ясно
    +1
    avatar
    Иваныч с Могилева
    Кажись
    Счас часовые пояса на Америку пересчелкнут — он подтвердит
    или опровергнет
    что у них там на могилевщине, у дремучих колхозанов, творится
    0
    avatar
    Могилёв это. Я в 90-х просидел там пару месяцев в командировке.
    0
    avatar
    На второй фотке — точно Могилёв. За первую не поручусь — но и опровергать не стану. Не ходок я был в дом советов, был там в своей жизни 1 раз всего, в студенческие годы — надо было отксерить жутко редкую книжку, которая была одна на страну, и мне её по МБА из Минска прислали — а там работала на ксероксе знакомая, которая дала скидку за объём, так что для нищего студента был смысл пройти лишний километр))
    Вообще же в тех заведениях общепита, которые я дома посещал, такой херни не было — наверное уровень повыше. Или может в них ходили менее вороватые люди, чем те, которые работают в правительств города и области :)
    Вживую подобную посуду видел в конце прошлого тысячелетия, в челюстно-лицевом отделении могилёвской облбольницы, куда попал с лёгкой травмой челюстно-лицевой части своего организма))) Есть я там не стал, так как во-первых среда и окружение, в которой проходила молодость, чётко трактовала статус человека, который пользуется дырявой посудой. А во-вторых, чисто физически на тот момент что-то жевать или пропихивать в рот столовые приборы было затруднительно.
    +2
    avatar
    а там работала на ксероксе знакомая
    Использование личных связей в корыстных целях налицо. А может даже половых признаков.
    Но это не точно.U_u
    Исходя из контекста, можно запросто предположить, что и посещение соответствующего медицинского учреждения явилось следствием этого же использования. Но это тоже не точно.8-)

    Бурная у вас была молодость, пан Иваныч.
    Так тоже бывает.
    А я вот так и не смог вспомнить – где видел живьем эти просверленные вилки-ложки. Но точно не в тюрьме и не в армии.

    Возраст. Память уже не та как в молодости юношестве. :(
    +1
    avatar
    где видел живьем эти просверленные вилки-ложки.
    Лет 5 назад такой инструментарий состоял на вооружении столовой возле центр. проходной бывш. завода «Ударник» на бывш. ул. Подлесной в г. Минске.
    0
    avatar
    Использование личных связей в корыстных целях налицо.
    Все в рамках. Это был её ксерокс. ИП типа — услуги населению — в этот Белый Дом дофига народу шляется по житейским нуждам — там и налоговая до кучи, всегда кому-то чё-то надо ксерануть. Так что обоюдовыгодно получилось. Ей объём, мне скидка, никаких корыстных целей))

    Исходя из контекста, можно запросто предположить, что и посещение соответствующего медицинского учреждения явилось следствием этого же использования.


    Всё банальнее — алкоголь в немедицинских количествах редко ведёт к желанию решать интегралы или писать стихи. Как пелось в одной песне Северным:
    «А после хошь или не хошь
    Ты трезвым людям морды бьёшь
    Лишь только об одном слегка жалея

    Что вот сейчас ты захмелев,
    Когда не страшен даже лев
    Не можешь встретить Кассиуса Клея»

    История ржачная, но сейчас не об этом…

    А я вот так и не смог вспомнить – где видел живьем эти просверленные вилки-ложки. Но точно не в тюрьме и не в армии.
    Пан Росинский, исходя из построения предложения, получается что в тюрьме бывать доводилось, вот только ложек дырявых там не было… Вас-то за что???
    0
    avatar
    Пан Росинский, исходя из построения предложения, получается что в тюрьме бывать доводилось, вот только ложек дырявых там не было…
    Ввел случайно в заблуждение я вас, пан Иваныч. Так редко у меня бывает (чтоб случайно и не осознанно), но в данном случае именно так.

    Должно быть так: где-то видел эти дырявые ложки, но явно не в тюрьме, потому что не довелось там бывать.
    Вас-то за что???
    Да было и есть за что. По молодости – всякое было. Типо мелкий мордобой. Нынче никакой уголовщины, в основном когда слегка отказывают тормоза в противостоянии (единоборстве) с государством. По принципиальным экономическим соображениям, конечно.
    +1
    avatar
    Так на Зоне помечают приборы петухов. Чтоб не-петухи не путали и случайно не взяли.
    +1
    avatar
    Так на Зоне помечают приборы петухов. Чтоб не-петухи не путали и случайно не взяли.
    вот наследство какое получено от власти-то, советской.
    В совке и постсовке нет либералов и не может быть — есть только либерасты. Между ними и советской ватой разница есть, но они таки служат одному.
    -2
    avatar
    на Зоне помечают приборы
    Подозреваю, что вилки зэкам не дают, по понятным причинам. И припоминаю, из рассказов бывалых, что отверстие сверлится в рабочей зоне ложки (в той части, которая суётся в рот).
    0
    avatar
    Подпишусь под каждым словом Усова:

    … Нефтегазовая война — это стратегия Кремля в отношении Беларуси, вряд ли здесь возможны какие-то нюансы и отступления. Условия выдвинуты, сомневаюсь, что Москва будет менять свой подход. А телодвижения Лукашенко свидетельствуют о его беспомощности и каком-то политическом инфантилизме. Вместо того, чтобы решать системные экономические проблемы в Беларуси, он как провинциальный, периферийный чиновник, звонит высоким начальникам в Москву…

    … Путин империалист, он возложил на себя миссию возрождения территориального величия России. Беларусь рассматривается как часть империи, как ее периферия, над которой требуется восстановить политический контроль и «русский порядок».

    Лукашенко всегда рассматривался как вассал, феодал, получивший землю для ее удержания и сохранения зависимости от центра. И он старательно выполнял все условия, демонтировал национальное государство и национальные институты, сохранил застойную и дотированную экономику, а также стратегическое присутствие России.

    Сейчас у него требуют вернуть эту землю в распоряжение «императора». Естественно, проправив 25 лет, привыкнув ко вседозволенности, самоуправству и роскоши, Лукашенко не в состоянии отказаться от всего этого...
    +1
    avatar
    ну тут либо вор, либо инпериалист
    какой он «сборщик земель» он показал в 14 году, когда практически разваленную Украину зассал брать, как только из европы пальчиком погрозили
    +1
    avatar
    Всей Украиной ему и подавиться было недолго.
    А отдельно «Донбас» (вернее, его часть) — и даром не нужен. Незаживающая рана в теле Украины — куда выгоднее прямого приобретения этого региона для России. Впрочем, это мы уже больше пяти лет повторяем...
    До народа требовалось донести, что «главное, чтобы не было войны как на Украине». Не надо, мол, «майданить», граждане, сами видите, что из этого получается…
    И в этом смысле — вполне сработало. Результат — достигнут. Ни в России, ни в Беларуси никаких «майданов» не предполагается. Власть — священна, её нельзя даже пытаться сменить. А то «будет, как на Украине»…
    +2
    avatar
    А отдельно «Донбас» (вернее, его часть) — и даром не нужен. Незаживающая рана в теле Украины — куда выгоднее прямого приобретения этого региона для России.
    Специально сделал паузу.
    Странно, что брамчане никак не прокомментировали эти ваши исторические изыски, пан ПаРУС. Особенно удивляет молчание пана Курманбека, который обычно четко и жестко реагирует на подобные ватные (по прошествии) изыски апологетов ХПП.

    Как вы, хитроплановские геостратеги, умудряетесь убедительно и искренне «забывать» про программную установку хуйла на «Новороссию», «историческую Россию» и о том, что стрелковы-гиркины тогда одновременно активизировались, географически строго в рамках «новороссии» как минимум в 11-12 точках – это феномен. Изыски сознания.

    Ну почитайте хотя бы блоги Илларионова. Не потому что он какой-то особо умный. Просто он скрупулезно там собирает ссылки на соответствующие «программные» установки.

    Оставлю за собой надежду, пан ПаРУС, что вы не докатитесь до низабудемнипростим про «одесскую Хатынь».
    0
    avatar
    … Путин империалист, он возложил на себя миссию возрождения территориального величия России. Беларусь рассматривается как часть империи, как ее периферия, над которой требуется восстановить политический контроль и «русский порядок».
    России — нет. Русский порядок в древности — это порядок крестоносцев, которые крестили от имени римского императора из Константинополя. Но император-то тот был слишком далеко, и уже мудрые да боголюбские пробовали объявить свою автономность в деле сбора дани в честь всевышнего. Сбор дани — это была главная цель существования «русской цивилизации» — поэтому, из-за такого фундамента, через тысячелетие она и стала базой для международных бандитов.
    Путин нанят перестраивать систему управления побеждённым миром.
    Бандиты побеждали только сталкивая народы в войне.
    И победили — использовав советских рабов, как военное мясо, а ресурсы 1/6 суши для диктата на «свободном» капиталистическом рынке.
    -1
    avatar
    России — нет.
    Да, это если расценивать, что Россия-часть христианского Запада
    Путин нанят перестраивать систему управления побеждённым миром
    , А может он стремится перестроить мир по своей концепции, отличной от западной? Это как то Киссенджера спросили: распался СССР, там капитализм, вроде нет противоречий идеологических, почему Запад продолжает войну уже против России? Он отметил, что Россия, в отличии от других центров сил, способна вырабатывать альтернативу будущего.
    0
    avatar
    «Запад» — термин не точный и даже бессмысленный. России нет с переворота осенью 1917-го и, немного позднее, она уничтожена окончательно. Низы стали верхами. Элита была уничтожена или изгнана. Но не просто низы стали верхами, а именно те низы, которые действовали в сговоре с другими, рассевшимися по миру, бандитами. Бандиты те особенно безнаказанно паразитировали на шее у некоторых народов и способствовали развязыванию войн ХХ-го столетия.
    Поэтому у СССР — этого котлована, вырытого на месте Российской империи — нет счастливого будущего. Его просто не может быть, пока в мире господствуют те силы, которые его создавали.
    -1
    avatar
    тогда, уже «России нет» с принятия христианства, будет логичней
    0
    avatar
    . Его просто не может быть, пока в мире господствуют те силы, которые его создавали.
    
    тогда, и Запада нет… Его тоже кто-то создал, накачав протестанством и, дав толчок для развития капитализма и техносферы
    +1
    avatar
    и Запада нет. Его тоже кто-то создал, накачав протестанством и, дав толчок для развития капитализма и техносферы
    Так и нет же — говорю! Сколько раз повторять?
    «Дав толчок и накачав» — так добрые дела не делаются. Европейская цивилизация существует потому только, что она создала условия для РАЗВИТИЯ. Создала и защищала их. Бредни о том, что капитализм возник после «накачивания и толчка» — маразм.
    Бандиты существовали задолго до Маркса. Цивилизация как раз не даёт им царствовать. Поэтому они её разрушают. Преуспели — именно в ХХ-м столетии. Гонка вооружений, которую навязали человечеству его победители, яркое свидетельство этому.
    -1
    avatar
    почему все считают, что техносфера развилась благодаря бандитам, создавшим СССР?
    Ведь человечество в начале века уже имело столько всего! Но оно потратило энергию на подрыв основ цивилизации. В прямом смысле. Динамитчик утвердил премию своего имени.
    И вот все продолжают тылдычить о техносфере в 2019-м… Накачали, да. Враньём, только.
    Читайте википедию обыкновенную. На немецком — если хотите найти немного правды о истории Европы.
    Спасибо, КИ, за такую возможность.
    :)
    -2
    avatar
    Он отметил, что Россия, в отличии от других центров сил, способна вырабатывать альтернативу будущего.
    Да, да. Это такое вырванное сердце. Только для того, чтобы будущего НЕ БЫЛО.
    модернизм, постмодернииизм… бла-бла-бла!
    А Трумп вот недавно своего спарринг-партнёришку Ына с именинами поздравил.
    -1
    avatar
    Только для того, чтобы будущего НЕ БЫЛО
    так, это Запад доруководился, что будущего нет, он руководит по античеловеческой концепции и завёл мир в полный тупик
    +1
    avatar
    это Запад доруководился
    Маркс — это не «Запад», а еврей, женатый на еврейке.
    Karl Marx (* 5. Mai 1818 in Trier; † 14. März 1883 in London) war ein deutscher Philosoph, Ökonom, Gesellschaftstheoretiker, politischer Journalist, Protagonist der Arbeiterbewegung sowie Kritiker des Kapitalismus und der Religion.

    Zusammen mit Friedrich Engels wurde er zum einflussreichsten Theoretiker des Sozialismus und Kommunismus
    а те, кто поднял его на стяг — бандиты. Так переводится на русский слово «фашисты».
    точно так же называются и те, кто сегодня рамахивают этим стягом именно в Европе. Азия — это другой вопрос. :)
    -1
    avatar
    Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко подписал указ, согласно которому вводится экологический налог на транзитную транспортировку по территории страны нефти и нефтепродуктов магистральными трубопроводами. Указом установлена ставка на прибыль в размере 50%, сообщает 10 января «БелТА» со ссылкой на пресс-службу президента.

    «В целях формирования источника денежных средств для ликвидации возможных экологических последствий в случае аварии на магистральном нефтепроводе либо иных непредвиденных ситуаций, связанных с перемещением нефти и нефтепродуктов по территории Беларуси, для организаций, осуществляющих транспортировку нефти и нефтепродуктов,

    установлена ставка налога на прибыль в размере 50%»,— говорится в сообщении.
    0
    avatar
    Клевенько, потираем ручки. Не понимаю, почему не 100%, смысл тот же, но выглядело бы смешнее ))
    0
    avatar
    Так называемый «глава» оккупированного Россией Крыма Сергей Аксенов попал в скандал из-за того, что значительно завысил реальное количество туристов на полуострове, недовольство действиями топ-чиновника оккупационной администрации выразили в Кремле, пишет apostrophe.ua.

    Так, у Аксенова выявили подмену цифр в отчете о количестве туристов в Крыму – он указал, что всего на полуостров приехало 7,43 млн человек и турпоток вырос на 9,3%. Было вычислено, что к числу туристов Аксенов причислил и тех, кто приезжал отдыхать и крымчан, которые ездили на материковую часть Украины и возвращались и тех, кто приезжал на заработки. Также крымский «чиновник» соврал и о количестве украинцев, которые якобы ездили в Крым.

    По мнению специалистов, к числу туристов были «приписаны» 2,5 млн «мертвых душ», при этом указывается, что помимо лжи в отчетах, Аксенов допустил закрытие знаменитого парка львов «Тайган».

    В России нельзя даже таблице умножения верить. У нас наверное тоже.
    0
    avatar
    В России нельзя даже таблице умножения верить. У нас наверное тоже.

    Совковые ватники из арифметики смогли выучить всего лишь 2 действия--отнимать и делить…
    И чтобы делил только главный ватник…
    Складывать и умножать совковые ватники неспособны генетически…
    +1
    avatar
    закрытие знаменитого парка львов «Тайган»

    За что владелец парка боролся в 2014-м, на то и напоролся
    0
    avatar
    Национальная акционерная компания «Нафтогаз Украины» подает обновленные иски против России в Третейский суд Гааги.

    Компания намерена обязать Россию выплатить более 7 млрд долларов компенсации за захват активов в аннексированном Крыму.

    «Мы подаем сейчас обновленные иски против России за потерю возможности использовать наше имущество в Крыму. И там большая сумма требований — 5 млрд долларов без учета процентов. Но с процентами это уже больше 7 млрд долларов», — отметил исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко.

    Он также добавил, что рассчитывает на решение суда в конце 2020 или в 2021 году.
    0
    avatar
    Захват Белоруссии через труп Лукашенко
    Полагаю маленько, что и через мой трупик. И не только мой. Мы усе северяне будем нопассаранить жидосионизму
    0
    avatar
    Полагаю маленько, что и через мой трупик. И не только мой. Мы усе северяне будем нопассаранить жидосионизму
    В Крыму и Даунбасе много нанопасаранили, пане Авгуре?
    0
    avatar
    В Крыму и Даунбасе много нанопасаранили
    Жуть-така, сэр. Вообще справедливый упрек. Промаргали.
    0
    avatar
    Захват Белоруссии через труп Лукашенко
    сплюньте все по три раза через плечо. или что там нужно делать, чтобы такое и в самом деле не приключилось. поверьте, при таком раскладе все будет не так весело, как хочется ув панам браминам.
    0
    avatar
    Гарантированный пенсионный план подразумевает, что после завершения накопительной фазы у человека появится выбор: забрать накопленное сразу, заплатив подоходный налог, или приобрести пожизненный пенсионный план

    Подробнее на РБК:
    www.rbc.ru/economics/12/01/2020/5e1abe6a9a7947cbb4e02c00?utm_source=tw_rbc

    Сука… ща и наши подхватят… По сути подоходный с пенсионных не платился.
    0
    avatar
    Почти по Монро

    Если оценивать ВВП на душу населения, то Беларусь — это страна с небогатым населением. Такой лаконичный ответ дал руководитель аналитического центра «Стратегия» Леонид Заико на вопрос «Еврорадио» о благосостоянии белорусов.

    – Когда говорят «страна богатая или бедная» — это всё теоретически неправильно. Если вы не хотите получить образование, если вы не хотите построить карьеру, вы всегда будете бедным. А вот это уже интересная вещь: белорусы к этому (саморазвитию. — прим.) не стремятся. У белорусов нет желания быть инициативными, успешными и прочее.

    Заико объясняет это «деревенским стилем жизни»:

    – В Беларуси в году так 1970-м половина населения жила в деревне, половина — в городах. И этот деревенский стиль жизни до сих пор пропагандируется: Год малой родины, например (в Беларуси годами малой родины были объявлены 2018-й, 2019-й и 2020-й. — прим.). Аграрная элита Беларуси — она фактически пришла к власти в 1994 году. Это колхозная номенклатура районного уровня. Она не уважает знания, она не способствует карьерной динамике населения, — говорит Заико.

    Но в принципе верно.
    0
    avatar
    Почти по Монро… Заико объясняет это «деревенским стилем жизни»… в принципе верно
    и сложно не согласиться с вами всеми. Монро насчет этого всегда был прав, зря на него наезжали. Беларусь и сейчас большая деревня (в городах — понаехавшие), а до революции белорусы вообще только в глухих селах и проживали. и обижаться тут не на что. на правду жизни не обижаются.
    +1
    avatar
    Города складывались вокруг региональных центров торговли, к которым естественным образом притягивались мастеровые, менялы и представители свободных профессий.

    В наших краях было всё так-же до большевиков, которые сначала поголовно люмпенизировали всё сельское население, а затем содрали его с земли и бросили в бездонное чрево фабрик и заводов, производящих шлак для производства шлака, переселив его при этом в железобетонные катакомбы, и назвав всё это недоразумение «городом».

    Городская культура в наших краях начала возрождаться лишь с развалом совка, и развитие её идёт вопреки случившемуся феодально-родовому реваншу в форме «Беларускава прАзидЗенства».
    +1
    avatar
    К сожалению, очень медленно идёт из-за этого реванша, и не всегда туда.
    0
    avatar
    Городская культура в наших краях начала возрождаться с развалом совка
    А сельская всё время была в подъёме?
    0
    avatar
    Поголовная люмпенизация сельского населения — это подъём?
    0
    avatar
    а что можно сказать про Россию там вроде не колхозники во власти а сплошь вся верхушка с культурной столицы и тоже что то не так и Монро в молодые годы если чем и занимался активно то гонял по Минску колхозников прям почти Минский Шариков.
    0
    avatar
    ся верхушка с культурной столицы

    Ага… шойги всякие, собянины, любовницы ихие, денщики, шофёры, охранники…
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.