70 комментариев

avatar
В этот раз слушал до половины, свежих мыслей не дождался. Жаль, нет печатной версии.
+1
avatar
В этот раз слушал до половины, свежих мыслей не дождался.
Я как-то и не ждал свежих мыслей. Каждый день свежие мысли не рождаются, но говорила толково.
0
avatar
Уселся я с ведром яблок (из своего сада) на диван, и пока измельчал их для последующего варенья, добросовестно прослушал тётю Катю до конца, не сомневаясь, что она мне не «откроет Америку». Но было интересно познать широту и глубину интересов такого матёрого брамчука как Волк. Яблок не хватило. Нарезал ещё тыкву (со своего огорода). И теперь, на последних минутах, не могу удержаться, чтобы не написать, что вы, пан Волк-31, возможно помогли некоторым брамчанам убедиться, что бабы и наука несовместимы, и, что политология — это не наука, и, что с научными кадрами в РФ большая проблема тоже. Особую радость доставил просмотр многочисленных графиков (совпадающих с рисунками в совеЦком школьном учебнике обществоведения) и, даже, навеял ностальгические воспоминания.
И, самое главное: тема сисек не раскрыта.
0
avatar
И, самое главное: тема сисек не раскрыта.

Сиськи надо раскрывать на своём огороде.
0
avatar
надо раскрывать на своём огороде.
Можно, и это экзотично, но нынче не сезон.
0
avatar
сказал и разнёс очередную тонну соплей о том, как в РФ продолжаются традиции совка. А совок кто породил — кто спонсировал монстра в 20-е и 30-е ХХ-го, не обращая внимания на убийство русских и на геноцид поляков. И на истребление ХРИСТИАН. Какие британские, ряженые под «Аркос», фирмы это делали. Где список?
0
avatar
вон все СМИ трещат о том что какой-то зэк, возможно из резавших людей на вокзале в Синьдзяне или громивших Гонконг и тех гонконгцев, которые не хотели снова стать британской колонией, жалуется, что его заставляют работать где там, в Китае, в колонии — исправительной. Ах бедный зайчик, прада?
nn.by/?c=ar&i=243306
Шасцігадовая брытанская дзяўчынка адкрыла дома ўпакоўку паштовак, набытую ў Tesco і выявіла, што на паштоўцы з выявай кацяняці хтосьці ўжо нешта напісаў.

Надпіс загалоўнымі літарамі абвяшчаў: «Мы зняволеныя-замежнікі ў кітайскай турме Цінпу ў Шанхаі. Нас прымушаюць працаваць супраць нашай волі. Дапамажыце нам і паведаміце праваабарончым арганізацыям».
Нават зайчыкі, а не зайчык. 6-гадовая не будзе сведчыць адкуль і што там знайшлося.
Рупрэхты спецыялізуюцца на РФ, а фогелі ужо змагары-міжнароднікі — так выглядае іх інфармацыйная праца па данясенню ўкідаў у акіян міжнародных СМІ.
-1
avatar
Но было интересно познать широту и глубину интересов такого матёрого брамчука как Волк
матерый он только и исключительно по сиськэ. так что широту и глубину его интересов и без этого видео несложно просчитать.

и как всегда, блин — одно видео, нет текста. руки бы поотбивать за такой, с позволения сказать, контент. чтоб месяц не мог компом пользоваться.
0
avatar
матерый он только и исключительно по сиськэ
Что уж скрывать… 8-)
0
avatar
бабы и наука несовместимы, и, что политология — это не наука
Умная баба, не надо.
А политология… наука/не наука. Это как определить? По критерию Поппера вполне себе наука. Другого критерия у меня для вас нет, простите.
И, самое главное: тема сисек не раскрыта.
«это хрустальная мечта моего детства: не касайтесь её своими лапами» ©
0
avatar
А политология… наука/не наука. Это как определить?
Давайте сравним политологию с математикой, физикой, философией, в научности которых у вас сомнений нет, надеюсь.
И становится очевидным, что науки оперируют законами, в основном в виде математических зависимостей, в отличие от псевдонаук, типа политРологии. А если руководствоваться иными критериями, то и физкультуру можно признать наукой. Кстати, в таком случае, вы, будучи известным ценителем, тонким знатоком и многоопытным практиком сисек, можете легко стать основоположником новой науки — титькологии (сиськологии). +13 апологетов у вас уже имеются. Теперь следует срочно изготовить графики уменьшения размеров сисек за последние лет 500, выявленные по методике Луи де Фак-Цзинь, и можно мчаться в Москву с ответной лекцией за немалые деньги. И если основным итогом лекции будет прогноз о стремлении размера к нулю, то, похоже, это вызовет восторг у всяких нетрадиционноориентированных, и, следовательно, всемирное признание учёного мира, Нобелевская премия, почёт, уважение, материальный достаток, прижизненный памятник на слоне, реализация хрустальной мечты детства и т.д., и т.п., и пр.
0
avatar
Давайте сравним политологию с математикой, физикой, философией, в научности которых у вас сомнений нет, надеюсь.
Сомнения есть и не только у меня.
0
avatar
Сомнения есть и не только у меня.
Если по чесноку, то я не сильно то и надеялся, и мои предположения вы подтверждаете.
0
avatar
Если по чесноку, то я не сильно то и надеялся, и мои предположения вы подтверждаете.
Если по-чесноку, поленился заниматься вашим образованием.
Философия наука, а политология нет? Извините.
Если хотите — продолжу дальше. Но это вы зря.
Дискуссия антогонии наука/не наука не имеет смысла. Нет критерия.
Наиболее признаваемым критерием является критерий Поппера. Но по нему даже математика не наука.
И вообще любой физик, химик вам скажет, что наука это «естественная наука» — там где можно эксперимент поставить. Значиццо историю, филолологию, лингвистику, философию, экономику… (много их) можно смело сливать в утиль.
На этом фоне политология смотрится очень даже неплохо, она хотя бы может что-то предсказать.
0
avatar
она хотя бы может что-то предсказать.
Ну, ну, продолжайте. Какой политолог кому и что предсказал? Кто воспользовался этим и упредил негативные события?
Поппер, похоже, все науки чешет одной гребёнкой, а надо бы с чувством, с тактом, с расстановкой. М.б. для естественных наук — один критерий, для гуманитарных — другой, для третьесортных наукообразных группировок — соответствующий.
+1
avatar
Ну, ну, продолжайте. Какой политолог кому и что предсказал? Кто воспользовался этим и упредил негативные события?
А физик или философ, например?
0
avatar
А физик или философ, например?

Тут даже у чекистов нихрена не вышло. Гитлер таки внезапно напал.
0
avatar
Гитлер таки внезапно напал.
Художник…
0
avatar
А физик или философ, например?
Надо понимать, что вы слегка погорячились и не можете показать предсказания политологов.
Я, в отличие от вас, не утверждал ничего про физика и философа. Но, раз вы не изучили суть вопроса и любите давать советы, то извольте: физика предсказывает, например, что сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению (закон Ома со школьных времён припоминаете ?); и эта зависимость была верна во времена паровозов и будет верна всегда и везде (в Африке, на Луне, в Крыму, при Путинизме, ...). А про философию с вами, похоже, бесполезно — «Брама» — не ликбез.
+1
avatar
Надо понимать, что вы слегка погорячились и не можете показать предсказания политологов.
Я так-то экономист. В 1996-м году у нас на кафедре вполне предсказывали, что РБ будет в жопе мира, по сравнению с Прибалтикой и Польшей. Так и вышло.
Политологи наверное что-то такое ваяли, но тогда я не в теме был. Поискать конечно можно…
физика предсказывает
Как я, собсно, и утверждал — естественная наука.
А про философию с вами, похоже, бесполезно — «Брама» — не ликбез.
Понятно. Вопросов больше не имею.
0
avatar
В 1996-м году у нас на кафедре
Да вы юн и чист аки агнец. Тогда каждый оппозиционер дудел про это. И кафедра не политологии была, конечно же.
Скажу больше, лет сто назад, когда ещё никто не подозревал о появлении политологии, многие известные люди прогнозировали писец коммунизму.
Вопросов больше не имею.
Если будут, то можете надеяться на меня. И если ещё захотите потренировать рефлексы, то посодействую тоже.
0
avatar
Тогда каждый оппозиционер дудел про это.
ИЧСХ оппозиционер оказался прав. Ибо был научно подкован.
И кафедра не политологии была, конечно же.
В моём универе не было такой кафедры. Однако наука толковая.
0
avatar
Поппер, похоже, все науки чешет одной гребёнкой, а надо бы с чувством, с тактом, с расстановкой. М.б. для естественных наук — один критерий, для гуманитарных — другой, для третьесортных наукообразных группировок — соответствующий.
Так это не работает. Критерий один для всех. Есть совет. Изучите для начала суть вопроса. Не считайте себя умнее мирового учёного сообщества.
0
avatar
Умная баба,
Да уж, ум так и прёт. Особенно, когда Катюша посвящает слушателей в свежайшие и неведомые ранее тайны наук типа: в РСФСР городского населения стало больше чем сельского в 60-тые годы, а в БССР — в 70-тые.
Ваше это мнение о лекторе, пан Волк, вызывает сомнение в как бы избытке интеллектуальности, заявленной вами несколько ранее. Ну и звиняйте, конечно, если что не так.
0
avatar
Да уж, ум так и прёт. Особенно, когда Катюша посвящает слушателей в свежайшие и неведомые ранее тайны наук типа: в РСФСР городского населения стало больше чем сельского в 60-тые годы, а в БССР — в 70-тые.
И что с этим не так?
0
avatar
И что с этим не так?
С этим именно так. И уже давно.
0
avatar
С этим именно так. И уже давно.
Вы усомнились в статистических данных, приводимых доцентом Шульман. Если обвинение ложное — извинитесь, если нет — покажите свои данные.
Или пиз---ол.
0
avatar
Вы усомнились в статистических данных, приводимых доцентом Шульман
Где вы узрели сомнения в моих текстах? Возьмите глаза в руки и почитайте СССР-овскую прессу тех лет ( у нищих слуг нет — писали вы давеча ), и убедитесь, что цифры совпадают. И послушайте лекцию без просмотра сисек, а то, вижу я, что с мат. частью у вас слабовато, и это подвигает вас к примитивному пиз-олству. Убедившись в ложности своих подозрений, можете не извиняться.
+1
avatar
Возьмите глаза в руки и почитайте СССР-овскую прессу тех лет
Взял, почитал. Шульман права.
а то, вижу я, что с мат. частью у вас слабовато
У вас, как я вижу, с этим полный порядок. Пруфлинков накидали…
0
avatar
У вас, как я вижу, с этим полный порядок.
Я же, в отличие от вас, с режущим инструментом в руках 2 часа слушал доцента и кандидата наук, не глядя на сиськи.
Будут ли пруфы, в которых вы обнаружили мои сомнения в верности Катиных цифр?
+1
avatar
Посмотрите Киселева, что-ли, по телевизору, или этого, с виллой на Комо, запамятовала, как зовут. Думаю, Вам понравится, раз Катерина не зашла.
0
avatar
Вам понравится, раз Катерина не зашла.
Ну какой Киселёв и Катюша могут «зайти» после Веллера, Савельева, Острецова,…?
+1
avatar
Ну какой Киселёв и Катюша могут «зайти» после Веллера
за Веллера — безоговорочный плюс.
0
avatar
за Веллера — безоговорочный плюс
Вы ничего не поняли в Веллере. Ну кроме тех кошек…
0
avatar
Посмотрите Киселева, что-ли… Вам понравится, раз Катерина не зашла
пани Людмила, ну что за дешевые приемчики? угу, раз не зашла Катерина, то обязательно понравится Киселев. сразу видать уровень оппонирования от высокорейтингового участника брамы, че.
0
avatar
В данном случае ее как спросили, так она и ответила. Скушные вопросы, скушные ответы. Пригласили ее, так как модно. Интереса к содержанию приглашающая сторона не имела. Отбыли номер.Текст вышел, кстати, я перечитал.
0
avatar
В Китае своя сеть — социальная и платёжная одновременно, и она же — основание для кредитной истории. Да, она защищена от гнилых корпораций фиг знает кем управляемых. Чем плохо для китайцев? Ничем. Наоборот — хорошо. Китайская элита защитила китайцев, и китайских уйгуров, от войны — непосредственной и всяческой гибридной.
Русских никто не защитит. У них элиты — нет. Русскоязычных никто не защитит. У них нет защиты для самосохранения даже в черепушках у так называемых «интеллектуалов». Даже… Именно у так называемых есть установка идти как зомби идут.
0
avatar
Кэт Шульман обратила внимание на то, какой беспроигрышный ход для политиканов раскручивать разные экологические страхи и давать всяческие фантичные обещания прекратить и снизить всяческие выбросы. Что угодно можно обещать и как угодно можно пугать. Да. Белорусская высокоинтеллектуальная общественность, можно даже сказать, страстно проглотила свинцовый огурец, выросший в такой фантичной лаборатории.
Вкусно было? Никто не встал на защиту здравого смысла. Нигде. Ни на Браме, ни в Нашей Ниве. Завывали про свинцовые огурцы похлеще Греты Тунберг. Но она ещё ребёнок. Же.
0
avatar
И вот интересненькое — о диктатуре.
Жаль что никто не спросил Кэт именно о такой диктатуре. Это именно её специализация.
Яшчэ вясной, адна з экспертак CGD, Мая Форстэйтэр, у прыватным твітары падкрэслівала, што пол — гэта біялагічная катэгорыя, мае трывалы характар і не залежыць ад суб'ектыўных адчуванняў. Падкрэслім: гаворка ішла менавіта пра «пол» (sex), не пра «гендар».

За гэтыя твіты Мая Форстэйтэр была звольнена. Калі хто не ведаў: настойванне на біялагічнасці полу — гэта трансфобія. Форстэйтэр падала ў суд, але суд падтрымаў рашэнне працадаўцы, пазначыўшы, што такім поглядам, якія яна рэпрэзентуе, «не месца ў дэмакратычным грамадстве».

Вось у адказ на рашэнне суда і напісала свой твіт славутая пісьменніца. Але — увага: які твіт? Абазвала трансгендэраў? Прынізіла абаронцаў іх правоў? Заклікала «даць адпор»?

Ды не. Проста ў форме пытання выразіла сумнеў у правільнасці карных санкцый у стасунку да Форстэйтэр.

«Можаце апранацца, як хочаце.

Называйце сябе, як жадаеце.

Спіце з любой паўналетняй асобай, якая згодна на гэта



Але выганяць жанчыну з працы за сцверджанне, што пол — гэта нешта рэальнае?»

Усё. Гэтага было дастаткова, каб залічыць Роўлінг да злосных трансфобак, якія пагражаюць роўнасці, свабодзе і прагрэсу. Дастаткова было засумнявацца ў слушнасці карных санкцый да асобы, якая ў прыватным твітары цвердзіць, што пол — гэта прыроджаная і нязменная характарыстыка.
nn.by/?c=ar&i=243295
0
avatar
и хто такая эта Катерина — я хз.
0
avatar
на нее лекции десяток постов на браме было
но, я так понимаю, некогда?
0
avatar
но, я так понимаю, некогда?
правильно понимаете. тем более, если лекции на видео. угу, полтора часа вот так возьми и выброси из жизни. да даже и полчаса. это роскошь, недоступная мне.
0
avatar
и хто такая эта Катерина — я хз.
Просто умная и красивая.
Меня такие возбуждают.
+1
avatar
голос у нее неприятный, я так и не дослушал, раздражает
0
avatar
Как у Юлии Высоцкой из кулинарного шоу, такая же примерно и подача материала :)
0
avatar
Как у Юлии Высоцкой из кулинарного шоу, такая же примерно и подача материала
ржунимагу. прям как в воду глядела, даже на минутку не включала видео. я ж и гаварю: каков пан Вольф — таков его и контент. и предпочтения.
0
avatar
Как у Юлии Высоцкой из кулинарного шоу, такая же примерно и подача материала
Кто-то засмотрелся на сиськи…
А надо было слушать.
0
avatar
Просто умная и красивая. Меня такие возбуждают.
и шоб умная. и шоб красивая. и шоб сиське, само собой. а не слишком ли жирно для вполне себе заурядного пана экономиста с сомнительной внешностью?
0
avatar
Слухайце Волка, хлопцы, у него хороший вкус. :p
+1
avatar
Слухайце Волка, хлопцы, у него хороший вкус.

0
avatar
Ты крут, чувак, кто ж спорит.
0
avatar
я хз.
Мы в этом и не сомневались :D
kkk, мне тоже нравится.
0
avatar
Мы в этом и не сомневались
не, ну глянула сейчас, больше минутки не выдержала. самая точная оценка была дана панами Папой-фи и Догматиком: отвратительный голос, невозможно слушать, и в точности похожа на Ю.Высоцкую из кулинарного шоу, которую я кстати терпеть не могу. и, блин, я ошиблась, даже не полтора часа видео, а целых два!!! какого рожна сп. Вольф считает, что кто-то вот так сядет и будет слушать ее ДВА (!!!) часа? сомневаюсь, что он сам это слушал, а если да, то где краткое содержание??? или абы баллов в карму палехкаму срубить, выложив такую хрень? халтурщик, как и все там в жкх.

пысы. где он там увидел красавицу? довольно-таки страшненькая тетя.
+1
avatar
я ошиблась, даже не полтора часа видео, а целых два!!!
Понятно было, что никто слушать не будет. Просто лекция в Минске…
Так-то ролик больше 20 минут я обычно никогда не выкладываю.
сомневаюсь, что он сам это слушал
Было трудно, но я справился. Какая проблема, собсно, развалившись в кресле пить коньяк, играть в танки и слушать умную красивую женщину.
или абы баллов в карму палехкаму срубить, выложив такую хрень?
Моя карма на космическом уровне… повышать смысла нет. Для повышения котиков надо выкладывать, а не нудную лекцию.
0
avatar
АлЁ…
Критиканы Екатерины Шульман…
А где и когда можно послушать какие-либо ваши словоизвержения ??
Или, акромЯ воплей на Браме, более ничего у вас нет ??
0
avatar
Екатерине необходимо обновить репертуар и сменить тембр голоса. А то публика устала от «старых» идей. Нужны новые трюки. Надо ей письмо написать: Мы, дескать, недовольны!
0
avatar
Надо её письмо написать: Мы, дескать, недовольны!
Про сиськи не забудьте.
0
avatar
Ах да. И в последних строках нашего письма, уважаемая Екатерина Михайловна, просим вас отрастить сиське. Иначе ваши идеи воспринимаются с трудом-с.
С наилучшими пожеланиями, комитет недовольных зрителей местечкового сайта.
0
avatar
уважаемая Екатерина Михайловна, просим вас отрастить сиське
Размер вполне, не отрастить, а обнажить?
0
avatar
где и когда можно послушать какие-либо ваши словоизвержения ??
Зачем вам слушать брамовскую низкопробную самодеятельность, да ещё после прослушивания восходящей звезды политологии К. Шульман? Спешите стать её учеником и последователем, а потом и нас просветите своими извержениями, м.б..
0
avatar
а потом и нас просветите своими извержениями, м.б..

А у вас хоть что-нибудь имеется, что надо «просвещать». ??
0
avatar
у вас хоть что-нибудь имеется
Увы. Не являюсь, и близко, обладателем Катюшиных познаний мироустройства.
А вот вам непростительно не создать, до сих пор, общественную организацию по выдвижению Шульманихи на Нобелевскую премию. А ведь можно задействовать и безграничный ресурс «Брамы» в этом святом начинании.
-1
avatar
вы не изводитесь так а просто поделитесь своими познаниями или материал на ваш взгляд очень хороший предложите для познания чего либо ведь у вас на данном ресурсе такая возможность есть как и других зарегистрированных участников.
0
avatar
ведь у вас на данном ресурсе такая возможность есть как и других зарегистрированных участников.
Вот, вот. И воспользуйтесь этой возможностью.
0
avatar
Вот, вот. И воспользуйтесь этой возможностью.
0
avatar
Или, акромЯ воплей на Браме, более ничего у вас нет ??
не, а че вы хотели от обычных участников форума, не претендующих, заметьте, на известность? и что значит вопли? комменты как комменты. или все восхищаться обязаны этой Катериной?
+1
avatar
Столько полярных мнений, что сам сел посмотрел )
Хорошее выступление. Я не смотрел все ее видео, однако нового мне хватило. В конце, как мне показалось, самое главное — о выборах в авторитарных странах. Да и вообще много интересного, на мой взгляд.
Ну и вообще, Екатерина мне нравится с её оптимистичными (информированными!) взглядами на человечество в целом.
+2
avatar
Катю вроде вывели из президентского штата по правам человека… Зря, толковая была «свистулька».
0
avatar
Катю вроде вывели из президентского штата по правам человека…
Там всех вывели, которые про права человека. Назначили тех, которые сугуб про обязанности…
+3
avatar
Там всех вывели
Вместе с правами )

Звонок по телефону в 3 часа ночи. Взволнованный голос:
— Алё! Это общество защиты животных?!
Сонный ответ:
— Ну кто уже тебя обидел, козёл?
0
У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.