Беларусь
  • 1535
  • Рабы, холопы, "народец" или граждане, нация? Кто кого? И когда?

    Тут некоторые в своем любимом стиле очередной срач развели на форуме. Мол, да что ж вы народ наш холопами и рабами обозвали? Как будто и нельзя уже свободно выражаться на Браме. Мол, надо выражать восхищение нацией или в худшем случае петь в унисон с Позняком, что народ хороший, но беда только во «внутренней оккупации» (непонятно кто и когда и как их оккупировал). Это как если бы печень нарекала на сердце, а сердце на почки. Этот срач бесконечен. Была бы охота «сраться», флудить.

    Тем не менее, коли Брама нарекала себя свободной площадкой, будем придерживаться свободы высказываться. Таки да, народец вовсе не нация и даже местами холопы и рабы. Имею право на такое уничижительное высказывание. Кому не нравится, предлагаю застрелиться, не мучаться. И так думаю в Беларуси не я один. Слово тому самому народу. Точнее его лучшим сынам и дочерям, кои уж точно не рабы, граждане.



    «Это на уровне инстинктов — быть трусливой ж… ой-рабом» За что соцсети возненавидели выборы.

    Виноват не только Лукашенко, но и все те, кто помогает ему «рисовать» нужный результат, а это тысячи и тысячи белорусов — наши соседи, учителя наших детей, и зачастую в остальное время просто милые люди, о которых даже и не подумаешь, что они украли наше будущее.

    belaruspartisan.by/politic/482557/

    Вчера, 17 ноября, в стране прошли выборы в беларуский парламент, которые, судя по озвученной ЦИК явке в 77,22%, официально признаны удавшимися.

    Весь процесс избрания новых депутатов шел со скрипом и скрежетом: в Бресте снимали видео о «подбросах» бюллетеней (позже мужчину лишили аккредитации, а Лукашенко назвал автора ролика «мудаком»), журналистов выгоняли с участков, избирателей увозили на скорой, один человек мог проголосовать дважды, за жалобы на организацию задерживали людей с инвалидностью и студентов.

    Первые результаты уже известны. Тем временем Кyky.org изучил реакцию на выборы в соцсетях – и делится тем, что обо всей этой истории думают беларусы.



    Гул интернета

    @belamova
    Челики знакомые из наблюдателей говорят, что вчера комиссии настолько нагло себя вели, что при подсчете голосов даже не глядели фамилии на бюллетенях, стопки от балды фасовали.

    @ewenk_yu
    · 17 ч
    мне 30 лет. я ни разу:
    — не поднимался ногами в горы
    — не плавал с аквалангом
    — не видел по-честному волка
    — не видел по-честному медведя
    — не видел честных выборов

    @LadyRiaBlack
    Пока в нашей стране мифическое «старшее поколение» будет ходить на выборы ради буфета, мое поколение обречено разбивать лоб о попытки хоть что-то изменить в этой стране…

    @kattipatty
    Ответ пользователю @tutby
    Цирк, им самим не смешно? У меня из знакомых никто не ходил, никто! Полный фарс… у нас гражданским правом выбирать наделён только один человек, мнение остальных не учитывается.

    @Alx_lazarev
    Жесть конечно, был наблюдателем подсчета голосов сегодня. Глава комиссии схватила протокол и начала убегать. Я бежал за ней, просил дать мне сделать фотку(она обязана по закону), просил милиционера остановить ее. Они прыгнули в машину и уехали. Круто, что ОБСЕ все зафиксировали)

    Евгений Липкович
    23 ч. назад
    Почему такое разочарование от результатов «выборов», всеобщий стон, словно Пазняк уже въехал в Вильно на белом абрамсе.
    Неужели кто-то думал, что Лукашенко отдаст власть? Вот так запросто пересядет с Теслы на пятилетнюю аудюху, вот так тихо съедет из Дроздов, под аплодисменты Ермошиной, оставив сиротами Марию Василевич и Наталью Эйсмонт? Будет вести спокойную жизнь государственного пенсионера, надиктовывать мемуары, как он Медведёва посылал, а Коля будет ему надевать червяка на рыболовный крючок?
    Знаете же, что этого никогда не будет. Еще заплачете от счастья, когда он речи на мове толкать начнёт, внукам своим будете рассказывать, что видели Президента молодым.

    Ганна Севярынец
    Вчера в 08:23 ·
    Мне вельмі хочацца проста зараз падзякаваць тым, хто ў гэтых выбарах змагаўся на баку святла. Я не хадзіла галасаваць, не назірала, не ведаю нават, хто там вылучаўся ў нас, болей за тое, дзе знаходзіцца мой участак — я таксама не ведаю, і таму гэтыя выбары былі для мяне віртуальнай падзеяй са стужкі. Былі ў гэтай карцінцы людзі, якія стаялі насмерць, дупа к дупе, за сваю краіну — ілжывую, нішчымную, несвабодную, недалюбленую, і сукенкі на іх былі таннымі, і штаны на дупах — пацёртымі, але яны баранілі сваю краіну да апошняй кроплі сумлення. Што ж. І яны — мае суграмадзяне, чаго ўжо тут. А былі ў ёй людзі, якія змагаліся, як ільвы: кандыдаты, журналісты і назіральнікі, прыгожыя, свабодныя, смелыя. Я хачу сказаць: каб не вы, можна было б здохнуць ад прыніжэння. Хачу асабіста падзякаваць тым кандыдаткам, за стужкамі і за змаганнем якіх я сачыла пільна: Надежда Гацак, Вольга Кавалькова, Volha Damaskina — дзяўчаты, вы такія прыгожыя і такія файныя! Зноў і зноў здзіўлялася моцы і энергіі сваёй мамы Таццяна Севярынец, якая арганізоўвала незалежнае назіранне ў Віцебску і кожны дзень, смеючыся скрозь адчай, расказвала навіны з участкаў. Не кожны здольны выйсці адкрыта супраць цемры. Іншы раз цемру немагчыма перамагчы. Але важна выходзіць. У мяне няма зараз адчування, што нас усіх прынізілі альбо падманулі. Бо дзякуючы вам усім, хто пайшоў і змагаўся, добра бачнае святло.

    В общем, мама «выходзила супраць цемры», а я болт забила, не ходила и не змагалася. То есть засталася с «цемрай».

    Kostyukovich Nastassia
    Вось я думаю, калі б вы і я і усе мае сябры паспабавалі прагаласаваць за новых людзей — мо лічбы здзівілі б фальсіфікатараў, мо яны б задумаліся? Мы зпрошчваем ім працу, не галасуя за сваіх… Але таксама не хадзіла — на маім участку не было майго кандыдата.

    Наста Дашкевіч Kostyukovich Nastassia
    галасы не лічацца ад слова «зусім». Таму ніхто не ведае, як і яны самі, хто прагаласаваў за каго. Лічбы проста запісваюцца ў пратакол, паперкі проста перакладаюцца. Пра гэта добры артыкул на Нашай Ніве.

    Kostyukovich Nastassia Наста Дашкевіч
    Ведаю i разумею, але калi зусiм не галасавацаь — гэтая сцяна нiколi не рухне! Хаця б каменьчыкi падцёсваць у ёй!

    Adaria Gushtyn
    У дзень выбараў мне хочацца назаўсёды з’ехаць з Беларусі. У гэты дзень, як ніколі, разумееш, што гэта не адзін Лукашэнка дрэнны і ва ўсім вінаваты, гэта цэлы пласт грамадства вінаваты ў тым, як мы жывем. І пры падліку галасоў азадкі сталых членаў камісій змяняюцца на азадкі маладых, але па сутнасці, не змяняецца нічога.

    Nika Sandros

    Мигрень подкрадывалась два дня и к ночи таки угрызла меня. Но этот день я запомню не болением, а жопами. Вся лента в жопах. Это жопы, которым так страшно потерять свою зарплату в 300 баксов, что они старательно и изо всех сил просирают будущее своих детей. Но самое ужасное знаете в чем? Они даже не осознают, что делают. Это на уровне инстинктов — быть трусливой жирной жопой-рабом.

    П.с. для не беларусов. Это жопы считают биллютени на выборах. У них тут сегодня выборы. Отгораживают жопами наблюдателей от чэсных выборов. Страшно представить какие жопы будут на выборах Лукашенко.

    Лерка Люстэрка Kostyukovich Nastassia
    поўнае глупства! Пакуль у нас няма выбараў, а ёсьць выРабы, голосуваць ня мае аніякага сэнсу, сэнс ёсьць толькі назіраць і змагацца за выбары, і тое, пасьля 20 год суцэльнага назіраньня я ўжо нешта губляю імпэт :(( Але тым, хто яшчэ мае нейкія ілюзіі, вельмі раю паназіраць!

    Назирайте до полного просветления. Ермошина не против. Лишь бы за вилы не бралися.

    Наталля Лаппо-Гладкая Kostyukovich Nastassia
    нешта зменіцца толькі тады, калі НІХТО не прыйдзе галасаваць. А пакуль некаторыя ходзяць датэрмінова і ў дзень галасавання, датуль будзе магчымасць падрабляць галасы і іх колькасць для неабходных асоб. Неабходна байкаціраваць выбары наогул.

    Sviatlana Charniauskaja Толькі што прачытала у Орлушы (перапост Таццяны Процькі)-"Тупые рабы государственной і церковной пропаганды".

    Ганна Шапуцька
    Я супраць удзелу катэгарычна, а назіральнікам дзякуй вялікі за самаахвярнасць, выкрыцце злачынцаў вельмі важна, але ж трэба паспрабаваць прадухіліць, а не толькі фіксаваць(

    Natalia Alkhova Вось i я, учора была спакойная, як слон, i на у'часту, i пры зносiнах зь мiлiцыяй, калi выганялi з участку перад самым падлiкам галасоу', i потым у акружной камicii. A ранiцой нервы такi здалi, сяджу, плачу як бабёр.
    Напiлась бы, ды ня п'ю ж…

    Что-что, а плакать в нашей стране еще не возбраняется. Плачьте.

    А вот еще один «способ» змагання: писать скарбы режиму, что режим плохой. Грят помогает. Но за 20 лет нешта не подтвердилося.:D

    Лерка Люстэрка Natalia Alkhova
    ня плакай, давай лепш скаргу пісаць — я на сувязі

    Лилия Гринько
    Такое адчуванне, што пакуль УСЕ свядомыя беларусы ня пройдуць шлях " назiральнiка" не павераць у " чэсныя " выбары.Гэта працягваецца ужо болей 20 гадоу.Аб гэтых " чэсных" падлiках крычаць, распавядаюць усе сумленныя назiральнiкi… Вырак: " Што рабiць, каб змянiць гэтыя схемы? Лiчу, што Перш за усе вiнаваты т.з.лiдары апаз.партый якiя uдуць самi iзаманьваюць сумленных беларусау да удзелу у фарсе: Выьарау няма — усе на выбары!" Адно адзiнае — навошта удзельнiчаць???!!! Ну гэта на iх сумленнi… Хачу толькiсупакоiць тых, хто назiрау i у роспачы: мы прайшлiгэта раней, перахварэлi i болей не удзельнiчаем… Засталося пытанне: " Як зламаць гэту злачынную схему — выбары?!!!

    хххххххххх

    Даю бесплатный ликбез. Перемены бывают эволюционные и революционные. Третьего не дано.
    Если выборов нет, если жить невмоготу, люди делают революцию (мирную или кровавую, насильственную), си речь госпереворот по-народному говоря. А кто труслив и подл, ходят на псевдовыборы. А кто не видит революционеров и не хочет быть подлым, но и не лезть самому в революционеры при полной апатии населения, соучаствовать во вранье. тот пьет пиво и сидит на диване, как я и ждет просветления (то ли своего, то ли народных масс).8-)

    98 комментариев

    avatar
    Могу. Поехали в другой город в гости. Те тоже не ходили на псевдовыборы. Вместе сидели за столом, веселились, зубоскалили, в общем, «подрывали» режим не хуже записных «оппозиционеров». Только бесплатно. Точнее за свои, а не за гранты.8-)
    +3
    avatar
    Кто на лавочке сидел,
    Кто на улицу глядел,
    Толя пел,
    Борис молчал,
    Николай ногой качал.
    0
    avatar
    Вот. Кто без пива, тот не правильно бойкотировал.
    0
    avatar
    Могу.
    Пан Монро, а что это за ракурс иллюсрации на фото? Шибко надеюсь, что эти виды не отражают ваших пристрастий?
    Вам никто не говорил, что изображения мужей сзади, да и еще в приклоненной форме, — радует лишь особую аудиторию?
    +1
    avatar
    Слушайте, пополнила свой словарь отличным словечком — Вырабы! Отлично и по-беларуси!

    Ну а что вы хацели. народу увогуле гэтыя выбары не патрэбны! Ен нават не разумее навошта яны и да якой частки цела их прыкладаць! Але аб гэтым будзе иншы сповяд.

    Цикава… Интерсено что выборы как раз таки нужны Лукашенко. И лучшее что может сделать народ чтобы его пошатнтажировать не ходить на эти выборы. Чтобы похлебка была пожирнее чтоб плетки были помягче…
    Выборы и легитимность нужны рэжыму для трансфера технологий, для демонстрации их западу, для финансового взаимодействия с ним, для трансфера технологий, для олигархических гешефтов и т.д. для такой сякой конкурентности с соседями, иначе каменный век задница и тлен.

    Если бы не это Лукашенко бы не дня не заморачивался Вырабами.
    Это же касается и соседней феодально крепостной России…

    Что думают молодые обо всем этом… легенькое видео рекомендую у просмотру


    Ну а рецепт прост.
    Для этого не нужно выдумывать велосипеда. Достаточно порыться в античнйо истории и понять что такое демократия, кто его носители, кто такие демос плебеи рабы и патриции. Что такое имещественный ценз собственность на землю и орудия производства, добвить туда понятие люмпена/, люмпен-интеллигенции, люмпен-учителей, порыться в американской конституции первая и вторая поправка и все станет понятно как божий день/, почему беларусам и русским чужда демократия… )
    +1
    avatar
    Для установления демократии с выборами следует «дозреть»: культурно, политически, социально, экономически. В общем, цивилизационно. Напоминаю: демократия- это западное «изобретение», не славянское. Коли славяне до западных ценностей не созрели, так и мучать их, понуждать к созреванию не стоит. Иначе будет большая петемкинская деревня. Смотрим на Украину. По форме демократия, по содержанию разгул и олигархия воров и жуликов.

    Так что я лично за «просвещенную» буржуазную диктатуру. Не путать с феодальной от Лукашенко. Дэн Сяо Пин, Кромвель, Наполеон нам пример и светоч.:D
    +2
    avatar
    этот процесс нужно тоже инициировать, а не ходить ложными тропами и мечтать о сферической культуре…
    рука тянется к пистолету
    нужно поставить население в таие экономические условия когда демократия станет насущной необходимостью, например как в польше.
    Мне нравится смотреть в гугл карте на разные страны с птичьего полета… Штат огайо там или оклахома разрезана на ровные фермерские квабратики, инкубатор среднего класса. в польше все разрезано на шнурки… в беларуси огромные лоскуты угодья помещика Лукашенко… в россии же вообще поля леса. поля леса… дух захватывает.
    +1
    avatar
    этот процесс нужно тоже инициировать,
    Перед кем?
    нужно поставить население в таие экономические условия когда демократия станет насущной необходимостью, например как в польше.
    Ставьте, любопытно будет посмотреть.

    Еще раз для политически неграмотных. Демократия- не самоцель. Самоцель- РАЗВИТИЕ. Экономическое, социальное, культурное. Будет развитие (капитализма), будет и буржуазия. Си речь граждане. Будут граждане- он сами придут и потребуют себе демократию. Наши же олухи в Беларуси в условиях де-факто феодализма, хотят иметь буржуазную представительную демократию в условиях отсутствия буржуазии, граждан, как класса.

    А дуракам я не просветитель. Пусть «дозревают». Я лучше пивка с умными друзьями попью.:D
    +2
    avatar
    Ну вы в принципе на правильном пути.
    Но тут встает архисложная задача создание НАЦИОНАЛЬНОЙ буржуазии
    что в условиях глобальной конкуренции сложнейшая задача…
    ее просто напросто сожрут конкуренты у который денег как у дурака фантиков.\
    В польше напримаер англосаксы целеноправленно создали национальную буржуазию… и теперь о ней ъвообще не стоит беспокоиться.
    Будут ли у белорусов такие благожелатели, и вообще будет ли она эта государственность.
    Идентичность очевидно есть, \я на своей шкуре это знаю так как много езжу в россию и др.
    0
    avatar
    Но тут встает архисложная задача создание НАЦИОНАЛЬНОЙ буржуазии
    Никто и никогда в мире не ставил себе задачу «создания» национальной буржуазии. Мол, утром встел с бодуна и поставил задачу: завтра «делаем» буржуазию.:)
    Она, как вши, появляется сама.:D Только в определенных условиях рыночной экономики: экономической свободы, экономической конкуренции и при наличие законов права (государства), стоящих на страже собственности.

    Почему в Украине нет буржуазии и капитализма? То же и в России. То же и в Беларуси? Потому что во главе государства там стоят жулики и бандиты, которые используют государство не как «ночного сторожа» любой собственности, а как «инструмент» постоянного дерибана, перехвата любой собственности в пользу себя и своих дружков. Когда нет закона, гарантий интеллектуальной и прочей собственности, там почему то не водится капитализм, там нет дураков всерьез и надолго пахать на себя, а в итоге для всех, если твой труд, богатство, собственность могут придти и просто «отжать». Соответственно тут не может быть и политической буржуазной демократии.

    А наши дураки в Беларуси в массе своей возвели демократию в нечто наподобие светлого будущего, что обещали коммунисты. А демократия- это лишь инструмент цивилизованного согласования интересов буржуазных граждан в стране. И только. Если буржуазных граждан еще нет, откуда тут возьмется буржуазная демократия.

    Вот почему я называю нынешних демократов жуликами или дебилами. Если они до сего дня не знают, что такое, когда возникает и как функционирует буржуазная демократия, то тогда они дураки и дебилы. А если знают, но используют Запад для прокорма себя и обмана ближних в своих интересах, тогда они жулики. Честный человек говорит правду. То есть объективно выступает за буржуазную диктатуру на переходный период. Не обманывает не граждан. Не ложится под лицемерных спонсоров Запада. Ну, то есть по сути остается бессребренником, идеалистом.:J
    +3
    avatar
    тут я немного плаю пан Монро… /С одной стороны хочется цитировать вторую поправку… про кольт великий уравнитель, чтобы сделать мелкого и среднего собственника конкурентным и способным к самоорганизации… с другой стороны понимаю что это может не сработать. Очень хотелось бы понять истоки демократи и в англии. Возможно еще дело в скученнсости населения что потребовала другого уровня взаимодействия людей. Но вот есть остров ява гаити где народа напихано но демократии и в помине нет… Иногда даже появляются мысли о рассововй теории… чего греха скрывать..((
    0
    avatar
    Очень хотелось бы понять истоки демократи и в англии.
    Без проблем. Они лежат в Хартии Вольностей. В древнем английском парламенте. Берете учебник по истории Англии и читаете.
    +1
    avatar
    Это слишком просто. Почему у нас не появился парламент, почему мы так детерменированы? Изза огромных пространств?
    0
    avatar
    Потому что мы не принадлежим к западной цивилизации с западной культурой, в том числе западной политической культурой. С конца 18 века мы инкорпорированы силой в «русский православный мир». До того 80% пращуров белорусов были даже не православными, а униатами. То есть принадлежали скорее к западному миру, а не к русскому. Историки называют ВКЛ второй альтернативой. То есть русская цивилизация, но другая. Но наши пращуры ее просрали. С поляками. Причем крайне бездарно. В условиях шляхетской демократии с либерум вето. Сперва ослабели экономически, затем военно. А потом диктатура московии слопала «демократию» РП. Поляки оправились к 1917-му, успели восстановить свое государство. Белорусам не хватило внутреннего национализма подняться. И теперь не хватает. Белорусский этнический национализм слаб изначально. За мову, веру и сцяг тут никто не поднимется массово на баррикады. Бо это не Польша, не Литва. Даже не Украина.

    Што я чула ад калег, якія бралі ўдзел у працы «выбарчых» камісій, пра фальсыфікацыі? — піша Ганна Севярынец у сваім блогу на Радыё Свабода. — Чула такое: «Заўтра ў камісію. Нешта я баюся. Чаго баюся? Усяго. Ладна, няважна. Тыдзень пацярпець». Чула такое яшчэ: «Мы — царовы людзі. Нам дзяржава плаціць грошы. Мы служым дзяржаве, а не камусьці яшчэ». Чула і такое: «А нашто нам фальсыфікаваць? У нас усё па праўдзе».
    Суровая праўда палягае ў тым, што людзі, якія сядзяць там, у гэтых камісіях, ніколі не прызнаюцца ані вам, ані нават сабе, што яны фальсыфікуюць выбары. Яны робяць усё, што заўгодна: выконваюць загад, церпяць, бароняць сваю ўладу, прасоўваюць свайго кандыдата, які паабяцаў школе ці прадпрыемству залатыя горы за перамогу (і ён выканае абяцаньні, не хвалюйцеся!) — яны робяць усё, што заўгодна, але не фальсыфікуюць. Таму дагрукацца да іх сумленьня цалкам немагчыма.

    gazetaby.com/post/shto-rabicz-z-falsyfikatarami-vybarau-parady-nasta/158362/
    0
    avatar
    "… Сумны парадокс сытуацыі заключаецца ў тым, што ўва ўсіх іх ёсьць пэўнае сумленьне, і менавіта таму яны ведаюць, як і чым яго прывесьці ў норму. Яны ўсё сабе патлумачылі, і сумленьне іхняе ў парадку. Аргумэнты, якімі яны дазволілі сабе фальсыфікаваць што заўгодна, жалезныя, таму што выпрацаваныя дзеля экстрэмальных сытуацый.

    Вы не сустрэнеце там аніводнага чалавека, якога можна назваць прыстойным, на іх ня ўзьдзейнічаюць словы пра прыстойнасьць. За столькі гадоў існаваньня нашай псэўдавыбарчай сыстэмы сьпісы гэтых людзей шматкроць правераныя і загартаваныя ў баях. Любая заклікі да іх — бессэнсоўныя, любыя высокія словы пра мараль і закон — пыл. І не толькі падчас працы ў камісіях. Наогул.

    З самага дзяцінства гэтыя людзі жывуць ва ўмовах, у якіх закон не вырашае нічога, а асабістыя сувязі і ўменьне прагінацца — вырашаюць ўсё. Менавіта грунтуючыся на сваім, падтрыманым жыцьцёвым досьведам пакаленьняў, разуменьні законаў і маралі, яны рабілі кар’еры, будавалі кватэры, вучылі дзяцей, здабывалі ўласны дабрабыт і спакой. Сустракаюцца сярод іх і настаўнікі, шараговыя — радзей за тых, хто абцяжараны пасадай, а значыць, дадатковым прэсам залежнасьцяў, страхаў і дазволаў на зло. Цяжка быць дырэктарам альбо завучам — і не фальсыфікаваць што заўгодна кожны дзень з розных нагодаў. Проста таму, што так працуе сыстэма, і ня толькі выбарчая.

    Мне пішуць: «Ганна, зьвярніцеся да настаўнікаў, каб яны не фальсыфікавалі выбары». Я ня маю такіх слоў, каб да іх зьвярнуцца з простым заклікам. Баюся, такіх заклікаў наогул не існуе. Па іх разуменьні — яны не фальсыфікуюць. Яны так выконваюць свой грамадзянскі абавязак, бароняць сваіх дзяцей і забясьпечваюць унукаў."

    То есть холопы и рабы. Не принадлежат к западной цивилизации. Точка. Царь приказал, оплатил, они выполняют. Демократия, права человека, совесть, граждансткая сознательность? Не, не слышали они такое. И не услышат.
    0
    avatar
    да мне эти скавытаннi i плач ярславны кажутся глубоко вторичны… кого она хочет разжалобить?
    Молодежь давно наплевала, презрезрела это поколение и не питает ни малейших иллюзий.
    В ролике об этом все очень четко парень рассказал.
    Да заебитесь вы тут в своей уганде. Дон карлеона мутит свои дела, у меня свои дела.
    Можно вести речь о том что белорусы оторванные от земли давно космополиты.
    А вот у диктатора проблемы, где брать рабов для работы на тех же фермах…
    0
    avatar
    в условиях бесконечности ресурсов можно не заморчиваться над эффективности…
    нужно прост овсе взять и поделить… и кто ближе подберется к начальственному сапогу тому больше достанется…
    остальные лузеры лохи не достойные жалости.
    Я не делаю различия между губерниями…
    мы впитали управленческую модель с востока…
    Но это не значит необратимости процесса.
    как известно бабло побеждает зло и создает новую реальность. Весь впорос у кого его больше. Сейчас это решается на геополитическом уровне.
    Никто не пойдет больше на площадь. Пуст паны разбираются сами.
    0
    avatar
    в условиях бесконечности ресурсов можно не заморчиваться над эффективности…
    Ресурсов навалом везде. Проблема в том, что не продавец выбирает кому продавать. А покупатель… у кого покупать. И нужно иметь технологии изъять эти ресурсы.
    0
    avatar
    у эль мюрида в жж постоянно ведется дискурс на эту тему про беды газпрома и все такое… про шестой технологический уклад, но мне достаточно принципа вникать в это скушновато.
    кстати симптоматично что путин заговорил про ИИ… и про властелин мира… Неужели он думает что у него есть шанс?
    0
    avatar
    кстати симптоматично что путин заговорил про ИИ… и про властелин мира… Неужели он думает что у него есть шанс?
    Какую тему принесли на распил. то и читает. Есть вероятность, что его представление о ИИ такое же как и о теории корпускулярно-волнового дуализма.
    0
    avatar
    ха ха… правило буравчико он освоил неплохо. бурит днем и ночью тверди )))
    0
    avatar
    заговорил про ИИ… и про властелин мира…

    Думаете он саой «И» встроит в «ИИ» и станет аки косильщик лужков жить в сети и оттуда править Россией? Вполне взможно. В смысле править. Сомневаюсь, что получится ИИ создать. Но народу впарят, что создали, а править будет очередной старший майор.
    0
    avatar
    Ресурсов навалом везде. Проблема в том, что не продавец выбирает кому
    Готовы держать пари с моим утверждением о логической порочности вашего тезиса?
    0
    avatar
    в условиях бесконечности ресурсов можно не заморчиваться над эффективности…
    Это в условиях замкнутости системы в определенный отрезок времени.
    Я почти влюбился в вас Лола, надеюсь вам есть 18.
    0
    avatar
    Берете учебник по истории Англии и читаете.

    Кідаў калісці пост на гэтыю тэму і, нажаль, не пачуў меркавання пана. Нагадаю, што размова была пра тое, ці ўвогуле варта выкарыстоўваць тэрміна кшталту быдла, халопы і г.д. У гэным посце прыгаданы верш, ў якім аўтар, як і пан, таксама карыстаецца гэткмі словамі:

    И странные речи о равенстве
    ‎звучали опять и опять,
    И сквайры заметили нас наконец
    ‎и велели нам воевать.
    В те времена никто не смел
    ‎с презреньем на нас смотреть:
    Холопы, подъяремный скот —
    ‎мы доблестно шли на смерть.
    В кипящем котле Трафальгара,
    ‎на Альбуэрских полях
    Мы кровь свою проливали
    ‎за право остаться в цепях!

    Мы падали, и стреляли,
    ‎и видели перед собой
    Французов, которые знали,
    ‎за что они шли на бой;
    И тот, кто был раньше непобедим,
    ‎пред нами не смог устоять,
    И наша свобода рухнула с ним.
    ‎И мы смолчали опять.


    Мы знали: их время уходит,
    ‎подобно иным временам;
    И снова земля досталась другим —
    ‎и снова, конечно, не нам.




    Цікава, ці лічыць пан Манро англійскі народ таксама быдлам ды халопамі? Бо пасля апошніх падзей з нагоды Брэксіьту здаецца, што англічан папросту зрабілі ідыетамі. Ў Беларусі ўсе галасаванне адразу можна лічыць фарсам, бо ўсе ведаюць, што галасы проста ня лічацца. У Брытаніі як як пагляджу, усе горш — рэферэндум правялі, галасаы сумленна падлічылі і што — потым 3 гада папросту пляюць ў твар ўласнаму народу, мурожачы з выйсцем па розным прычынах, першая з якой — гэтак званай эліце так карціць карыстацца ЕС-эсаўскімі плюшкамі, што можна пакласці на ўсе дэмакратычныя працэдуры.

    Хто усе ж такі больш халопы — беларусы ці англічане, з іх вялікай і выдатнай гісторыяй?
    +1
    avatar
    ці ўвогуле варта выкарыстоўваць тэрміна кшталту быдла, халопы і г.д.
    Если мы за свободу слова и за то, что Брама- свободная площадка, тады варта. А если не и желаете тут аналог КПСС делать, тады здрада и ваще вораги народа.

    Цікава, ці лічыць пан Манро англійскі народ таксама быдлам ды халопамі?
    Каб я жыу сярод англичан, я бы вам ответил. А так не скажу. Спросите у СД что он думает об английском народе.

    Бо пасля апошніх падзей з нагоды Брэксіьту здаецца, што англічан папросту зрабілі ідыетамі.
    Может быть, не знаю.

    Хто усе ж такі больш халопы — беларусы ці англічане, з іх вялікай і выдатнай гісторыяй?

    Не знаю- честно.
    0
    avatar
    Я ўсе гэта да того, што рознага кшталту зневажальная тэрміналогія звычайна выкарыствоўваецца усялкімі істэроідамі, якія папросту прагнуць увагі (ці ў выпадку куку — аўтара вашае капіпасты — клікаў). Пан, канешне, да гэткіх людзей не адносіцца, але асасбіста мне здаецца, што пан занадта шмат часу марнуе на гэты тэмат. Гаворкі кшталту «шэф, усе прапала,гіпс здымаюць, незалежнасць губляем, мова, калбаса, Бабіч, быдла, халопы» ужо паднадаелі. На Браме, канешне, можна асабліва не сачыць за лексікай, але усе ж такі моцныя словы лепей выкарыстоўваць па справе. Мяне асабіста усе гэтыя словы чапляюць, тым больш што я ня бачу чаму менавіта беларусы — адна з найбольш паспяховых нацый Еўропы 20 стагоддзя і трендсеттеры 21 стагоддзя — павінны звацца гэтымі словамі?
    0
    avatar
    аворкі кшталту «шэф, усе прапала, гіпс здымаюць, незалежнасць губляем, мова, калбаса, Бабічб быдла, халопы» ужо паднадаелі.
    Если бы я и вы жили в Швеции или еще где, я бы писал о Швеции, о ее проблемах. И наверняка вы б мне тога написали, что я своими пепепостами про Швецию вас подзадолбал. На что у меня есть стандартный ответ: постите свое, актуальное. Авось что и получится. А что не нравится, оставляйте без внимания.
    0
    avatar
    чапляюць, тым больш што я ня бачу чаму менавіта беларусы — адна з найбольш паспяховых нацый Еўропы 20 стагоддзя і трендсеттеры 21 стагоддзя

    Ну вот и просветите нас почему вы считаете нас нацией и почему мы из наиболее успешных. Авось просветлею. Я. Или Вы. %) Для справки: нация- дословно- это синоним единства (ментального, культурного, языкового, религиозного и прочее, прочее). Так вот, например, меня и вас ничего не объединяет ни языково, ни ментально, ни культурно, ни политически. А что вы себя и меня назовете нацией, так мне от этого ни холодно, ни жарко. Посему поостерегитесь для начала сами использовать теормины, понятия, темы пустышки.
    0
    avatar
    почему вы считаете нас нацией и почему мы из наиболее успешных
    Ну, калі проста параўнаць, што было тут на 01.01.1901 з тым, што стала 01.01.2011. Было — найбяднейшая частка Еўропы, няма дзяржавы, культура збольшасці здамінаваная суседзямі і г.д. Зараз — уласная дзяржава, сярэднееўрапейскі дабрабыт, досыць развітая культура.
    Ну і параўнайце, напрылкад, с венграмі. Было — імперская нацыя, вялікая тэррыторія. Зараз — згублена 3/4 тэррыторыі, кіруецца з Брусселю, эканамічны ўзровень крыху вышэй РБ. Мы рэзка узняліся ў 20 стагоддзе, яны заняпалі.
    Так вот, например, меня и вас ничего не объединяет ни языково, ни ментально, ни культурно, ни политически.
    Мы болей нацыя, чмы бельгійцы (дзе фламандцы і валоны жывуць як кошка з сабакам) ці канадцы (дзе Квебек зусім не каммунікуе з астатняй Канадай)
    0
    avatar
    Ну
    , калі проста параўнаць, што было тут
    Сравнительный анализ не используется в качестве доказательства наличия нации в ист. науки.
    Нация- это единство. Единство у белорусов меж собою есть? Смотрите на Браму. Как кошки с собакой. На этом тему можно закрывать.
    0
    avatar
    ці ўвогуле варта выкарыстоўваць тэрміна кшталту быдла, халопы і г.д.

    В контексте «все – …» (нужное проставить) не стоит употреблять вообще ничего, если речь идёт о больших числах. Потому что точно не «все».
    +2
    avatar
    Так, згодзен. Агулам, гэта заўжды звычайная дэмагогія — калі сустракаеш «гэта вядома усім, ўсе разумеюць» і г.д.
    0
    avatar
    Напоминаю: демократия- это западное «изобретение», не славянское
    Ангидрит твою перекись марганца -и это заявляет историк. Или уже «историк»?
    Как насчет прямой демократии у славян? {
    www.rcoit.ru/lib/history/ancient_russia/16551/ )
    И как насчет шляхетской демократии в ВКЛ (а шляхта у нас никак не была = буржуазии)?
    Может, проблема именно как раз в «исторической традиции» этой территории?(что имею ввиду: шляхта-служивое сословие, здесь появилась очень давно. И никуда не девалась все эти годы, причем ей было совершенно пофиг, какая тут власть, форма правления.
    Она есть ведь и сейчас. И самое главное — она всегда является наиболее приспособленной к любым условиям, любым системам власти, будь то хоть распрекраснейшая демократия, или жэстачайшая «человекоориентированность». И более того, эта самая шляхта — в данный момент является надежнейшей опорой существующей системы. Им как раз всё замечательно так, как есть. Имея далеко не сравнимые с гражданскими, пенсии, они еще работают, и далеко не дворниками или подсобниками-сантехниками и т д. А чаще всего, в охране, еще больше их среди руководителей нижнего и среднего звена. А очень часто они либо работают на двух работах, либо работают только, чтобы платить поменьше налог в ФМЗН. А доходы: у многих собственные, частные бизнесы(типа магазинов, или например, питомников домашних животных -это только примеры, что известно мне).
    И вот в такой ситуации занафиг им какие-то перемены?
    Их вроде немного (по моим прикидкам, ок 10 %, хотя с пенсионерами видимо всё-же больше). Но они-то как раз являются очень активной частью общества. Да, возможно, это зачаток местной «буржуазии». Вот только, она весьма реакционная, консервативная. Так что ее появление и даже окончательное ну никак не может, имхо привести к изменениям в сторону демократии. Ибо они в ней совершенно не заинтересованы, скорее даже наоборот.
    +1
    avatar
    Ангидрит твою перекись марганца -и это заявляет историк. Или уже «историк»?
    Как насчет прямой демократии у славян? {
    www.rcoit.ru/lib/history/ancient_russia/16551/ )

    Dths Веры российским историкам мало. Врут часто. Летописи Московии все сплошь фальсифицированы, подделаны при Екатерине 2. Так что не документ.
    +1
    avatar
    (а шляхта у нас никак не была = буржуазии)?
    Вы сперва узнайте что такое шляхта и что такое буржуазия.
    0
    avatar
    Это же касается и соседней феодально крепостной России…
    В корне неверное определение, пани. В феодально-зависимом обществе зависимость происходит от земельного владения — феода, вотчины, поместья. При этом у класса господ — «бандитов» формируется стационарный уклад. Оборот в основном происходит в рамках суверенно-организованный системы. Это нашло отражение в гос.-правовой теории господства «стационарного бандита», которую с некоторой натяжкой можно применить к РБ.
    В том же случае, когда бандитская «экономика» завязана исключительно на сырье — внешнем высоколиквидном ресурсе, и (маскируясь технологиями массового дурмана) ориентирована вовне, то мы в эрэфии имеем дело не со стационарными бандитами, а с наезжающими гастролерами, их эмиссарами на местах (независимо от места их происхождения), которые селиться предпочитают в странах накопления мировой добычи — передовых метрополиях. Только в эпоху канонерок определения колониализм- компрадорство звучали более открыто и звонко, не были так засыпаны политтехнологической перхотью и мимикрированы глобальными инструментами финансового господства.
    +1
    avatar
    Согласна, я утрирую. устойчивый фразеологизм знакомый и приятный на слух. )
    «с некоторой натяжкой можно применить к РБ.»
    я думаю без натяжек.
    Про колониализм в точку.
    Тут немного вспоминается о бедах россии
    Я уже говорила о нац, буржуазии.
    Архиважности ее становления для функционирования сувернного гос-ва.
    Нет нац буржуазии нет государства. все просто.
    Сейчас звучит звонко пан Аугур, потому что это правда.
    Но какое нам дело до всего этого.
    Мы тоже хотим быть колонистами.
    Уехать на запад, набраться опыта, и приехать сюда скупать
    земли и фабрики за стеклянные бусы.
    Конечно далеко не у всех это получится, но шанс есть у каждого.
    0
    avatar
    Мы тоже хотим быть колонистами.
    Колонизаторами, — вероятно вы хотели сказать. Извините за поправление, — понимаю, что русский язык для вас — язык колонизатора.
    0
    avatar
    ну да… господами хочется быть.! рабами не хочется.
    и возможно мы подойдем к такой черте где этот вопрос станет принципиально
    и тогда все бахнет. социальный договор будет похерен.
    0
    avatar
    социальный договор будет похерен.
    А разве доселе он не похерен (извините за грубое слово, добрая пани) не игнорирован стороной регулятора? :u
    0
    avatar
    я думаю договаривались только о сытной похлебке…
    демократию здесь называют дерьмократией и дерьмократами.
    на них сваливают все беды и питают надежду на доброго царя…
    советский патернализм в костях… отсюда каждыйц второй
    бухается в ноги царю.
    Но когда жрать нечего этого не простят…
    диктаторишки постсоветского периоде нахватались некоторых технологий с запада
    и сумели худо бедно накормить народец. большего им пока не надо.
    Но вот молодым этого уже мало. Но их время еще не пришло.
    0
    avatar
    демократию здесь называют дерьмократией и дерьмократами… Но вот молодым этого уже мало.
    Уверен, уважаемая, вы выстоите и дадите им бой. Всем этим охранителям-старперам, срущимся меж собой на скромном (но изящном,-надо признать) пятачке.
    0
    avatar
    Только в эпоху канонерок определения колониализм- компрадорство звучали более открыто и звонко, не были так засыпаны политтехнологической перхотью и мимикрированы глобальными инструментами финансового господства.
    Видится мне, что вы на гумфаке проходите обучение. Ничего позорного, что это БГУ, — я в отличие от аутентичных панов, — не вижу. Думаю однако, что в Европе массовое высшее образование в отношении обществоведения выхолощено.
    0
    avatar
    В корне неверное определение, пани
    А где противоречие? И там и там земельная рента в вариациях. Но страны развитого мира, предоставляют возможность сохранения, приумножения, и приятной траты средств :). но можно конечно верить в заговор иллюминатов :)
    +1
    avatar
    но можно конечно верить в заговор иллюминатов
    Зачем заговор однако? У нас тырится все в открытую и безбожно. Статистика — еще более продажная девка империализма, чем наука.
    0
    avatar
    А где противоречие?
    Пан Морок сам не может обнаружить разницы между национальным предпринимательством, суверенными системами экономики от колониально-компрадорских?
    0
    avatar
    Пан Морок сам не может обнаружить разницы между национальным предпринимательством, суверенными системами экономики от колониально-компрадорских?
    Нет не отличаю.Для меня их как бы нет. Этих компрадоров колонниалов и т.д. Есть члены группировок дербанящих страну. и вывозящих кубышку за границу. так как всем понятно, что в стране победившего дибилизма. сохранить не удасться. Примеры майоров ФСБ свежи в памяти. ну и разных по мельче по крупнее рыбешки. не застрахован никто :)
    0
    avatar
    Есть члены группировок дербанящих страну. и вывозящих кубышку за границу.
    Но как таким изгоям, не любящим свою страну и народ, обойтись без внешней поддержки? Ведь кубышка то ресурсная и весьма объемная! Надо-бы чтобы ее кто-то любовно и рачительно принял.
    А кто бы это мог быть?
    0
    avatar
    А то вы не знаете? В Украине был такой змагар за демократию. Луценко. Тот, что стал генпрокурором Украины не имея юридического образования и опыта работы. Лет 20 змагауся за демократию. После поражения Пороха сбежал в Англию, предварительно прикупив там особнячок за 25 млн. фунтов. Ну, для себя он змагуся, не за Украину. не за украинцев. И имя таких в Украине легион.
    0
    avatar
    прочитала как то карла густафа манегейма
    интересно было узнать как произошло становление государственности финнов
    такой чудесный сплав элит бржуазных военных и героического выносливого народа
    так вот во времена разрухм маннергейм активно договаривался с западными элитами
    датчанами например… и свой приход к власти приурочил приход каравана с хлебом (зерном)
    в порты финляндии чем завевал уважене и вазвав приступ атриотизма.
    Так вот патриотизм хорош тогда когда его заедаешь куском хлеба.
    Все люди шкуры… луценко холоп а не маннергейм и его осуждать глупо.
    0
    avatar
    люди в прошлом голодавшие не могут быть маннергеймами.
    вот коля никогда не голодал играет на пианино… чем не элита?
    не сопротивляйтесь господа Чем не прогрессивный царь?
    Правда пример ким чон ына смушает. не всегда видимо это работает.
    0
    avatar
    короче ждем непоротого поколения, если кратко?
    послушайте а может это тактика такая. собирать площу раз в 5 лет и всех пороть?
    0
    avatar
    Это вы брамчан спросите какого черта они в 2010-м топили за плошчу и в итоге выпоролись. Я вот всячески отговаривал. Так что отношу себя к «непоротому» поколению. Я и в 2006-ом скептически оценивал вариант «плошчы» с Милинкевичем или еще каким экс-ректором БГУ. Кстати, затух он, не видно не слышно.

    Почему ура-патриоты, ура-демократы в итоге ничего не добились, надо спрашивать у них. И по самой жесткой мере. Думаю, они и н есобирались побеждать. Получили бабки от западных кураторво на имитацию, сыграли, поделили бабло, а кто ж знал, что Лукашенко их решит пересажать? В итоге пришлось пострадать за правое дело.
    0
    avatar
    пример ким чон ына

    А что вас смущает? Народу при нём живётся получше, чем при его папе. Даже сажают реже и сроки сократили.

    А что с высокопоставленными круто обходится, так то народ реально одобряет
    0
    avatar
    люди в прошлом голодавшие не могут быть маннергеймами.
    В этом ваша скорее ошибается. Люди разжиревшие и отягощенные неправедным богатством, склонные к роскоши и благости тела — именно эти не станут патриотами и воинами. Вся история нам сообщает об этом.
    0
    avatar
    А еще белые финны расстреляли красных финнов в гражданской войне.
    То есть без кровопролития никак. А в Беларуси что иначе? Тут же каждый второй за то, чтобы вернуть советску власть.

    А Коля на сегодня — незаконнорожденный байстрюк с неоконченным средним образованием и злостно прогуливающий уроки при папаше-диктаторе. Рассматривать его на роль наследника просто смешно.
    +1
    avatar
    ок тогда мне больше нравится пример польши, мирной трансформации под жесткой модерацией
    буржуинов.
    Кстати таже румыния всегда коррумпированная в псоледнее время наконец стала исправляться.
    народ выступил и погонял коррупционеров. Значит народ можно воспитывать, и не только плеткой… а возможно только не плеткой…
    0
    avatar
    Народ Польши выступил, потому что там народ, а не холопы. И это несмотря на то, что лидер Солидарности был агентом польских спецслужб. Даже несмотря на это комм. власть это не спасло. Потому как костел Польши и народ Польши реально боролись за победу. Не за имитацию победы.
    0
    avatar
    Отсутствие крепостного права, многовековой опыт частной собственности не пропить… имхо
    0
    avatar
    И католицизм. Это вам не рабское православие.
    +1
    avatar
    Народ Польши выступил, потому что там народ, а не холопы.
    Перестаньте чушь пороть, пан Монро. Народ Польши окончательно выдавил из себя раба только к 1969 г. Страйков и Солидарности без этого случилось бы гораздо позже.
    0
    avatar
    только к 1969 г.

    пруфы?
    0
    avatar
    пруфы?
    Кукуруза
    0
    avatar
    Что кукуруза?
    0
    avatar
    Что кукуруза?
    По-польску она звучит как кукурыдза.
    0
    avatar
    тогда мне больше нравится пример польши,
    Но почему так? Соседей по европейскому лагерю следует уважать. К тому же поляки — созрелая нация.
    0
    avatar
    такой чудесный сплав элит бржуазных военных и героического выносливого народа
    так вот во времена разрухм маннергейм активно договаривался с западными элитами
    Чото у вас шибко много ссылок на мифическую элиту. Илитным духом запахло.
    Дайте хоть один пруф (тут все их просют) на элитарность становление нац. государственности хучь одной скандинавской страны-королевства. А ежели и королевства — то как эти крули соотносились с нацией.
    0
    avatar
    я не имею ввиду дворян… это врачи, это инженеры, это бизнес, политики… совсем не что-то закостенелое… и вот когда отбор этих элит поисходит противоестественным обаром весь муравейник начинает лихорадить, он находится в состоянии стресса, система подвисает.
    я этот стрэсс ощущаю в россии особенно, у нас меньше. Тоесть там где сигнал должен передаваться он не передается или уходит не туда… как у человека при альцгеймере руки начинают трястись. какое то гнетущее ощущение неверия и безсмысленности всего вое=круг.
    0
    avatar
    нвернее паркинсон… сори
    0
    avatar
    И имя таких в Украине легион.
    И за шо ви так не любите украинцев? Там есть мои боевые браты С.Михно, И.Гаращук, А.Каневский — отличные хлопцы. Мы были вместе. Тапер уж мужи.
    0
    avatar
    И за шо ви так не любите украинцев?
    А в политике любви нет. А вы не знали что ли? В политике есть лишь интересы.
    0
    avatar
    В политике есть лишь интересы.
    Следует ли это считать вашей официальной заявкой о вступлении в политическую кампанию за пост г-на Лукашенки?
    0
    avatar
    Ни в коем случае. При нем выборов нет и не будет. Я вам всего лишь напоминаю азы о политике.
    0
    avatar
    При нем выборов нет и не будет.
    Но разве при Вас будут..? — А как тогда прописанная диктатура?
    0
    avatar
    Но разве при Вас будут..? —
    А я иду во власть?
    0
    avatar
    А я иду во власть?
    Да кто-ж вас там примет однако? Уш сидите потихоньку себе.
    0
    avatar
    А я иду во власть?
    «Забудь об этом» — из к/ф «Донни Браско»
    0
    avatar
    Ни в коем случае. При нем выборов нет и не будет. Я вам всего лишь напоминаю азы о политике.

    А это что, разве не «выбор» ??

    0
    avatar
    А кто бы это мог быть?
    Странный вы человек. Зарплату вашу кто принимает? Магистр массонской ложи или банк? :) Так и там. Вывод денег за кордон вопрос возможности сохранения и вложения внутри страны. Сохранить мало реально, вложить вообще не во что…
    0
    avatar
    Ведь кубышка то ресурсная и весьма объемная?
    Весь ваш фондовый рынок меньше двух контор США типа Apple Facebook.
    0
    avatar
    Весь ваш фондовый рынок меньше двух контор США типа Apple Facebook.
    Сами себя сечете. Я об том и вещаю, что ресурсами великой страны распоряжаются сотня жидов на Волл-стрите.
    0
    avatar
    Считаю власть адекватной народцу.
    +2
    avatar
    Я думаю лукашенковские политехнологи недаром едят свой хлеб.
    Не зря сейчас перед молодежью махают морковокой перед нсом о реадмиссии и евровизах. И майдвана украинског ои бел площы была одна позитивная повестка — путь в Европу.
    Как только цель была достигнута протестный дух ушел.
    Бессмысленно пытаться давить на жалость чувство справедливости кто кого обманул на выборах — плевать.
    Повестка была и есть только одна как срезать путь в Европу.
    Да конечно диктатура теряет мозги. ЕНо мафиози на это плевать.
    Пока есть ресурс можно набивать карманы.
    Но часики то все равно тикают.
    Но коля жуе будет жить совершенно другой жизнью и у него будет хороший старт.
    Тоько воспользуется ли он им. Элитка быстро деградирует.
    И это прекрасный закон дарвина. Природа не терпит застоя.
    0
    avatar
    Палітычныя сістэмы бываюць розныя. Бываюць дэмакратыі, бываюць аўтакратыі, напісаў у сябе ў фэйсбуку дырэктар BISS, доктар філасофіі Пётра Рудкоўскі. Калі выбіраць паміж першым і другім, лепш першае. Але калі па нейкіх прычынах камусь захацелася мець другое… шкада, канешне, але хай так.

    Аднак, на міласць боскую, не трэба займацца фікцыямі, таварышы! Ну, хочаце вы фармаваць Палату прадстаўнікоў без наўпростага ўдзелу грамадства. Дык фармуйце. Але БЕЗ ІМІТАЦЫЯЎ. Хай прадстаўніцтва Адміністрацыі прэзідэнта, Рады бяспекі, ідэалагічнай вертыкалі збіраецца і прызначае 110 чалавек. Так, гэта будзе недэмакратычна. Затое сумленна.

    … Калісь, у 16-м стагоддзі, сярод каталіцкіх тэолагаў была спрэчка: ці нехрысціянскі валадар можа быць добрым валадаром. Вельмі запомнілася выказванне аднаго тэолага: «Лепш разумны турак (=мусульманін), чым дурны хрысціянін». Нешта падобнае і тут: лепш сумленная аўтакратыя, чым фікцыйная дэмакратыя.
    nn.by/?c=ar&i=241338

    До некоторых стало нечто доходить. Аж праз 20 гадоу. Что уж говорить об остальных. :D

    Западную представительную и буржуазную демократию надо выстрадать, дорогой товарищ типа философ Рудковский.
    Дорасти до нее цивилизационно. А не получить «на халяву». Вон хохлы не хуже Лукашенко имитируют демократию. Все типа демократы. А развития нет. Во всяком случае у большинства в карманах пусто как и ранее.
    +2
    avatar
    Эти выборы как и предыдущие 25 лет — фарс. Уже, правда, в стиле трагедии.
    Все, кто ещё не понял — проблема не в маленькой зарплате, за которую держится член комиссии. Проблема не в рабском менталитете.
    Все проще: ОГРОМНОЙ группе людей в РБ выгоден статус кво.
    Основа этой группы — тетки-кандибоберы, которые сидят во всем гос аппарате
    Начиная со школ и заканчивая цик
    Им не надо никаких изменений
    У них есть колбаса для детей и водка для их мужа.
    Вот он ядреный электорат
    Теперь уже не электорат а выборщики
    +4
    avatar
    Теперь уже не электорат а выборщики
    «Выборщики» – не подходит.

    Выборщик – это которого избирают или по должности (член выборного муниципального органа).
    Предлагаю не «выборщики», а «выбиралки». Изящно, точно.

    Прошу администрацию сайта данный комент зарегистрировать как заявку.
    На авторские права Брамы.
    А мне за это – мелочь: индульгенция на моё усмотрение.
    +2
    avatar
    Пусть будут выбиралки
    Хотя они ничего по-сути не выбирают.
    Просто консервируют уже законсервированное — такая себе рекурсия мебиуса

    Немного хотел добавить о последствиях этого «выбора».

    Так как у руля тётки, которым лучше и не было, то о последствиях они даже не думают. А они таковы:
    Мужчины живут на 10 лет меньше женщин. Это мировой рекорд для не-воюющей страны.
    Потребление алкоголя — на первом месте.
    Данные по алкоголизму и самоубийствам уже более 3 лет не публикуются.
    Не сложно предположить, что там все не очень хорошо.
    Утечка мозгов и уже даже рук.
    И это только верхушка айсберга.

    И вот, тетя из комисси.
    Это все последствия твоего сознательного выбора.
    Твой муж пьёт и умрет на 10 лет тебя раньше.
    Твой сын отучится в бгу и уедет работать в Польшу. Он хороший мальчик, ты его хорошо воспитала и он ежемесячно будет слать тебе переводы.
    И фоточки своей польской семьи.
    А ты будешь доживать свой век в пустой трешке в лошице, смотря по бт, как Николай Лукашенко садится на трон.

    Пенсия у тебя, цеця, будет такая же как и у меня.
    Но я не воровал будущее у собственных детей и страны.
    +3
    avatar
    Твой сын отучится в бгу и уедет работать в Польшу.
    А ты будешь доживать свой век в пустой трешке в лошице,

    А вот и не угадали. Она же не дура. Она сбежит к сыну доживать, в Польшу.
    0
    avatar
    Никуда она не сбежит.
    Никому она в Польше не нужна

    Будет смотреть бт, пока соседка запах не учует.
    0
    avatar
    Пенсия у тебя, цеця, будет такая же как и у меня.
    Ну это если сравнивать с тетками-кандибоберами из школ.
    А если из цик и прочих охранительно-обеспечительных структур, там где несильно несекретные механизмы начисления пенсии работают (за класс государственного служащего, надбавки за выслугу лет, т.н. «чиновный стаж»), то не хотелось бы вас расстраивать да и не владею темой, неинтересно – но предполагаю, что нет. Не такая же.

    В-общем они, кроме школьных теток-кандибоберов, приблизительно догадываются – за сколько рублей своей грядущей пенсии будущее своих детей и своей страны продают.

    Ничего личного. Джаст бизнес пенсия.
    0
    avatar
    Интересно на Нашей Ниве комментируют вопрос о белорусском национализме. Все как на Браме, только интеллигентнее. Видать модерация работает грамотно, а не так как у нас.

    nn.by/?c=ar&i=241554#startcomments

    Геннадий / Адказаць
    22.11.2019 / 23:58
    Жвір, Белорусский язык никто у белорусов не отнимал. Он никогда не был основным языком в Беларуси (см. результаты старых переписей населения). В основном только в сельской местности. И то не везде и в основном различные диалекты трасянки. Люди сами выбирают на каком языке им разговаривать. То что на технических дисциплинах в вузах используется русский язык, так это связано с определенной стандартизацией терминологии, точно так же, как медики всего мира используют латынь для унификации терминологии, диагнозов и рецептов. Ну а то что для такой унификации выбран именно русский, то это историческая данность и нечего против этого выступать. Может быть в будущем все перейдут на английский или эсперанто, но это будет не очень скоро. Осуществлять высшее образование на национальных языках просто глупо.
    4\\

    … Никто не запрещает вам пользоваться ни своим языком ни своей культурой, но и не дает вам права запрещать русскоязычным белорусам пользоваться своим языком и своей культурой.
    0
    avatar
    Самоцитирование?
    0
    avatar
    Цитаты великих. Что бы помнили! )
    0
    avatar
    Белорусский язык никто у белорусов не отнимал

    А Вы самі ў гэта верыце? Прабачце, мне здавалася, Вы гісторык па адукацыі. Ці я памыляюся?
    0
    avatar
    Кромвель … нам пример и светоч

    Кстати, о Кромвеле

    Кромвель и Сталин: Каким должен быть диктатор

    Войну, которую у нас называют Английской Гражданской, а в Британии — Войной трех королевств, принято изображать как столкновение короля и парламента. Это так — но только в самом грубом приближении. В реальности с обеих сторон войну вели по несколько разных армий с разным командованием и разными целями. И за всю войну они сошлись на одном поле только один раз — при Марстон Муре. И противники короля победили.

    Сейчас эту битву принято представлять как победу Кромвеля — командира одной из фракций парламентской армии. В памятном камне, установленном на месте битвы, излагается именно такая точка зрения. Но так ли это на самом деле?

    В письмах и дневниковых записях участников сражения постоянно поднимается вопрос: а Кромвель-то где был? Ты его видел? Нет. И я нет.

    Зато Кромвеля первым увидели в Лондоне — он влетел в столицу, заявив о своей полной победе. А неделю спустя в Лондон вошли части шотландской армии — Священной Лиги и Ковенанта, под командованием Александра Лесли. С собой они привезли королевские знамена и тысячи пленных. Что как бы намекает, кто действительно выиграл сражение.

    Лесли и шотландские ковенантеры считали, что война окончена — мы победили. Тем более, что английский парламент контролируется нашими единоверцами — пресвитерианами. Ну а значит нам тут делать нечего, подумали они, и свалили обратно в Шотландию. Оставив английский парламент наедине с Кромвелем.

    Дальнейшее известно — в отсутствие шотландцев Кромвель осуществил военный переворот и чистку парламента, оставив там только своих сторонников. Добившись диктаторских полномочий, он принялся корректировать историю гражданской войны, приписав себе ключевую роль в разгроме короля.

    Короче у Кромвеля и у Сталина много общего. Оба были довольно скользкие персонажи, игравшие второстепенную роль в революции и гражданской войне, но позднее сумевшие перетянуть на себя одеяло. Я бы конечно мог сказать, что Кромвель не был такой фантастической падлой, как Виссарионович, но тут ирландцы со мной не согласятся.

    t.me/sublimeporte/1285
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.