Беларусь
  • 2487
  • Среди животных и растений...

    Уголовные материалы, которые уже четверть века ждут Лукашенко и обязательно его дождутся — всё это собрано в новом документальном фильме канала NEXTA. Мы расскажем, откуда взялся «президент из дерьма», который даже не знает, кто его отец, а во власть пришёл лишь потому, что иначе его посадили бы за мордобой. Последний диктатор Европы и страдающий мозаичной психопатией извращённый садист, лично приезжающий смотреть, как «трепыхаются» преступники во время казни.

    Хозяин 18 резиденций, двух «Боингов», крашеных усов и странной мечты о российском престоле, превративший жизнь белорусов в ад — мы откроем вам все его грязные и страшные тайны.

    Встречайте 60 минут правды, о которой многие из вас ещё не знали.


    50 комментариев

    avatar
    Как кино, так вроде неплохо сварганили, но как пропаганда против Лукашенко ну не рабоает совсем.По сравнению с Путиным так и вообще добропорядочный мальчик )))
    0
    avatar
    По сравнению с Путиным так и вообще добропорядочный мальчик )))

    А по сравнению с Пол Потом или Гитлером, так вообще душка. Или этот, как его, Красс кажись, что дорогу к Риму распятыми спартаковцами «украсил». Вот упырь был.
    +1
    avatar
    Красс кажись, что дорогу к Риму распятыми спартаковцами «украсил». Вот упырь был.
    Выдающийся политический деятель, опора державы, карающий меч правосудия… именно на таких и держатся империи.
    Великие вопросы эпохи решаются не речами и не постановлениями большинства — это была величайшая ошибка 1848—1849 годов,- а железом и кровью».
    /Бисмарк/
    0
    avatar
    «Большие батальоны всегда правы»- Наполеон

    «Винтовка рождает власть»- Мао.

    А наши болтуны из псевдо считают что мова дае уладу. Ленинонапыды, асуджэнне камунистау.
    -1
    avatar
    Я тут случайно набрёл на «ватник»-метр . Презабавнейший тест, доложу я вам, давно пора выяснить, кому из нас самое место среди животных и растений. ;)
    Мой результат:

    +1
    avatar
    У меня тоже ноль, но тест глупый. На три вопроса в ответах не было подходящего мне варианта. Например, где хотел бы провести отпуск (как говорят немцы — «на Балконии», т.е. там, где живу). Или об автомобиле соседа (нет ничего похожего на «мне все равно», пришлось выбрать «молодец сосед»). Третий уже успел забыть, но строго говоря, есть и четвертый — о телевизоре (несколько лет не включал, но само устройство имеется).

    Наверное, это потому, что я не просто не ватник, а камунафошыст. Или рептилоид.
    0
    avatar
    Я уж думала, что если любишь Сорокина, то 0% ватничества гарантированы… Ан нет. 3 раза получилося 0% ватничества — хоть ответы были разные, но вот «быть чекистом при СССР» таки победило «любить Сорокина» — 100% ватник.
    Хотя в четвёртый раз таки Сорокин плюс типа, збольшага, неватничьи ответы победили даже чекиста.
    Пустоватый тест.
    0
    avatar
    Ну не знаю,50%, может обработка фотографий потянула на ватника ))) или новости по тв, поскольку все остальное не интересует )))
    0
    avatar
    Материал из серии: «Мы таки дождемся торжества коммунизма суда над Лукашенко».

    При нашей жизни? При жизни Лукашенко или после его кончины физической? :D

    После моей физической мне уже будет все равно. *Angel*
    0
    avatar
    После моей физической мне уже будет все равно
    а встанете, если дети-внуки заговорят на мове?
    судьба кромвеля :)
    во оно как было, оказывается:
    В октябре 1655 года в Лондон из Амстердама прибыл известный еврейский деятель Манассе бен-Израиль, обратившийся с петицией о допуске в Англию своих соплеменников, изгнанных еще в 1290 году эдиктом короля Эдуарда I Длинноногого. Созванное в декабре Национальное совещание в Уайтхолле (англ.)русск. всячески тормозило инициативу бен-Израиля, не принимая во внимания связанные с ней экономические выгоды, пока сам Кромвель не применил свое влияние для обеспечения неофициального O_o въезда евреев в страну начиная с 1656 года.

    До самой своей смерти Кромвель обладал популярностью у народа, в том числе благодаря имиджу «народного» политика в противовес респектабельным джентри и королю. Особенное значение в данном случае здесь имела такая его черта, как абсолютная неподкупность.
    Кака любофф!:
    Также важно отметить, что Кромвель постоянно находился под охраной (существовало несколько подразделений, постоянно сменяемых друг другом по графику дежурства) и часто менял места ночлега.
    0
    avatar
    а встанете, если дети-внуки заговорят на мове?

    С превеликим удовольствием. Раз Господь подымет, так и встану.
    0
    avatar
    Суд маловероятен — «слишком много знает».
    Табакеркой в висок.
    0
    avatar
    Суд маловероятен

    Вы там у Путина спросите, если они не подпишут в декабре, будут ли по РоссТВ Луку мочить?
    +1
    avatar
    А чо только по РоссТВ? В натуре исключено что ли?
    0
    avatar
    Да, вроде, как нет технологической необходимости.
    0
    avatar
    По волнам интернета
    Предлагаю Путину строить Союзное Г-о с Африкой. И отъебаться, наконец, от Беларуси.


    Так уже ж построено. С Абхазией и Осетией. Называется — Абосрусь.
    0
    avatar
    До беларусиков так и не дошло, что «предложения по интерграции» намерено сделаны в такой форме, чтобы прийти к такой ситуации, когда самим истеблишментом РБ будет принято решение от отказе от претензий на природную ренту РФ.:)
    0
    avatar
    При соотношении экономик 1 к 25 дело явно не в истеблишменте РБ. Скорее использовавшиеся до недавнего схемы различного рода кремлёвских «оптимизаций» через сасуд с включением в долю шурыка стали более неактуальны. Плюс нарисовавшаяся дупа в качестве перспективы создаёт вполне определённый внутриполитический контекст в Москве когда распёртый халявой конюх в качестве союзника — явно непродаваемый внутриполитический товар на фоне «денег нет, но вы держитесь».

    Наконец, сколько-нибудь серьёзные концепции военного строительства не только не могут быть выстроены на песке шуракавых потешных войск, но и должны исходить из сокращающейся ресурсной базы и духа времени когда тысячные танковые клинья на границе НАТО и неактуальны, и просто не по карману.
    +1
    avatar
    Скорее использовавшиеся до недавнего схемы различного рода кремлёвских «оптимизаций» через сасуд с включением в долю шурыка стали более неактуальны.
    Была у меня теория: использование РБ аля витрина хорошей жизни под РФ как образец для Украины. Так или нет ????, но после 2014 витрина явно в забросе.
    0
    avatar
    Есть куда более прагматичные вещи нежели всякие там витрины. Московская власть рыхла и противоречива со множеством конфликтующих игроков. Поэтому такой беспринципный и недалёкий «деятель» как празидзент оказывается востребованным во всевозможных «хитрых» схемках от трансграничной контрабанды и растворителей-разбавителей до наркоты и оружия, где Москве светиться ну просто никак. Наконец есть вполне приемлимые для московских казнокрадов по масштабу попильные схемы, — такие как БелАЭС.
    +1
    avatar
    Есть куда более прагматичные вещи нежели всякие там витрины

    Даже и добавить нечего, все аболютно верно
    0
    avatar
    Это же очень хорошо!
    Статыстычнае ўпраўленне Еўрасаюза (Eurostat) падлічыла колькасць упершыню выдадзеных у 2018 годзе ў ЕС дазволаў на пражыванне. Грамадзяне Беларусі ўвайшлі ў топ-5 па колькасці атрыманых дазволаў на жыхарства ЕС за мінулы год (ажно 138 тысяч), а калі браць колькасць выдадзеных дазволаў на душу насельніцтва, Беларусь тут увогуле апярэджвае нават Украіну і становіцца сумным лідарам.
    nn.by/?c=ar&i=239977
    Население: 138 202 (2017 г.) Цэлы Пінск узняўся і паляцеў у вырай.
    0
    avatar
    Цэлы Пінск узняўся і паляцеў у вырай.
    О Пинске я могу только мечтать.:)
    0
    avatar
    Статистика интересная ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/10189082/3-25102019-AP-EN.pdf/95e08bc8-476d-1f7d-a519-300bdec438cb
    Цифирь там масса, наиболее ценно голосование ногами населением как реальная оценка своей жизни и перспектив на родинею

    В 2018 получили в ЕС вид на жительство граждане из стран:
    Украина — 527 тыс, население 42,3 млн чел, 1,2% населения,
    РБ — 138 тыс, население 9,5 млн, 1,5% населения,
    РФ — 75 тыс, население 146,8 млн, 0,0005% населения.

    Прямо антиукраинская и антибеларусская пропаганда, а не eurostat.
    Украина — не пример, там Ассоциация с ЕС и свои возможности, но РФ? Насколько знаю, оф особой разницы между получением вида на жительство гражданами РБ и РФ нет. Или есть? Почему разница в %% сваливших из исторической родины столь велика?
    0
    avatar
    Почему разница в %% сваливших из исторической родины столь велика
    Полагаю, Белорусы едут в Польшу преимущественно. Это как москалю из рязанской в тульскую обл, ну, чуть сложнее. Русским же даже в Польшу — адок с языком и менталитетом, не говоря уже о более далеких палестинах.

    Поэтому из РФ едут преимущественно высокообразованные. Скоро, кстати, поедут массово врачи из всех трех стран: поляки принимают в сейме закон о серьезном облегчении процедуры. А учитывая заработок врача с обеих сторон поребрика…
    0
    avatar
    Русским же даже в Польшу — адок с языком и менталитетом,
    Не согласен, учил польский три недели с кассеты, не оч напряжно. Практики не имел, всё равно на двадцать лет позже — после 2 х недель общения на польском стал понимать мужчин, кобет — только если они на пониженной скорости ))))
    Если серьезно, то поднять польский для уровня работы на стройке или клубнике — проблем нет. Те язык роль играет, но разница в тысячу раз ????
    0
    avatar
    Не согласен, учил польский три недели с кассеты, не оч напряжно
    Вы ж, вроде, наукраинский?

    Тем, кто владеет мовами — польский дается легко и непринужденно, факт.
    Те язык роль играет, но разница
    Язык, расстояния, менталитет.
    0
    avatar
    Те язык роль играет, но разница

    Язык, расстояния, менталитет.
    В тысячу раз… не не осилю.
    Или есть препятствия для получения вида на жительство для россиян? в рос глубинке жизнь не особо лучше, чем в белоруском райцентре. Или пропаганда мозги заплела совсем?
    Почему так зачепился за эти цифири — вспомнил о леммингах. Ведь глупые, но периодически несет их почему-то на массовые миграции. Притянуто за уши, но почему-то запало.

    Ведь для остальных стран в Европе корреляция «больше разница в деньгах — больше миграция» есть, хотя и не прямая. а тут — ????
    0
    avatar
    Эта таблица — пропагандистский фокус для «буратин». Лет сто назад знаменитый фантаст, попутешествовав по бывшей РИ, разваленной в хлам, и пообщавшись с Ильичём, назвал последнего «кремлёвским мечтателем». В 1945 западные аналитики считали, что СССР-у понадобится лет 150 для восстановления довоенного уровня производства, а получилось, что продуктовые карточки коммунисты отменили раньше чем британцы. А вот найдут у нас, давно обещанные нефть и алмазы, или… и будем мы рисовать графики отставаний благосостояний КНР и США и выстраивать в очередь, желающих войти в состав РБ в качестве областей.
    +1
    avatar
    А вот найдут у нас, давно обещанные нефть и алмазы,
    Еще один мечтатель после Лукашенко. Что ж раньше то не нашли?
    0
    avatar
    Что ж раньше то не нашли?
    А Моисей тоже не сразу привёл свой народ на землю обетованную, и неспроста.
    0
    avatar
    А кто у нас тут Моисей? Уж не Лукашенко ли?
    0
    avatar
    А кто у нас тут Моисей?
    А кто у нас обещал не вести белорусский народ за цивилизованным миром?
    0
    avatar
    А Моисей тоже обещал не вести к цивилизации?
    0
    avatar
    А Моисей тоже обещал не вести к цивилизации?
    И он выполнил своё обещание.
    Всё прогрессивное человечество давно отказалось от племенных религий.
    0
    avatar
    Он водит и сегодня.
    0
    avatar
    Моисей жил, Моисей жив, Моисей будет жить!
    0
    avatar
    Valadzimir /
    28.10.2019 / 23:10
    // Прохожий пісаў 27.10.2019 / 23:39 Проснуться ли беларусы после фильма Степана??? //…

    Гы-гы. Нагадаю, што беларусы ўжо былі раз «проснулись» пасьля такога самага фільма з «рэзкай крытыкай» Главы РБ, таксама паказанага за некалькі месяцаў да прэзідэнцкіх выбараў — у 2010 годзе. Фільм называўся «Крёстный батька», паказаў яго расейскі канал НТВ (!) і ён быў шматсерыйны. Як здаецца, менавіта з-за гэтага фільма многія, у тым ліку, напэўна, частка лідэраў апазіцыі, вырашылі, што Масква адназначна зьбіраецца адхіляць Главу РБ ад улады, і 19.12.2010 у стане эйфарыі, з надзеяй «заменить», выйшлі на вуліцу і рушылі на Плошчу. Але, нагадаю, праз некалькі гадзін, дзякуючы правакатарам, там адбыўся жэстачайшы разгон усіх іх — хто паверыў у гэтую гульню і быў падмануты як лох.Вельмі падобна на тое, што зараз нехта з дапамогай фільма блогера «NEXTA» вырашыў паўтарыць гэты сцэнар «другой сьвежасьці» і йзноў выкарыстаць у сваёй гульне ўжо новае пакаленьне маладых беларускіх сацсеткава-ютубных лохаў -праз некалькі месяцаў (вясной-летам 2020), напярэдадні прэзідэнцкіх выбараў у РБ, вывесьці іх на вуліцу на ціпа «каляровую рэвалюцыю». Нецяжка спрагназаваць, што на фоне грандыёзнай ваенна-абарончай антызападнай істэрыі, якой будзе ахоплена дзяржпрапаганда РБ у сувязі з маштабнымі вучэньнямі НАТО і ЗША (невялічкая показательная рэпетыцыя адбылася ўжо зараз), гэткія дзеяньні будуць пресечены ўладамі, напэўна, зь яшчэ большай жорсткасьцю, а разгром нацыянальна-дэмакратычных сілаў грамадзтва, як «пособников врагов», будзе яшчэ больш грандыёзным. У выніку, вельмі імаверна, аналагічна 2010 году, Глава РБ ізноў жэстачайшэ пасварыцца з еўрапейскімі партнёрамі і «американскими друзьями» і, вельмі імаверна, у чарговы раз рэзка падружыцца з Расеяй і… правядзе рэфэрэндум аб аб'яднаньні з РФ — і стане вельмі рэальным прэтэндэнтам на расейскі трон… для чаго, як здаецца, заакіянскімі хітрунамі-паліткамбінатарамі ўсё і задумана.
    nn.by/?c=ar&i=240025#startcomments
    0
    avatar
    В 1945 западные аналитики считали, что СССР-у понадобится лет 150 для восстановления довоенного уровня производства, а получилось, что продуктовые карточки коммунисты отменили раньше чем британцы.

    Угу… правда денег колхозникам не платили вообще. При этом каждую курицу на личном подворье обкладывали денежным налогом. Да и рабочие без карточек жировали за обе щеки на облигации госзайма вместо зарплаты.
    +2
    avatar
    Угу… правда денег колхозникам не платили вообще. При этом каждую курицу на личном подворье обкладывали денежным налогом.
    Верно. Но: была масса стран, в которых ситуация по уровню жизни была такая же. Разница в том, что СССР за счет массового ограбления народа смогла сделать технологических рывок и б/м догнать, а многие другие — остались на прежнем уровне. По поводу методов — вы правы.
    0
    avatar
    РИ входила в число среднеразвитых стран мира и достаточно быстро развивалась экономически. А СССР, всего лишь, с огромным трудом более-менее вернулся к тому уровню и темпам развития, которые обеспечила бы экономическая модель РИ. Так что «соревноваться» со всякими Африками и Китаями — это играть в поддавки.

    Ну а что до методов, то СССР во всех отношениях (политическом, общественном, права человека, эффективность инвестиций) был регрессом даже по сравнению с РИ. В итоге это сказалось и в экономике. От Китая РФ и Ко отстали навсегда, а без углеводородов «соревноваться» остаётся, разве что, с Африкой, да.
    0
    avatar
    РИ входила в число среднеразвитых стран мира и достаточно быстро развивалась экономически.
    Б/м. Последствия отмены крепостного права и реформы уже себя исчерпали, 2/3 времени 1900-1913 — кризис или дохлое развитие. Посмотрите глубже.
    Развал РИ — не от силы, а следствие дохлости и гнилости. Неск десятков большевиков-эмигрантов и 400 членов партии в 1917 никак не могли развалить жизнеспособный госорганизм, а он именно развалился в феврале 1917. Потому сравнивать нежизнеспособную росс империю в 1917 (потому что умерла — факт) и оказавшимся более жизнеспособным ком режим (ибо выжил там и тогда, где и когда РИ изволила помереть) в первую очередь именно по принципу «жизнеспособно — нежизнеспособно». Как сравнивать др Рим и сменивших его варварские королевства.
    А СССР, всего лишь, с огромным трудом более-менее вернулся к тому уровню и темпам развития
    В 1917 произошла смена социально-экономической модели, произошла, а не «если бы». Эта новая модель варварскими методами смогла вывести экономику на новый уровень. А вот если бы древн Рим не развалился бы, то развитие его экономики бы, опираясь на значит лучшее образование, более высокую культуру дало бы ого, а может бы — и ого-го. Но он изволил помереть((((
    Ну а что до методов, то СССР во всех отношениях (политическом, общественном, права человека, эффективность инвестиций) был регрессом даже по сравнению с РИ.
    Варварские королевства раннего средневековья были явным регрессом даже по сравнению с рабовладельческим Римом. Что из этого следует?
    Вы придерживаетесь мнения, что если нечно по вашему мнению плохо, то оно не жизнеспособно. Часто бывает по другому. Мораль имеет куда более узкую зону применения, чем оно нам кажется. tonkosti.ru/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A7%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%83
    +1
    avatar
    Сгнила это точно. Вот хоть у японов спросите про Цусиму.
    0
    avatar
    В 1917 произошла смена социально-экономической модели, произошла, а не «если бы». Эта новая модель варварскими методами смогла вывести экономику на новый уровень

    Как был феодализм так и остался, причём по сей день. И если сегодня густая родо-племенная примесь, то при большевиках её замещало рабство. Экономики так-же не было. Хозяйство велось внеэкономическими методами. Что и развалило в конце концов СССР. Всё что было, так это 2 гигантских трансферта западных индустриальных технологий, которые и обеспечили прорыв в лигу индустриальных стран.
    0
    avatar
    Экономики так-же не было. Хозяйство велось внеэкономических и методами.
    Хозяйство (в масштабах страны) было, экономики не было. Нобелевка по экономике )))))
    0
    avatar
    Хозяйство (в масштабах страны) было, экономики не было. Нобелевка по экономике )))))

    Вот я, к примеру, буду покупать сырые куриные яйца по рублю за штуку, варить их и продавать по рублю за штуку.

    Хозяйство есть, экономики — нету.
    0
    avatar
    А еще можно так: покупать по рублю за штуку, варить их и съедать по рублю за штуку.
    И по-хозяйски, и экономно.
    0
    avatar
    Как был феодализм так и остался, причём по сей день.
    Пан SD, немного уточню. Скажем так не совсем феодализм в определении и по принципу феодализма Западной Европы и даже иных вариаций азиатского типа.
    Здесь имеет место быть — вотчинный тип (весь принцип и основные положения вотчины ее развитие или скорее существования, хорошо описаны в книге Р.Пайпса «Россия при старом режиме»).
    В чем же основное отличие от классического феодализма — В вотчине — есть основная и фундаментальная фигура по возможностям и статусу равная богу — царь-император-президент-генсек, не имеет значения, все остальные включая даже крупных «собственников» — рабы, и каждый может быть низложен. По сути никакого ни римского ни иного права в этой системе не существует. Отношения строятся по принципу обычной бандитской структуры в том числе и по добыче и распределению ресурсов.
    Еще один момент — это общинность, и основной принцип существования такой системы-организации, что позволяет держать в повиновении большое количество людей. Это определяет и отсутствие пассионарности и возможностей, а в особенности желания отстаивать свои права, да даже и мысли особо не возникает, принцип «царь хороший, а бояр всех на дыбу» можно даже не культивировать. Так же хорошо принцип общинности действует — как круговая порука, замать всех одной кровью типа «крымнаша», ну и конечно зеки и последние алкаши с бомжами и остальной «трудовой народ, вместе с Юрой тоже побывал в космосе, а как жэ ж иначе. Важно ощущение причастности к „величию“, а вот отвечать за последствия этого самого „величия“ особых желающих там отродясь небыло. Это все в точности как в любой секте, поэтому на промывку мозгов и тратятся такие огромные ресурсы и н на что больше таких средств не жалко.
    Поэтому и революции там не революции, а просто смена „царя-горы“, и никакого развития и прогресса там отродясь не было и не будет. Задача подобных систем — выживание на первых порах и консервация дальше.
    Ну и генерация вообще каких либо наук и технологий в таком социуме в принципе не возможна, поэтому поступают все технологии извне.
    Решение вопроса: полное эмбарго и РФ разваливается за 2 месяца на много разных территорий. Для всего мира по сути это благо. Но так как многие даже развитые страны очень даже верят в мифы РФ и лубки-агитпроп которым потчуют кремлевские обитатели, употребляют с завидной регулярностью, то агония еще будет продолжаться
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.