Беларусь
  • 1012
  • Производительность труда в Беларуси уступает ЕС в шесть раз

    Дмитрий ЗАЯЦ

    Официальные расчеты свидетельствуют, что по уровню эффективности белорусские предприятия существенно отстают от показателей стран Евросоюза. Представители реального сектора проблему не скрывают. Однако важно ее не только признать, но и начать решать.



    Причины глобального отставания

    В проекте официального экономического прогноза на 2020 год власти констатируют, что в Беларуси уровень производительности труда составляет только 16% от уровня стран Евросоюза (то есть в 6,2 раза ниже) и 44% от уровня стран Центральной и Восточной Европы.

    Причин большого отставания Беларуси от уровня ЕС несколько. По мнению авторов официального прогноза, для нашей страны характерна высокая затратность экономики (материало-, энергоемкость) и ее низкая технологичность, то есть применение неэффективных, устаревших производственных и управленческих технологий.

    В структуре добавленной стоимости обрабатывающей промышленности на низкотехнологичные и среднетехнологичные производства низкого уровня приходилось 62%, на высокотехнологичные производства — только 5,5%. В результате, в Беларуси экспорт высокотехнологичной продукции крайне мал и не превышает 3% в общем объеме экспорта товаров.

    Еще одна из причин низкой производительности труда на белорусских предприятиях — крайне малая отдача от вложенных госсектором средств. Видно это на примере динамики просроченной задолженности по кредитам и займам.

    Согласно расчетам Минэкономики, которые приводятся в проекте официального прогноза на будущий год, задолженность предприятий по кредитам в 2014-2018 годах выросла в 2,3 раза, а размер просроченной задолженности по кредитам и займам на начало 2019 года увеличился в 8,4 раза по сравнению с 2014 годом.

    «Проведенная модернизация на ряде предприятий не привела к существенному изменению технологии производства и ограничилась в основном заменой устаревшего оборудования. Значительная часть инвестиций была вложена в строительно-монтажные работы, а не в активную их часть (машины и оборудование)», — отмечают авторы проекта официального прогноза.

    Неудивительно поэтому, что госсектор по производительности труда уступает частному сектору. Согласно расчетам экономических властей, ее уровень на предприятиях республиканской собственности более чем в 1,5 раза, а коммунальной — в 2,2 раза ниже, чем в частных компаниях (организациях без ведомственной подчиненности).

    При этом, как показали официальные расчеты, производительность труда в иностранных организациях и в организациях с иностранным участием до трех раз выше, чем на госпредприятиях.

    Для повышения эффективности госсектора правительство инициирует принятие закона «О государственных организациях и хозяйственных обществах с участием государства». Предполагается, что реализация этого документа позволит выстроить централизованную систему управления, которая будет способствовать повышению производительности труда в госсекторе.

    При этом сигналы, которые поступает со стороны реального сектора, свидетельствуют, что повышать эффективность стоит не только государственным, но и частным компаниям.

    Белорусским компаниям пора меняться. Нравится не всем

    Тему отставания белорусских предприятий от европейских по уровню производительности труда затронул во время Республиканского клуба директоров генеральный директор ЗАО «Гомельлифт» Валерий Корниенко.

    Предприятие занимается производством и обслуживанием лифтов, с 1992 года после приватизации является частной организацией. В штате — 280 человек.

    «Если сравнивать себя внутри Беларуси, наверное, можно назвать нас успешной компанией. Если сравнивать себя с западными компаниями, то там производительность труда в 10 раз выше, чем здесь», — констатировал Валерий Корниенко.

    В беседе с корреспондентом БелаПАН он отметил, что отрицательно на производительность труда в Беларуси влияют многочисленные требования законодательства.

    «Сложное белорусское законодательство порождает дополнительные издержки для предприятий и экономики в целом», — полагает Корниенко.

    В качестве примера он обратил внимание на сложный налоговый учет, который отнимает много времени у бухгалтеров, а также ряд технических требований, выполнение которых требует больших трудозатрат.

    Еще один фактор, который сдерживает эффективность белорусских компаний, — сопротивление персонала внедрению изменений, говорит Корниенко.

    «Многим удобно нажимать кнопку, которую они нажимали 20 лет, и любые изменения бизнес-процессов вызывают большое сопротивление со стороны сотрудников», — отметил Корниенко.

    По его словам, люди боятся, что их нагрузят большим объемом работы или сократят, поэтому сопротивляются изменениям. Хотя сокращать персонал, подчеркнул гендиректор, компания не планирует — отказываться будут только от специалистов, которые предприятию окажутся не нужны.

    Тема изменений актуальна сегодня не только для частных компаний, но и для госпредприятий, эффективность которых в ряде случаев оставляет желать лучшего.

    Бизнес-школа ИПМ для повышения эффективности госпредприятий в этом году запустила специальную образовательную программу для госсектора.

    «При поддержке Евросоюза и Всемирного банка мы запустили образовательную программу для топ-менеджеров госпредприятий. В программе принимают участие первые лица (директор и его заместитель) десяти госкомпаний», — рассказал БелаПАН профессор бизнес-школы Дмитрий Дичковский.

    Контент для образовательной программы подготовлен совместно со Стокгольмской школой экономики. Предполагается, что новая образовательная программа, ориентированная на повышение эффективности госпредприятий, станет ежегодной.

    «Цель программы — выработка новой стратегии для коммерческих организаций. В феврале слушатели программы должны будут защитить новые стратегии для компаний, которыми руководят», — сообщил Дмитрий Дичковский.

    По мнению эксперта, в госсекторе существуют внутренние резервы скрытой эффективности, которые можно высвободить благодаря обучению топ-менеджеров.

    Предполагается, что директора госкомпаний не только подготовят новые стратегии для своих предприятий, но и внесут предложения в правительство по повышению эффективности управления госсектором.

    К слову, Международный валютный фонд еще в 2016 году признал белорусскую систему управления госсектором (силами министерств и концернов) неэффективной и предлагал передать все госактивы одной госструктуре для повышения коммерциализации предприятий.

    «Практика управления белорусскими госкомпаниями должна соответствовать европейской, российской практике. Ведь наши госкомпании экспортоориентированы и конкурируют на рынке России, стран Евросоюза. Если существующие барьеры на пути развития наших госпредприятий не снять, то наш госсектор серьезно повысить свою эффективность не сможет», — полагает Дмитрий Дичковский.

    Кстати, 80% предприятий Минпрома сейчас поднимают вопрос о том, чтобы с них сняли непрофильные функции по содержанию социальных объектов и сельхозпредприятий.

    naviny.by/article/20191004/1570172784-proizvoditelnost-truda-pochemu-belarus-ustupaet-es-v-shest-raz
    • нет
    • 0
    • 0

    45 комментариев

    avatar
    Брамчане! Еще есть сомнения, что Беларусь является страной третьего мира в географической Европе? Отсталой индустриально-феодальной страной во главе с чиновниками-феодалами.

    Кто не понял, я не виноват. Претензии к папе с мамой и к школе. 8-)
    -1
    avatar
    Брамчане! Еще есть сомнения, что Беларусь является страной третьего мира в географической Европе? Отсталой индустриально-феодальной страной во главе с чиновниками-феодалами.
    в этот раз минус вам, мой драгоценный ротный. вы решили сменить амплуа? простите, но ниша обсирателя всего и вся в РБ давно и прочно занята паном Пелом.

    зы. вы бы для начала побывали в какой-нить нищей африканской стране, а потом стали сравнивать ее с РБ. я не защищаю в данном случае «чиновников-феодалов», но и так нельзя — тысы под одну гребенку.

    зызы. на днях побывала в самой что ни на есть бел глубинке, в небольшеньком Жлобине. тамошний мед центр «Полимед», можно сказать, меня ошеломил. не ожидала такое точно. 3 этажа, все с иголочки, недешевый интерьер, аппараты новейшие, все блестит-переливается… всякие диваны белые кожаные для посетителей и т.п. с минскими многими может посоперничать. а цены — вполне себе божеские, доступные для большинства населения. нормального населения, а не пропащих пьяниц и бомжей. даже какой бабушке-пенсионерке доступные.

    зы.зы.зы. в РБ не так все плохо, нужно просто посмотреть немного другими глазами. т.е. не стараться искать одни лишь недостатки. и да, может, для нас какую-то особую нишу выделить? а не «страна 3 мира»?
    -1
    avatar
    зы. вы бы для начала побывали в какой-нить нищей африканской стране, а потом стали сравнивать ее с РБ.
    Щас я вам минус влеплю. %) Если бы мы жили географически в Африке, я сравнивал бы нас с прочими африканскими странами. И все было было обосновано. Но мы, к сожалению, расположены в В. Европе. И правильно сравнивать нас с Европой, а не с Африкой. Неужели вам недоступна для понимания эта элементарщина?

    зы.зы.зы. в РБ не так все плохо, нужно просто посмотреть немного другими глазами. т.е. не стараться искать одни лишь недостатки.

    Вы смотрите на витрины. И не смотрите вглубь. Поговорим через пару лет. Когда скажется результат отрывания Рыгоровича от нефтяной сиськи. Тогда постепенно начнут приходить в запустение и ваши жлобинские витрины «полимеда». Вы меня разочаровали.:I
    +1
    avatar
    вы бы для начала побывали в какой-нить нищей африканской стране
    Так мы до мышей доеб«мся…
    0
    avatar
    В РБ многие промышленные предприятия несут функцию собеса, а не промышленного предприятия. Если их модернизировать и доводить до мировых стандартов, куча ванек-рукажопов-алкашей останется без работы. Этого Лукашенко допустить не может, ибо рушится миф о работе и стабильности в РБ.
    +4
    avatar
    В РБ многие промышленные предприятия несут функцию собеса,

    Вся ретроградная внутренняя политика Лукашенко носит функцию собеса: разгонять госпредприятия нельзя, бо людям негде будет работать, а частники- это вшивые блохи и могут меня теснить.

    Если их модернизировать и доводить до мировых стандартов,
    КТО их будет модернизировать до «мировых стандартов» и почему?
    Уж сколько было попыток модернизации: цементная отрасль, деревообработка, лен, КАмвольный комбинат, везде провал и убытки. Отсюда аксиома: чиновники во главе госпредприятий- это далеко не всегда эффективные управленцы.
    0
    avatar
    КТО их будет модернизировать до «мировых стандартов» и почему?
    Да кто угодно. Однако, лукашенковское государство из-за коррумпированности, дилетантизма и причины озвученной выше этого сделать не может.
    Отсюда аксиома: чиновники во главе госпредприятий- это далеко не всегда эффективные управленцы.
    Слабенько. Лучше так: «Чиновники это не всегда компетентные управленцы». В нынешней Беларуси компетентных чиновников и управленцев на госслужбе в лучшем случае если десяток наберется.
    +1
    avatar
    Да кто угодно. Однако, лукашенковское государство из-за коррумпированности, дилетантизма и причины озвученной выше этого сделать не может.

    На этом тему можно закрывать. НИкого никуда не пустят, свободы не видать. Оппозиции нет, революционеров нет. А те что есть, нуждаются в психнаблюдении. Большинство ушло в частную жизнь. И это рационально.

    +1
    avatar
    Ізноў нудота, як ўсе дрэнна.:D Мы ж ўжо колькі дыскутавалі на гэты тэмат.

    Беларусь — гэтай найлепшая краіна для жыцця. Бо толькі тут можна працаваць, як ў «трэцім» свеце, а жыць якў «першым». Вам пра гэта і амерыканец х відосу гаварыў кадісьці. І Данейка пра гэта гаварыў.

    Таму маліціся на Луку, бо пакуль што ягоная мадэль, якую хавалі ўжо 25 гадоў, пакуль што працуе. Болей за то, увесь свет зараз ідзе за Беларуссю. Раней толькі беларусы маглі казаць, што мы маем клоўна на чале дзяржавы. Зараз да нас далучылася Італія, ЗША, Украіна. Новы брытанскі прэмьер ужо пабіў Лукашэнку па колькасці пазашдюбных дзяцей. Трэш перамагае.

    А пану, калі ен такі пессіміст, трэба пагалядзець на іншыя народы. Дзе на яго погляд, «жыць добра»? Трэба вам з Пелам ізноў пачаць тэму пра «дрнны і тупы народ» — даўно ўжо не было тэм з болей чым 200 каментаў. Мову толькі не прапаноўваць!:)
    +1
    avatar
    Мову толькі не прапаноўваць!
    А чёета? А почему это не про мову? Зря вы такие рамки ограничений обозначили.
    Как по мне, так местное «сообщество» пикейных диагностов, набивших руку (в смысле, язык) на обс.рании всего, до чего их мировоззрение (и язык) дотягивается, именно в теме про мову достигает вершин своего мировоззрения.
    А кстати, пан Бонскотт. Вы ж не первый день на Браме. Чисто для сверки. Скажите, пожалуйста, есть ли на Браме темы, по вашему мнению, при обсуждении которых можно лицезреть более-менее значимый процент положительных оценок?

    Кроме темы сисек, естественно.
    0
    avatar
    Скажите, пожалуйста, есть ли на Браме темы, по вашему мнению, при обсуждении которых можно лицезреть более-менее значимый процент положительных оценок?
    Дзеля цікаўнасці прайшоўся па апошнім пастам. Яўны лідар — Анці-Варламаў с 12 баламі, пост пра амерыканца ў Мінску. Дарэчы, менавіта на яго я спасылацўся, калі казаў, што Беларусь насамрэч бліжэй да «першага свету» чым тут многія мяркуюць. Гэты амерыканец (ды і шмат іншых асабіста мне казалі), што яны не вераць, што тут людзі ў сярэнім атрымліваюць 500 даляраў (ок, для МІнска вышэй, 800), на месяц. Па іх адзнаке людзі выглядаюць на зарплату дзесці на 900-1200 еура. Мы выглядаем па даходах ў 70-80 адсоткаў ад Чэхіі ды Польшчы, крыху вышэй чым Балтыя, Балгарыя зы Румынія.

    Асабіста я, дарэчы, думаў, что набольш папулярная тэма — гэта сагі пра «распад Расіі». Гэтую тэму тут любяць амаль што ўсе ;), такі кансэнсус. Але як бачым, ў топ можа трапіць заўгодна любая тэма
    0
    avatar
    Гэты амерыканец (ды і шмат іншых асабіста мне казалі), што яны не вераць, што тут людзі ў сярэнім атрымліваюць 500 даляраў (ок, для МІнска вышэй, 800), на месяц.
    Мы выглядаем па даходах ў 70-80 адсоткаў
    Ключевое слово «выглядят.» В РБ другое отношение к внешнему виду, другой дресс-код итд, а забугорные оценивают исходя из своих стандартов. Пример: по количеству золота на женщине европейки куда беднее чем индийки. Даже в весьма бедной ср Азии на женщине в среднем одето куда больше золота, чем на немке. О чем это говорит?
    +2
    avatar
    О том, что первый взгляд иностранца на страну не всегда есть истина.
    0
    avatar
    О чем это говорит?
    Заўвага вартая, пан мае рацыю. Але не думаю, што той амерыканец не разумее, у чым справа. Усе ж такі параўноўваюцца больш меньш падобныя месцы і людзі (культурны код, раса і г.д.)
    0
    avatar
    Але не думаю, што той амерыканец не разумее, у чым справа.
    «Не по хорошу мил, а по милу хорош.» Основная задача любой рекламы (и женщины) — произвести хорошее первое впечатление, которое оценивается не сознанием, а подкоркой. Ну а потом сознание найдет обоснование, почему тратуар в плитке (или девушка в маечке) так приятно выглядит.
    Так что — эконом статистика надежней.
    Кстати, за бугром видно женщин из отсюда — они одеты более нарядно, «на выход», подкрашены.
    0
    avatar
    Беларусь — гэтай найлепшая краіна для жыцця. Бо толькі тут можна працаваць, як ў «трэцім» свеце, а жыць якў «першым».

    Таму маліціся на Луку
    Ахахаха :D
    +1
    avatar
    Бо толькі тут можна працаваць, як ў «трэцім» свеце, а жыць якў «першым»
    Туфта редкостная…
    0
    avatar
    Абажжите, адрессатом здесь не вы. ;)
    0
    avatar
    Беларусь — гэтай найлепшая краіна для жыцця.

    Я рад за вас.
    0
    avatar
    Апора рэжыму менавіта айцішнікі — з аднаго боку гэта ж іх радзіма — усё зыклае савецкае, а з другога боку — са сваімі айцішнымі заробкамі — могуць паплёўваць у вакольнае балота, лапушанскае, з якой вялікай купіны.
    Я рад за вас.
    Так, парадуемся за тутэйшых айцішнікаў.
    0
    avatar
    Апора рэжыму менавіта айцішнікі
    Насамрэч, не, наадварот. Гэта рэжым працуе на ІТ-індустрыю;). Лукашэнка наўпрост кажа, што «падпіша усе што трэба» і «зраблю ўсе, каб для вас было добра».

    Я часта казаў, што дэманазваць Лукашэнку ня варта. Гэта звычайны папуліст, які трымацца зза того, што дае неабходным катэгорыям людзей, тое што яны жадаюць. ІТ атрымаў ільготныя пададкі, аграрыя — грошы і рынак сбыту ў Расеі, менты — кватэры, іншыя — штосьці яшчэ. Рабіць з яго супермена, гэта значыць не паважаць сябе. Але і кпіць з яго таксама не варта. Як паказвае час, беларусы першымі задлі тренд — «качкі» ў Польшчы, комік Бені ў Італіі, Дональд ў ЗША і зараз Барыс ў ЮК сапраўды вартыя Луке асобы :_o
    0
    avatar
    Беларусь — гэтай найлепшая краіна для жыцця. Бо толькі тут можна працаваць, як ў «трэцім» свеце, а жыць якў «першым». Вам пра гэта і амерыканец х відосу гаварыў кадісьці. І Данейка пра гэта гаварыў.
    Цi вы жартуеце, цi вы працуеце ў адмiнiстрацыi Лукашэнкi. Гледзячы па вынiках «народнай гаспадаркi» працуюць там дрэнна, але зарабляюць як у нейкiм там Гугле ў ЗША *lol*
    0
    avatar
    Цi вы жартуеце, цi вы працуеце ў адмiнiстрацыi Лукашэнкi. Гледзячы па вынiках «народнай гаспадаркi» працуюць там дрэнна, але зарабляюць як у нейкiм там Гугле ў ЗША
    Не тое што жартую, але проота дастае той саўковы негатывізм, яік пануе тут, Артыкул пан Манро знайшоў добры, галоўнае чытаць яго правільна і рабіць правільныя высновы, а не звычайнае «апранаем белае і паўзем на могілкі».

    Калі сярэдні беларус выкладваецца ў 6 разоў меней, чым ўмоўны еўрапеец, а аотрымлівае ўсяго ў 4 разы (умоўна) меней, то гэта азначае, что беларус па факту жыве ў 1.5 разы лепей. Тлумачэнняў тут можа быць шмат — тая ж танная нафта, грошы за траніт, не вельмі вялікія падаткі, праяданне зза адсутнасці амартызаціі матбазы. Але факт той, што шмат хто з беларусаў атрымлівае незаробленыя грошы.

    Пра сабес пан сказаў добра, але паразважайце — ці сапраўды гэта так дрэнна? Ці сапраўды было б лепей, калі замест гэтага людзей бы пагналі дадому і плацілі б пэўныя грошы, за сядзенне дома?.. Досвед паказвае, што сядзенне на бенефітах б'е па асобе, найперш псіхалагічна. Тут канешне, пан прывядзе шмат прыкладаў татальнай неэфектыўнасці пэўных прадпрыемстваў і будзе цалкам мець рацыю. Але сітуацая на пэўных прадпрыемствах — гэта справа саміх прадпрыемстваў. Я працую зараз на адну з заходніх кампаній, там сітуацыя шмат чым падобная — занадта шмат менеджмента і з часам меней сапраўдных работнікаў.

    Насамрэч, я сам сабе дзіўлюся, што пэўным чынам гледзячы на індустрыяльную палітыку Лукашэні 90-ых і 00-ых, бачу што шмат хто, ды той жа Трамп, робіць тое ж самае. Калісці ў 2016 бачыў глядзеў Трампа ці то ў Агайа, ці то Пенсільваніі. Лексіка 100% тая ж — «трэба запусцць заводы, не дазволю нічога зачыніць, забараніць імпарт і г.д.» А ягоныя бадалкі з ФРС з нагоды зніжэння стаўкі так нагадалі тэксты Пятра Пракаповіча, што аж жудасна стала. Цікава, чым усе скончыцца — ці насамрэч чакаць ў наступным годзе рэцэссію, :I
    0
    avatar
    Калі сярэдні беларус выкладваецца ў 6 разоў меней, чым ўмоўны еўрапеец, а аотрымлівае ўсяго ў 4 разы (умоўна) меней
    У Вас, пане, странное представление о производительности труда.
    Белорус может обвыкладываться, скажем, с лопатой, но его производительность покроет как бык овцу американец на экскаваторе. Даже не вспотев.

    Т.е производительность не всегда о том, что кто-то выкладывается, либо не выкладывается. И белорусы работают гораздо больше, ан масс, нежели их запалные коллеги, если считать количество выделенного пота.
    +3
    avatar
    Белорус может обвыкладываться, скажем, с лопатой, но его производительность покроет как бык овцу американец на экскаваторе. Даже не вспотев.
    Я не думаю, што тут менавіта такі варыянт. Хутчэй, параўноваюць беларуса ці амерыканца на экскаватарах ці беларуса і амерыканца з рыдлеўкай.

    Будаўніцтва, дарэчы, вельмі добра адлюстроўвае сітуацыю. Той, хто хоць раз сутыкаўся з рамонтам, можа прывесці шмат прыкладаў, як праца з залежнасці ад брыгады магла быць зроблена як за 1 дзень ці за 1 тыдзень. Нават у Расіі будаўнікі працуюсь нашмат лепей, чым тут.:u
    0
    avatar
    Я не думаю
    И не нужно.

    Так-то случаи разные бывают, факт, и в какой Испании с бесконечными маньянами и сиестами Вы окончания ремонта можете вообще не дождаться. Однако статистика, бессердечная сука, показывает, что забивающие на все испанцы или греки — прям многорукие шивы с мотором в попе по сравнению с убогим беларусиком.

    Все это хрень полная, пане Бон Скотт, ибо производительность считается по баблу/с головы. Если производить, например, пейджеры, то можете хоть помереть на круглосуточном производстве: ваша производительность труда будет равняться нулю.

    Или вот возьмем медиков: в проклятых США Вам за порез пальца выкатят в больничке счет тыщ на сто баксов и не поморщатся. У нас в самой крутой платной медфирме возьмут… Ну, баксов 20… Означает ли это, что омереканские эскулапы вкалывали над Вами просто в стопитсот раз интенсивней, бинтуя порез в течении 5-ти минут?

    Ну, Вы ж, вроде, ПМ некий, должны обладать рац.мышлением…
    0
    avatar
    Не зусім разумею вось гэта

    Все это хрень полная, пане Бон Скотт, ибо производительность считается по баблу/с головы. Если производить, например, пейджеры, то можете хоть помереть на круглосуточном производстве: ваша производительность труда будет равняться нулю.

    і потым гэта

    Или вот возьмем медиков: в проклятых США Вам за порез пальца выкатят в больничке счет тыщ на сто баксов и не поморщатся. У нас в самой крутой платной медфирме возьмут… Ну, баксов 20… Означает ли это, что омереканские эскулапы вкалывали над Вами просто в стопитсот раз интенсивней, бинтуя порез в течении 5-ти минут?

    Пан лічыць, што ў ЗША прадукцыйнаць працы дактароў вышэй чым ў РБ на стопіццот адсоткаў, таму што кошты вышыэй на гэтыяж 100500? Тут не зусім лінейная прагрэсія, на мой погляд.
    0
    avatar
    Пан лічыць
    Я об этом предлагаю пану подумать :)
    Неужто наши доктора режут Вам аппендицит в 1000 раз медленее, чем американские? А по статистике выходит именно так.

    Вот зырьте, клевый перфоманс в Нуёрке: пан создал автомат, из которого сыплются одноцентовики, если крутить ручку. Потоком в 8 долл/час — минималка в Нуёрке.



    Статистика производительности труда тут же внесет крутильщика в свою табличку с зряплатой тыщадвести доллеров/мес, что означает что оный крутильщик раза в три производительней среднего белоруса, а если взять какую медсестру или колхозницу — так и во все 10 раз. Вот Вам и раскладка.
    0
    avatar
    Или вот возьмем медиков: в проклятых США Вам за порез пальца выкатят в больничке счет тыщ на сто баксов и не поморщатся. У нас в самой крутой платной медфирме возьмут… Ну, баксов 20… Означает ли это, что омереканские эскулапы вкалывали над Вами просто в стопитсот раз интенсивней, бинтуя порез в течении 5-ти минут? Ну, Вы ж, вроде, ПМ некий, должны обладать рац.мышлением…
    с моим рациональным мышлением, скорее всего, не так все шоколадно, как у вашего оппонента, и что-то я не врубаюсь, за РБ вы в данном случае или нет… чета запуталась в этих ваших производительностях…

    но с медициной что в Омерике, что в РБ беда. там — непомерно (и я бы сказала — непонятно на каком основании) раздутые цены на все услуги, у нас — цепляние за остатки социально-бесплатной медицины, краха которой жду с огромным нетерпением. чем дольше будут тянуть с этой богадельней — тем хуже всем. в том числе и пану Рупрехту, который никак не может попасть в благословенную бесплатную больничку.
    0
    avatar
    там — непомерно (и я бы сказала — непонятно на каком основании) раздутые цены на все услуги,
    Элементарно, Ватсон ))))
    Средняя ЗП-2019 в Штатах 3920 дол/мес, те 23 долл/час, а услуги — это во многом именно живой труд. При этом зарплаты специалистов превышают среднюю в неск раз, и не только в услугах — архитектор зарабатывает в среднем 140 т долл/год, 70 дол/час.
    Так что невозможно получить одновременно и высокую зарплату и дешевые услуги.
    +1
    avatar
    у нас — цепляние за остатки социально-бесплатной медицины,
    <tcgkfnyf

    бесплатная медицина это плохо?
    В Англии бесплатная медицина и что? В других странах тоже есть такое.
    Везде плохо?
    0
    avatar
    Той, хто хоць раз сутыкаўся з рамонтам, можа прывесці шмат прыкладаў, як праца з залежнасці ад брыгады магла быць зроблена як за 1 дзень ці за 1 тыдзень. Нават у Расіі будаўнікі працуюсь нашмат лепей, чым тут.
    Ага, маи будауники ждуть ад мяне барахло з ЗША два месяцы (через расийския 500-еура безпошлины). Ху… кхм… пардонтя… непрацаздольныя :D Ага, рил лайф, биачь… Сори за падонкафский — хз че за х*е*а ;( Давайтя абкладемся занавесками, кроме маскалей, и усё будя быстра и дорага :D Праизвадительна блиа… З бульбы выганем инвавацыи я щитаю и накроем их стремящимся какошникам из первого мира!
    0
    avatar
    В тонно-километрах надо всё мерять. Или в поллитрах.
    0
    avatar
    Калі сярэдні беларус выкладваецца ў 6 разоў
    Вы памыляецеся. Справа не ў гэтым. Справа ў тым, што прадукцыйнасць працы лiчыцца ад вырабленай прадукцыi, а не ад выдаткаваных высілкаў. Адсюль, калi мы маем адсталае прадпрыемства з адсталымi вытворчымi тэхналегiямi, то колькi сілаў не прыкладай, а прадукцыйнасць працы будзе нiзкай.
    Я працую зараз на адну з заходніх кампаній, там сітуацыя шмат чым падобная — занадта шмат менеджмента і з часам меней сапраўдных работнікаў.
    Мяркую, што гэта праблема не заходняй кампанii, а мясцовага яе кiраўнiцтва.
    Насамрэч, я сам сабе дзіўлюся, што пэўным чынам гледзячы на індустрыяльную палітыку Лукашэні 90-ых і 00-ых, бачу што шмат хто, ды той жа Трамп, робіць тое ж самае.
    У некаторым родзе згодны, але рознiца ў тым, Трамп i ЗША як дзяржава, не кiруюць гэтымi кампанiямi :)
    +1
    avatar
    Калі сярэдні беларус выкладваецца ў 6 разоў
    Аж свербит в отргадусированном организме ответить вам па беларуску. Но не могу, дурацкие принципы – слово дал.

    На 112% согласен с Копикетом по его анализу этого вашего тезиса, спадар Бонскотт. С каждым словом и даже с тональностью оппонирования.

    Понимаю, что вы говорите это с целью перевода дискуссии из эмоционального русла в конкретику. Можете считать, что повелся.

    Так вот. Когда средний белорус (криворуких в расчет не берем, криворукость из одного места – это не национально и за скобками) выкладывается в 6 раз меньше, то это обозначает только одно – шестерых работников поставили крутить одну гайку. Или шестеро работников пролили шесть ведер пота там, где экскаватор с одним экскаваторщиком даже вспотеть не успел бы.

    Гнать (переделывать, переучивать, завозить других) надо не работников, а тех, кто обеспечивает этих условных шестерых беларусов умной и эффективной работой. Меня, кстати, тоже надо бы поганой метлой, да некому.

    А сами работники, по своим качествам и умениям – вполне себе ничего, на уровне. Писал уже об этом и здесь, и на обозе – где обсуждалась тема про полкабанщиков. Не люблю повторяться, но все-таки.

    Имею возможность видеть, как работают одни и те же беларусы на «работе» и не «на работе». На работе – действительно тупо, нога за ногу и одновременно проливая ведрами пот, вшестером на одну гайку. И не на работе – отрабатывая свои законные полкабана: экономные умные движения, толковая разумная технология/последовательность работ. Красота, картинка. Каюсь – люблю подглядывать как работают полкабанщики.

    В продолжение темы о впечатлениях про беларусов-работников из-за поребриков. На «Эхе» есть такой авто-журналист, Сергей Асланян. Наш человек, циник не ищущий слова в кармане, но все-таки – из-за поребрика. Так вот. Волею журналистской судьбы он вынужден посещать в т.ч. всевозможные сборочные автопроизводства на совке. В одной из своих, на эту тему, передач он как-то довольно искренне рассыпался дифирамбами по поводу своего посещения местного завода сборки китайских авто. Умно, мол, организованно, толково, впечатлят и приятно наблюдать за работой. Я, обремененный цинизмом по отношению к мнениям любых запоребриковщиков, понял его. Его, неизбежного носителя недоимперических пассажей в отношении моей страны. Понял и принял к сведению.
    0
    avatar
    Размаўляць на гэтую тэму можна шмат. З тэзісамі спадарства збольшага згодзен, неэфектыўных прадпрыемстваў ў нам шмат, і неэффектыўных менавіта зза якасці менеджмента.
    Але само пытанне неэффектыўнасці і яе падліку — пытане досыць складанае. Найперш, як лічыць. Пагугліў, хто займае першыя месцы — гэта Люксембург ды Нарвегія. Вось цяжка уявіць, што банкіры з Люкса найэффектынўныя працаўнікі ў свеце.:0

    А насамрэч, першы мой пост быў папросту пэўным незадавальненнем з каментаў топікстартера ды іншых пра «першы» ды «трэці» свет, з якімі як я разумею, гэтыя панове сутыкаліся, магчыма, толькі як турысты. Неабгрунтаваны негатывізм ў стаўленні да краіны необходна вынішчаць, бо гэткая таксічнасць вельмі непрыема уплывае на эканоміку.
    0
    avatar
    пра «першы» ды «трэці» свет, з якімі як я разумею, гэтыя панове сутыкаліся, магчыма, толькі як турысты.
    А вы встречались не как турист? :D Каким образом?

    Неабгрунтаваны негатывізм ў стаўленні да краіны необходна вынішчаць,
    От только не надо мне тут дебильных комсомольских призывов.:P

    бо гэткая таксічнасць вельмі непрыема уплывае на эканоміку.

    смешно.
    0
    avatar
    Каким образом?
    Працаваў ў ЮК, напачатку ў статусе «студэнта» ў 2002-2004, а потым ўжо з дазволам на працу ў 2007-2009. Таксама да гэтага 4 месяцы ў Мюнхене ў 2007. Усе легальна, з аділчэннямі ў National Insurance. Дагэтуль яшчэ іх ФСЗН піша, як там у мяне с пенсіяй, чаму не плачу ім грошы.

    Ну і адсюль працую на іх з мясцовага бадышопу. Так что з жыыццем у «першым свеце» крыху знаемы.Ды і як турыст таксама крыху павандраваў. Пан Манро, хіба таксама працавалі ў ЮК? Гэта адтуль такая сімпатыя да Кромвеля? %)

    дебильных комсомольских призывов
    Пан тут нагадвае некаторых брытанскіх таварышаў, зза якіх лічыцца, што «пессімізм — гэта найбуйнешы брытанскі экспарт» ;) Пан настолькі часта паблішыць пра тое, як ўсе дрэннна, што не хапае толькі пары пастоў — найперш пра надвор'е ды падаткі — каб лічыць сабе сапраўдным англікам. :)

    бо гэткая таксічнасць вельмі непрыема уплывае на эканоміку.
    Калі сур'езна, то так. Агульная атмасфера ў краіне наўпрост ўплывае на дзейнасць бізнеса. Тоеж самае датычыцца і асабістага. Чаму, напрыклад, амерыканцы заўжды алдказваюць «усе выдатна», нават калі паміраюць ад раку?
    0
    avatar
    Ды і як турыст таксама крыху павандраваў. Пан Манро, хіба таксама працавалі ў ЮК?
    Ytn

    Нет, в Великобритании был лишь месяц студентом на языковой стажировке. Симпатии к Кромвлею чисто исторические. Он герой англ. бурж. революции сер. 17 века. Той бурж. революции, которой в Беларуси нет до сих пор (на мой взгляд Беларусь в 21 веке- это феодально-авторитарная страна, режим можно обозначить как феодальный социализм). А мне нравится буржуазно-авторитарный режим, как переходный от феодального к буржуазному. Считаю что на совр. этапе Беларуси бурж. парламентаризм и демократия тут невозможны.
    0
    avatar
    Пан тут нагадвае некаторых брытанскіх таварышаў, зза якіх лічыцца, што «пессімізм — гэта найбуйнешы брытанскі экспарт» Пан настолькі часта паблішыць пра тое, як ўсе дрэннна, што не хапае толькі пары пастоў — найперш пра надвор'е ды падаткі — каб лічыць сабе сапраўдным англікам.

    А чему радоваться? В экономике страны все плохо. С лысиной тоже. И ни одна пара женских глаз больше не поглядывает в мою сторону. Так что все печально. :W
    0
    avatar
    Симпатии к Кромвлею чисто исторические. Он герой англ. бурж. революции сер. 17 века.
    Наколькі я ведаю, гэны спадар усю рэвалюцыйную справу заваліў, нічога не дамогся і скончыў ня вельмі добра. Можа пан мае на ўвазе Слаўную Рэвалюцыю? Яна сапраўдны стварыла сучасную брытанскую дзяржаву — але адбылася яна нашмат пазней, ў 1688 і там была зусім другая гісторыя.
    +1
    avatar
    аколькі я ведаю, гэны спадар усю рэвалюцыйную справу заваліў,
    Ничего подобного. Короля победили. Казнили. Парламент прошерстили. Открыли дорогу английскому капитализму. Вот только в Ирландии он показал себя угнетателем.

    ожа пан мае на ўвазе Слаўную Рэвалюцыю?
    это позже. это уже компромисс буржуазии с короной, феодальной аристократией.
    0
    avatar
    Вот только в Ирландии он показал себя угнетателем.
    Это на Кромвеля так качка подействовала, последствия поездки морем в Ирландию ))))
    0
    avatar
    Неабгрунтаваны негатывізм ў стаўленні да краіны необходна вынішчаць
    Благороднейшая цель, кто бы спорил. Миссия, можно и так выразиться. Вот вы о ней заявили и даже продемонстрировали – как надо биться с этим негативизмом, давать отпор всем этим неабгрунтаваным абагульняльщикам. Ответственно, обосновав кучей цифр из результатов научных исследований, со всего размаху сообщили, что беларусы даже как строители, даже по сравнению с россиянами – полное абышто:
    Нават у Расіі будаўнікі працуюсь нашмат лепей, чым тут

    Браво. Эффективный метод борьбы с неабгрунтаваным негатывізмам у стаўленні да краіны и яе жыхароу. Так вы точно победите негативистов-набрасывальщиков. Желаю вам успехов в вашей нелегкой борьбе. Желаю, но плечо подставить вам в этой нелегкой и благородной миссии, которую вы планируете осуществлять подобными методами – вот это лично у меня вряд ли получится. Увы. Искренне жаль.
    0
    avatar
    Смотреть с 17:17

    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.