Беларусь
  • 3276
  • Василь Быков - народный герой Беларуси



    www.youtube.com/watch?v=rnt3qMC-rdY

    Сегодня исполняется 95 лет со Дня Рождения Василя Быкова. Мы до сих пор не осознаем, насколько это был героический человек в беларуской (да и мировой)истории.
    • нет
    • 0
    • +25

    150 комментариев

    avatar
    С какой стати он народный герой? Я его в герои не записывал.

    Не сотвори себе кумира ©
    -7
    avatar
    С какой стати он народный герой? Я его в герои не записывал.
    Расходимся, дед не записывал.

    Держите нас в курсе, ребе, Ваше мнение крайне важно для всех беларусов!
    +7
    avatar
    Monro, а кого бы ты записал в герои?
    0
    avatar
    Никого.

    Не сотвори себе кумира.

    Здесь всего 21 дом, и только в девяти люди живут постоянно. Летом приезжают дачники, так что абсолютно пустыми стоят пять домов. В Бычках 19 жителей, все пенсионеры за исключением четырех человек, которые нигде не работают. Два раза в неделю приезжает автолавка.

    Дом Быковых был построен в 1933 году. Старый дом стоял напротив, на его месте остался камень, рассказывает Николай Хорак, смотритель музея Василя Быкова в Бычках (филиал Ушачского музея Народной славы имени Владимира Лобанка):

    «Еще в 1990-е начались разговоры о музее, о том, чтобы отремонтировать семейный дом, но Быков категорически отказывался, говорил, что ему не надо никаких музеев и памятников при жизни. Он запрещал хоть что-то делать с домом. И он ветшал, крыша из дранки над кухней так вообще провалилась. Так что посчитали и решили, что дешевле построить новый дом, чем восстанавливать тот, где жил Быков. Вот и построили его на старом фундаменте в 2004 году. Это точно такой дом, только из нового дерева».

    naviny.by/article/20181218/1545135810-bychki-tihaya-i-pechalnaya-malaya-rodina-vasilya-bykova

    От людей, близко общавшихся при жизни с Быковым, знаю точно, что он скептически относился к будущему белорусского языка среди белорусов. И к белорусам относился более чем критически.

    Так что тут я с ним полностью солидарен.

    Школа, где учился Быков, не сохранилась — ее сожгли немцы, когда уходили из деревни. На этом же месте в Кубличах была построена новая школа, но и она теперь не работает. В прошлом учебном году в ней на 31 сотрудника приходилось всего 27 учеников (максимальное число в классе было восемь, минимальное — два), поэтому с сентября 2018 года ее закрыли. Теперь детей возят в школы в других деревнях или даже в Глубокое.
    0
    avatar
    хорошие книги писал
    +3
    avatar
    А уж стихи то!
    +2
    avatar
    Для своего времени. НО не Толстой однозначно.
    0
    avatar
    Голос Писателя, Человека, Белоруса.
    Василь Быков. О Лукашенко и референдуме.
    +6
    avatar
    «Мова – аснова ня толькі нацыянальнай культуры, але і існаваньня нацыі, існаваньня этнасу»

    «Кожнаму наканавана прайсьці свой шлях да свабоды асобна»

    «Нацыянальная сымболіка – атрыбут нацыі. Але яе ў нас скралі, нахабна абрабавалі нацыю, што страшней за эканамічны рабунак і аналягічна нацыянальнаму генацыду. Ужо адно тое, ня кажучы пра рабунак свабоды, робіць рабаўнікоў злачынцамі – злачынцамі перад нацыяй. Нават калі яны спрабуюць падмяніць, падкласьці замест сьвятыні фальшыўку і патрабаваць да яе павагі як да сьвятыні. Гэта ўжо падвоенае злачынства»

    «Менавіта нацыяналізм, паводле Фрэнсіса Фукуямы, найбольш спрычыніўся да вызваленьня народаў ад камуністычнай дыктатуры. Не лібэралізм, не дэмакратыя – а менавіта нацыяналізм заняволеных камунізмам народаў. Там, дзе гэты працэс быў завершаны, зьявілася магчымасьць пераходу да дэмакратычнага лібэралізму, а дзе не завяршыўся, дзе стаўся затрыманы рэакцыйнымі сіламі – там нацыяналізм па-ранейшаму надзённы. Бо толькі нацыяналізм з найбольшай выніковасьцю здольны аб”яднаць сілы грамадзтва ў ягоным дэмакратычным разьвіцьці»

    «Як гэта ні сумна, трэба прызнаць, што гісторыя сапраўды нічому не вучыць. Зараз, як і заўжды, наперадзе культуры і нават наперадзе эканомікі зноў ідэалогія з яе імперскай палітыкай, якія спакваля падпарадкоўваюць сабе ўсё, у тым ліку і правы чалавека»

    «Верныя рыцары рашучай фразы, яны сьпярша ап'янілі тых, хто іх слухаў на ўсіх тых шматлюдных мітынгах, а затым неўпрыцям і самі паверылі ў свае прыгожыя словы. Калі ж і самі сталі нявольнікамі ўласных хмельных прамоваў, тады ўжо нічога нельга было ні спыніць, ні перайначыць»

    Я ‒ беларус, мая родная мова ‒ беларуская"

    © В. Быкаў
    +7
    avatar
    © В. Быкаў
    Хрень полная, человеческое монро нам «сказало», что в приватном разговоре Быков про белорусов и мову говорил обратное. Ящетаю, что деда гена врать не способен дедагенетически. Поэтому, Быков — не прав и вообще должен бы слушаться монра — был бы в шоколаде.

    Зы: деГенераты иногда заставляют думать, что все кончено, тракторный победил. Черт, Быкова, Алексиевич, Костюшку — кого угодно обгадят, не представляя из себя ничего. Ноль целых, ноль десятых, но пасть разинет и верещит.

    Но потом Великого Диктатора Гендоса жонка скалкой по спине направит на прополку грядок — и вроде ничего, норм.

    Ззы. Вот же животное.
    +1
    avatar
    Ззы. Вот же животное.

    Это сказало животное, которому неизвестны азы человеческой культуры.
    Тебя еще не выгнали с госслужбы? Вроде пора.
    0
    avatar
    Это сказало животное, которому неизвестны азы человеческой культуры
    Человеческой, ребе — это с человеками. А жывелу можно только пнуть, если гадит ;)

    Тебя еще не выгнали
    *lol* клистир себе поставьте и марш на грядки, увольняка грозный %)
    0
    avatar
    Человечище.
    +1
    avatar
    Не знаю-не знаю… Мой дед, прошедший войну, как и большинство фронтовиков, доживших до рыночных реформ, очень критично относились к деятельности данного товарища.Не верили в антисоветизм Быкова, многолетнего любимца КПСС, обласканого всеми возможными премиями, героя соц.труда.Конъюктурщик, подстраивающийся под время, которому внушили, что он мировое светило, отправился в эмиграцию, но там начало подводить здоровье-ну кому нужен старый и больной политик? Так что Быков тихо и унижено поиехал умирать на родину, в ненавистную диктатуру.С Монро здесь солидарен, хотя он слабо аргументировал
    -2
    avatar
    Вот. Еще одно монроподобное. Ну а что, еще один истинный «брамчанин».

    Кто еще удивляется и не понимает, что так нравится и устраивает в Браме Мартинов Петровичей Новичков-Монровых? И почему они искренне считают Браму своей? Может, потому что они полные единомышленники с местными пикейными диагностами, по поводу Беларуси как минимум?

    Брама это русофобский сайт, говорите? А может, просто общефобский? В т.ч. откровенно белорусофобский?
    Свобода мнений, говорите? Плюрализм, в споре рождается истина, говорите?

    Ну-ну.

    Когда-то спадар кум закрыл комментарии под своим постом про Курапаты. Я тогда подумал: вот же выпендрежник, выделиться захотел, оригинала из себя корчит. Вслух-то поддержал, конечно. Чай не экстремист апантаны какой.
    Теперь понимаю, молодец и умница. Не надо давать «брамчанам» лишний повод срыгнуть своё эксклюзивное мировоззрение. Они и без помощи со стороны находят оказию поделиться с читателями форума содержимым своих стравников — про белорусскую землю, про мову, про белорусов в т.ч.

    И да. Тракторный всегда побеждает. Условный (простите, тракторозаводчане) тракторный. В специально созданных для его побед местах.
    0
    avatar
    Спадар Курманбек Салиевич! Очень вас прошу дать банхаммер господину Росинскому, что бы он осуществил очистку Брамы от всяких проклятых «монроподобных», их прихлебателей и прочих надеющихся на свободу слова и самовыражения! Прямо боль в моем сердце несравненная от того, что такой талантище, ну прям новый С.Будны и Я.Купала в одном лице, пропадает. Вон же как стенает, чел, как убивается от невозможности извести проклятых супостатов с земли белорусской!
    0
    avatar
    Без комментариев.
    Честь дороже.
    0
    avatar
    Честь дороже.
    У троллей нет чести.
    -2
    avatar
    Очень вас прошу дать
    Пустырничку грамм сто накатите, почтенный Копикэт. И уроки сделать не забудьте ;)
    0
    avatar
    Пустырничку грамм сто накатите, почтенный Копикэт. И уроки сделать не забудьте
    Штож вы так жестоко :( Примите мое предложение, а то порвет бедного тролляку на британский флаг — вы же виноваты будете :(
    А по поводу пустырничка, так этож не меня прет на 3,5 абзаца обличительных речей, не по адресу *lol*
    0
    avatar
    Спадар Джин, у меня вопрос с подковыркой. А не напомните, на какой срок я давал обещание не трогать эту истеричную стаю лысых толстых стайеров?
    0
    avatar
    Примите мое предложение
    Отказать.
    Вы — забавный, но добрый внутри. Пущай пан Росинский Вам ремня всыпет еще — и будет комильфо. А мы лулзов половим :D

    0
    avatar
    Пущай пан Росинский Вам ремня всыпет еще — и будет комильфо. А мы лулзов половим
    Да пусть, я не против :) А то я уже соскучился по его извечному «Ты меня уважаешь?». Так прикольно видеть его натужное пыхтение, в набивании абзацев оскорбленного пафоса и бессмысленностей, которое он (наверное) считает остроумными пассажами :)

    UPD Спадар Курманбек Салиевич, а что случилось с герром Vogel-ем? Может вы в курсе, чего он нас оставил?
    0
    avatar
    а что случилось с герром Vogel-ем?
    Не имею понятия, он, гад, передо мной не отчитался…
    0
    avatar
    Спадар Курманбек Салиевич! Очень вас прошу дать банхаммер господину Росинскому
    Есть предложение всем банхаммеры раздать.
    Будем наслаждаться чистым монитором и медитировать.
    +2
    avatar
    Есть предложение всем банхаммеры раздать.
    Не, мне не надо. Для чистоты эксперимента. Тем более некоторые, получившие банхаммер, бесследно исчезают. А господину Росинскому я предлагал дать банхаммер, потому что он постоянно возмущается поведением некой группы, по его определению то ли «монроподобные», то ли «монрообразные», которые по его мнению просто категорически мешают ему тут находится и радовать посетителей глубиной своих мыслей.
    +1
    avatar
    А господину Росинскому я предлагал дать банхаммер, потому что он постоянно возмущается поведением некой группы
    Все мы возмущаемся… Что ж сейчас всем дать кнопку?
    +1
    avatar
    Что ж сейчас всем дать кнопку?
    Могу накидать пошаговую инструкцию по развертываниванию форума на своем компе — гарантия отсутствия раздражающих товарищей и наличие огромной кнопи вырубить всех и вся(локально).

    И даже! доступ снаружи.
    0
    avatar
    Могу накидать пошаговую инструкцию по развертываниванию форума на своем компе — гарантия отсутствия раздражающих товарищей
    Дайте пану Копикэту.
    0
    avatar
    Дайте пану Копикэту.
    Мне то зачем? Это же не я стенаю, что кругом враги прочие «монроподобные». Вот госоподину Росинскому предложите. Его тут масса пользователей не устраивает.
    0
    avatar
    Дайте пану Копикэту.
    Мне то зачем?
    Росинскому предложите

    Пошло перебрасывание кнопки )
    +1
    avatar
    Жить хотят, дурных няма. Все ж видят, чем кончает проигравший — как пан Фогель. U_u
    +1
    avatar
    Все ж видят, чем кончает проигравший — как пан Фогель.
    О вы в курсе событий? А расскажите-ка поподробнее!
    0
    avatar
    расскажите-ка поподробнее!

    присоединяюсь
    0
    avatar
    Пошло перебрасывание кнопки )
    Так себе никогда и не требовал, а всю дорогу отказывался.
    0
    avatar
    Кому не нравится что говорит Монро, мастурбируйте. Говорят помогает.
    Или уж открыто вводите цензуру.

    Впрочем, сему сайту не долго осталось. Придет Путин, он нас мигом прикроет.
    0
    avatar
    Кому не нравится что говорит Монро,
    Всем плевать, пора на старости лет понять, ребе, что вы — никто и звать Вас никак. В стране, на работе, дома и даже здесь — ноль без палки с большой громкой пастью, которую приходится притыкать, если сильно разорется. Не более.
    0
    avatar
    Всем плевать, пора на старости лет понять, ребе, что вы — никто и звать Вас никак.

    И вы никто. И вас звать никак. Все никак не успокоишься?
    0
    avatar
    А он и н е был антисоветчиком. Как антисоветчик мог получить бесплатно от советской власти квартиру в Гродно?
    Затем переехать в Минск и тут получить бесплатно?
    А еще и дачу в Ждановичах, под Минском?
    А тиражи его книг, повестей как мог получить антисоветчик?
    А прмемии за литературу?

    Фрондерствовать, слыть националистом о стал, когда это стало безопасно. Во время кризиса и краха СССР.
    +1
    avatar
    По статье: «Я — поэт, этим и интересен» /Маяковский/
    Поддерживаю — ИМХО личность писателя, его жизнь, поступки не имеют значения. Важны только тексты, независимо(почти) от всего остального.
    Так с этой точки зрения — ИМХО Быков сильнейший беларуский писатель 20 века, да и вообще силен. А его личные качества/биография/любовницы итд — мне безразличны, тк этого чела не знал.
    Есть масса людей с биографией более интересной/достойной/успешной (нужное подчеркнуть), масса — с менее, так чем с точки зрения биографии интересен именно этот Василь Быков? Жили масса Василей и умерли. Только от этого остались тексты, а от других — нет.
    0
    avatar
    Еще один.
    На этот раз неинтересующийся.
    Заскочил поведать человечеству, что обычно когда ему какой-то человек неинтересен, то он и не интересуется. И мнение свое о всевозможных (с точки зрения биографии) челах «Василях», в т.ч. от которых тексты остались, не высказывает. Неинтересно же, безразлично ему.

    Но картина неполная.
    Еще пикейные неинтересующиеся будут?
    0
    avatar
    Еще пикейные неинтересующиеся будут?
    Да при чём тут пикейные жилеты… Просто небеларусы, и нельзя их за это винить. На кой ляд татарину, еврею, поляку, русскому или даже, не побоюсь этого слова, эвенку биография Василя Быкова? Ну вы как маленький чесслово, не надувайте губки, примите их всех как данность. :%
    0
    avatar
    А вы не указывайте мне тут – что надувать, а что не надувать.
    Сам как-нибудь решу. :)

    Да и не виню я никого. Жалею их. Жить на ненавистной земле, среди презираемого народа – врагу не пожелаешь. И национальность обиженных судьбой не имеет значения. Их Родина бросила, какие тут могут быть обвинения. Посмотрел бы я на вас, спадар кум, в такой ситуации – еше и не так бы наверняка катили на челов «Василей».

    Ладно, умеете вы быть убедительным. Хорошо. Приму.:%
    0
    avatar
    чем с точки зрения биографии интересен именно этот Василь Быков?
    Вот в данном то случае и нельзя игнорировать биографию, только фронтовик мог такое написать, а одна из его повестей вообще автобиографична. Прочитай вы повести Быкова — не пришлось бы вам это объяснять.

    Не читали, зато как важно ваше мнение! Спасибо, высказывайтесь ещё.
    0
    avatar
    Прочитай вы повести Быкова
    Читал.
    Какая разница читателю, почему автор написал текст? ИМХО, важно — интересно /не интересно, хорошо/плохо. Высоцкий написал пронзительные вещи о войне, а не воевал — предлагаете не читать, ибо не фронтовик? кстати и не хоккеист тоже, а его
    Профессионалам судья криминалом ...
    — лучшие строчки о хоккее. Тоже не читать? Шире смотреть, шире…
    Когда б вы знали, из какого сора
    Растут стихи, не ведая стыда.
    Как желтый одуванчик у забора,
    Как лопухи и лебеда.
    Не читали, зато как важно ваше мнение! Спасибо, высказывайтесь ещё.
    Спасибо, высказывайтесь ещё.
    0
    avatar
    предлагаете не читать?
    Действительно, я предлагаю что-либо не читать? Это я у вас спрошу.

    Кто-то слишком хитрожо хитроумный пытается извратить смысл сказанного мной. Ай-яй…
    +1
    avatar
    Поддерживаю — ИМХО личность писателя, его жизнь, поступки не имеют значения. Важны только тексты, независимо(почти) от всего остального.
    Для вас, пан ABC-13, лёгкий экскурс в основы основ психологии литературы.
    Интересно, зачем в школах учат биографии Пушкина, Лермонтова… портреты на стенах вешают.
    Какая нам, собсно, разница погиб Пушкин в 37 от пули или от пьянства в 78.
    Ну так просто стихи более понятны, интереснее читать.

    По поводу Василя Быкова и вообще всей «лейтенантской прозы» (Быков, Бондарев, Аксёнов, Никулин...) биография вообще доминирует над текстом для восприятия.
    Вспоминаем: Джек Лондон, Ремарк, Хемингуей…
    Когда понимаешь, что суровые эти книги написаны реально суровыми парнями…
    Богатыри — не вы!
    Совсем другое восприятие текста.
    0
    avatar
    Интересно, зачем в школах учат биографии Пушкина, Лермонтова…
    Никогда не понимал. Пытался, читал/изучал довольно настырно биографии Пушкина, Блока… ходил в кружок… и до сих пор не могу понять: биографии пушкинского выпуска Лицея разобраны, изучены под микроскопом итд НО ответа на главный вопрос: почему у этого бабника, картежника итд получались гениальные стихи и проза, а у его весьма небесталанных однокорытников (один Горчаков чего стоит) ничего и рядом стоящего. А если нет этой связи биографии — знакомства Пушкина с дамой весьма спорных достоинств — АП Керн — и гениальностью стиха «К *** Керн», так толку с этого изучения?
    Это сугубо личное мнение, не разделяемое большинством, к чему давно привык.
    портреты на стенах вешают
    Тоже никогда не понимал.
    Ну так просто стихи более понятны, интереснее читать.
    Не скажите. Есть прекрасный стих Блока «Ты в синий плащ печально завернулась, В сырую ночь ты из дому ушла.», подбивший меня на кружок по изучению творчества… После того, как слегка изучил и узнал о реал истории, описанной в этом стихе, перечитывать его расхотелось. Те интерес пропал ((((
    биография вообще доминирует над текстом для восприятия.
    Нафига вам знать разные, часто неаппетитные подробности биографий Чайковского, Кузьмина… Музыка и стихи прекрасные, ну а как и с кем они… нафиг.
    Например, кто-то из названных вами стучал на собратьев (норма среди членов ССП) или был гомосеком. Зачем вам чужое грязное бельё? а оно есть вероятно у всех.
    А если такие неаппетитные подробности удалить из биографии, так это уже будет лубок, а не биография.
    0
    avatar
    Никогда не понимал. Пытался, читал/изучал довольно настырно
    Это говорит сугубо о вашем темпераменте, мой друг.
    Ни хорошо, не плохо…
    Так сложилось.
    Если вы ради чести или секса не рисковали жизнью… (как минимум условно) вам не понять движухи этих похотливых и глупых самцов.
    0
    avatar
    … вам не понять движухи этих похотливых и глупых самцов.
    Соскок с темы не засчитан.
    Движуху прекрасно понимаю, но вот почему Пушкин написал, а его сосед Зарецкий не написал, хотя имел в жизни движуху куда похлеще — вот в чем вопрос.
    Движуху имели большинство, а текст, стих, музыку высокого класса — смогли оч немногие.

    А раз связь непонятна, то толку от литературоведения, изучения биографий, развешивания портретов ИМХО только в зомбировании подростающего поколения.
    0
    avatar
    Движуху прекрасно понимаю, но вот почему Пушкин написал, а его сосед Зарецкий не написал, хотя имел в жизни движуху куда похлеще — вот в чем вопрос.
    Тут всё просто. У кого-то есть талант, у кого-то нет.

    Например.

    Тринадцатый абээс угоди под пресс.
    Легкотня, правильно?

    Тоска абээс, мрачно
    Ушла сила духа — сухо
    Испарина есть влага
    И вот наш номер тринадцать

    Тут сложнее...

    Жил абэцэ на Украине
    Считал, что в Киеве он жил
    Казалось бы он на/вне на
    На само деле он в/на вне
    +2
    avatar
    Я не люблю беллетристику вообще и военную беллетристику в частности. И по этому книги В.Быкова мне не зашли категорически еще в школе. С тех пор не перечитывал.
    Однако, тут пытаются больше обсуждать не творчество В.Быкова, а его гражданскую позицию в последние годы жизни. Что, собственно, не слишком красиво, но очень нажористо для троллей.
    0
    avatar
    Я не люблю беллетристику вообще и военную беллетристику в частности.
    Военных документалок особо нет. Так шо…
    И по этому книги В.Быкова мне не зашли категорически еще в школе.
    В школе это вообще глупо изучать. Как и Достоевского, например. И всё остальное.
    Я бы Фандорина изучал на уроках литературы…
    +1
    avatar
    Военных документалок особо нет. Так шо…
    Для меня ничего не меняется. Меня тема ВМВ вообще крайне мало интересует.
    В школе это вообще глупо изучать.
    Вот вы указали на сложнейший вопрос. Имеет смысл изучать, то что написали раньше, или пытаться учить писать вообще?
    0
    avatar
    Имеет смысл изучать, то что написали раньше
    Конечно надо. Вопрос только выборе текстов.
    или пытаться учить писать вообще?
    Писать научить нельзя. Это как ребёнок ходить учится — сам. Так и писатель, только возраст немного другой.
    0
    avatar
    Конечно надо. Вопрос только выборе текстов.
    И что бы вы порекомендовали для старших классов? Так, три произведения, на ваш выбор.
    0
    avatar
    И что бы вы порекомендовали для старших классов? Так, три произведения, на ваш выбор.
    «Голубая чашка», «Чапаев и пустота», «Гонец из Пизы», например.
    0
    avatar
    «Чапаев и пустота»
    Не поймут. Они там не жили. В совке, в смысле.
    Я бы предложил «Имя Розы» У.Эко, «Чужак в чужом краю» Р.Э.Хайнлайна, «Защита Лужина» В.Набоков. Вот как-то так, один европеец, один американец и один русский. Белорусская проза не цепляет вообще, что-то с ней не так, вот только что, понять не могу. Поэзия — совсем другое дело.
    0
    avatar
    Не поймут. Они там не жили. В совке, в смысле.
    Войну и мир мы как-то понимали. Хотя мы там не только не жили, но даже наши предки не жили в этой страте. И понимали, что нудятина, ну так оно и есть.
    Я бы предложил «Имя Розы» У.Эко, «Чужак в чужом краю» Р.Э.Хайнлайна
    Тоске.
    «Защита Лужина» В.Набоков.
    Совсем нудятина.

    Вы вообще понимаете, что для молодёжи нужно что-то в движухе и с позитивом?
    0
    avatar
    Войну и мир мы как-то понимали.
    «Война и Мир» прост как палка. Кстати, вы кинул бы «Войну и Мир» из школьной программы — устарел и герои там картонные.
    Пелевин и Веллер не то чтобы сложны, многослойны чтоле.
    Тоске.
    Тогда как насчет Гиперионовского цикла Д.Симмонса? Не нудятина, но многие взрослы ниасиливали.
    0
    avatar
    Кстати, вы кинул бы «Войну и Мир» из школьной
    Нельзя: «я духом был и тебе прочитать положено»©
    0
    avatar
    Тогда как насчет Гиперионовского цикла Д.Симмонса? Не нудятина, но многие взрослы ниасиливали.
    Давайте сразу Властелин колец.
    0
    avatar
    Давайте сразу Властелин колец
    Так идеально же для изучения в средних классах! В смысле и «как» надо и писать, и «что» надо писать. И на уроках английского изучать в оригинале.
    0
    avatar
    Так идеально же для изучения в средних классах!
    Во всяком случае оптимистично.
    Это вам не старушку топором за 20 копеек…
    0
    avatar
    Это вам не старушку
    А на чем учить детей правильно общаться со старушками?
    0
    avatar
    А на чем учить детей правильно общаться со старушками?
    Ну вот пан Фогель с Алиной…
    Русская литература она такая.
    +4
    avatar
    Войну и мир мы как-то понимали.
    Проходили мимо. В школе не одолел, по опросам приятелей — прочли, а не пролистали/просмотрели — треть.
    Вы вообще понимаете, что для молодёжи нужно что-то в движухе и с позитивом?
    Пжалста, энергетики и движухи полно:

    Мы – кузнецы, и дух наш молод,
    Куем мы счастия ключи.
    Вздымайся выше, наш тяжкий молот,
    В стальную грудь сильней стучи, стучи, стучи!


    Но мы еще дойдем до Ганга,
    Но мы еще умрем в боях,
    Чтоб от Японии до Англии
    Сияла Родина моя.
    0
    avatar
    Но мы еще дойдем до Ганга,
    Но мы еще умрем в боях,
    Чтоб от Японии до Англии
    Сияла Родина моя.
    Круто. Поэт умер в боях, претензий нет.
    Но по какому праву, собсно, Япония и Англия… А вдруг они против, например?
    0
    avatar
    Круто. Поэт умер в боях, претензий нет.
    Да блин, все вам бои чудятся. А мож давайте «мирных» изучим. Китса, Йейтса, Бернса, Киплинга, Богдановича, Гениюш. И почему бы не изучить наших современников Саню Кулинковича и Адама Глобуса?
    +1
    avatar
    Да блин, все вам бои чудятся. А мож давайте «мирных» изучим. Китса, Йейтса, Бернса, Киплинга, Богдановича, Гениюш.
    Это Киплинг мирный? Ну даже не знаю кто тогда агрессивный. Это ж солдат империи в пробковом шлеме. Военный корреспондент, настоящий. Киселёвы-соловьёвы на его фоне бледные тени от симулякра.
    И почему бы не изучить наших современников Саню Кулинковича и Адама Глобуса?
    А там есть герой у которого хотелось бы учиться? Подражать. Учиться быть сильным.
    0
    avatar
    Это Киплинг мирный?
    У Киплинга есть масса вполне себе мирных произведений.
    А там есть герой у которого хотелось бы учиться? Подражать. Учиться быть сильным.
    Зачем? Я еще в школе не мог понять заостренности изучения на «герое». Я как-то всегда затачивался на «идею», т.е. «а что же мне автор хочет сказать своим произведением?» (отсюда и нелюбовь к беллетристике). Вот у Сани, его коронный «Резиновый дом» это же чистейший код эмпатии — это не «о чем-то / о ком-то», это просто передача эмоционального состояния.
    0
    avatar
    У Киплинга есть масса вполне себе мирных произведений.
    Но любим мы его не за маугли это.
    Зачем? Я еще в школе не мог понять заостренности изучения на «герое».
    Так у вас в школе героев не было. Придурок Онегин и дегенерат Печорин…
    а что же мне автор хочет сказать своим произведением?» (отсюда и нелюбовь к беллетристике
    В современном дискурсе всем наплевать на автора. Всем похер кому и чего хотел сказать этот чувак. Герои живут своей собственной жизнью.
    0
    avatar
    в школе героев не было. Придурок Онегин и дегенерат Печорин
    Ох, ещё как были — герой Нагульнов Назар со своим наганом был…
    Придушил бы собственными руками такого героя.
    +2
    avatar
    В современном дискурсе всем наплевать на автора. Всем похер кому и чего хотел сказать этот чувак. Герои живут своей собственной жизнью.
    Думаете «пространство идей» так расширилось? Мне вот наоборот кажется, что оно сужается.
    Это вам не старушку топором за 20 копеек…
    Вроде как рупь был дожен, точно не помню. А так он же кошелек вроде спрятал, денег не взял, а кокнул «за идею» — «Тварь я дрожащая, или право имею».
    0
    avatar
    Думаете «пространство идей» так расширилось? Мне вот наоборот кажется, что оно сужается.
    Это, дружище, всё индивидуально, у кого-то расширяется, у кого-то сужается. От полноты налитого стакана зависит, сугубо. Главное опхмеляться вовремя.

    Ну вообще это классический объективизм литературной критики.
    Стандарт.
    Так ещё великий Лев Выготский завещал.
    0
    avatar
    Это, дружище, всё индивидуально, у кого-то расширяется, у кого-то сужается. От полноты налитого стакана зависит, сугубо. Главное опхмеляться вовремя.
    С утра я был до омерзения трезв, так как нужно было техосмотр проходить. Сейчас вот техосмотр успешной пройден и ситуация исправлена. Мне стало чуть веселее :)
    Ну вообще это классический объективизм литературной критики.
    Ну, я не критик, я пользователь :)
    0
    avatar
    С утра я был до омерзения трезв
    Вот что с людями техосмотры делают.
    0
    avatar
    У Киплинга есть масса вполне себе мирных произведений.
    Особенно мирное — Маугли. Его можно рекомендовать как учебник по реалполитик. «Акела промахнулся», например.
    это просто передача эмоционального состояния.
    Как поцелую. Эмоции, эмпатии и мало идей))))
    0
    avatar
    Его можно рекомендовать как учебник по реалполитик.
    Ну да. Все просили одного засранца от них отцепится. В оконцовке всем засранец надоел и ему дали люлей *lol*
    Эмоции, эмпатии и мало идей))))
    Ну, это к вопросу про «как писать» :) Пробирает, эмоции передаются, настрой создается. Мыслей да, реально нет, чистое эмоциональное искусство :)
    0
    avatar
    Но по какому праву, собсно, Япония и Англия…
    По необходимости — см Макиндер Хартленд
    А вдруг они против, например?
    Например, как Корея и Индия в 1940.
    0
    avatar
    По необходимости — см Макиндер Хартленд
    Ни об чём.
    Например, как Корея и Индия в 1940.
    Чисто по-человески интересен ваш выбор 1940-го года.
    А что случилось, собсно?
    0
    avatar
    Например, как Корея и Индия в 1940.

    Чисто по-человески интересен ваш выбор 1940-го года.
    А что случилось, собсно?
    Конец квазистатики перед большой движухой на Дальнем Востоке, с 1941 всё там понеслось галопом.
    0
    avatar
    Конец квазистатики перед большой движухой на Дальнем Востоке, с 1941 всё там понеслось галопом.
    Мда…
    Нихера не понял.
    Продвигайте тему. Звучит вполне.
    0
    avatar
    Гонец из Пизы
    Хм. Интересно. Читал книгу как «Ноль часов». Считаю её рекламой Путина.
    0
    avatar
    Хм. Интересно. Читал книгу как «Ноль часов». Считаю её рекламой Путина.
    Путин там показан дурачком замполитом.
    Реклама так себе.
    0
    avatar
    Читал книгу как «Ноль часов».
    У Веллера «Самовар» есть — матерая антисоветчина.
    0
    avatar
    У Веллера «Самовар» есть — матерая антисоветчина.
    У Веллера всё антисоветчина.
    Самовар это, я вам доложу, не для слабонервных…
    Сорокин нервно курит сало в тамбуре.
    +1
    avatar
    тут пытаются больше обсуждать не творчество В.Быкова, а его гражданскую позицию в последние годы жизни.
    Не об том спич. Гражданская позиция некого Быкова была бы неинтересна, если бы этот Быков не был большим писателем. И вот это смешение: профессиональные успехи/талант почему-то обременяет другими вещами напр гражданской позицией.
    Почему бы не обсудить проф успехи и связать с ней гражданскую позицию другого Быкова — сантехника?
    0
    avatar
    А вот ещё о стихах Быкова.

    Принимая сегодня Кадырова, Лукашенко сказал: «Дорогой Рамзан, приветствую тебя в родной тебе Беларуси. Нет необходимости рассказывать о моем отношении к чеченскому народу. Даже в сложные времена, я уже часто об этом говорю, они рожали у нас в Бресте, моим именем называли своих детей. Я это очень ценю». Лукашенко, наверное, забыл, что эти беженцы в Бресте бежали именно от режима Кадырова. Комплимент получился пикантным.

    Валерий Карбалевич, «Фейсбук»
    0
    avatar
    Василь Быков-cоветский белоруский писатель, таким он и войдёт в историю литературы, а что касается его политической жизни, то есть такой тоже писатель по фамилии Солженицын, к которому можно по разному относится, но его можно уважать за последовательность взглядов, который обозначил свои антисоветские взгляды и не был обласкан властью, как некоторые…
    -1
    avatar
    обласкан властью
    Ну вот, есть же,… есть знатоки биографии Василя Быкова! А говорят: «Не зна-аю да знать не жела-аю...» :T
    0
    avatar
    … Герой соц.труда.лауреат нескольких премий-диссидент?
    +1
    avatar
    Да, действительно, герой соц труда, спасибо. И совершенно заслуженно.

    Постойте ка, а вы хотели бы, чтобы этих наград кто-то стеснялся? Может, и от военных наград отречься человеку, едва не погибшему на фронте, из однокашников которого по военному училищу лишь пару человек остались в живых? Вся его жизнь прошла при советской власти — и поэтому он провинился перед Петрушкой? Вот так биографы пошли…
    +4
    avatar
    Эти награды он получил за писательский труд, за воспевание подвига советского народа в ВОВ.Конъюктура поменялась-пошла антисоветчина… Кстати, он не одинок-Гранин, Астафьев также словили ништяки от переобувания и за рукопожатия на Западе.Таже Алексеевич, певшая оды Дзержинскому.
    -1
    avatar
    Таже Алексеевич, певшая оды Дзержинскому.
    Не в том проблема, а в том, что пела не очень. Политическая шелуха сотрется, а вот качество текста останется. Очень сегодня интересно, с кем и почему бодался на политические темы Лесков? А его тексты — живут.
    0
    avatar
    за воспевание подвига советского народа в ВОВ
    Срезал вас знаток творчества писателя, спадар кум. Умыл так умыл.
    Одной фразой срезюмировал.
    Чувствуете глубину познаний? А запах?
    То-то.
    Вам и крыть-то нечем.*Angel*
    0
    avatar
    Эти награды он получил за писательский труд, за воспевание подвига советского народа в ВОВ
    Дебилушко…
    0
    avatar
    Конъюктура поменялась-пошла антисоветчина…
    Стандартная методичка от ботофермы «грантосос, за деньги Запада»…
    Какая, нафиг, коньюнктура? Человек в своих книгах был честен.
    Недовольны власти им были всегда: «А почему у вас в каждой книге обязательно есть предатель? Что вы этим хотите сказать?»
    +2
    avatar
    «грантосос, за деньги Запада»
    Вы знаете мое крайне негативное отношение к грантососам. Быков грантососом никогда не был. Он был идейным в хорошем смысле этого слова, так как не стал обслуживающей «богемкой» ни для кого. Это достойно уважения.
    Но, вот с его памятью, творится что-то неладное:
    В реализации проекта будут задействованы различные общественные инициативы и организации, в том числе движение «За свободу». В состав рабочей группы, которая утвердит концепцию обновленной премии Василя Быкова, войдут Светлана Алексиевич, Владимир Орлов, Лявон Вольский, Дмитрий Дашкевич, Юрий Зиссер, Светлана Калинкина, Глеб Лободенко и другие.
    nn.by/?c=ar&i=232335&lang=ru
    Шайка зампреда гродненского исполкома Мили, Дашкевич, Зиссер… Цi вы жартуеце?
    0
    avatar
    Цi вы жартуеце
    А что такое? Не нравится кто-то? Так организуйте свою инициативную группу, почтите память так, как Вам подходит… Не? Лениво? Ну так сядзиця, мамо, и не п.здиця. ;)
    0
    avatar
    А что такое?
    А потом эти лохи удивляются, что страной правит колхозан. А то что премии присуждает зампред исполкома и колхозник с церковно-приходской за плечами это норм. Зиссер то хрен с ним, он скорее всего и платит.
    0
    avatar
    Люстрировать Милинкевича! *lol*
    +1
    avatar
    А потом эти лохи удивляются, что страной правит колхозан.
    Не знаю кто там чему удивляется и какое отношение это имеет к общественной инициативе. Но Ваше негодование, по меньшей мере — бестолковое. Вы им деньги платите, чтобы спрашивать с них? Не? Та отож. Сами сделали лучше? Не? Та отож-2.

    Собсна, Вы ничем не лучше, чем обозначенные Вами «удивленные лохи». И даже хуже, т.к. типа знаете как и что надо правильно делать, но не делаете. Зато тех, кто делает хоть что-то — поливаете.
    0
    avatar
    Да што такое-то.
    Вы, спадар Джин, прям какой-то садист.
    Я ж уже у вас в завуалированной форме попросил разрешение на право влупливать по поганым ртам местных толстых лысых стайеров, ходотайствовал о снятии епитимьи. А вы молчите изуверски.

    Вы не только садист, а где-то даже в какой-то мере еще и подставляльщик. Вон уже спадар Курманбек не выдержал, вынужден реагировать, экстремичничать.

    У меня бы мягче получилось. Не так оскорбительно.%)
    0
    avatar
    У меня бы мягче получилось. Не так оскорбительно.

    0
    avatar
    Господин Росинский, борьба со мной не приблизит вас к дожности любимой жены спадара Курманбека Салиевича :) Мы с ним не враги, а оппоненты.
    0
    avatar
    Ладно-ладно, спадар Джин. Я, конечно, не злопамятный (спорное утверждение, согласен), но вынужден запомнить ваше игнорирующее молчание. Причем запомнить с определенной долей злобности.
    Вы сделали свой выбор.
    Хау. Я всё сказал.
    0
    avatar
    Вот на час вышел с интернетов — и тут на!
    1050 упоминаний меня в ветке про Василя Быкова.

    Я предполагаю что у вас, пан Росинский, самая красивая жена. С такой настойчивостью вам вряд ли кто сможет отказать.
    0
    avatar
    Я предполагаю что у вас, пан Росинский, самая красивая жена
    Это если мягко говоря – да, самая красивая в результате длительного вдумчивого естественного (в определенном смысле) отбора.
    Но я бы не стал на месте кого бы то ни было завидовать: она оказалась еще и умной, и язвой каких свет ни видывал.
    Так тоже бывает.
    Простите, спадар Джин, что икалось вам 1050 раз. Не со зла. Токмо корысти ради.
    Проехали.
    В смысле, погнали дальше.
    0
    avatar
    Пан Росинский, вы как то странно ко мне обращаетесь — отвечая то Волку ту Курманбеку.
    Никаких слов я с вас не брал и ограничений не устанавливал.
    Порезал вас с Пелом за взаимные оскорбления — было
    Просил на публике не ругаться — было
    Делайте всё что считаете необходимым, но без мата (просто некрасиво) и без личных оскорблений (запрещено).
    Буллите и сталкерите кого угодно пока Фогель не вернулся
    0
    avatar
    Пан Росинский, вы как то странно ко мне обращаетесь
    Спадар Джин, то ли вы тоже, как и я, вынуждены выражаться иносказательно. То ли у вас, как и у меня, русский язык неродной.
    Я не обращаюсь к вам, а взвываю. С просьбой.
    Результат –есть. Я понял: без мата, без личных оскорблений – можно. Т.е. вы разрешаете мне не следовать мне данному мною слову.
    Спасибо.
    0
    avatar
    разрешаете мне
    Пан Росинский, ни запретить ни разрешить ничего вам не могу, бо нет такой власти над вами ;)
    Могу только попросить )
    0
    avatar
    Я уже объяснил.
    Я вам лично дал слово не трогать местных стайных стайеров – вы сейчас благосклонно разрешили не следовать мне данному мною слову: мол, фигня какая, булльте на здоровье нас, «форумчан», в т.ч. лысых и толстых дядек. Ну понимаете, что-то типа индульгенции. Отпущение грехов на будущее.
    Спасибо. Человечный вы человечище. Которого за язык никто не тянул, кстати.8-)
    0
    avatar
    Ваша отповедь вполне обоснована и я вас понимаю. Но, у меня своя точка зрения, уж извините.
    Не знаю кто там чему удивляется и какое отношение это имеет к общественной инициативе.
    К тому, что это с точностью до 99% скрытое финансирование милинкевичской псевдопартии. Нет, я исключительно «за», что кто-то, к примеру Зиссер финансирует Милинкевича. Разнообразие, хоть и подтанцовщиков Лукашенко на выборах, но все равно интереснее полного штиля или кондовых службистов, типа Гади. Не могу понять одного, как там Алексиевич оказалась. Или ее «забыли спросить»? ;) Она как-то всегда держалась равноудаленно и от власти и от псевдооппов, что я целиком и полностью поддерживаю.
    Но Ваше негодование, по меньшей мере — бестолковое.
    Это не «негодование», это «недоумение».
    Вы им деньги платите, чтобы спрашивать с них?
    По-поводу «инициативы», ну сами придумали, сами себя наградили, сами награду поделили. Никаких проблем. Проблема в том, что Милинкевич называет себя публичным политиком. Если бы там не было Милинкевича, я на этот движ не обратил бы никакого внимания.
    Собсна, Вы ничем не лучше, чем обозначенные Вами «удивленные лохи».
    Вполне возможно. Я от вас мало чем отличаюсь. Если бы я по своей природе был жуликом, то уже давно был бы «у шчыльных радах» нынешней грантососной :) Тем более, в отличие от многих других посетителей Брамы я в них уже был когда-то :)
    И даже хуже, т.к. типа знаете как и что надо правильно делать, но не делаете.
    Нет не делаю. В отличие от спадара Монро, я отдаю себе отчет в моих желаниях и возможностях. В некотором роде, я еще не созрел, и вполне возможно никогда не созрею для жертвы себя любимого во благо Родины. Но, об этом я сегодня распространятся не буду. Чуть попозже.
    Зато тех, кто делает хоть что-то — поливаете.
    Ну, если страдать херней и бится лбом об каменную стену это «что-то делать», то извините, поливал и поливать буду. Иначе, нефик называться публичными политиками — не будут «поливать». Вы же не требуете от меня остановится в «поливании» Лукашенко или Путина?
    0
    avatar
    Проблема в том, что Милинкевич называет себя публичным политиком.
    Кто это?
    0
    avatar
    Ваша отповедь вполне обоснована и я вас понимаю. Но, у меня своя точка зрения, уж извините.
    Та Вы шо, за шооо? Оставайтесь при своем странном мнении, абы на здоровичко :p

    Милинкевич называет себя публичным политиком.

    И чиво? На Ваши деньги называет? Или, хотя бы, на Ваши голоса? Заплатите ему или иному политику, проголосуйте за него, вступите в его партию — тогда получите хоть какое-то право его обоснованно критиковать. Иначе это смахивает на монровщину: ущемление яичка жабой.

    попозже
    Ждеееееем, будет бомба. Походу, битва двух йокодзун Великих Буржуазных Дихтаторов намечается *lol*

    Вы же не требуете от меня остановится
    Помилуйте, когда я от Вас вообще что-то требовал? Комментирую Ваш онанизм в присядку джаст фо фан — не более ;)
    0
    avatar
    На Ваши деньги называет?
    Вот еще. Я этого тунеядца кормил своими налогами, когда он сраку в исполкоме просиживал. :J
    Или, хотя бы, на Ваши голоса?
    Не заслужил. Тем более, у меня один голос ;)
    проголосуйте за него, вступите в его партию — тогда получите хоть какое-то право его обоснованно критиковать.
    Когда он сидел на госдолжности он получал зарплату с моих налогов в том числе. Ну, для вас же это не аргумент ;) А объяснять вам как это вообще работает, «республика» в смысле, я в 100500 раз не буду.
    Иначе это смахивает на монровщину: ущемление яичка жабой.
    Ну, Ок, поместите его в саркофаг хрустальный и молитесь на него день за днем :) Ну, и денюжку приносите его священникам :)
    Но, шутки шутками, а мои деньги и мой голос получит только тот публичный политик, взгляды которого мне близки (таких в РБ пока нет).
    Ждеееееем, будет бомба.
    Ну хоть не унылое нытье о собственной беспомощности ;)
    Помилуйте, когда я от Вас вообще что-то требовал?
    А хто мне тут выговаривает за критику Милинкевича? *lol*
    Комментирую Ваш онанизм в присядку джаст фо фан — не более
    Я очень рад, что мой онанизм вприсядку вызывает столь лютый бугурт у некоторой части аудитории *lol*
    0
    avatar
    Вот еще. Я этого тунеядца кормил своими налогами, когда он сраку в исполкоме просиживал
    От тогда бы и выдвигали претензии. Или страшно было? )))
    А нонче — не-а, нетути.

    А хто мне тут выговаривает за критику Милинкевича
    Эт не выговор и не требование. Странно, что Вам это не понятно.
    0
    avatar
    От тогда бы и выдвигали претензии. Или страшно было? )))
    Та блин, не выдвигаю я никаких претензий. Толку то? Просто прифигеваю от этой помеси цирка и борделя. :/

    Эт не выговор и не требование.
    Просьба? Опровержение? Выражение несогласия действием?
    0
    avatar
    Быков грантососом никогда не был.

    Он был государственным «сосом». Получал деньги от государства, которое принадлежало КПСС. То есть сосал у КПСС. Это если зреть в корень.
    -2
    avatar
    Все советские белорусские писатели, поэты так или иначе славили КПСС, партию Ленина-Сталина.

    А потом, когда гикнулся СССР и власть КПСС, дружно поливали помоями ранее прославляемых. И никто не каялся при этом за свое холуйство. Я было спросил публично Буравкина когда он будет каяться за свое служение КПСС, так он чуть на говно не изошел от таких вопросов. Моля, я тут издревле был за Бацькаушчыну и только.

    В общем, белорусская советская литература она такая. Почти все перевертыши.
    0
    avatar
    а что касается его политической жизни,
    А не было у Быкова никакой такой особой политической жизни. Пару раз видел его на соймах БНФ. ОН не выступал. Он вообще то был молчун. Интроверт. И как известно белорусский национализм не привел ни Быкова, ни Позняка, ни БНФ в целом к власти в Беларуси.

    Не знаете почему это так?

    Я вот знаю. Идеи, которые не находят поддержку у народа, ничего не стоят. Это касается в первую очередь идеологии белорусского национализма.

    Вот идея Лукашенко для народа «вернуть все лучшее, что бы у белорусов в СССР/БССР», тут нашла массовую поддержку. Потому в президенты прошел Лукашенко, а не Быков с Позняком.
    0
    avatar
    Последнее дело – писать на Браме о чем-то простом банальном для нормального человека, для белоруса, не озабоченного монроизмом. Но все-таки.
    Впечатлен плюс-минус адекватным, неожиданным для Брамы обсуждением «чела Василя».
    Может, хотя бы паре залетных читателей будет интересно. Поэтому.

    Когда-то давно читал о случаях протестов в СССР против введения войск в Чехословакию. Там, в куцем перечне, было такое.
    Присели на 4 и 3 года двое гродненских студентов. Журналист с Полесья в дурку угодил. А еще гродненские писатели отметились. Наутро после ввода выставили в окне своего «офиса» союза писателей БССР приемник с вражеским голосом. Там и фотки были, как гродненцы возле дома-музея Э.Ожешко слушали, обсуждали. Надысь, под впечатлением говно-ремарочек петро-АБЦ копанул еще.

    Вот как это же событие описывает «чел Василь». Там, по ссылке, еще есть что-то про «обласканость властью» писателей в БССР. И классная ирония – человеческая, умная – с какой пишет Человек о своём лучшем Друге – идейном коммунисте, апантаном, белорусском герое-ветеране.
    У меня был неплохой, купленный за чеки в “Березке” японский приемник с короткими волнами, который я каждую ночь настраивал на зарубежные голоса. Из всех, однако, я отдавал предпочтение “Свободе”. Хорошо расслышать ее, правда, удавалось редко — глушили всегда и плотно. Некоторые советовали искать подходящее место в квартире — на кухне или возле батарей отопления — или попытаться настроить за городом. Я пытался в разных местах, но чаще всего ничего не получалось, слышимость была скверная. Передатчики находились за тысячи километров, а глушилки — вон они, рядом, на окраине города. Неудачными оказались все мои попытки и в ту ночь, когда больше всего хотелось узнать, что происходит в Чехословакии, кризис отношений с которой, кажется, достиг своего пика.

    Утром, как всегда, направился в редакцию областной газеты и на пешеходном мосту через железную дорогу встретил доцента мединститута Бориса Клейна. Борис выглядел крайне озабоченным, почти подавленным и, поздоровавшись, вполголоса бросил: “Ну, слышал? Они все-таки ввели. Танки в Праге”.

    Эта новость не сказать что неожиданная, тем не менее ошеломила. Сразу стала понятной причина беспокойно-суматошной ночи. Почти до утра по городским улицам шли куда-то колонны большегрузных машин, слышались командные голоса, стучали двери подъездов, и по лестницам бегали люди. Оказывается, шла мобилизация — как на войну. В помощь передовым частям, входившим в Чехословакию, на Гродненщине развертывалась резервная армия. Брали запасников, мобилизовывали транспорт, на окраинах, в военных городках формировались команды. Как потом оказалось, телефоны городской сети в ту ночь были отключены. Мы с Клейном отправились к Карпюку.
    Еще на подходе к дому Ожешко1, где размещалось областное отделение Союза писателей и где обычно работал Карпюк, услышали, как на всю улицу звучала почему-то незаглушенная передача Би-Би-Си о том, что советские войска оккупируют Прагу. На улице было немало прохожих, некоторые останавливались и слушали, большинство же испуганно бежало дальше. Мы дернули незапертую дверь и в кабинете на диване увидели спящего Карпюка. Он был в полной военной форме, в сапогах, рядом на столе лежали его портупея и кирзовая полевая сумка. Карпюк быстро вскочил, протер глаза, мы выключили продолжавший орать транзистор. “Вот, черт, — проспал!” — пробурчал мобилизованный вояка. Оказалось, что всю ночь он провел в Фолюше на формировке, утром приехал сюда и уснул. Скоро ожидалось отправление в освободительный поход, в Чехословакию. “И ты пойдешь?” — спросил Клейн. “Обязательно. Уж там я напишу!” — был его выразительный ответ…
    magazines.russ.ru/druzhba/2003/1/bykov.html
    Свинтусы вы, пикейные диагносты-«брамчане». Почитайте, в унисон поющие абц-петры. Таким мощным людям как Василь Быков, пишущим в т.ч. откровенно про себя, нет смысла врать, героитизирничать. Может, щелкнет у вас в мозгах что-нибудь. Ну или как минимум получите дополнительные аргументы для того, чтобы потрындеть про лицемерие обласканного властью грандососа «чела Василя».

    Цена достоинства, ититьивонихай. С ёлкой на палке.
    +1
    avatar
    Последнее дело – писать на Браме о чем-то простом банальном для нормального человека, для белоруса, не озабоченного монроизмом. Но все-таки.
    Последнее дело чирикать такие длинные вступления в эпоху пост-постмодернизма.
    Да — ещё и тире не по теме вставлять.
    0
    avatar
    Да — ещё и тире не по теме вставлять.

    О. Какой-никакой, но улов.
    Лингвист орфографический, на минуточку.
    Так себе улов. Но какой уж есть здесь, на вашей, спадар Джин, Браме.
    0
    avatar
    Но какой уж здесь, на вашей, спадар Джин, Браме.
    Я не джин, я знаете ли… дух мёртвой пустыни.
    0
    avatar
    Спадар Джин, мой запрос (он же нижайшая просьба) остается в силе.
    упд — Про понявших единственное (про тире), из того что я тут у вас написал.
    0
    avatar
    Сержант, Росинский, блять, заканчиваете уже, пьянствовать, простите.
    Ники не уже не определяются в фокусе бинокулярного зрения, блять?
    0
    avatar
    При всем (хе-ехе) уважении – старший лейтенант.
    (Подсказка: можно проанализировать уместность употребления тире и в этом предложении).

    И по сути.
    1). Ни. За. Что.
    2). Сначала – извинения за когдатошнее истеричное посылание на. Потом – продолжим. (еще два тире для остроумной реакции)

    Отредакатировано. Причина — тема статьи.
    0
    avatar
    можно проанализировать уместность употребления тире и в этом предложении
    Наверное можно, но зачем?

    Сначала – извинения за когдатошнее истеричное посылание на
    Я вас на не посылал. Откуда такие обиды?
    И вообще, будьте культурнЕЕ.
    Это вообще-то Брама, светоч всего хорошего против всего плохого.
    Матом здесь только волк ругается.
    А то весь форум к хуям сведёте.

    Нагло отрезал.
    0
    avatar
    Сначала – извинения за когдатошнее истеричное посылание на
    Вот это да! *lol* Спадар Wolf_31 жму вашу руку и целиком поддерживаю. Вы сделали то, что я не могу сделать из-за угрозы банхаммера.

    Отредакатировано. Причина — тема статьи.
    +1
    avatar
    Вы сделали то, что я не могу сделать из-за угрозы банхаммера.
    Нехватка демократии, согласен.
    Иногда сложно выразить эмоции.
    Лично пытался, в своё время, продвинуть декриминилизацию мата на Браме.
    Но сами понимаете… азиатско-германское лобби на деньги госдепа видимо…
    +2
    avatar
    Нехватка демократии, согласен.
    Мож и к лучшему. Да и кроме господина Росинского, а так же выводка дихлофосов, здесь никогда не было других персонажей, которых бы стоило честно и откровенно послать на без лишних разговоров :)

    Отредакатировано. Причина — тема статьи.
    0
    avatar
    Встретились два смелых героя-«брамчанина».
    Один – трусливо пославший ссылочкой Росинского на йух в своё время.
    Второй – по-шакальи поблагодаривший трусливого посылальщика.
    Красота.
    +2
    avatar
    Нет на вас гауляйтера Фогеля.
    Вас бы в участок — проспаться.
    0
    avatar
    Простите великодушно.
    Случайно ранил вашу, «брамчан», тонкую организацию психики.
    Не на так не на.
    Не было бы большей беды.

    Отредакатировано. Причина — тема статьи.
    0
    avatar
    Вырезал 7 упоминаний МПХ в ветке про Василя Быкова.
    И ладно бы если б Дима-Дихлофос из шароваров вытряс, так нет же! Лучшие люди Брамы, не взирая на тему, как третьекласники стоят и орут друг на друга матом.
    Позор, панове! Позор!
    -1
    avatar
    Лучшие люди Брамы, не взирая на тему, как третьекласники стоят и орут друг на друга матом.
    Ебать, лингвист хуев.
    Дружище, jin, при всём уважении…
    Мат это нормально, у кого с понимаем плохо, значит учите другую мову.
    Ни в коем случае не призываю материться… ибо тоже уметь надо.
    -3
    avatar
    Ебать, лингвист хуев.
    Согласен, дружище, согласен.
    Мат это нормально
    Меня мат не трогает. А вот в этой ветке совсем не в тему.
    Возможно, кто-то считает иначе.
    +2
    avatar
    Как все примитивно на Браме.
    Как все банально поглупели.
    Соило мне написать, что не считаю Быкова героем и тем более народным, так тотчас полилось говно из труб курманбекоголовых росинских.

    Как же вы примитивны, господа. :D
    0
    avatar
    Как все примитивно на Браме.
    говно из труб курманбекоголовых росинских
    Как же вы примитивны, господа.
    Ну зачем так обобщать, А.Генри.
    Зачем огульно оскорблять всех господ «брамчан». Есть здесь довольно товарное количество не говна, в смысле – не примитивных. Вон пан Петро и наукраинец пан АБЦ13 – вполне себе определенно высказались, поддержали Ваш тезис, расширили и углубили. Они тоже говно, что ли?
    Хорошая компания. А Вы, огульник, обидели их, единомышленников, незаслуженно.
    Айяяяй. Нехорошо. Бережней надо к людям, уважительнее как-то.
    0
    avatar
    Росинщина, курманбековщина- не оскорбление. Это диагноз. Диагноз полной деградации некогда интересного сайта Брама.
    +1
    avatar
    Внимательнее, А.Генри.
    Вы написали: «Как все примитивно на Браме. Как же вы примитивны, господа»
    Вопрос: пан Петро и наукраинец пан АБЦ13 – тоже примитивное говно?
    И еще вопрос: так я в игноре или нет?
    0
    avatar
    Росинщина, курманбековщина
    Образованец несчастный, не бывает никакой «росинщины» и «курманбековщины». И даже «быковщины». Только кумовство бывает. :P

    Василь Быков — личность, каких мало. Огрёб он в своей жизни столько, что на семерых хватило бы. Не трус. Не холуй, не приспособленец. Признанный талант, «учиться на стихах» которого вынуждены даже его хулители, дихтаторы вроде тебя. :T Националисом был… Ну сейчас то порядок — твой вдохновитель литературовед Лукашенко национализм окончательно поборол да изничтожил? А теперь сидит на открытии Европейских игр, цитаты из националиста Быкова слушает да слёзы умиления пускает, Беларусью гордится. *lol*

    Быков никогда не рвался в начальственные кресла, куда тебе, недополитику, мерить его своей меркой. Уясни наконец, каждому своё: вам с лукой главное власть, а Быкову — национальное достоинство и верность себе, своим убеждениям. И каждый останется при своём: он с достоинством, ты — без власти.
    +3
    avatar
    Только кумовство
    Не забываем про поднимающий голову фогелизм! Бьем в колокола!
    +1
    avatar
    пофогелистам можно и в колокол зарядить, им пофиг
    +1
    avatar
    фогелизм! Бьем в колокола!
    Какой вам фогелизм, голь голоштанная? — волочитесь по деревне от брамы до брамы, босяки, а в штанах колокола болтаются…

    Только кумовство! 8-)
    +2
    avatar
    Василь Быков — личность, каких мало.
    Ещё раз: почему вы считаете, что таких личностей в РБ мало? Писателей такого уровня мало — согласен, а почему личностей-то мало? Никак вы профессию от личности отделить не можете.
    0
    avatar
    Вот ведь чудак-человек, зачем же мне Быкова делить?

    Невелик секрет, что есть жизнь, и есть творчество — что не одно и то же. Но всё это Василь Быков. Не вижу причин для «федерализации», которую вечно требуете вы, русские.
    +1
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.