Бабич и Романчук - встреча на Свислочи
Сегодня (25 марта 2019г) состоялась встреча посла РФ в Беларуси Михаила Бабича с экономистом, общественным деятелем Ярославом Романчуком. По словам Романчука одной из тем разговора была его недавняя публикация в «Белорусском партизане»: «Романчук о российском «мы вас кормим»: Это ложь!». После завершения встречи Ярослав Романчук рассказал о ней в интервью Свободе.
nn.by/?c=ar&i=227618&lang=ru
— Беседа продолжалась почти два часа. Это был разговор двух людей, которые наблюдают за экономическими процессами. Беседа была очень обстоятельная, с деталями, с аргументацией. Мы обсуждали, что стоит за белорусскими заявлениями о суверенитете, за российскими заявлениями о союзном государстве. Я хотел понять российскую точку зрения.
— Вы в своей статье на «Партизане» фактически написали, что заявления посла, и не только его, что Россия кормит Беларусь — это ложь. Вы его назвали лжецом, как бы оскорбили. А он это спокойно воспринял?
— Это не оскорбление. Этот вывод из тех договоров, которые подписаны и действуют между Беларусью и Россией. Посол сказал, что российские предложения о сближении в рамках «союзного государства» — пошлины, налоги, деньги — вытекающие из тех потребностей, которые ставит белорусская сторона. Налоговый маневр — это суверенное дело России. И я здесь с ним соглашусь.
Россия дотирует своих промышленников на 1%. Белорусская сторона говорит — давайте и нам под 1%, мы же в едином союзном государстве.
Но если государство единое, то должны быть и единые нормы контроля за перемещением товаров.
Когда российская сторона говорит — давайте совместно бороться с контрабандой, белорусская сторона отвечает — давайте вы будете бороться у себя, а мы — у себя.
Эти различные подходы фактически следуют из различных интерпретаций «союзного государства». Белорусская сторона имееет претензии на определенные формы поддержки со стороны российского бюджета.
Я немного лучше понял позицию посла и российского правительства. Согласно им, Россия и так много чего делает для Беларуси: поддерживает белорусских производителей, пускает их на российский рынок, продает более дешевые энергоносители.
Непонятно для россиян, почему белорусская сторона претендует на такую поддержку, которую имеют российские производители. Согласно Конституции РФ, такая поддержка может предоставляться исключительно российским компаниям.
Россияне отвечают: вы можете претендовать на такую поддержку, если вы станете по сути российскими. А это уже оскорбляет белорусскую сторону, мы же независимое государство.
— Ярослав, вы сказали, что вам стало понятнее, чего хочет Россия. Министр иностранных дел Владимир Макей сообщил, что российское правительство направило белорусскому свои предложения об углублении интеграции в рамках Союзного государства. Из разговора с Бабичем вам стало понятно, чего россияне хотят в идеале?
— Мы не обсуждали политические вопросы. На уровне экономики позиция посла, по его словам это позиция и Путина — Россия спрашивает у Беларуси: что вам нужно, чего вы хотите? Если вы хотите иметь кредиты, как российские производители, если хотите, чтобы цены на энергоносители были как у российских потребителей — тогда надо смотреть на союзное государство как на правовой механизм осуществления этого. Если вы, белорусы, хотите работать по схеме ЭАЭС — давайте работать по ней. Так и скажите.
— Так а какое содержание тех предложений, которые получил Минск из Москвы, о которых говорил министр Макей?
— Белорусская сторона имеет предложения по промышленной политике. Чтобы российское правительство обеспечивало условия сбыта белорусского продукции так же, как это делает белорусская сторона в своей стране. Но российское правительство, Путин этого не могут делать.
Или вот вопрос — участие в тендерах, белорусских компаний — в российских, российских — в белорусских. Здесь мы видим непаравнанальное преимущество, которое имеет белорусский экспорт в РФ. Рыночности здесь не хватает. Белорусская сторона полагает, что Путин имеет такую же экономическую власть в России, как Лукашенко в Беларуси. Отсюда много споров и недоразумений. Политический контекст и правила игры совершенно разные. Соединить ужа и ежа в единую гармоничную систему невозможно.
Бабич затронул также вопрос аграрной политики. Он напомнил, что Россия обеспечивает своими производителями 85% рынка сельхозпродукции. По его словам, если Беларусь будет настаивать на схемах, которые сохранились со времен Госплана, то через 3-5 лет для белорусских производителей места на российском рынке не будет.
— После того, как в декабре прошлого года премьер РФ Дмитрий Медведев выступил со своими интеграционными предложениями, сразу прозвучал ответ Минску — фактическое «нет». Было разъяснено, что это путь к поглощению Беларуси, чего Беларусь не хочет. Господин посол, Россия, понимают, что ответ Беларуси — это «нет». Или они считают, что это «нет» — это кокетство, торговля?
— Посол подчеркнул, что никто в России — ни Путин, никто другой — не ставит под сомнение и угрозу суверенитет Беларуси. Бабич подчеркнул, что предложение о единой валюте, которое звучало из уст министра Сергея Лаврова и других российских чиновников — это путь. Москва понимает, что это процесс, это прозвучало почти так же, как об этом говорит и белорусский Нацбанк, и российский Центробанк. Они говорят, что к единой валюте нужно пройти долгий путь интеграции системных институтов.
Я спросил посла — о каком общем рынке электроэнергии можно говорить, если вы не пускаете к себе электроэнергию с БелАЭС? Посол ответил — мы цену строительства АЭС снизили вдвое, себестоимость электроэнергии получается 4 цента. Что мы еще можем уступить, чтобы сделать лучшие условия для белорусской стороны? — спросил посол.
Нужен диалог между учеными, экономистами, чтобы больше правды было в двусторонних отношениях. Клубок взаимных претензий такой большой, что российская сторона интерпретирует это как отказ даже от зоны свободной торговли. А белорусская сторона интерпретирует это как российское желание поглотить Беларусь.
Я сказал послу, что мы пожинаем плоды практики последних 15 лет, когда разговаривали между собой чиновники, политики и монополисты, а нету присутствия в этом диалоге экономистов и представителей гражданского общества.
— Особенно в речах Бабича косвенно присутствует некий альтернативный вариант, мол, мы готовы иметь дела с Беларусью, как с полноценной заграницей — с мировыми ценами на все товары и услуги, таможнями и др. Россияне по крайней мере думают о таком варианте? На первый взгляд Беларусь не готова к нему. А россияне готовы?
— По словам Бабича, в России нет четкого представления о том, какими отношения должны быть в идеале. Так как это зависит от того, как это видится Беларуси.
Мы договорились создать экспертную группу, которая бы подготовила доклад о состоянии белорусско российских экономических отношений, чтобы делать какие-то выводы для реализации принципов свободы передвижения — товаров, услуг, капитала и рабочей силы.
nn.by/?c=ar&i=227618&lang=ru
— Беседа продолжалась почти два часа. Это был разговор двух людей, которые наблюдают за экономическими процессами. Беседа была очень обстоятельная, с деталями, с аргументацией. Мы обсуждали, что стоит за белорусскими заявлениями о суверенитете, за российскими заявлениями о союзном государстве. Я хотел понять российскую точку зрения.
— Вы в своей статье на «Партизане» фактически написали, что заявления посла, и не только его, что Россия кормит Беларусь — это ложь. Вы его назвали лжецом, как бы оскорбили. А он это спокойно воспринял?
— Это не оскорбление. Этот вывод из тех договоров, которые подписаны и действуют между Беларусью и Россией. Посол сказал, что российские предложения о сближении в рамках «союзного государства» — пошлины, налоги, деньги — вытекающие из тех потребностей, которые ставит белорусская сторона. Налоговый маневр — это суверенное дело России. И я здесь с ним соглашусь.
Россия дотирует своих промышленников на 1%. Белорусская сторона говорит — давайте и нам под 1%, мы же в едином союзном государстве.
Но если государство единое, то должны быть и единые нормы контроля за перемещением товаров.
Когда российская сторона говорит — давайте совместно бороться с контрабандой, белорусская сторона отвечает — давайте вы будете бороться у себя, а мы — у себя.
Эти различные подходы фактически следуют из различных интерпретаций «союзного государства». Белорусская сторона имееет претензии на определенные формы поддержки со стороны российского бюджета.
Я немного лучше понял позицию посла и российского правительства. Согласно им, Россия и так много чего делает для Беларуси: поддерживает белорусских производителей, пускает их на российский рынок, продает более дешевые энергоносители.
Непонятно для россиян, почему белорусская сторона претендует на такую поддержку, которую имеют российские производители. Согласно Конституции РФ, такая поддержка может предоставляться исключительно российским компаниям.
Россияне отвечают: вы можете претендовать на такую поддержку, если вы станете по сути российскими. А это уже оскорбляет белорусскую сторону, мы же независимое государство.
— Ярослав, вы сказали, что вам стало понятнее, чего хочет Россия. Министр иностранных дел Владимир Макей сообщил, что российское правительство направило белорусскому свои предложения об углублении интеграции в рамках Союзного государства. Из разговора с Бабичем вам стало понятно, чего россияне хотят в идеале?
— Мы не обсуждали политические вопросы. На уровне экономики позиция посла, по его словам это позиция и Путина — Россия спрашивает у Беларуси: что вам нужно, чего вы хотите? Если вы хотите иметь кредиты, как российские производители, если хотите, чтобы цены на энергоносители были как у российских потребителей — тогда надо смотреть на союзное государство как на правовой механизм осуществления этого. Если вы, белорусы, хотите работать по схеме ЭАЭС — давайте работать по ней. Так и скажите.
— Так а какое содержание тех предложений, которые получил Минск из Москвы, о которых говорил министр Макей?
— Белорусская сторона имеет предложения по промышленной политике. Чтобы российское правительство обеспечивало условия сбыта белорусского продукции так же, как это делает белорусская сторона в своей стране. Но российское правительство, Путин этого не могут делать.
Или вот вопрос — участие в тендерах, белорусских компаний — в российских, российских — в белорусских. Здесь мы видим непаравнанальное преимущество, которое имеет белорусский экспорт в РФ. Рыночности здесь не хватает. Белорусская сторона полагает, что Путин имеет такую же экономическую власть в России, как Лукашенко в Беларуси. Отсюда много споров и недоразумений. Политический контекст и правила игры совершенно разные. Соединить ужа и ежа в единую гармоничную систему невозможно.
Бабич затронул также вопрос аграрной политики. Он напомнил, что Россия обеспечивает своими производителями 85% рынка сельхозпродукции. По его словам, если Беларусь будет настаивать на схемах, которые сохранились со времен Госплана, то через 3-5 лет для белорусских производителей места на российском рынке не будет.
— После того, как в декабре прошлого года премьер РФ Дмитрий Медведев выступил со своими интеграционными предложениями, сразу прозвучал ответ Минску — фактическое «нет». Было разъяснено, что это путь к поглощению Беларуси, чего Беларусь не хочет. Господин посол, Россия, понимают, что ответ Беларуси — это «нет». Или они считают, что это «нет» — это кокетство, торговля?
— Посол подчеркнул, что никто в России — ни Путин, никто другой — не ставит под сомнение и угрозу суверенитет Беларуси. Бабич подчеркнул, что предложение о единой валюте, которое звучало из уст министра Сергея Лаврова и других российских чиновников — это путь. Москва понимает, что это процесс, это прозвучало почти так же, как об этом говорит и белорусский Нацбанк, и российский Центробанк. Они говорят, что к единой валюте нужно пройти долгий путь интеграции системных институтов.
Я спросил посла — о каком общем рынке электроэнергии можно говорить, если вы не пускаете к себе электроэнергию с БелАЭС? Посол ответил — мы цену строительства АЭС снизили вдвое, себестоимость электроэнергии получается 4 цента. Что мы еще можем уступить, чтобы сделать лучшие условия для белорусской стороны? — спросил посол.
Нужен диалог между учеными, экономистами, чтобы больше правды было в двусторонних отношениях. Клубок взаимных претензий такой большой, что российская сторона интерпретирует это как отказ даже от зоны свободной торговли. А белорусская сторона интерпретирует это как российское желание поглотить Беларусь.
Я сказал послу, что мы пожинаем плоды практики последних 15 лет, когда разговаривали между собой чиновники, политики и монополисты, а нету присутствия в этом диалоге экономистов и представителей гражданского общества.
— Особенно в речах Бабича косвенно присутствует некий альтернативный вариант, мол, мы готовы иметь дела с Беларусью, как с полноценной заграницей — с мировыми ценами на все товары и услуги, таможнями и др. Россияне по крайней мере думают о таком варианте? На первый взгляд Беларусь не готова к нему. А россияне готовы?
— По словам Бабича, в России нет четкого представления о том, какими отношения должны быть в идеале. Так как это зависит от того, как это видится Беларуси.
Мы договорились создать экспертную группу, которая бы подготовила доклад о состоянии белорусско российских экономических отношений, чтобы делать какие-то выводы для реализации принципов свободы передвижения — товаров, услуг, капитала и рабочей силы.
59 комментариев
Вот это очень сильный ход. Я бы сказал, по силе №2 после встреч на всяких БелаЗах и Амкодорах с их лживыми руководителями — ж.полизами.
Особенно хорошо видно здесь — www.vesti.ru/videos/show/vid/792377/#, с 04-45 смотреть на шакутина ибо холуй доставляет. Готов упасть на колени — прямо совсем как «ну наконец-то барин к нам приехал, а то заждались».
Чую, разворошит Бабич это застойное красно-зеленое болото холуев, взяточников и казнокрадов.
если бабич опустился до романчука, значит совсем ничего сделать не может то зачем его послали.
а эти бухгалтерские расчеты прекрасно известны и до него
При чем тут мое холуйство, уважаемый коллега Papa-Fi! Я всегда радуюсь, когда вижу энергичного человека, который готов делать дело, как говорится невзирая на. Потому как постные рожи всяких разнокалиберных холуев уже достали.
В общем, на то и щука, чтобы карась, особенно не в меру разжиревший и обрюзгший от всяких излишеств, не дремал.
других нет
какая щука? отправили неумного но исполнительного кадра. Суриков счас где то ржет втихаря, глядя на эту «активность»
А бежит он для своих годков хорошо, легко. И вообще, глядишь, может статься, что он и есть следующий руководитель процветающей. Чего в жизни не бывает?U_u
Обыкновенного номенклатурного карьериста, не успевшего к большому распилу 90-х и поэтому сейчас вынужденного демонстрировать рвение унтера Пришибеева.
Очень показательно вот это признание «посла»:
Т.е. политических целей для чего им нужна Беларусь не сформулировано. Что, в свою очередь, свидетельствует о полной стратегической прострации кремля. Русский корабль движется куда ветер подует, и в рулевых такого «путешествия» по определению могут быть только болтуны и борцы за лучший кусок на камбузе.
Просто после смерти Тура в нашем правительстве остались только крэпкие хозяйственники, которые могут только щёки надувать и что то мэкать. Умного теоретика в области экономики там нету. Да и просто умного, способного вести беседу в области экономики. Лука не любит, когда при дворе кто то умнее его. Пришлось приглашать со стороны.
На тебя…
он утонул ©
В какой логике?
— Не то чтобы очень, Александр Григорьевич. Я бы скорее сказал, темнит и ваньку-дурачка включает: «Наше высшее руководство не понимает, чего белорусы хотят»;
— Што, прама так и сказау? Ой, нихарашо;
— А мне он показался вполне договороспособным, готовым к диалогу…
— Вот ты умный хлопец, Яраслав, а такие глупасци гаварыш. Ну какой с ним дзиалог — думаеш, его сюда для дзиалога прыслали, калектара этава? Он ужэ сталовае серабро перашчытывает, па маих заводах шастает. Скажы, а «высшым прыдставицелем Российскава гасударства» он сиводня апяць себя называл?
— М-м… ну да, похожими фразами говорил. Так он ведь посол, что в этом такого?
— «Што тако-ова...» Маладой ты, ничыво в палицике не панимаеш, а ешчо в прызидзенты напирод Бацьки хацел праскачыць…
— Ну зачем вы так, я же извинился;
— … Цыфирки научылся атнимаць/складываць, а главнава не усвоил: в палицике тада дзиалог, када есць уважэние — а гдзе тут уважэние, если какой-та навухаданосар ужэ прама «с народам» хочыт разгаварываць!? Чэраз маю голаву, панимаеш!? Пасол, хуй в расол! Кстаци, ты главнае здзелал, зачэм цибя пасылали?
— Всё сделал, как было поручено: сказал, что мы, представители гражданского общества и экономисты…
— «Эканами-исты… » Ананисты. Ты агурчыки в расоле перадау? Для Валодзи, с маево участка?
— Ах это… Да-да, конечно;
— Ладна, эканамист, идзи пака. Нада будзеш — пазванят.
Так что если сравнивать двух правителей — «всенародноизбранного» и за ним надзирающего, то визит прокуратора/коллектора — по нефтянке, белазам и амкодорам с одной стороны, а «всенародноизбранного» — по амкодоровским свинарникам да коровникам с другой…
В общем ситуация доставляет конкретно.
Ну а ненавязчивое сравненьице коровника с Освенцимом — это вообще, прямиком в его цитатник — типа «Не все плохое связано с...»
Совсем берега потерял от вседозволенности.
И дальше что?
— на белорусском языке в цехах не говорить — у нас фашизм побеждён;
— отношение к высокому гостю самое серьёзное. Серьёзное, я сказал!
— все учат, что такое союзное государство. До визита сдают зачёт;
— водка только финская. Много. Гармошка, банька, балалайка. Водки много, я сказал!
Конечно невозможно без смеха глядеть на этого жалкого фигляра, снимающего очередного губернатора на фоне изгаженных коров, стоя при этом вместе с этими коровами и своими холуями по колено в дерьмище и вонище.
А вот моя маманя, просмотрев сей сюжетец сегодня по РБК (там наверное ржали в голос, когда готовили его к эфиру), сказала, что смотрит на это чучело уже с жалостью, говорит что чел просто не понимает, что его время уже ушло. И добавила, что он еще пока не понимает, что уже ничем не управляет. В общем, раньше я такого от нее никогда не слышал.
Но, вангую, всяких пакостей он еще способен и наверняка нагадит еще немало.
Вот кстати скоро собираюсь посетить свою борисовскую всю насквозь ватную родню — так прямо и задам вопрос, мол как вы отнесетесь к тому, чтобы бабича двинуть в президенты всея РБ. Интересно, что ответят?
С этими людьми вряд ли что можно сделать.
Ціўкалі вунь колькі год таму пра нейкае «гражданскае обшчаства», дык вось гэта — … падбярыце слова ў 5 літар.
Пакуль камунафашня парадкуе, яна будзе лезці пад любым крыжам і пад любой зоркай — пад любой лічынай.
Можа хіба расізм які выратуе еўрапейцаў і азіятаў?'
Он сделал то, что и хотел. Это наука.
Можа Бабічу настаў час з'ездзіць у Варшаву на сустрэчу з Пазьняком?
Из моего весьма небольшого опыта общения с предприятиями, в основном обрабатывающими, следует вполне очевидный вывод, что все они рассматривают российский рынок как основной. Подозреваю, что основной рынок сбыта для с/х и перерабатывающей промышленности тоже россия. Именно с российского рынка прямо или косвенно кормится практически вся РБ.
И до тех пор пока эта тенденция не переломится или если ее как-то силком не переломить, управляться РБ по-прежнему будет как сейчас, а именно либо напрямую из россии, либо с серьезной оглядкой на то, что там скажут или решат в кремле.
А из своего общения с разными заводскими управленцами я например делаю вывод о том, что только какой-то серьезный социальный катаклизм сможет подвигнуть их искать лучшей доли на западе и диверсифицировать свой рынок сбыта, о чем разномастные экономисты постоянно говорят, и кстати с обеих сторон.
Именно поэтому я весьма пессимистичен по поводу реальной независимости РБ от россии в нынешних условиях.
Вся гос экономика и весь бюджет завязан на рф
Они могут этим шантажировать, но не более.
При резких движениях достаточно приоткрыть границу (безвиз) и выбить себе немного льгот у ес на наши товары.
Но Агамемноны сразу начинают клацать зубами бряцать оружием.
Так что необходим момент, когда китай откусит у них часть сибирской ягодицы.
Не только гос экономика и весь бюджет завязаны на РФ. Говоря и думая по-русски, все головы находятся в русской культурно-ментальной матрице. И это определяющий фактор.
Между 2003 и 2008 годами пытался работать с Оршанским льнокомбинатом и предприятиями-саттелитами. По своему потенциалу комбинат способен владеть мировым льняным рынком. В реальности — склады предприятия забиты непродаваемым шлаком в 2 годовых объёма производства при полной загрузке (на тот период) мощностей, заказ можно разместить только при откате вперёд не ниже 10% при том, что ввозная пошлина США на белорусский лён на то время — ноль долларов ноль центов, китайцы прибиты 30% пошлиной, европейцы — тоже (уже не помню сколько). Т.е. казалось бы работай — не хочу.
Сюда же — полное отсутствие контрактной дисциплины + необходимость иметь на отдельной зарлате собственного контролёра качества. Иначе ваш заказ будет превращён в дополнение к 2-х годичному складскому запасу неликвида.
Кто получает доход а не з/п?
Никто.
Тогда зачем надрыватся?
З/п все равно дадут.
Прибыльность гос. и частных с/х предприятий в Беларуси в 2010-2017 гг, Белстат
Вот мощно сформулировано, уважаемый коллега SD. Согласен 100%.
Мелкий пример. Не к ночи упомянутое ВиПо, о котором как-то упомянул участник Брамы под ником Bonscott, подвигло меня в свое время написать о них пост.
Далее, дело развивалось так. Когда я готовил про них пост, решил с ними побеседовать лично. Ну и в числе всего прочего отправил на имя их директора кое-какие материалы с предложением по поиску для них партнеров и клиентов в Зап. Европе. В общем, все это было в середине декабря.
Где-то в середине февраля — звонок. Звонит какой-то крендель из ВиПо и представляется замом директора по маркетингу. И излагает примерно следующее — наш директор приглашает вас на беседу. У меня сразу вопрос — ну приеду, интересно, в общем согласился. Задумка была такая — после визита на это ВиПо еще один пост забацать для уважаемых брамовских коллег, так сказать с места событий; спецом для этого прошелся по всем дискуссиям и даже выделил вопросы чтобы задать непосредственному участнику рынка. Спрашиваю — какие материалы готовить, ну там презентацию, доклад, все такое прочее. В ответ — ничего, никаких материалов готовить не надо, а вот наш директор, ознакомившись с вашими бумагами имеет желание с вами ПРОСТО поговорить. Спрашиваю — может какие вопросы есть, сформулируйте, ответы подготовлю. Зам по маркету в ответ — ничего не знаю, я сам ваших материалов не читал потому что он мне их не продублировал, а все их прочитал только директор.
Ну я подивился на это «просто поговорить» — аж любопытство разобрало. Ну говорю, что я как пионэр — завсегда готов — когда можно подъехать? Отвечает — ну вот на след неделе. Я ему говорю — вот типа в срд и чтв могу. В ответ ждите, я вам перезвоню, сообщу, назначу и все такое прочее.
Наступает следующая неделя. Звонка нет. Звоню сам — говорю, не дождался звонка. В ответ — вы знаете, наш директор тут закрутился, уехал на неделю куда-то в россию. Хорошо, говорю, давайте снова попытаемся по его возвращении. Звонок через неделю — вот наш директор опять уехал. уже в Молдавию, будет через неделю. Но вы не беспокойтесь, у меня мол памятка про Вашу с ним встречу на самом видном месте на рабочем столе, я мол каждый день думаю, организовываю, ну и все такое прочее.
В общем такая вот байда продолжалась еще пару-тройку недель. Я в течение этого времени позвонил разик-другой, услышал в ответ опять что-то типа «неделька, другая», да и плюнул.
Так что вот вам конкретный пример, как организуется (заметьте, по приказу директора!) встреча с ним на предмет «просто поболтать»…
Мой вывод по всей этой тягомотине простой как мычание коровы. Директор прочитал все мои материалы, причем выкроил для этого свое время, хотя я ему послал этих материалов не пару страничек. При этом наверняка уловил в них для себя кое-что полезное, наверняка его зацепила возможность прощупать европейский рынок, так как для них основным рынком сбыта для них сейчас является россия.
При этом подчиненные этого директора великолепно изучили его повадки и таким вот незатейливым образом регулируют для себя наиболее комфортное существование с тем, чтобы особо не напрягаться. Так что у его так сказать, «помощничков» вот такая вот форма отсекать хлопотные и малоденежные для себя направления — ведь з/п все равно так и так платят.
И таких вот «инициативных» на предприятиях РБ — море! Сказал бы так, что это даже не тенденция, а целый образ деловой активности а-ля РБ.
В общем, я по этому поводу мог бы много порассказать, так как пообщался уже не с одним и даже не с двумя десятками подобных предприятий. Хотел сделать пост для уважаемых коллег — брамчан, но злобно писать не хочется, а доброго во всем этом особо ничего не просматривается. Когда от раза к разу повторяются одни и те же слова и аргументы, разговаривать становится крайне неинтересно.
Так что мой вывод о том, что ВСЕ предприятия РБ ориентированы на российский рынок с его менталитетом и привычками основан на моем личном, пусть небольшом, но все-таки некотором систематическом исследовании. Поэтому и выводы очевидны — для РБ сделать хоть какую, хотя бы жалкую, попытку отвязаться в экономическом плане от россии вряд в обозримом будущем получится.
Конкуренции нет. С волками из Запада. Таких хорьков там на раз из рынка выпинывают. На МТЗ иди. Или в менты.
Але некаторыя калегі кажуць, што сітуацыя паступова змяняецца. Кажуць, што той жа рітэйл змяніўся ў добры бок за апоншнія 5-7 гадоў. Малы і сярэдні бізнес больш меньш адукаваны, ужо ведюць, што такое CRM або ERP. З крупняком, так, цяжэй за ўсе — адкуль там такі кантынгент тупы, дагэтуль невядома.
Усе ж такі добра было б, калі б пан усе ж такі датэлефанаваўся да дырэктара. Было б цікава пачуць, як яны збіраюцца рабіць бізнес з Еўропай?
Хорошее замечание, коллега Бонскотт. Тоже думал об этом. В принципе сложного ничего — снять трубку и при наличии некоторой настойчивости дозвониться.
Удержало два соображения.
1. Нет никакого желания общаться далее вот с такими вот г.вном типа этого зама по маркетингу, который плевую встречу ни о чем, к которой даже готовиться не надо, ПО ПРИКАЗУ ДИРЕКТОРА, организовать полтора месяца не может. Подозреваю, что на остальных рабочих местах там «трудится» такой же шлак.
2. И самое главное — вот такой вот колхоз тащить в Европу, при этом ставить рядом с этим ВиПо свою фамилию — позору потом с ними не оберешься. Им самое место в полукриминальном взяточно-воровском русском мире. Пусть там сидят, в вонище и дерьмище, и в приличном обществе не отсвечивают.
Так что для себя решил, если все-таки случится и они мне позвонят — процитирую вот эти два пункта.
В общем, взвесив все «за» и «против», решил так — ПНХ это ВиПо со всем своим гаражным энтузиазмом.
войныбури — оптимизм или пессимизм? Всё меняется к лучшему или к худшему?Увогуле, думаючым саўкам бы асцярожней карыстацца словам «русскі».
Савецкае ж створана цётачкамі-піянеркамі, бабцямі-рывалюцыянеркамі, і мамкамі-настаўніцамі, якіх параніла, што вучні запісаліся на беларусаў нейкіх.