Беларусь
  • 968
  • Большая пайка

    Уважаемые Коллеги!

    Белгазета напечатала ряд статей, на которые кмк имеет смысл обратить внимание.

    Одна из них называется «Большая пайка», о мыслях Л. Зайко и Я. Романчука о РБ и о нынешних тенденциях в ее экономике, www.belgazeta.by/ru/1181/economics/38450/
    Другая статья — А. Обуховича, называется «Диктатура прекариата»,
    www.belgazeta.by/ru/blogs/707/38408/

    В своем посте я решил привести только копипасту статьи Зайко и Романчука, так как считаю ее наиболее интересной.

    Копипастить статью Обуховича не вижу смысла, потому как считаю ее в целом жалкой дилетантской попыткой политэкономического и философского обобщения вокруг понятия — "прекариат" и притянутой к этому понятию с какого-то бодуна Республикой Беларусь. Тем не менее Обухович как штатный критик системы кое-какие тенденции описал по моему мнению верно и на них имеет смысл обратить внимание.

    Большая пайка

    Белгзета, №5 (1179) 12 февраля 2019г.
    www.belgazeta.by/ru/1181/economics/38450/

    Президент РБ напринимал кучу указов, пораздавал обещаний создать лучшие условия для инвесторов и бизнеса. Чиновники мотали головами, вроде бы соглашались, но по факту включили механизмы торможения, забалтывания процесса реального раскрепощения белорусского предпринимательства. Помогают им в этом… международные организации. Многие их проекты и рекомендации очень даже на руку сторонникам белорусской модели Совок/Госплан. Если ООН, МВФ или Всемирный банк говорят о том, как белорусские корабли бороздят просторы вселенной, то наши вертикальщики с удовольствием присоединяются к такому дискурсу. За это ведь еще платят — из карманов иностранных налогоплательщиков. Неожиданное формирование коалиции «Совмин — международные организации» становится очередным препятствием для реализации честной, решительной ориентации Беларуси на рельсы реформ свободного рынка

    Об этом в свежих «Экономических диалогах» говорят постоянный автор «БелГазеты», руководитель Научно-исследовательского центра Мизеса Ярослав РОМАНЧУК и руководитель аналитического центра «Стратегия» Леонид ЗАИКО.

    УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ — ДЛЯ ИДИОТОВ ИЗ АФРО-АМЕРИКАНСКОГО МИРА

    Ярослав Романчук: — ЕС и Группа Всемирного банка запускают в Беларуси два новых проекта по поддержке частного сектора на ~$10 млн.

    В частности, программу технической помощи в размере 4,8 млн. евро, финансируемую ЕС и реализуемую Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР). Глава Представительства ЕС в Беларуси Андреа Викторин сказала: «Мы стремимся принести конкретную пользу белорусским предприятиям путем реализации инициатив по повышению конкурентоспособности сектора, а также путем наращивания потенциала различных учреждений, включая Белорусский фонд финансовой поддержки предпринимателей (БФФПП), Национальное агентство по инвестициям и приватизации (НАИП), а также Центр государственно-частного партнерства (ЦГЧП)».

    Но ведь все эти структуры являются государственными. То есть поддержку оказывают, по сути, чиновникам. Они у нас уже стали распорядителями иностранной помощи. Международные организации поддерживают госорганы, которые обещают поддерживать частный бизнес. Из $10 млн. до бизнеса могут дойти только крохи.

    Ведь что представляет собой ЦГЧП? Это структура, созданная при крупном номенклатурном бизнесе, имеющая еще и возможность получать гранты ЕС.

    Леонид Заико: — Международная и местная бюрократии сплелись в упоительном союзе. По сути, они убивают частный сектор и будущее страны под сладкий лепет мандалины. Лучше бы дали эти деньги мне. Я бы купил на них хороший автомобиль типа Rolls Royce и скакуна ахалтекинского.

    Романчук: — В сентябре 2015г. на саммите ООН были приняты 17 целей устойчивого развития (ЦУР), среди которых — ликвидация бедности и голода, борьба с неравенством, принятие мер по борьбе с изменением климата. В конце января в Беларуси с помпой провели первый Национальный форум по устойчивому развитию, на котором национальный координатор по достижению ЦУР, зампред Совета Республики Марианна Щеткина отчиталась, что наша страна заняла 23-е место в индексе достижения глобальных ЦУР за 2018г. Премьер-министр Сергей Румас похвастался, что Беларусь продвинулась в выполнении 17 ЦУР, в том числе в принятии срочных мер по борьбе с изменением климата. О чем он говорит? У нас малый и средний бизнес давят налогами на землю, на недвижимость, НДС, а ему про климат? Это как желающему повеситься предложить веревку.

    Заико: — Все эти ЦУРы — патетика. Не надо тратить время на эту ерунду.

    Романчук: — Так дают же деньги под это. Бизнес пытается как-то наладить диалог с чиновниками, вносит свои предложения в правительство. Чиновники вроде бы внимают ему, с чем-то согласны, но львиную долю предложений отбрасывают. И тут появляются разные ВБ-ЕБРР-ООН и говорят: ребята, вот вам миллионные гранты, вступайте в наши программы — мы вам разработаем стратегию развития, дорожные карты и т.п. Такая интеллектуально-техническая помощь укрепляет не частный бизнес и частно-государственное партнерство, а номенклатурный бизнес и делает правительство глухим к реальным требованиям нацбизнеса. Поэтому министры гораздо охотнее посещают конференции, которые проводятся на такие вот гранты госорганизациям, чем мероприятия малого и среднего бизнеса. Что с его возьмешь, кроме головной боли?

    Заико: — Устойчивое развитие придумали для идиотов из афро-американского мира. Это ересь, потому как мир, наоборот, держится на волнообразном движении: вверх — вниз, вверх — вниз. Настоящая экономическая жизнь идет за счет конкуренции, которая приводит к сокращению неэффективных секторов экономики. А устойчивое развитие — это медленное движение на кладбище. Представили похоронную процессию, которая движется под музыку Шопена? Так и устойчивое развитие.

    Романчук: — Вы наступили на больную мозоль власти, так как среди ЦУР есть и такая цель: «Содействие неуклонному, всеохватному и устойчивому экономическому росту, полной и производительной занятости и достойной работе для всех». Эта фраза как будто бы взята из манифеста компартии.

    Заико: — Это из материалов XXIII съезда КПСС.

    Романчук: — Вместо того чтобы настаивать на частной собственности на землю, на экономической свободе и верховенстве права, ООН и ВБ выдают нам фразы из материалов съезда КПСС или некоего философа-пропагандиста, ненавидящего экономическую свободу.

    Заико: — Это результат работы ЦК КПСС и советского КГБ, которые много времени тратили на подготовку кадров для Латинской Америки. СССР развалился, а те ребята остались и поперли в ООН, ВБ и другие международные структуры. Вот и получилось: КПСС нет, а ее идеи теперь прут из ООН и ВБ к нам обратно.

    СОЧНОЕ ОСВОЕНИЕ ГРАНТОВ

    Романчук: — Почему наши чиновники приветствуют всю эту чушь от ООН, ВБ и т.п. и подносят ее нам как поддержку динамичного экономического роста, сбалансированного развития? Все просто. Приезжают в Беларусь большие дядьки из международных структур и предлагают $10-20 млн. Наши чиновники и представители госорганизаций и вузов тут как тут: «А можно мы будем в программе? Можно мы будет оказывать научное сопровождение?». Ответ: «Конечно». И ежемесячно чиновник к своему скромному окладу получает пару тысяч долларов, плюс после выполнения работы ему могут также отвалить солидный кусок. Вознаграждение за сотрудничество и надежду на будущее совместное освоение ресурсов.

    Заико: — Как-то смотрел жалобу, которую прислали в Администрацию президента работники какого-то министерства. После проведенной там проверки оказалось, что ушлые министерские ребята, которые вошли в аналогичную программу, имели в месяц порядка $2,5-4 тыс. «хлебных» дотаций.

    Романчук: — Вот поэтому белорусский частный сектор дает всего 12-15% ВВП.

    Заико: — Чтобы частный сектор рос, надо готовить транспаранты типа: «Международные организации! Прекратите издевательство над Беларусью», «Не нужны нам ваши деньги, коммунисты-империалисты!». Пока мы этого не сделаем, будет только имитация работы, так сказать номенклатурная посевная кампания: одни дают деньги — другие делают вид, что содействуют частному бизнесу.

    Романчук: — До сих пор ООН и другие международные организации, в том числе вроде бы рыночный ЕБРР, пользуются инструментами середины XX в., преподнося модели экономического роста Домара и Солоу как панацею для Беларуси и других переходных стран XXI в.: примените их — и будет вам счастье в виде устойчивого роста.

    Международные эмиссары даже не анализируют собственные ошибки, допущенные ими в других странах. Помните, к чему привели чековая приватизация и залоговые аукционы в России?

    Заико: — Это грохнуло страну.

    Романчук: — Вот поэтому мы с вами постоянно твердим, что нужно развивать частный сектор. А для этого нужно снижать налоговое бремя, приватизировать или ликвидировать убыточные предприятия, разработать закон о приватизации, в котором учесть крайне негативный опыт России и Украины. Для международных структур приватизация не является критически важной. С их точки зрения устойчивого развития страны можно добиться и при госрасходах в 45% ВВП, как сейчас у нас. И с госсектором более 70% активов. Мол, ничего страшного — и в таком состоянии Беларусь может обеспечить темпы роста ВВП в 2-3%, а если постарается — например, возьмет у нас очередной кредит, — то и все 5%.

    Заико: — И белорусские чиновники соглашаются с ними — у них почему-то существует раболепие перед иностранным мнением.

    Романчук: — Это в начале 1990-х гг. белоруса можно было удивить бананами, джинсами, иномарками. Но время «жигулей» ушло безвозвратно — наш рынок товаров и услуг сегодня совершенно универсальный. А вот в мозгах до сих пор засело, что иностранец из ООН, ВБ или МВФ — это крутой интеллектуальный перец.

    Заико: — Это наша с вами недоработка. Надо было с самого начала сказать этим парням: вот вам шляпа и пальто — езжайте в соседнюю Молдову или Украину.

    Романчук: — Они и поехали туда, и разрушили экономику. Молдова и Украина до сих пор самые бедные страны Европы.

    РЕЛЬСЫ ПРЯМО ЛЕЖАТ?

    Романчук: — Почему для интеллектуального сопровождения реформ наша власть выбирает только те программы и индексы, которые соответствуют ее внутреннему совково-советскому мышлению и убеждениям? Почему она взяла на вооружение 17 ЦУР от ООН, а не Индекс экономической свободы, который оценивает верховенство права, размер государства, регуляторную эффективность и открытость рынка?

    Индекс публикуется уже 25 лет, и авторы делают однозначный вывод: чем больше экономическая свобода, тем выше темпы роста страны, тем больше ВВП на душу населения, тем выше другие показатели, тем выше инклюзивное управление страной. Беларусь в нем занимает только 104-е место. Увеличение экономической свободы — вот правильный путь к развитию частного сектора. А ООН, ВБ, МВФ и другие международные организации игнорируют это. Они, как черт ладана, боятся таких терминов, как «экономическая свобода» и «частная собственность».

    Заико: — Власть просто ищет оправдание своему существованию, своей исторической миссии, играя в командную игру под названием «Замулить мулю»: гоняет мулю про устойчивое развитие из угла в угол. «Сколь у нас колодцев? 65?» — «Нет, 260». — «Рельсы прямо лежат?» — «Нет, криво». — «А что у нас впереди?» — «Кладбище».

    Романчук: — Вот и получается, что деньги, которые нам дают ООН, ЕС, ВБ и другие организации по разным программам, нужны только для того, чтобы наша страна веселее шла на кладбище истории.

    В Беларуси насоздавали каких-то центров по поддержке предпринимателей, каких-то инкубаторов и инновационных центров, которые финансируются государством, а также поддерживаются грантами ЕС, ВБ, МФК и т.д.

    Почему наша власть не ищет простых решений сложных проблем? Почему она ждет матриц развития от международных структур? Почему так падка на их деньги? Почему Ирландия, Гонконг, Сингапур, Тайвань, тот же Китай смогли найти простые решения для роста своих экономик, став странами экономических чудес — без кредитов МВФ и ооновских матриц развития бюрократии?

    Заико: -Стране, у которой есть мозги, чужие деньги не нужны. Поэтому предлагаю провести всеобщее медицинское тестирование руководства нашей страны.


    К.
    Как по мне, то мысль Зайко о том, что «Стране, у которой есть мозги, чужие деньги не нужны» нужно отлить в граните и штамповать ей все чиновничьи писульки, ибо чтобы помнили.

    15 комментариев

    avatar
    ЦК КПСС и КГБ много времени тратили на подготовку кадров для Латинской Америки. СССР развалился, а те ребята остались и поперли в ООН, ВБ и другие международные структуры. Вот и получилось: КПСС нет, а ее идеи теперь прут из ООН и ВБ к нам обратно
    не толькі на «робят» для ЛА, але і для УЕ таксама. І для ЗЕ. Заходняй Еўропы. СССР не разваліўся а перабудаваўся. Па плану Е (Ельцын), або Ч (Чубайс).
    А гэтыя паны на што сабе назьбіралі — за 20 апошніх — грантавых год? Ніякай апазіцыі не стварылі. Дык чаму ім трэба дапамагаць?
    І бізнесмэны сёння — малыя ды сярэднія — гэта тыя, што бульбашхолы будуюць за кошт мемарыяльнай зоны?
    Ні пядзі беларускай зямлі такім!
    А пан па прозьвішчу Заіка карыстае такі магучы русскі, што не прадыхнуць — не тое, што падумаць.
    Не аргумент гэта:
    устойчивое развитие — это медленное движение на кладбище. Представили похоронную процессию, которая движется под музыку Шопена? Так и устойчивое развитие.
    «Па ітогу» — усе там будзем. Некаторыя прыскачуць на Rolls Royce
    А вось чыстая дэмагогія:
    Романчук: — Это в начале 1990-х гг. белоруса можно было удивить бананами, джинсами, иномарками. Но время «жигулей» ушло безвозвратно — наш рынок товаров и услуг сегодня совершенно универсальный. А вот в мозгах до сих пор засело, что иностранец из ООН, ВБ или МВФ — это крутой интеллектуальный перец.
    (вы не былі ва ўладзе — дык што? хваліце чыноўнікаў? Беларускіх, ці міжнародных? Ну вы ж не камандавалі парадам.)
    Заико: — Это наша с вами недоработка. Надо было с самого начала сказать этим парням: вот вам шляпа и пальто — езжайте в соседнюю Молдову или Украину.
    (Ну дык ідзіце на пенсію, калі не справіліся і не сказалі)
    Романчук: — Они и поехали туда, и разрушили экономику. Молдова и Украина до сих пор самые бедные страны Европы.
    (Фу… Пацягнула кадрам падрыхтаваным для УЕ.)
    0
    avatar
    Кстати, зря К тяните на Обуховича — модный термин он, конечно, зря педалирует — но в целом описывает реально наблюдаемые процессы — пусть и поверхностно пишет о причинах,
    0
    avatar
    пусть и поверхностно пишет о причинах,

    Точно подметили, коллега Агамемнон. О причинах он пишет поверхностно. А о способах выхода из всего этого бардака — чуть менее, чем ничего. Потому как сам понятия не имеет как и что для этого надо делать.
    0
    avatar
    Ну, ежели он не понимает причины — как он может что-то писать о рецептах?
    Не нужно слишком многого требовать от журналиста.
    0
    avatar
    Не нужно слишком многого требовать от журналиста.
    В том-то и дело, что он сам позиционирует себя как опупенно крутого экономиста и более того — ыксперда самого крутого левела.

    Не люблю огульное критиканство. Хоть что-то предложи, ну рассмотри успешный пример, проанализируй причины почему получилось или не получилось! Да в РБ можно кучу всякого нарыть, как «за» так и «против»…

    Кстати, когда читал его этот опус вспоминал Ваше зачотное — «образованец», как по мне — ну типичный пример.
    0
    avatar
    Не-образованцы -сиречь «профессионалы» энд «носители технологий» энд «представители ядра технологических школ и традиций» — это:
    1. штучный товар — десятки персоналий в масштабах РФ на специализацию, единицв в масштабах РБ;
    2. в условиях постсовка представители социально декласированных социальных страт — иначе говоря и сами они никто и звать их никак — т.е. никто их слушать и тем более слышать не станет.
    0
    avatar
    Пока совсем уж «общество» не оголодает.
    Но и тогда будут пытаться не слышать.
    0
    avatar
    Да как ни пиши, реально модель убыточна и в нынешнем виде и без вливаний из вне причем дармовых существовать не может. Реально сделать ничего нельзя, надо ломать, впрочем оно и само сломается, как только маржа по нефти схлопнется, схлопнется и все остальное по цепочке, от НПЗ до калагсов, деиндустриализация, деавтомобилизация, исход на заработки, отказ от централизованного отопления, гор.воды, но это мелочи конечно
    0
    avatar
    Не знаю, спадар К., чем вас заинтересовали общие места и филлипики одних грантососов в адрес других. Или может я ошибаюсь, и гг. Романчук и Заико изменили своему занятию жизни говорить ртом и что-то взяли да сделали на удивление всем?
    +1
    avatar
    … заинтересовали общие места и филлипики одних грантососов в адрес других.

    Что меня поразило при чтении текста — это конечно не общий уровень перечисленных ниже уважаемым коллегой Миколкой местных записных экономистов — он за это время нами хорошо изучен, а изворотливость белорусских бюрократов.

    Никогда не думал, то они смогут присесть на какие-то буржуйские денежные потоки. Но вот все же нашли способ припасть к международной грантораспределительной системе и отсасывают оттуда конкретно, думаю, что заметно опережая с добрым гаком суммы средств, выделяемые всяким неправительственным организациям.

    Некоторое время назад читал, что Евросоюз выделит 1.2В евроденег на постройку дорог в РБ. Еще пару лет назад о такой сумме для РБ вообще было диковинно слышать.

    Так что к большому сожалению приходится констатировать, что вал денег в РБ со стороны Европы нарастает, а каждый их евро, попавший в РБ, продолжает консервировать всю эту бл.дскую систему, построенную усатым и его вертикалью.
    +2
    avatar
    В своё время, было интересно читать Заико, Романчука, Обуховича, Чалого…
    Но вы на секундочку встряхнитесь, и осознайте — капитан Кук вероятно был образованным человеком, и кроме чтения морских карт, думается вполне мог проанализировать различия между социальным строем родного государства и «тенденциями» в местных племенах, в «гости» к которым сей господин пожаловал (не будем спорить, сожрали его или нет, здесь важен сам пример).
    Но когда я вижу «аналитические» статьи, в которых предлагается порассуждать о «тенденциях в белорусской экономике», «необходимости проведения медосмотра высшего руководства» или «чем озабочен бизнес», то меня начинает кочевряжить даже на попытках осознать термины — откель могут взяться «тенденции» в феодально-распределительной экономике? Кто физически будет осуществлять трепанацию черепа особо «выдающимся» первым лицам? Кого считать «бизнесом» — Чижа, Шакутина, или бабушку-торговку с носками на рынке?
    О чём вообще разговор? С чего начинать нужно?
    Чтобы хоть какой-то смысл имели законы экономические, в первую очередь нужно восстанавливать элементарную уголовно-гражданско-правовую законность.
    И если осознать, что текущие «тенденции» возникают не логически-закономерным путём, а в результате шевеления извилин отдельно взятого мозга неандертальского уровня социального развития, становится понятно — что не размазывать интеллигентские сопли по морде нужно, а нечто иное делать
    +4
    avatar
    не размазывать интеллигентские сопли по морде нужно, а нечто иное делать…
    Тут каждый подумал что-то своё: делать революцию; делать ноги; делать взнос на оплату снайпера… А я представил, что надо делать деньги. Ведь сначала первоначальное накопление капитала, потом революция в мозгах и революционная ситуация в стране. Не наоборот. Так что богатейте, друзья — это лучшее, что мы можем сделать для страны.

    Конечно, у нас высок риск экспроприации нажитого государственным командно-распределительным аппаратом, но кому счас легко? Чиновники, присоски на потоке чужих денег, сами первые претенденты в нобилитет, только и ждут, когда рухнет власть ЧК, стреножившая их. А она рухнет неизбежно, дело времени. Обанкротится.
    +3
    avatar
    Чиновники, присоски на потоке чужих денег, сами первые претенденты в нобилитет, только и ждут, когда рухнет власть ЧК, стреножившая их. А она рухнет неизбежно, дело времени. Обанкротится.

    А для дождавшихся — типа не будет уже проблемы банкротства.:)
    0
    avatar
    А я представил, что надо делать деньги.
    По большому счету так.
    Что такое буржуазный? По генезису — это торговец или ремесленник, который:
    — разбогател,
    — к своим деньгам захотел ещё и права,
    — был готов — путем драки или оплаты — их выгрызать и отстаивать.

    Без этого — 1.денег, 2.активного нежелания чтоб его доили, и 3.готовности драться за это — не было бы буржуев и как следствие — современного социализма.

    Только, пане кум, в наших пенатах п2 весьма сомнителен, а п3 вообще не наблюдается.
    0
    avatar
    «Я хочу вас заверить, что Беларусь в отношении к своим соседям всегда придерживается очень взвешенной и аккуратной политики. Мы считаем, что соседи от господа, их не выбирают, поэтому с ними надо строить добрые отношения. Исходя из этого, мы всегда будем надежным партнером Европейского союза, и за белорусское направление (почти полторы тысячи километров) вы можете не беспокоиться.», — сказал Лукашенко.
    Теперь засчысщчаем Европу от рузьге танков.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.