Беларусь
  • 1508
  • Накануне очередной бутафории

    Александр КЛАСКОВСКИЙ / 08.01.2019

    Где тот супермен, который сможет победить Лукашенко?



    «Сильный человек с незапятнанной репутацией», причем молодой — таким видит единого кандидата от оппозиции нобелевский лауреат Светлана Алексиевич.

    Формула хорошая, но возникает куча вопросов. Как такого ангела во плоти (а желательно еще и в волшебных доспехах) отыскать? Захочет ли он ввязываться в рискованное дело — бросать перчатку жестко правящему Беларусью с 1994 года Александру Лукашенко? А если захочет, то как соперника Лукашенко раскрутить, как добиться честного подсчета голосов или отстоять победу в случае фальсификаций?

    Почему слаба идея Лебедько

    Вступить в политическую дискуссию Алексиевич была вынуждена после того, как Анатолий Лебедько, покинувший в прошлом году пост председателя Объединенной гражданской партии, предложил выдвинуть на президентские выборы саму знаменитую писательницу. Как персону «с уже написанной кредитной историей и уже существующим широким признанием».

    Ее отказ легко было предвидеть. «Наивное какое-то представление. Политику надо быть пожестче, конечно», — заметила Алексиевич.

    Сама же апелляция Лебедько к ней показывает: ветеран борьбы с режимом, похоже, не особо верит в то, что намеченные оппозиционерами праймериз (за которые тот же Лебедько много лет ратовал) могут дать на выходе сильную фигуру.

    Попутно замечу, что идея бывшего руководителя ОГП переписать избирательный закон под Алексиевич (она родилась в Украине, а президентом Беларуси может стать лишь ее уроженец) тоже слаба по ряду причин.

    Во-первых, власти в принципе не охочи изменять избирательное законодательство. Вон даже наработки группы во главе с лояльнейшей главой Центризбиркома Лидией Ермошиной (якобы некий микроскопический шаг навстречу предложениям ОБСЕ) лежат под сукном президентского стола уже почти два года.

    Во-вторых, если уж менять закон, то куда важнее поправки, которые обеспечили бы присутствие оппозиции в избиркомах, сокращение или отмену досрочного голосования, прозрачный подсчет голосов. Не с отмены ценза гражданства по рождению надо начинать.

    В-третьих, отменить это условие значит открыть шлюз всякой прокремлевской братии. Или дать соблазн отдельным персонам в окружении Лукашенко (которых в таком случае, опять же, попытается купить Москва).

    Такой оборот дела абсолютно не нужен ни действующему президенту, ни его внутренним противникам. Особенно в свете декабрьского «ультиматума Медведева», усилившего угрозу инкорпорации Беларуси.

    Успешный человек — скорее всего, не камикадзе

    При этом «сама идея выдвинуть кандидата не из лидеров оппозиции правильна», считает эксперт аналитического центра «Стратегия» (Минск) Валерий Карбалевич. Он отметил в комментарии для Naviny.by, что у традиционной оппозиции низкий рейтинг, за ней тянется шлейф поражений, ее люди не имеют управленческого опыта (а он важен для избирателя).

    Еще один важный момент: раскрутить нового политика сегодня, в эпоху социальных сетей, «намного проще, чем даже пять лет назад», говорит аналитик.

    Другое дело, добавляет он, что «пока оппозиция пытается решить не проблему победы над Лукашенко, а проблему собственного выживания».

    Сильная персона со стороны вряд ли пойдет на оппозиционные праймериз, поскольку тем самым как бы сразу привяжет себя к имиджу маргинальных противников Лукашенко, считает Карбалевич. Тем более что пока, добавляет он, праймериз намечены только в рамках одной из оппозиционных групп — правоцентристской коалиции.

    В Беларуси нет раскола правящих элит, подчеркнул в комментарии для Naviny.by политический обозреватель Павлюк Быковский. По этой причине «никто из элиты, успешных людей» не захочет ввязываться в столь неблагодарное дело, предполагает аналитик.

    «Значит, в игре будут оппозиционные политики» плюс, вероятно, отдельные чудаки, прогнозирует Быковский.

    Оппозиция — в заколдованном круге

    Таким образом, загон политических оппонентов в гетто, чем власти занимались долго и методично, дал свои плоды. Кипящие в этом узком (и к тому же разрозненном) кругу страсти, возникающие там проекты априори не вызывают интереса у массового избирателя. Тем более что эти проекты часто иллюзорны, оппозиция живет в своем мирке, в параллельной реальности.

    Общество не верит в потенциал многократно битых, обескровленных, бедных как церковные мыши, практически потерявших поддержку Запада противников Лукашенко. Может, они и хорошие ребята, думает обыватель, но против лома нет приема. А коль так, то в представлении многих связываться с оппозицией — иррациональный, авантюрный шаг. Только огребешь по самое не хочу.

    Замечу также, что соперник Лукашенко не может быть совсем уж молодым — по закону кандидату в президенты должно исполниться 35. К этому возрасту серьезная личность должна уже как-то состояться — в бизнесе, науке, менеджменте и т.п. В нашей ситуации это, скорее всего, будет человек, так или иначе интегрированный в систему. Ему есть что терять.

    И такой вот гипотетический персонаж с хорошей биографией, чистой репутацией, успехами в бизнесе или иной сфере — скорее всего, не камикадзе.

    Вдобавок это с большой вероятностью человек, который любит свое дело и получает кайф от самореализации в нем. Зачем менять это удовольствие на политику — занятие в принципе неблагодарное, специфическое, влекущее обычно людей с особым психотипом? Ну не его это планида — борьба за власть. Чужое. Как для той же Алексиевич.

    Приход в политику неких попавших в опалу или просто отодвинутых в сторону представителей номенклатуры тоже маловероятен. Такие прецеденты были, но режим всякий раз показательно карал «перебежчиков». Судьба отсидевших за решеткой Михаила Чигиря, Михаила Маринича, Александра Козулина — наглядный урок.

    Убейтесь о стенку. Вертикаль обеспечивает цифру

    Однако предположим, такой кандидат-супермен найден и вступил на рискованную стезю. У властей есть множество способов выключить опасного конкурента из борьбы чисто технически. Причем без брутальности. Например, просто не зарегистрировать: якобы много недействительных подписей за выдвижение, декларация о доходах с ошибками и т.п.

    Но такой явно нечестный прием против реально сильного претендента был бы в пиаровском смысле невыгоден властям, ведь режим заботится о некой видимости своей легитимности, говорит Карбалевич.

    Если же перспективного соперника регистрируют, то тогда многое будет зависеть от успеха его агитационной кампании, роста популярности, считает аналитик. Он отмечает, что до сих пор соперники Лукашенко на выборах не были популярнее действующего президента.

    Действительно, хотя независимая социология и фиксировала заметный рост рейтингов конкурентов Лукашенко в ходе кампаний, самый успешный из них — Владимир Гончарик, по сведениям НИСЭПИ, набрал на выборах 2001 года лишь 28% (по данным Центризбиркома — 15,4%). Причем это было время, когда авторитаризм еще не закрутил гайки до нынешнего состояния.

    На выборах 2006 года Александр Милинкевич, по опросам НИСЭПИ, набрал 18,3% (по данным ЦИКа — 6,2%), Татьяна Короткевич в 2015-м — 22,3% (официально — 4,4%).

    Заметьте: с каждыми выборами разрыв между данными независимой социологии и ЦИКа увеличивался. Не удивительно, что НИСЭПИ в 2016 году был уничтожен.

    Против лома нет приема?

    (Есть. И этот «лом»- революция. Но в Беларуси нет революционеров. Есть только «псевдо».- Г.М.)

    Итак, электоральная машина работает на нужный руководству режима результат все более надежно. Но!

    «Никто не знает, как себя поведут белорусы в условиях, когда соперник Лукашенко будет иметь реальный электоральный перевес», — подчеркнул Карбалевич. Он напомнил, как во время избирательной кампании 1994 года, когда стало ясно, что кандидат Лукашенко реально пришелся по душе массам, номенклатурные деятели «стали перебегать от Кебича».

    Вячеслав Кебич, напомню, был тогда премьером, то есть фактическим хозяином страны. Говорят, и пост президента ввели ради усиления его власти. Но потом прочившие Кебичу триумф советчики дали деру с тонущего корабля в команду молодого конкурента.

    Другое дело, что сам Лукашенко хорошо усвоил уроки той кампании. Похоже, он никому до конца не доверяет, всех жестко просвечивает рентгеном спецслужб, неустанно тасует номенклатурную колоду. А главное — создал систему, в которой любой потенциальный конкурент нейтрализуется на взлете, нужный результат выборов, вплоть до конкретных цифр, обеспечивает вертикаль.

    Лукашенко боится оказаться между двух огней

    В итоге избирательные кампании стали сугубой бутафорией. Причем перед двумя грядущими кампаниями — парламентской и президентской — очень симптоматично прозвучал наказ главы государства вертикальщикам «подойти к выборам так, чтобы в умах людей даже не было альтернативы».

    Таким образом, в ситуации, когда имперская угроза независимости Беларуси усилилась, Лукашенко не пойдет на расширение свобод в стране, диалог с гражданским обществом и политической оппозицией. Официальный лидер считает их пятой колонной и боится оказаться между двух огней.

    Механизмы политической конкуренции в стране практически уничтожены, а в случае неординарного развития внутренней ситуации власти готовы подавлять протесты, формирование сильной альтернативы безо всяких церемоний.

    Так что предложение Лебедько — не более чем красивый жест. Не в ту степь. За власть в Беларуси (или над Беларусью?) в какой-то исторический момент будет, скорее всего, жестокий бой без правил, и не обязательно на выборах.

    naviny.by/article/20190108/1546967236-gde-tot-supermen-kotoryy-smozhet-pobedit-lukashenko

    51 комментарий

    avatar
    в какой-то исторический момент будет, скорее всего, жестокий бой без правил
    Только Монро и никто другой! Подходит по всем параметрам. Далеко не молодой, высшее образование (хоть и факультет болтологии), задира и драчун, что ещё надо, чтобы управлять Лопушандией? Однозначно Монро.:D
    0
    avatar
    В бутафория не участвую. Я не клоун, как эти.
    О том, что все так примерно и закончится для прозападной оппозиции я предупреждал вождишек БНФ еще в 2000-м году. А письменно, т.е. публично, в 2003-ем. А теперь вы мне предлагаете участвовать в том, что я осуждал еще 18 лет тому назад: участие в псевдоимитации демократических выборов по благоволению Лукашенко и при молчаливом согласии Запада. Спасибочки.

    Все эти годы марионетки Запада в Беларуси с удовольствием этим занимались, с финансированием того же Запада. И в итоге народ отвернулся от этих клоунов, а Запад их банально кинул. Ну, знали во что ввязывались.
    0
    avatar
    В бутафория не участвую. Я не клоун, как эти.
    Я, что то не припомню, чтобы вас, товарищ Монро, кто то спрашивал. Партия сказала надо, комсомол ответил есть! Или партийная дисциплина уже не про вас? Или идёте в прэзиденты или комсомольский билет на стол! Точка. Распустился понимаешь, расбостяжился, хулюган.
    0
    avatar
    Партия сказала надо, комсомол ответил есть!
    Ты не партия. Ты-пьянтос. Не забывайся.
    0
    avatar
    Я гегемон, народный авангард — ведущая сила в борьбе за демократию и мир.
    А некоторые, ну помнишь, как дедушка Ленин в письме Горькому интеллигенцию недобитую называл. Так штаа, эта, ты не забывайся.;)
    +3
    avatar
    Слышь, гегемон, кончай бухать. Рождество прошло уже даже для атеистов вроде тебя. И да. я не интеллигент ни разу.
    0
    avatar
    Слышь, гегемон, кончай бухать.
    Что значит прекращай, вредитель? А Старый Новый год на носу. А 23 февраля, а 8 марта? А там первомай. И прекратил бы, да некогда, покой нам только снится. Мы не ищем лёгких путей!:D
    +2
    avatar
    2 пасхи забыл *Angel* *Angel*
    +1
    avatar
    Три пасхи, еврейскую забыли.
    +1
    avatar
    таки да, но вроде в этом году католическая и еврейская в один день? лень искать :D
    0
    avatar
    Три пасхи, еврейскую забыл
    Я, как идейный пастафарианец, только еврейскую праздную.%)
    0
    avatar
    пастафарианец,

    офигеть… я и слов таких даже не знаю...:S
    +1
    avatar
    я и слов таких даже не знаю..
    Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
    Расшифровываю — Учиться, учиться и учиться, как завещал великий ...:P
    0
    avatar
    Копипаста ни о чём. Нигде и никогда диктатора не смещали на выборах, если только…

    — … альтернативой не было силовое свержение из-за отмены или фальсификации выборов

    — … из-за границы диктатору не показывали увесистый бронированный кулак (обычно — США)
    +2
    avatar
    Ну вроде Пиночет сам ушёл

    Возможно это исключение, которое подтверждает правило
    +1
    avatar
    Пиночет сам ушёл

    Его США принудили провести выборы, а потом — признать факт проигрыша. Правда, интервенция за отказ не грозила: только санкции
    +1
    avatar
    Нигде и никогда диктатора не смещали на выборах, если только…

    Зачем же тогда Запад, в том числе и Германия, давали деньги нашим оболтусам для участия в псевдовыборах в таком случае?
    0
    avatar
    Типа развивают гражданское общество. Лука же всяко не вечен
    0
    avatar
    Развили? Наблюдаю руины. Партий по факту нет. Гражданских обществ в лице ООО масса. И они практически ни на что не влияют. Ни на власть с Лукашенко, ни на умы белорусов.

    Тогда на что прошли деньги Запада?
    На бурную имитацию местных марионеток Запада вестимо.
    0
    avatar
    Развили?


    Беларусам решать: я не в теме. Можете устроить голосование на Браме. Лично ваше мнение и так знаю, но никак оценивать не собираюсь

    Тогда на что прошли деньги Запада?

    Вы невинны, прям как младенец :**

    Для начала, нет никакого «Запада», который сугубо рационально и целенаправлено тратит деньги из какого-то одного источника

    Если тратились деньги налогоплательщиков (из госбюджетов, или бюджета ЕС), то подлинная цель таких трат не та, что указана официально. А повышение статуса чиновников, которые эти деньги распределяют. Нет, они их не пилят, но зарплаты и должности, перспективы карьерного роста, зависят от размера трат. И, как правило, эти чиновники никогда не скажут, что траты надо прекратить, а самих чиновников уволить, или перевести на другую работу с понижением — как не справившихся. Если такого рода расходы сокращают, то по внешним причинам: нехватка денег в бюджете (экономим на ненужном), изменение внешней политики (приход каких-нибудь других политиков в правительство), результаты ревизии какой-нибудь счетной палаты.

    Если же тратились частные деньги какого-нибудоь условного Сороса, или фонда «За все хорошее и против всего плохого», то, опять же, на колу мочало… Исходное целеполагание ставят владелец денег, или основатели фонда. Дальше тратой денег и сбором пожертвований (если там не миллиардер за споиной) занимаются служащие, получающие жалование и мечтающие о карьере. Они же оценивают и эффективность трат — до какой-нибудь внешней ревизии, или изменения личного мнения главного мецената
    +4
    avatar
    Для начала, нет никакого «Запада», который сугубо рационально и целенаправлено тратит деньги из какого-то одного источника

    Использовал для сокращения.
    А если хоите знать конкретно страны, из которых годами финансировалась это псевдооопозиция, то это:

    США, Германия, Польша, Голландия, Великобритания. Думаю еще были другие. Но в основном США.

    Я не налогоплательщик этих стран. Мне фиолетово, что они тратят и как тратят деньги своих налогоплательщиков. Но вот то, что своих целей в Беларуси страны Запада не достигли через финансирование своих марионеток тут, так это всем живущим в Беларуси белорусам просто очевидно. Прозападники типа лебедек тут ни на что не влияют от слова «совсем».
    -1
    avatar
    Но вот то, что своих целей в Беларуси страны Запада не достигли
    а какие у них были цели?
    0
    avatar
    Дык после краха СССР вот эти цели:

    Ф. Фукуяма: «Конец истории». Теперь либеральная демократия будет распространяться и охватит весь мир.

    Это касалось и Беларуси во главе с «последним диктатором Европы».

    Мол, подкормим наших прозападников в Беларуси, а они свергнут Лукашенко, установят демократию в Беларуси. Ну, получилось же в Сербии, в Грузии. Недавно в Украине. И тут получится.

    "Но что-то пошло не так". ©
    -1
    avatar
    Это касалось и Беларуси во главе
    надо же… я боялся шо они хотят нас колонизировать…
    «Но что-то пошло не так». ©
    ясный пень, мы из лопухов показали этим янки «козью морду»
    +1
    avatar
    я боялся шо они хотят нас колонизировать…

    не дождетесь!
    0
    avatar
    Показали не мы, а Путин. И не из лопухов.
    0
    avatar
    а Путин. И не из лопухов.
    полноте вам, Путина из Кремля никто не боится — это общеизвестно
    а вот нас в лопухах, все стараются обходить стороною… боятся значит
    +2
    avatar
    Мол, подкормим наших прозападников в Беларуси, а они свергнут Лукашенко
    Вот так вот в КГБ и думают )))

    Если бы США хотели «свергнуть» Лукашенко, то достаточно было влить единовременно 1 ярд, который растягивали на десятилетия.
    США наша РБэшачка до сиреневой звезды.
    0
    avatar
    Откуда вы знаете как думают в КГБ?
    У вас с ими связь?
    0
    avatar
    а какие у них были цели?
    Про этих условных «их» не знаю, но США, в частности, старается поддерживать системную оппозицию в странах с переходным режимом (экс-СССР и всякие Суданы).
    Так как считается, что «системная оппозиция» в случае чего займёт место власти.
    Когда? Когда-нибудь. Или никогда.
    0
    avatar
    своих целей в Беларуси страны Запада не достигли
    Вам же написали, вроде, понятным языком, как и кто определяет цели и их достижения. Попробуйте, может, справа налево читать, вдруг начнете понимать? ))
    +2
    avatar
    А что вами или прочими написанное- это истина в последней инстанции?
    -1
    avatar
    А что вами или прочими написанное- это истина в последней инстанции?
    )))) Что, и справа налево не помогло? Ну, тогда я не знаю.
    0
    avatar
    Поправьте нимб над головой. Он небеса задевает. :p
    -1
    avatar
    Поправьте нимб
    Ладно, не комплексуйте Вы так. Просто еще невпопад бодро что-то бестолковое напишите на страницу — и все, победа за Вами, вряд ли найдется кто-то, кто захочет опровергать такие объемы бреда )))
    +1
    avatar
    Но вот то, что своих целей в Беларуси страны Запада не достигли через финансирование своих марионеток тут, так это всем живущим в Беларуси белорусам просто очевидно.
    Это потому, что ты умный, а все остальные дураки. Сидишь на болотной кочке, видишь ближайшие две, а выводы берёшься делать в галактических масштабах, не меньше. Откуда ты знаешь с какой целью западные спонсоры финансировали оппозицию. Может именно с целью установления сегодняшнего расклада. Просто ты мыслишь тактически, а серьёзные ребята стратегически. Там могут иметь место такие многоходовочки и модели развития событий с тройным дном, рассчитанные на десятилетия вперёд, что нам, даже о семи пядей во лбу не в жизнь не догадаться.;)
    +1
    avatar
    Не, я здесь с Монро согласен… Элиты стран Запада во главе с вашингтонобкомам имеют горизонт планирования небольшой.Вот, глобальные элиты-совсем другой колленкор, они смотрят на тысячилетие вперёд… Тем эти оппы до лампочки, а вот ампиратор РБ, как левый кандидат на царя Всея Руси, где левые идеи очень популярны, представлял интерес… Правда сейчас немного поутихло, и место Луи1 занял Грудинин… Им интнресна Россия, а РБ постольку-постольку
    -2
    avatar
    Сидишь на болотной кочке,

    А ты сидишь не на болотной кочке? Там же. И при этом хамишь.

    видишь ближайшие две, а выводы берёшься делать в галактических масштабах, не меньше.
    А ты ни одной не видишь и что? Ну, я так считаю, что я вижу, а ты нет.

    Откуда ты знаешь с какой целью западные спонсоры финансировали оппозицию.
    А ты что фининспектор, чтобы я тебе по фактам докладывал? Иди гуляй.%)

    Просто ты мыслишь тактически, а серьёзные ребята стратегически.
    Это ты так думаешь. Со своей болотной кочки. А я со своей болотной кочки думаю иначе. И не факт, что твоя думка правильнее моей.

    Там могут иметь место такие многоходовочки и модели развития событий с тройным дном, рассчитанные на десятилетия вперёд, что нам, даже о семи пядей во лбу не в жизнь не догадаться.

    Мели Еемеля...©
    0
    avatar
    никогда диктатора не смещали на выборах, если только…
    Гм… Луций Корнелий Сулла, носил при всём ещё и звание бессрочного диктатора. Ушёл сам, мирно и добровольно, а может убедили. Тем не менее.%)
    0
    avatar
    Луций Корнелий Сулла… Ушёл сам, мирно и добровольно

    Да. Но не из-за проигрыша выборов. Просто сам решил уйти
    0
    avatar
    Монро! приготовиться! Лука по ящику шпарит на мове аж в путь!
    0
    avatar
    Монро! приготовиться!
    что вы делаете! у него же давление
    0
    avatar
    у него же давление
    Если близко будет женщина — только на пользу. )
    +1
    avatar
    у него же давление
    Если близко будет женщина — только на пользу.
    В Италии, если старичок умирает на женщине, то его возводят чуть ли не в ранг местечкового национального героя. Почётная смерть. Так что да, на пользу. Даже, если не станет наш Монро диктатором, в памяти народной останется, как супер самэц.:D
    +2
    avatar
    если старичок умирает на женщине,

    Блажен, кому поможет в этом деле
    Полузнакомка юная в постели
    Из племени джинсового бродяг.
    Вот тут-то случай обнажит причины!
    Достойнейшая доля для мужчины — Уйти на дно, не опуская флаг.©
    0
    avatar
    Он еще канкан станцует. Если ему Путин между ног кое что прищемит. Так что чему вы удивляетесь, я прям вам дивлюся.
    0
    avatar
    Я не удивляюсь. Я вижу подтверждение тезиса «Монро таки замовит» )
    0
    avatar
    Скорее курицы замовят, чем Монро.
    +1
    avatar
    Скорее курицы замовят, чем Монро.
    Это понятно, что они скорее. )))
    +2
    avatar
    в какой-то исторический момент будет, скорее всего, жестокий бой без правил
    Только варяги
    И то, если уже не слишком поздно. Копетан Омерика и его супергерои уже не первый год трудятся на Уолл-Стрит и ТНК.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.