Азия
  • 646
  • Почему Китай возвращается к императорскому правлению

    28.02.2018. Carnegie. Александр Габуев (ссылки не копировал)

    Си без конца: почему Китай возвращается к императорскому правлению




    Решение пленума ЦК КПК внести поправки в китайскую Конституцию, сняв ограничения на количество сроков для председателя и вице-председателя КНР, стало логичным продолжением курса, взятого китайским руководством на XIX съезде Компартии Китая (КПК) в октябре прошлого года. Вернее, даже не руководством, а руководителем. Роль коллегиальных органов в китайской властной системе снижается, а значение верховного правителя растет. Китай ломает систему коллективного руководства, которую еще недавно преподносили как великую инновацию в построении успешных недемократических систем, и устремляется в славное прошлое, причем даже не во времена маоизма, а в эпоху идеализированного императорского правления. Концентрация полномочий в руках Си Цзиньпина и узкого круга его соратников должна помочь стране преодолеть ряд масштабных вызовов и сделать качественный рывок к заветному статусу ведущей мировой державы, а самого Си поставить в один ряд с величайшими китайскими правителями. Проблемы на этом пути банальны, но оттого не менее опасны не только для Китая, но и для его соседей и всего мира.

    Конец системы Дэн Сяопина
    Правка Конституции, убирающая введенную в 1982 году статью об ограничении пребывания на посту председателя и вице-председателя КНР двумя пятилетними сроками, стала лишь символом слома созданной Дэн Сяопином системы. Куда важнее был слом неформальных правил, ограничивавших власть первого лица, которые Дэн и его соратники выстроили в 1980-х, чтобы избежать перегибов единоличного правления. Три главных элемента этой системы: ротация высших руководителей раз в десять лет; принятие основных решений Постоянным комитетом Политбюро (ПКПБ), где представлены основные внутрипартийные группировки; введение в ПКПБ тандема преемников для верховного лидера и премьера Госсовета за пять лет до планируемой смены власти. При этом формальные ограничения в два пятилетних срока были прописаны лишь для самой церемониальной и малозначимой должности верховного лидера – поста председателя КНР. Куда более важные посты, должности генсека ЦК КПК и главы Центрального военного совета (ему подчиняется армия), никаких формальных ограничений на то, кто и как долго их может занимать, не имеют. Большее значение имели именно неформальные ограничения для этих двух должностей, и правило готовить преемников было как раз одним из таких ограничений.

    Именно поэтому вектор изменения китайской системы стал понятен еще в октябре, когда по итогам XIX съезда в новом составе ПКПБ не оказалось потенциальных преемников Си Цзиньпина. Этот удар по системе «коллективного руководства» был куда важнее, чем нынешнее переписывание Конституции, которое в марте формально утвердит высший законодательный орган – Всекитайское собрание народных представителей (ВСНП). Тем не менее это решение станет символическим рубежом конца старой системы правил. Теоретически у Си было много вариантов, как он мог бы оставаться у власти и после 2023 года, отдав пост председателя КНР кому-то моложе, но оставив за собой позиции генсека и главы ЦВС. В итоге был выбран вариант максимальной консолидации власти здесь и сейчас. Зачем это нужно? И почему вообще Си решил сломать дэновскую систему смены власти, которая служила Китаю столько лет и привела к небывалому росту?

    Антикризисный абсолютизм
    Си Цзиньпин одержим идеей, что Китай находится в глубоком кризисе и что для спасения страны ей сейчас нужна сильная рука. При этом он не отрицает значение партии и вообще институтов (и в этом его огромное отличие от Мао). Просто весь партийный и властный механизм надо пересобрать заново, а это не под силу коллективному тянитолкаю в виде Политбюро с его вечными интригами и невозможностью принимать жесткие решения, ущемляющие интересы какого-либо из кланов правящей элиты. Коллективное руководство – это возможность вето. Пока интересы кланов и патрон-клиентных пирамид совпадают, эта модель работает, но как только ситуация усложняется и надо делать выбор и чем-то жертвовать ради общего долгосрочного блага, у каждого члена правления China Inc. появляется возможность это решение заблокировать. В этом смысле ПКПБ все больше напоминал Совбез ООН, где можно без труда провести резолюцию только в том случае, если не задеты интересы постоянных членов – в противном случае «мировое правительство» оказывается в параличе. Наличие верховного лидера в Китае эту проблему не решало. Ведь первый пятилетний срок он обычно бывал окружен ставленниками своего предшественника, которые имеют право вето, а второй пятилетний срок он работает уже при наличии дышащего в затылок преемника, причем сам себе преемника выбрать лидер не может – это прерогатива коллектива, причем тут в игру вступают не только люди, занимающие важные формальные посты в партийной иерархии, но и ушедшие на покой представители прежних поколений руководства, сохранившие влияние благодаря разветвленным патронажным сетям. В этих условиях второй срок верховный лидер тратит на то, чтобы расставить своих протеже на ключевые позиции в будущем руководстве и окружить преемника своими людьми, то есть подрезать ему крылья так же, как твой предшественник подрезал их тебе.

    Вся эта система может работать, если экономика растет двузначными темпами на хорошей демографии, инвесторы со всего мира несут вам свои деньги, низкая стоимость труда и слабая система соцгарантий обеспечивают вам конкурентоспособность в мировой торговле, а население готово мириться с коррупцией и деградацией окружающей среды – недовольство перекрывается непрерывным ростом благосостояния.

    Но вот страна доходит до точки, где по-прежнему жить нельзя – издержки и перекосы предыдущих десятилетий развития дают о себе знать все болезненнее, и косметическими мерами, которые не заденут ничьих интересов, уже не отделаешься. Нужны глубокие структурные реформы. А для их проведения нужен консенсус в элите. Но этого консенсуса нет – инстинкт самосохранения в больших закрытых коллективах работает плохо, и многие представители партийной олигархии думают, что, если все начнет валиться, они успеют вовремя соскочить. А для этого надо начать переводить активы за рубеж и переводить туда семьи.

    Именно это и побудило Си начать консолидировать власть. За первые пять лет он сделал то, что не удавалось его предшественникам – окончательно избавился от тени «старших товарищей», зачистив элиту и расставив на большинство важных постов своих людей. Теперь самое время заняться преобразованиями, на которые потребуется время – как минимум десять лет. В ноябре 2013 года пленум ЦК КПК принял программу структурных реформ, которую планировалось в общих чертах завершить к 2020 году. Но в октябре 2016 года, спустя три года после принятия этой программы и за год до партийного съезда, реформы едва сдвинулись с мертвой точки.

    Реформатор и контролер на троне
    Отменив для себя установленные прежней системой сдержек и противовесов ограничения и сформировав собственную управленческую команду, после марта 2018 года Си Цзиньпин может начать заниматься преобразованиями. По сути, его первый срок 2012–2017 годов можно считать подготовительным, а вот теперь, получив всю полноту власти, верховный лидер и начнет строить «новую эпоху», о которой осенью он говорил в докладе съезду. Сейчас для Си Цзиньпина особенно важно продемонстрировать элите, населению и всему миру, что он – хозяин положения, а не хромая утка, и что он останется у власти ровно столько, сколько сочтет нужным. То есть у него появится тот самый горизонт для стратегического планирования, который по идее должен быть заложен в китайской системе власти по версии Дэн Сяопина, но которого там на самом деле не было (по крайней мере, как считает сам Си). Именно поэтому окончательно отменить любые ограничения на пребывание на любом властном посту нужно именно сейчас, в самом начале нового политического цикла, чтобы ни у кого не было иллюзий, что Си куда-то денется, а вместе с ним уйдет и его повестка.

    Беспрецедентная для Китая консолидация власти не обязательно означает, что Си вообще намерен отказываться от каких-либо институтов и ограничений. Когда в январе 2013 года, едва вступив в должность генсека, Си заявил о намерении «запереть власть в клетку системы» (把权力关在制度笼子里), он вряд ли лукавил. Просто его видение «клетки системы» отличается и от институтов гражданского общества в западном мире, и от полуинституционализированных правил передачи власти в логике Дэн Сяопина. Планируемые поправки в Конституцию как раз приоткрывают логику Си. Одно из самых важных нововведений в китайской системе власти, которое будет теперь прописано в Конституции и утверждено на мартовской сессии ВСНП, – это создание Государственной надзорной комиссии (国家监察委员会), нового суперведомства по контролю за бюрократией и сотрудниками госкомпаний. При этом новое ведомство не только наследует элементы партийного контроля, самым главным из которых сейчас является партийная комиссия по проверке дисциплины, но и становится по сути отдельной ветвью власти – ее описание в поправках к Конституции поставлено даже раньше, чем описание судебной власти. Создание отдельных ведомств и должностей, которые занимаются контролем и надзором за исполнительной властью, имеет прецеденты в китайской истории начиная со времен объединителя Древнего Китая Цинь Шихуана 秦始皇; 259–210 годы до н.э.) вплоть до последней династии Цин (1644–1912). Как и задуманная Си новая комиссия, существовавшая в цинском Китае Палата контролеров (都察院) имела разветвленный аппарат, включая представительства в регионах. Идея же о том, что контролирующие органы должны быть отдельной ветвью власти (наряду с исполнительной, законодательной, судебной и экзаменационной), восходит к основателю Китайской Республики Сунь Ятсену (1866–1925) и была реализована в республиканском Китае и на Тайване.

    Судя по всему, Си Цзиньпин пытается выстроить систему, в которой причудливо смешаны партийное наследие КПК и бюрократические традиции императорского Китая. В итоге должна получиться система, где принципы организации бюрократического аппарата напоминают современный Китай, но чиновники столь же эффективны и неподкупны, как в Сингапуре. Роль контролера честности системы будет выполнять не гражданское общество, независимые СМИ или механизм выборов, а новое-старое контрольное суперведомство. Помогать же чиновникам управлять обществом будет Большой брат – создаваемая в КНР «система общественного доверия» (社会信用体系), с которой активно экспериментирует Пекин. В рамках пилотных экспериментов в нескольких десятках городов КНР система, основанная на использовании big data, анализирует поступки граждан и создает стимулы для «правильного» поведения.

    Вся эта картина может казаться противоречивой, но в голове Си Цзиньпина все эти образы как-то непротиворечиво сочетаются в облике «новой эпохи» – противоречий тут не больше, чем в представлениях «народного вождя» об экономике, где ведущую роль в распределении ресурсов играет рынок, но при этом крупнейшими игроками должны быть эффективные и кристально чистые госкомпании.

    Будущий транзит
    Самый сложный вопрос относительно будущего – как Си видит систему смены власти, когда ему придется уходить на покой. Сейчас китайскому лидеру 64 года, при современном уровне развития доступных ему медицинских технологий он может находиться у руля еще долго, но вопрос рано или поздно встанет, особенно с учетом того, что старые принципы передачи власти уже нарушены, а новых пока не объявлено. Не обязательно, что четкое видение есть сейчас и в голове у самого Си – если не считать красивых мифов вроде того, как престарелые императоры Яо (尧) и Шунь (舜) в далекой древности передавали трон не своим детям, а самым достойным из советников. В любом случае в новом 25-местном Политбюро есть молодые протеже генсека, которых он явно намерен двигать еще выше в иерархии, – например, 57-летний партсекретарь Чунцина Чэнь Миньэр (陈敏尔) и 55-летний глава канцелярии ЦК КПК Дин Сюэсян (丁薛祥). С другой стороны, в трехсотместном ЦК есть еще более молодые кадры, к которым есть время присмотреться. Ведь, судя по всему, раньше 2027–2028 годов о передаче формальных постов речь не пойдет.

    Но проблемы в этой по-своему стройной, хотя и эклектичной схеме могут возникнуть гораздо раньше. И дело не только в неизбежной возрастной деформации единоличного лидера, хотя и в ней тоже. Набрав невероятное количество полномочий и окружив себя своими протеже и давними знакомыми, Си должен начать делать преобразования, ради которых он узурпировал власть и поменял правила игры. Масштаб проблем, особенно в экономике, колоссален – по оценкам бывшего главы Минфина КНР Лоу Цзивэя (楼继伟), ситуация в Китае сейчас даже опаснее, чем в США накануне обрушения Lehman Brothers. Разгребание пирамиды долгов местных правительств, расчистка балансов неэффективных госкомпаний, наведение порядка среди частных конгломератов, которые на протяжении последних лет выводили миллиарды за рубеж, – все это требует решительности и искусности как Си, так и его команды. И вот как раз по этому поводу возникают самые большие опасения.

    В начале 1990-х Дэн Сяопин оставил у руля Китая технократическую команду мечты во главе с будущим премьером Чжу Жунцзи (朱镕基). Звезды, обеспечившие Китаю почти 30 лет сумасшедшего роста экономики, такие как Ван Цишань (王岐山) или уходящий на покой глава Народного банка Китая Чжоу Сяочуань (周小川), сейчас отойдут от оперативного управления экономикой. На смену им придут выдвиженцы Си, которые сделали головокружительную карьеру за последние пять лет благодаря связям с генсеком, проскочив массу необходимых ступеней «нормального» карьерного роста. И сделали они это не как в 1980-е, благодаря выдающимся личным качествам, а только потому, что были друзьями детства, секретарями или замами Си Цзиньпина. Большинство этих людей делали карьеру в 1990–2000-е в богатых приморских провинциях Фуцзянь и Чжэцзян, когда там работал Си. Эти регионы были локомотивом роста китайской экономики, которые неслись вперед на заделе реформ начала 1990-х и где никакого феноменального, по китайским меркам, управленческого таланта и не требовалось. Достаточно ли у этих людей опыта, чтобы обезвредить все тикающие под китайской экономикой и социальной системой бомбы, покажет только время.

    Другая проблема – гиперцентрализация в принятии решений, когда ни один вопрос не может решаться без Си или его доверенного лица. Как подобная система порождает рукотворные кризисы в экономике, хорошо видно на примере биржевого коллапса в Китае в 2015 году, где крах стал результатом несогласованности действий ведущих чиновников, а также того, что Си Цзиньпин, который хочет все контролировать, по многочисленным отзывам, сам очень плохо понимает принципы работы фондового рынка или азы валютной политики. Наконец, третий вопрос – противоречия внутри существующей команды. Так, будущий вице-премьер Лю Хэ (刘鹤), самый влиятельный экономический советник Си, находится в открытом конфликте с премьером Ли Кэцяном и даже осмеливался открыто критиковать его действия на страницах партийного рупора «Жэньминь жибао» в формате пространных анонимных интервью. Хотя роль премьера в новой системе все более церемониальна, борьба за полномочия внутри Госсовета совсем не то, что нужно для успеха столь необходимых реформ.

    В любом случае момент истины для Китая и его лидера должен наступить именно в ближайшую десятилетку. Остается пристегнуть ремни и готовиться к самым различным сценариям.

    42 комментария

    avatar
    Все диктаторы заканчивают черенком лопаты после бессрочного зависания в троне.
    +2
    avatar
    Франко, Пиночет.
    Только Муссолини с Чаушеску не повезло.
    0
    avatar
    Вы некоторых забыли.
    С черенками, в лужах мочи, замостреляными и пр.
    +1
    avatar
    Франко, Пиночет.
    пламенный кубинский революционер, отцы народов в кндр…
    0
    avatar
    Проблема одинакова и для России и для Китая.Обширные территории, тоталитарная власть создают склонность к расширению своих полномочий до божественных.Лечится делением территории на независимые части, это похоже единственная возможность которая становится необходимым условием.
    +1
    avatar
    .Лечится делением территории на независимые части, это похоже единственная возможность которая становится необходим
    :)
    «Мечты, мечты, где ваша сладость?» ©

    Не, раздел и разграбление РФ и Китая Западу, конечно, необходим, в силу проблем глобальной экономической системы.
    Кто спорит. :)

    К слову, экономические последствия для Запада в отношении создания и демонтажа Россией отдельной зоны МРТ («зоны СЭВ»), не осознаны западной экономической теорией.
    Но вкус сладких 2000-2010-х все помнят и хотели бы продолжения банкета в отношении РФ и полного повторения схемы в отношении Китая.
    К сожалению, вследствие первого тезиса (о отсутствии вменяемого экономического анализа), отсутствует и понимание того что ситуация с СССР и нынешняя — принципиально разные.
    0
    avatar
    Дело то вовсе не в желании пограбить Россию или Китай, дело то в чисто человеческом факторе влияющем на управление государством, или хотите в человеческой природе, очень близкой к животному, полной эгоизма и отягощенной разумом, желании доминировать во что бы то ни стало, в ущерб объективному развитию общества.
    Вот и советские идеалы социалистического общества выродились в узкие интересы доминирования.
    0
    avatar
    Вы задайте себе вопрос — для чего вообще нужны государства?
    0
    avatar
    Да, да, я слышал, государство это я.Между прочим, очень верно замечено )))Николай 2 бездарно рулил именно потому, что тоже так думал.
    0
    avatar
    Да, да, я слышал, государство это я.Между прочим, очень верно замечено )))Николай 2 бездарно рулил именно потому, что тоже так думал.

    Т.е. отказываетесь задаваться этим вопросом.
    :)
    «И так тоже можно» ©, разумеется.
    С некоторыми последствиями.
    0
    avatar
    Ну мы же понимаем, что государство это..., но мы рассматриваем роль личности в руководстве государством и принципы демократии родились не на пустом месте, а через понимание, что в этом есть необходимость для успешного развития государства.С другой стороны монархии возможны при условии либо небольшой численности населения, либо небольшой географической территории, либо и того и другого вместе, то есть при условиях ограничивающих амбиции монархов.
    0
    avatar
    Ну мы же понимаем, что государство это...,
    Это что?
    И для чего?
    0
    avatar
    ну типа смотри википедию, и дальше что? вопрос стоит не о государстве.
    0
    avatar
    Ну типа не хотите отвечать — причем самому себе. :)
    К слову, как-то сомневаюсь, что в вики написано конкретно «государство нужно для».
    0
    avatar
    Западная экономическая теория — это объяснялки для массового потребления уже произошедшего без сколько-нибудь внятной предсказательной силы. И тот-же Марксов аппарат вполне достаточен для этих целей. На уровне же глобального управления все эти МРТ-шмээртэ — это лишь инструменты, причём далеко не самого высокого порядка. Куда более фундаментальны, например, Григорианский календарь и/или метрическая система, что, кстати, отлично понимали 100 лет назад большевики, и совершенно не понимает практически никто (за исключением команды Девятова) в современном русскоязычном пространстве публичной политической дискуссии.
    +1
    avatar
    Куда более фундаментальны, например, Григорианский календарь и/или метрическая система, что, кстати, отлично понимали 100 лет назад большевики, и совершенно не понимает практически никто (за исключением команды Девятова) в современном русскоязычном пространстве публичной политической дискуссии.

    Божешки мой. :)
    А где признаки того что на Западе на том уровне кто-то работает?
    0
    avatar
    Божешки мой.

    Понимаю, пан Агамемнон, ваше смятение. Поэтому даже не пытаюсь заявлять Конфуцианское "«ЗНАКИ И СИМВОЛЫ ПРАВЯТ МИРОМ, А НЕ СЛОВО И ЗАКОН».
    0
    avatar
    Понимаю, пан Агамемнон, ваше смятение. Поэтому даже не пытаюсь заявлять Конфуцианское "«ЗНАКИ И СИМВОЛЫ ПРАВЯТ МИРОМ, А НЕ СЛОВО И ЗАКОН».
    Ответить
    SD, это не смятение — это глум.
    Речь о том что на Западе с этим дела не лучше чем в РФ — о чем свидетельствует победное шествие совка по ЕС и США.

    Не, отдельные персоналии есть, конечно. Как на Западе, так и в РФ.
    Но в условиях доминирования в современном мире «образованцев», их мнение «системой» не учитывается и их знания, усилия не имплиментируются.
    0
    avatar
    А как там на западе? Или где дела обстоят лучше/хуже, — в России или на Западе, — это ваши вопросы, и обсуждение их только отвлекает от постановки вопросов по Гамбургскому счёту.
    0
    avatar
    А как там на западе? Или где дела обстоят лучше/хуже, — в России или на Западе, — это ваши вопросы, и обсуждение их только отвлекает от постановки вопросов по Гамбургскому счёту.

    Никак. Инфицировались совком. :)
    По гамбурскому счету, Запад утратил монополии:
    1. на насилие;
    2. на допуск в МРТ;
    3. на технологии;
    4. на идеи.

    И сейчас, соответственно, идет процесс приведения амбиций к амуниции.
    0
    avatar
    «Могут повторить» только и исключительно в границах своей юрисдикции.
    Как уже писалось ранее в газо-срачах, претензии ЕС на распространение своей юрисдикции на бизнес ГП в границах РФ ведет к выведению инвестиций ГП из юрисдикции ЕС, отказу от долгосрочных контрактов в пользу спота (т.е. от гарантий объемов физических поставок) и переходу к торговле на границах юрисдикций.

    " Что ж, печально — для «мирового порядка».
    Очередной этап его эрозии.

    Тактически, это, конечно, спасение для Нафтогаза, у которого нет денег платить по первому решению.
    Т.е. есть законный повод не платить и повод вывернуться из обязательств по бери или плати по первому решению.
    ГП тоже не будет платить, но повязнет в апелляциях и т.п.

    Среднесрочно, проблемы Нафтогаза усугубляются — еще менее вероятна договоренность после окончания текущего контракта.
    Расчет видимо прежний — что Европа заставит ГП договориться с Нафтогазом, причем на его условиях.
    Здесь подход Европы прежний — установка повесить расходы на содержание Украины на РФ. И отказаться от этого подхода ЕС не может, в силу отсутствия плана Б.
    Но подход типа ва-банк — отсутствует запасной вариант на случай если ГП (или дабы его не подставлять «государство») упрется и подвесит поставки через Украину, после окончания текущего транзитного контракта, в смысле физических поставок.

    На демарш «государства» в отношении запрета или хотя бы рекомендаций для госкорпораций не пользоваться услугами стокгольмского арбитража и аналогов сложно рассчитывать — не демонстрировали должной резкости до сих пор, не стоит рассчитывать и впредь, до смены персоналий и поколений.

    Среднесрочно продолжится вывод ГП активов из юрисдикции ЕС, выход из длинных контрактов в пользу спотовой торговли.
    С торговлей строго на границах юрисдикции.
    Долгосрочно ЕС это невыгодно, что иллюстрируют текущие спотовые цены (ГП будет снимать сливки в холодный период, не будучи обремененным обязательствами по длинным контрактам), но политика (объективный запрос региона ВЕ на дотирование) диктует тактику.

    Для Украины, конечно, все тановится еще печальнее — неявный спор между ЕС и РФ за «право стран зоны СЭВ на исторически сложившиеся дотации со стороны РФ, и, мелким шрифтом, за право западной Европы немножко грабить регион ВЕ, включая свой гешефт с объемов дотирования» будет решаться за счет ее рисков, как «поля боя».
    Шансы на выживания падают критически."

    К слову, сейчас в ЕС холода и ГП продает по 650 миллионов кубов в сутки.
    Причем усилиями ЕС значимая часть этого объема продается по спотовым ценам, которые достигли рекордного за последние 12 лет уровня.
    В будущем, по мере замещения длинных контрактов спотовым, доля спотовых продаж у ГП будет расти. Если бы он сейчас весь объем продавал по споту — суточный объем продаж превысил бы полярда.
    ЕС хочет спота — он его получит. :)
    0
    avatar
    ЕС хочет спота — он его получи
    Ёж боится руской голой задницы.
    0
    avatar
    Ёж боится руской голой задницы.
    Еж платит рекордные цены по спотовым поставкам. :)
    Как, наверное, хочется сейчас цен по долгосрочным контрактам…
    0
    avatar
    По гамбурскому счету, Запад Кремль утратил монополии:
    1. на насилие;
    2. на допуск в МРТ;
    3. на технологии;
    4. на идеи.
    0
    avatar
    А Кремль имел все это когда-нибудь?
    0
    avatar
    Предсказательная сила в том, что не должно существовать государств с неограниченным монархическим правлением и условий способствующих этому.
    0
    avatar
    Предсказательная сила в том, что не должно существовать государств с неограниченным монархическим правлением и условий способствующих этому.
    Это хотелки.
    От хотелок до реализации — дистанция.
    0
    avatar
    Предсказательная сила в том, что не должно существовать государств с неограниченным монархическим правлением и условий способствующих этому.
    Предсказательная это когда «не будет».
    А «не должно» это хотелки.
    0
    avatar
    Да, конечно.Но если развитые страны с развитым государственным мышлением понимают негативное влияние тоталитарных и монархических систем, то в их власти влиять на то какого направления следует придерживаться странам третьего мира, что бы при современных технологиях человечество смогло выжить.Здесь недолжно равнозначно не будет.
    0
    avatar
    Не, раздел и разграбление РФ и Китая Западу
    Вы Китай к себе не пришивайте.
    0
    avatar
    Вы Китай к себе не пришивайте.
    Вы не претендуйте и не презентуйте ресурсы Китая как контролируемые Западом. :)
    Разумеется, если это было бы так и ситуация в реальности выглядела бы как РФ vs Китай+Запад, было бы печально для РФ.
    Но реально имеет место ситуация Запад vs Китай + Запад vs РФ + Запад vs «третий мир».
    Причем ситуативно у РФ и Китая союз, базирующийся на относительной силовой слабости Китая. РФ для Китая, в его конфронтации с Западом — стратегический тыл, по силовому и ресурсному аспектам.
    0
    avatar
    Причем ситуативно у РФ и Китая союз
    Уже плавали катерки по Амуру и показывали голые жопы портрету Мао.
    История повторяется. С рускими кашу варить бесполезно, только по течении времени некоторые это призабывают.
    Поэтому Китай из союзникав рашки смело вычеркивайте.
    0
    avatar
    Поэтому Китай из союзникав рашки смело вычеркивайте.
    Это союз по интересам.
    Ситуативный, разумеется.
    0
    avatar
    Это союз по интересам.
    По китайским интересам.
    0
    avatar
    По китайским интересам.
    По совпадающим. :)
    Нам выгоден Китай, дабы не остаться наедине с Западом.
    А еще более выгодна для нас позиция «третьего радующегося» в конфликте Китая и Запада.
    0
    avatar
    По совпадающим.
    Мрийте.

    Нам выгоден Китай, дабы не остаться наедине с Западом.
    Вы уже готовы целовать во все места любого кто воздержится от вашего линчевания.
    0
    avatar
    Вы уже готовы целовать во все места любого кто воздержится от вашего линчевания.
    И че ж не целуем ЕС и США? :)
    0
    avatar
    Трудно губами достать до того кто сзади повторяет.
    0
    avatar
    Глава одной из крупнейших энергетических компаний Китая CEFC China Energy Е Цзяньмин был задержан по личному распоряжению председателя КНР Си Цзиньпина, сообщает South China Morning Post (SCMP) со ссылкой на источник. Его компания в 2017 году договорилась о покупке крупного пакета акций «Роснефти», передает РБК.
    0
    avatar
    Антикризисный абсолютизм в статье не более чем иллюзия, некое оправдание, для своих действий, в лучшем случае заблуждение, в худшем обман, поскольку управление и состоит учитывании интересов и если, что то не получается, то это значит, что еще не созданы условия и ломание через колено решая одну проблему создает кучу новых.
    0
    avatar
    Американская компания ExxonMobil объявила о выходе из совместных проектов с «Роснефтью».

    Такое решение, говорится в заявлении ExxonMobil, распространенном в среду, было принято из-за санкций, введенных США и Евросоюзом из-за роли РФ в кризисе на Украине и присоединения Крыма.

    Убытки от отказа от проектов с «Роснефтью» в ExxonMobil предварительно оценили в 200 миллионов долларов за четвертый квартал фискального года…

    В 2014 году, вскоре после того, как введенные в отношении России санкции вступили в силу, ExxonMobil была оштрафована в США на два миллиона долларов за несоблюдение ограничительны мер.

    ExxonMobil в конце апреля 2017 года просила администрацию президента США Дональда Трампа разрешить ей совместный проект с «Роснефтью» по бурению в Черном море, но получила отказ.

    ***

    Но это не единственная плохая новость для Роснефти. Есть и другая:

    Учредитель и председатель совета директоров китайской компании CEFC China Energy Company («Хуасинь») Е Цзяньмин находится под следствием. Об этом пишет деловое издание Caixin. Внимание на публикацию обратил Bloomberg. Источник в одной из китайских энергетических госкомпаний подтвердил РБК эту информацию…

    Представитель CEFC пока не ответил на запрос РБК. Представитель «Роснефти» Михаил Леонтьев отказался от комментариев.
    На фоне новостей о расследовании акции торгующейся в Гонконге CEFC Hong Kong Financial Investment обвалились более чем на 20%, ценные бумаги торгующейся на Шэньчжэньской фондовой бирже CEFC Anhui International Holding Co Ltd потеряли в цене 4,64%.

    В сентябре 2017 года стало известно, что одним из покупателей пакета акций «Роснефти» станет китайская CEFC: согласно договоренностям она должна будет приобрести у консорциума, в который входит швейцарский трейдер Glencore и катарский инвестфонд QIA, 14,16% ценных бумаг российской компании. Глава «Роснефти» Игорь Сечин тогда говорил, что сделка будет закрыта до конца 2017 года, но затем сроки перенеслись. В феврале Glencore сообщил, что планирует продать CEFC 14,16% акций «Роснефти» до конца первого полугодия 2018 года.

    CEFC должна будет заплатить за пакет «Роснефти» $9,1 млрд… Как писал ранее РБК со ссылкой на два источника, близкие к CDB, к концу января CEFC все еще не удавалось договориться о финансировании. Причина проблем с привлечением финансов — в китайском контроле за инвестициями частных компаний в Китае, говорил один из источников.

    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.