Статьи Брамы
  • 1662
  • Ленин «сидел в лопухах»: к столетию октябрьской революции

    Г. Монро

    Тезисы.



    Практически незаметно прошел 100-тений юбилей большевистской революции. Вчерашние коммунисты и нынешние правители Беларуси, Лукашенко спустили юбилей своей родной вчера коммунистической партии на тормозах. Оно и понятно, коммунистический проект по построению бесклассового общества, основанного на нетоварной, нерыночной, а административной экономике, проект, провозглашавший победу всемирной пролетарской революции для всех стран и народов на планете, завершился к 1991-му году оглушительным провалом. Советская коммунистическая империя сперва потеряла своих сателлитов в восточной Европе в 1989-м, а затем и сама распалась к концу 1991-го. В большинстве стран-осколков СССР у власти остались до сего дня, за исключением, пожалуй, только Прибалтики, Грузии, вчерашние коммунисты или функционеры комсомола.

    Какие уроки, выводы мы должны сделать из проходившего у многих на глазах 73-х летнего коммунистического эксперимента с коммунистами во главе?

    1. Переворот или революция?

    Все еще нет устоявшегося мнения историков что это было в октябре 1917-го, переворот группы заговорщиков одной партии или революция. Некоторые предлагают рассматривать события февраля 1917-го и октября 1917-го как единый исторический революционный процесс. Это, на мой взгляд, не лишено логики. Но в целом вопрос остается открытым по сей день.

    2. «Ленин сидел в лопухах»

    Как известно, Ленин летом 1917-го, после известных июльских событий, скрывался от преследований полиции Временного Правительства, выдавшего ордер на арест Ленина, вблизи оз. Разлив, сперва в доме местного большевика-пролетария, затем в шалаше вместе с Г. Зиновьевым (Радомысльский). То есть почти что «сидел в лопухах». Плохо это было или хорошо? Тут у нас некоторые алинообразные в Беларуси считают, что коли ты революционер, то ты не должен «сидеть в лопухах». Должен стоять на баррикадах, чтобы тебя непременно какая-нибудь вражеская сволочь или арестовала, посадила в тюрьму, а еще лучше бы убила. Ленин засмеял бы таких глупцов, а еще скорее публично заклеймил бы их как провокаторов. Ленин был рациональный политик, рациональный революционер. Он с легкостью жертвовал в борьбе с самодержавием товарищами по борьбе, но себе цену знал, то есть был осторожным, рациональным трусом.

    Ленин не только «сидел в лопухах» в Разливе. Ленин и в эмиграции «сидел в лопухах». Ну, примерно как сейчас «сидит в лопухах» в эмиграции псевдореволюционер Зянон Позняк. Последний раз Ленин приезжал в Россию лишь в революцию 1905-го года, когда ранее его сюда приехал Л. Троцкий и вместе с Г. Парвусом верховодили в Петербургском совете рабочих депутатов. Когда революция стала терпеть поражение, Ленин сбежал за границу, т.е. в «лопухи». И просидел там аж до марта 1917-го, в Швейцарии.

    3. Февральскую революцию совершили не революционеры.

    Революция в России произошла не по прогнозам российских революционеров внутри страны и в эмиграции. В марте 1917-го в столице страны произошло стихийное восстание рабочих и примкнувших к ним рядовых воинских частей, расквартированных в столице для последующей отправки на фронт первой мировой. Революцию революционеры ожидали, надеялись, кое-кто и кое-где готовились, но сам момент зарождения и акт революции революционеры проспали. Если кто и был «организатором» февральской революции, свергнувший монархию в России, то это была Его Величество первая мировая война, голод, миллионные потери и лишения.

    Революцию предвидели многие: большевики, эсеры, меньшевики, царские сановники, депутаты Государственной Думы, даже члены императорской семьи Романовых. Депутаты госдумы (не все) даже жаждали ее, сановники, дворяне (тоже не все) пытались предотвратить. В этом ракурсе и следует оценивать убийство Распутина с участием члена семьи Романовых, а также участие в заговоре британской разведки.

    Ленин, находясь в Швейцарии, не предвидел скорой революции в России. В докладе о революции 1905-го года, в Цюрихе, на собрании швейцарской рабочей молодежи в январе 1917-го, он произнес следующие слова:

    «…Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией. Чудовищные ужасы империалистской войны, муки дороговизны повсюду порождают революционное настроение, и господствующие классы — буржуазия, и их приказчики — правительства, все больше и больше попадают в тупик, из которого без величайших потрясений они вообще не могут найти выхода.

    Подобно тому, как в России в 1905 году под руководством пролетариата началось народное восстание против царского правительства, с целью завоевания демократической республики, так ближайшие годы как раз в связи с этой хищнической войной приведут в Европе к народным восстаниям под руководством пролетариата против власти финансового капитала, против крупных банков, против капиталистов, и эти потрясения не могут закончиться иначе, как только экспроприацией буржуазии, победой социализма.

    Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции
    ». (http://libelli.ru/works/30-2.htm)

    4. Трусость и догматизм либеральной буржуазии

    100 лет тому в результате практически мирной буржуазно-демократической февральской революции России, по отзывам современников, буквально в три дня слиняла не просто старая монархическая, самодержавная Россия. Власть буквальным образом упала в руки депутатов государственной думы, в руки либеральных дворян, в руки либеральной буржуазии. И эти руки воюющую Россию в первой мировой в своих руках власть не удержали.

    Почему?

    Потому что у этих людей не было никакого практического опыта по практическому управлению Россией. Царская династия Романовых не доверяла буржуазии даже толики власти по реальному управлению страной, не делилась даже крохами своей абсолютной власти. Максимум, что Николай Романов допускал- это умеренная болтовня пропущенных в госдуму депутатов от народа, включая буржуазию. Таким образом, крушение России подготовил не только Романов и его ближайшие родственники, царские сановники. Они же предопределили в большей степени и провал либеральной буржуазии в лице Милюкова, Гучкова, Львова, они же в значительной степени обусловили и захват власти радикальными революционерами, среди которых самыми радикальными в итоге оказались большевики во главе с Лениным.

    И вторая причина- это вопрос о мире и о земле. Временное Правительство не могло переступить через свой политический догматизм. Оно не решалось заключить сепаратный мир с Германией, потому что не могло себе помыслить нарушение союзнических обязательств по отношению к «Антанте», к западным союзникам. Союзники в свою очередь оказывали постоянное политическое давление на членов российской буржуазии во Временном Правительстве, потому что считали, что без России на Востоке западный фронт «Антанты» против Германии долго не выдержит и в конечном итоге не победит. А Россия меж тем воевать уже не могла и не хотела. Победить, удержать власть, захватить власть и прочее в тот политический момент мог лишь тот, кто предложил бы России мир (с Германией, Тройственным союзом) и сделал бы все, чтобы он наступил. На это решился только Ленин, большевики ценой государственной измены перед союзниками. В итоге большевики совершили предательский акт по отношению к союзникам по «Антанте», получили клеймо «немецких шпионов, изменников», за то выиграли власть перед слепцами и догматиками по политической борьбе.

    Цена политического цинизма одних и политической слепоты, догматизма других- победа большевиков в перевороте (революции) октября 1917-го и 73 года их коммунистической власти в стране, миллионы погибших, убитых в ходе коммунистического эксперимента и на полях второй мировой войны.

    Правильно ли поступили большевики, совершив государственный переворот (революцию) в октябре 1917-го, не дожидаясь съезда советов и выборов в Учредительное собрание?

    Они хотели своей власти, хотели себя во власти, хотели управлять страной, вершить судьбы страны своими руками, а не по воле некоего съезда советов или членов Учредительного собрания. Посему большевики повели себя политически цинично, но рационально. А болтуны от других политических сил в 1917-ом повели себя глупо и политически нерационально, посему и проиграли.

    5. Большевики не были трусами, жаждали и получили гражданскую войну в России

    В отличие от либеральной буржуазии и прочих социалистических партий большевики были решительными революционерами, понимали необходимость кровавой гражданской войны в России и установление своей насильственной диктатуры от лица «пролетариата», мифического передового отряда рабочего класса России, все в соответствии с учением Маркса и Энгельса. Для чего? Для установления своей власти и распространения коммунистической революции по всей Европе, далее по всему миру. Как предсказывал Маркс. И плевать на миллионы жертв в такой мировой революции и гражданской войне. То есть большевики были решительными революционерами-утопистами. Верили в победу своего учения- коммунизма — и готовы были положить на алтарь победы коммунизма миллионы. И положили. В России.

    Все прочие политические партии в России на поверку оказались либо малоорганизованными, либо трусами и болтунами. Так «деятелей БНР» хватило лишь на то, чтобы провозгласить Белорусскую Народную Республику в марте 1918-го. Больше они ничего не сумели. Ни организовать поддержку народа. Ни создать свою революционную армию. Ни получить помощь с Запада. Болтуны, да и только. Спустя 100 лет такие же политические болтуны в Беларуси произвели тех политических импотентов и болтунов 100-летней давности в ранг национальных героев, а их потомков в «Раде БНР» считают «законным правительством» Беларуси. На здоровье. Заседайте еще 200 лет.

    6. На руинах коммунизма

    После того, как коммунизм на практике в СССР подтвердил в ходе 73-х летнего «коммунистического строительства», что являлся и является утопическим социальным учением, чему в итоге и явился крах и распад СССР, в большинстве посткоммунистических республик после СССР у власти по-прежнему находятся коммунистические и комсомольские элиты.

    Беларусь тут вовсе не исключение. В Казахстане у власти коммунист Назарбаев. В России коммунист, майор КГБ Путин. В Украине у власти комсомолец Порошенко с «комсомолятами». В Таджикистане, Узбекистане, Азербайджане, Кыргызстане, Армении, Молдове, везде вы при желании найдете у власти «отпрысков» КПСС и ВЛКСМ.
    Таким образом, это не исключение, это закономерность. Из коммунизма, в настоящий период посткоммунизма, нас ведут (выводят ли- это большой вопрос) коммунисты (Лукашенко, Путин, Назарбаев, прочие), или посткоммунисты, посткомсомольцы (Порошенко и прочие).

    Почему?

    Потому что в «рамках СССР» некоммунистической элите, либеральной или еще какой буржуазии тут просто неоткуда было взяться.

    7. Период посткоммунизма- еще не капитализм и еще не демократия

    Прошло 27 лет как нет СССР. В большинстве постсоветских и посткоммунстических республик бывшего СССР государственная экономика не преобладает. За исключением Беларуси. В большинстве республик наличествует смешанная экономика (частный сектор преобладает над государственным сектором, госпредприятими, или почти равен ему). Однако это не значит, что в экономике этих стран победил капитализм и что к возврату к левому проекту больше нет возможности возврата.

    Для развития капитализма в экономике необходимы соответствующие экономические и политические условия:

    — гарантия неприкосновенности частной собственности на средства производства со стороны государства и населения;
    — наличие свободного рынка земли, прочих средств производства, капитала и труда;
    — буржуазное налоговое законодательство;
    — независимый от исполнительной власти буржуазный экономический суд.

    Является ли политическая буржуазная демократия необходимым условием для развития капитализма в экономике?

    Нет, не является. Более того, в большинстве случаев она является препятствием для развития капитализма в экономике. Ни одна страна нынешнего капиталистического мира никогда и нигде одновременно не строила у себя капитализм в экономике и буржуазную политическую демократию. До этого додумались только наши дураки в постсоветских странах. Либо сами, либо по настояниям западных «дураков» в роли назойливых учителей. Прибалты могут позволить себе такой эксперимент. Потому что они вошли в ЕС и находятся там под политическим и экономическим присмотром своих учителей-соседей. Всех прочих на постсовке западные учителя готовы учить, но спонсировать, подтягивать в развитии за собственный счет не собираются. И правильно делают, «дураков надо окучивать», использовать, эксплуатировать. А что же мы?

    Вы не забыли, что на заре своего президентства Путин проговаривался, что не исключает вступление России в НАТО и даже в ЕС? Почему же не вступил? Почему пошел на конфронтацию с Западом в деле реинкорнации российской империи? Почему загнал Казахстан, Беларусь, Армению, прочих в Евразэс? А потому что Россию в западный «политический клуб» не взяли. И до российских элит дошло, что либо они делают Россию обычным национальным государством, либо создают вокруг себя «пояс вассалов» из бывших советских республик, либо даже возрождают империю. А третьего не дано. Поодиночке перед Западом и Китаем Россия не жилец. Отсюда игры в демократию отброшены, курс на самодержавие. Кто не понял- получите события в Грузии (2008),
    Военные действия России в Украине (2014- ?).

    И что делает бывший коммунист Лукашенко в Беларуси, этот бывший некогда приверженец интеграции с Россией и даже «строитель» «союзного государства» с нею? Тот, что некогда обнимался с Черномырдиным, пил водку с Ельциным, клялся в верности Путину? Правильно- играет усиленно в демократию, заигрывает с Западом, «вышиванки», частичная поддержка мовы в Беларуси. Почему? Потому что не хочет в империю, не хочет терять власть. А что наши белорусские дураки? Повелись на «белорусизацию» от Лукашенко. Ну, идиоты, что с них взять.

    8. Что дальше? «Сидим в лопухах»

    Период посткоммунизма будет продолжаться. Без буржуазной политической демократии в большинстве постсоветских республик. Без победы капитализма в экономике. Продолжаем «сидеть в лопухах». «Чисто по-ленински».

    Почему? Доколе?

    Дотоле, пока путинская империалистическая авантюра по насильственному восстановлению империи во главе с Россией не загнется окончательно и бесповоротно под силами сопротивления со стороны Запада (экономические санкции) и воюющей Украины (военное сопротивление).

    Дотоле, пока экономика Россия под западными экономическими санкциями, как некогда экономика СССР под западными экономическими санкциями, не начнет захлебываться и распадаться. Опыт наших стран в СССР свидетельствует, что центральные и местные элиты и народы только тогда начинают шевелиться, когда «зверек песец» наступает, когда холодильник у большинства становится пуст, а желудок у большинства вовсю бурчит. Потому что у большинства «ген памяти», когда сталинские большевики истребляли миллионы, прекрасно все помнит и не велит высовываться.

    Так что ждем-с.

    Сколько?

    Не знаю. Надеюсь, короче, чем было в СССР. Нынешние воры и жулики во власти во всех республиках делают все возможное своим воровским трудом, чтобы все тут возможно скорее рухнуло.

    А что потом?

    А потом, чисто в «ленинских традициях», революция, восстание, гражданская война и террор против вчерашних коммунистов, товарищи! 8-) История вновь пойдет по кровавому кругу. Для тех дураков, что никогда не учатся на своих трагедиях. Чай, не Европа, сами понимать должны. Без насилия не обойдется. Готовьте попкорн, запасайтесь! *demon*

    п.с. Надеюсь, я не доживу. *Angel*

    82 комментария

    avatar
    Это, наверное, в «Статьи Брамы».
    «Сидеть в лопухах», как-то не проектно )
    0
    avatar
    Будьте честнее с народом. Почаще говорите правду.

    И народ к вам потянется.
    0
    avatar
    говорите правду.
    Большевики царя не свергали, а захватили власть у молодой, только что народившейся буржуазной демократии.
    +1
    avatar
    Большевики царя не свергали

    Спасибо, Капитан Очевидность. Продолжайте изучать историю 20 века дальше.

    Попытайтесь самостоятельно найти ответ на вопрос: Почему «молодая, только что народившаяся буржуазная демократия» 1917-го таки сдохла, лады?

    *Angel*
    0
    avatar
    Почему «молодая, только что народившаяся буржуазная демократия» 1917-го таки сдохла, лады?
    Таму што тэрарысты, у якія б яны там лахманы змагароў за справядлівасць не прыбіраліся, былі менавіта тэрарыстамі. І таварам іхнім быў тэрор. На гэта менавіта ад заакіянскіх ды еўрапейскіх брацікаў атрымвалі грошы.
    Першыя ж дэмакратычныя выбары паказалі б што яны НІШТО, як гэта і адбылося ў савецкай рэспубліцы Баварскай. А ім трэба было стаць усім. Таму — толькі ТЭРОР. І прапаганда — праз усе левыя і правыя СМІ у ва ўсім свеце. Пролы ўсіх краін аб'ядналіся яшчэ да 1917-га. Забівалі габрэяў — тысячамі. І не называлі гэта Халакостам. Забівалі з розных прычын — каб скінуць на Булаховіча(традыцыйная практыка тэрарыстаў), і за тое, што габрэі былі супраць ідэй Троцкага, і, найперш, каб аграбіць.
    0
    avatar
    правду
    +3
    avatar
    Спасибо.

    Но я не элита. Я- «гений на болоте».
    :J

    +1
    avatar
    Я- «гений на болоте».
    неплохо устроились.

    все супер. и статья, и ваш этот коммент. +1 и много! зашла на минутку, и хорошо, что сразу на нее наткнулась. жаль, если статью никто, кроме посетителей брамовской площадки, не увидит. и не стану, пожалуй, дальше листать комменты, чтобы впечатление ваши завистники не испортили. удачи, пан Монро.
    0
    avatar
    Спасибочки.
    %)
    0
    avatar
    У нас есть цельный празидзент, который каждый день чэсна гаварыт прауду положа руку на серца.
    Наичэснейшы.
    0
    avatar
    Так-так. Яки нарот — таки и прадзидент.
    Избран наротам и кожны раз пераизбранный.
    И усе с самым чэсным видам. Демакратичнэнька.
    А хто несогласен, те врут и ураги.
    +1
    avatar
    Ничего нового.
    … Вечер. Лопухи. Тишина. Стол. Лист бумаги. Глобус. Сова на жерди. Пан Монро в раздумьях…
    0
    avatar
    Гениев при жизни завсегда пинали.

    Ты вот напиши «ниче нового», я твою писанину тож покритикую. :)
    0
    avatar
    Я в этом плане далек от гениальности, ближе даже к банальности. Совсем не первооткрыватель, а скорее инженер — пытаюсь давно известные всем вещи приспособить как-то для блага обычных людей. В том числе стараюсь развеивать мифы про вечный двигатель:)
    0
    avatar
    Зачем же развеивать?
    Нехай ломают голову. Авось не вечный двигатель, так какую еще хреновину изобретут.
    Мысля должна работать.
    :D
    0
    avatar
    Мысля должна работать.
    Абсолютно согласен. Но не зацикливаться. У Вас, при всем уважении, она слишком увязла в исторических аналогиях. За последние сто пятьдесят лет мир как социальная система усложнился кардинальным образом, и использовать к осмыслению современного общества марксистские подходы примерно настолько же эффективно, как со знаниями о счетах и телегах рассуждать о компьютерах и автомобилях. Поэтому вечный двигатель классовой борьбы лучше наконец оставить в покое.:)
    +3
    avatar
    За последние сто пятьдесят лет мир как социальная система усложнился кардинальным образом,

    Я ж не в мире живу, а в Беларуси.
    А тут в 40 км. от Минска в сельской средне йшколе им. Лукашенко, светоча нашенскаго, тырнета нет.
    По стране тунеядцев шпыняют, грозятся щемить их, как при Хрущеве. И даже чуть не зоны для них на селе трудовые устраивать.
    В школах даже Минска имеет крепостных учителей, полукрепостных школников, которых запросто могут выгнать убирать морковку осенью.
    Имеем выпускников вузов, которых насильственно распределяют на работу после окончания.
    На завода, учреждения имеем работяг по контракту. Чуть чирикнул что не так, мигом разрыв контракта.

    Так что это за Брестом «мир». А у нас тут крепостная деревня в Главным Феодалом.
    И все что я пишу, это по сталинским меркам уже «срок», ст. 58, ч. 10.

    Так что вы мне должны памятник при жизни ставить, а не пенять тут. 8-)
    Я почти как Чаадаев, только еще не объявили сумасшедшим. *Angel*
    +2
    avatar
    Поэтому вечный двигатель классовой борьбы лучше наконец оставить в покое.

    И «классы» придумал не Маркс, а до него.
    И нечего мне приписывать «марксистские подходы». Еще в мое время студенческое за такие размышления мне бы приклеили «ревизионизм», т.е. ревизию учения Маркса.

    Вы бы Маркса сперва изучили с Лениным, а уж потом меня критикуйте за марксизм.
    0
    avatar
    Вы бы Маркса сперва изучили с Лениным, а уж потом меня критикуйте за марксизм
    Да изучал немного, из наиболее интересного, что для себя вынес — это «практика — критерий истины». Посему, время нас рассудит, может даже достаточно скоро.:)
    0
    avatar
    Дык в марксизме не все туфта. Таки теория проверяется практикой и никак иначе.
    Теория «научного коммунизма» прошла в СССР 73-летнюю практику.
    И опровергла теорию.
    Я в СССР на лекциях пару раз как усомнился в теории, так мигом на госэкзамене получил по предмету «научный коммунизм» вместо 5, 4. Бо не фик было сумневаться в теории. Ври напропалую. 8-) Кто врал- получил 5.

    Карпенко, шо учился на пару курсом ниже меня, врал так, будучи коммунистом, что при Лукашенко аж до министра народного недообразования взошел.

    Мораль: всплывает при нашем режиме сами знаете че. :I
    0
    avatar
    Дык в марксизме не все туфта.
    Ну дык такого никто и не утверждает. Еще у Платона и Аристотеля можно найти много умных идей, просто речь о том, можно ли опираясь исключительно на них пытаться изменить к лучшему намного более сложный сегодняшний мир.
    +1
    avatar
    А кто опирается «исключительно на них»?
    Вот товарищи из Прибалтики «опираются» на европейских «учителей» из ЕС.
    Итог за 25 лет: народишко бежит, Прибалтика пустет.
    Грят, ни чем страшного, свобода перемещения рабочей силы, имеют право.
    Ну, так, имеют. А что с Прибалтикой будет? Останется людной, не?

    Товарищи из Украины, все сплошь члены КПСС и ВЛКСМ в прошлом, опираются на «учителей» из ЕС и США.
    Итог:
    в 91-м население страны 52 млн., в 2017-ом никто толком не знает перепись не проводится десятилетиями, дабы не раскрывать «уроки от учителей».

    Но сами украинцы говорят, что вместо 52-х млн. в 91-м осталось 32 млн. в 2017-ом.
    И да, еще и война в придачу.

    Видимо не те у руля, или не учителя у рулевых, не?
    0
    avatar
    Вот товарищи из Прибалтики «опираются» на европейских «учителей» из ЕС.
    Итог за 25 лет: народишко бежит, Прибалтика пустет.
    Грят, ни чем страшного, свобода перемещения рабочей силы, имеют право.
    Ну, так, имеют. А что с Прибалтикой будет? Останется людной, не?
    С Прибалтикой всё нормально, стабильный экономический рост.
    Интересно что было бы у нас, если бы границы открыли и можно было ехать на работу куда угодно без виз. Остались бы одни барханы и Монро, нервно листаюший тома Маркса.
    +4
    avatar
    А при чем тут Монро и Маркс?
    Страна должна прирастать людьми. А уж потом ВВП и прочее.
    Или на фига тогда суверенитет, независимость?
    0
    avatar
    Страна должна прирастать людьми.
    Африка прирастает. И чё?
    Страна должна прирастать технологиями.
    +2
    avatar
    Мне дела нет до Африки.
    Страна никому ничего не должна. А вот люди, если хотят все вместе жить лучше, должны плодиться, размножаться, а уж затем все остальное.
    0
    avatar
    А вот люди, если хотят все вместе жить лучше, должны плодиться, размножаться, а уж затем все остальное.
    Люди должны быть умными и образованными для производства материальных благ, потом нематериальных, см. пирамиду Маслоу. А плодиться и размножаться любой дурак может, если хуй стоит.
    +1
    avatar
    Люди должны быть умными и образованными для производства материальных благ, потом нематериальных, см. пирамиду Маслоу.

    Кому?
    Кому должны быть «умными и образованными для производства материальных благ»?
    Вам? Мне?
    Не должны.
    Никому и ничего.
    По собственной дурости могут быть дурными, необразованными, производить примитивные материальные блага. Что и производят сейчас в государстве с названием Республика Беларусь.
    0
    avatar
    Кому?
    Кому должны быть «умными и образованными для производства материальных благ»?
    Вам? Мне?
    Не должны.
    Никто никому ничего не должен. Если мы частные лица.
    А вот Правительство должно всем тем, кто ему зарплату платит.
    Вот эти парни должны обеспечить условия для производства материальных и иных благ, и что бы никто не ушёл обиженный.
    +1
    avatar
    А вот Правительство должно всем тем, кто ему зарплату платит.

    Идите им это и скажите. Когда вас посадят на 10-15 суток, я вас буду ждать.
    Если на год-три, обещаюсь раз в год выслать посылкой теплую одежду.

    А вот Правительство…
    Вот эти парни должны обеспечить условия для производства материальных и иных благ,

    Вот это им и скажите. Интересно будет посмотреть.
    0
    avatar
    Страна должна прирастать людьми.
    Так она и прирастает. Вон сколько китайцев по Минску ходит. Правнуки у тебя уже с хитрым прищуром и желтоватым оттенком кожи будут.;)
    0
    avatar
    Правнуки у тебя уже с хитрым прищуром и желтоватым оттенком кожи будут.

    Я не увижу, мне все равно.
    0
    avatar
    Я покажу )


    Знание — сила!
    0
    avatar
    А я думаю, что скоро. Такая у меня примета — перед всякими потрясениями начинается рост аварий, ошибок правительств, всякого абсурда. Банки складываются, заводы горят, вкладчики деньги из банка свои забрали — суд их приговаривает отдать их банку, школьники школьников режут, попы ракеты освещают. Это свидетельствует, что трудно удерживать ситуацию под контролем.
    И по РФ все признаки сошлись. Когда? Может, и в этом году, очень даже вполне.
    А за ними сразу же у нас, без прелюдии.
    В какую сторону переменится? Это просто по ситуации. Кому в руки упадёт. Желающих будет немного. А капитализм медленно будет делать своё дело. В разрезе десятилетий.
    +1
    avatar
    Вчера позвонил приятель вечером на мобильный.
    С которым вместе учились на истфаке когда-то.
    Который и поныне работает в сельской школе учителем истории. Обращаю на это особое внимание. То есть по части истории профессиональный.
    И грит меж делом:
    — Помнишь, ты мне книжку Веллера давал читать?
    — Помню.
    — Дай мне ее полное название. Хочу тут порекомендовать другим почитать (наверняка среди учителей), или даже купить.

    Дал ему полном название: М. Веллер: «Великий последний шанс».

    В том смысле, что ежеле не ввести кровавую насильственную бурж. диктатуру, то по Веллеру стране этой (России), в самом скором времени, еще на нашем веку настанет кирдык.

    Приятель и говорит мне про книгу Веллера:

    — Это Библия. Для меня эта книга — Библия.

    Вот видите, товарищи! Благодаря просветительским усилиям Монро книги Веллера и идеи Монро о желательности и необходимости введения кровавой буржуинской диктатуры супротив вчерашних коммунистов, а нынешних «демократов», ударно таки продвигаются в массы.

    И да, на дворе 21 век. Приятель учительствует в 40 км. от Минска. Тырнета в сельской школе как не было, так и нет.

    Спасибо товарищу Лукашенко за наше народное и бесплатное недообразование!
    Урра-а.

    :D
    +2
    avatar
    Приятель учительствует в 40 км от Минска
    Спасибо за информацию, за ним уже выехали. Давно в воздухе витала идея очистить сорокакилометровую зону вокруг Минска от ненадёжных учителей истории.;)
    Ленин в «лопухах» 55 томов наваял.
    Был бы у него тогда интернет с порнхабом, ничего бы и он не наваял.:P
    +4
    avatar
    Был бы у него тогда интернет с порнхабом, ничего бы и он не наваял

    Марксу для 30+ лет прокрастинации хватило детективов на английском и гарантированного базового дохода от Энгельса, эксплуатировавшего пролетариат.
    +2
    avatar
    Тырнета в сельской школе как не было, так и нет.
    так интернет почти у каждого школьника на смарте *lol*
    объясните мне глубокий смысл фразы «интернет в школе»??? :) это актуально было для 2000х каких :)
    +1
    avatar
    И да, на дворе 21 век. Приятель учительствует в 40 км. от Минска. Тырнета в сельской школе как не было, так и нет.

    Это говорит лишь о том, что один дремучий дед с замшелым дипломом педа ниасилил скачать файл из открытого доступа. А другой дед, чуть менее замшелый, ему подсобил.

    Ребе, ну Вы как-то не экстраполируйте альцгеймер своих корешей на всю страну, ладно?

    Понятно, что у педисториков престарелых с головой, как правило, нелады, это мы поняли.

    А вот причем тут дедушка Ленин? Он и помер молодым считай, до Ваших с корешем лет не дожив, революшн замастырил, покуролесил, телочки, наганы, кокаин… А в Разливных лопухах сидел всего ничего, Вы ж в курсе, не? В отличие от педысториков, которые по окончании института как в лопухи эти въехали — так оттуда вперед ногами и выедут, не ранее. Шикарная жизнь.

    В общем, ребе, или Вы ведете нас в ЗАГС в рволюцию, или пейте кефир и ставьте клистир как Ваш камарад из глубинки, готовьтесь к упокоению тихо-мирно, без всплесков.
    +3
    avatar
    В связи с вышеизложенным имеется вопрос, а какого же… Вы пан Монро, упрекаете в эмиграции нашу чешскую резидентуру?;)
    +5
    avatar
    А вы еще там "Что делать?" и "С чего начать?" не написали.

    Ленин в «лопухах» 55 томов наваял. А гря шо и больше.
    Троцкий там же говорят 70 томов наваял.

    А вы скока? Ну, вот и лодыри.
    0
    avatar
    Сталин тока 4 тома
    0
    avatar
    Они не лодыри, а марксисты. Работают как Маркс, а не как извратители марксизма типа Ульянова и Бронштейна. Плоды трудов Маркса за несколько десятков лет ограничились первым томом Капитала и незапланированной беременностью прислуги.
    0
    avatar
    Не 4, а все 13 при жизни Сталина томов были опубликованы.
    0
    avatar
    все 13
    Не полный список постреляных?
    0
    avatar
    Какая революция, какая гражданская война??
    Топором махаете, когда народ отдыхает, грозите воображаемым врагам, и вообще лопухи раскачиваете.Непорядок )))
    0
    avatar
    Конечно, непорядок. Вчера на ютубе случайно наткнулся на видео англичанина о России. На приличном русском он говорил, что приехал учиться и много путешествовал. Живет в России уже лет 8. И там он сказал, что она страна отличается от всех на постсовке. Это Беларусь. Вы приезжаете и сразу видите, что попали в Советский Союз. В смысле порядков и прибитости населения.

    Это он еще мягко сказал. Я бы сказал, что белорусы- это народ холопов и рабов. Среди местных революционеров по агентурным данным царской полиции по меркам опасности для самодержавия охранка ставила такой ранжир:

    1. евреи
    2. поляки
    3. русские
    4. белорусы

    Это я лично читал в архивах особого отдела Департамента полиции в Москве в архиве по спецдопуску.
    Усомнился.
    Стал фильтровать все списки (агентурные) из архива местных революционеров по данным полиции. И точно, белорусы нигде не фигурировали на первых местах. И стал я думать: какого черта белорусские историки писали, защищали диссертации, в книжках для учеников писали про белорусское национальное движение при царизме? Ведь это банально неправда. То, что касается революции 1905-1907гг., раньше ее и позже, то по национальности белорусы нигде не доминировали здесь. Доминировали евреи и русские с поляками.

    Вывод: лопухи- наше фсе?
    0
    avatar
    Кого притесняли те и были в 1х рядах. Что вы от белорусов хотите, если им, по их несопротивлению, жилось видимо при царе хорошо. И при немцах белорусам жилось относительно хорошо, так что тут пенять то?
    -1
    avatar
    Вот бы списочек «поляков» посмотреть.
    Возможно, те, кого царская охранка называла поляками, были литвинами.
    На сколько я знаю, в то время «литва» была запрещена и называлась «польшей». А «белоруссия и белорусы» было для литвинов оскорбительным.
    имхо
    0
    avatar
    Доминировали евреи и русские с поляками.

    Вывод: лопухи- наше фсе?
    выснова — як быццам збуцьвелая бульбіна… выснавала.

    Палякі змагаліся з імперыяй дзеля Польшчы. Пілсудскі збіраў сваё войска, ваюючы на баку Аўстрыі. Усё тут цалкам лагічна і мэтаскіравана.
    Жыды бурылі Расейскую імперыі — каб захапіць уладу, паграбіць «достоянія» і таксама сягнуць сваёй мэты — «міравой рэвалюцыі», бо надакучыла ім сядзець у лапухах, а заадно дапамагчы братам-сіяністам выдраць, колькі атрымаецца, зямлі абетаванай ад Асманскай імперыі. Ну і паказаць нарэшце гэтым тупым вясковым, і гарацкім, гоям, дзе ракі зімуюць — за ўсё, што жыды цярпелі з часін Рымскай імперыі. (Гэта я працытавала аднаго літоўца, які Медузе распавядаў пра антысемітызм літоўцаў і ягоныя карані.)
    Русскія? Напэўна нейкія незвычайныя рамантыкі, якім сорамна было за рабства, культываванае імперыяй. Некаторых з іх можна было скарыстаць дзеля шахідства пры бурэнні імперый.
    Камунізма ніякага не было — адразу быў ТЭРАРЫЗМ. І потым быў жахлівы тэрарызм дыктатуры пралетарыята. І зараз прадаўжаецца той самы тэрарызм — той самай ідэалогіі! Толькі цяпер не так брутальна фізічна, а больш маральна, праз манкуртызаваныя мазгі. Ежа стала даступнай, але крадуць прадстаўніцтва — праз тую ж самую псеўдадэмакратыю. Крадуць прадстаўніцтва, каб прадоўжыць рабаваньне рэсурсаў. І каб забяспечыць сабе беспакаранасць.

    Выснова — пашыраць цывілізацыю — далучацца да яе. Зубамі, рукамі, нагамі, словамі — усім. Вымесці дух злачыннай улады камуністаў з краіны і аддаць даніну памяці ўсім ахвярам савецкай улады. Не зробім — будзем сядзець закладнікамі маніпулятараў.
    +2
    avatar
    Камунізма ніякага не было — адразу быў ТЭРАРЫЗМ.

    Лев Троцкий, книга «Терроризм и коммунизм».

    Выснова — пашыраць цывілізацыю — далучацца да яе.

    Дык пашырайце.
    0
    avatar
    Дура
    -2
    avatar
    Катапультирую. предупреждение номер раз, оно же последнее.
    0
    avatar
    ну вось спасылка, але хочацца і працытаваць:
    Все эти слова: «Меня возненавидели родственники, меня могут посадить» (громкое интервью Ванагайте в балтийском издании Delfi вышло под заголовком «Из-за книги о геноциде евреев в Литве от автора отвернулись родные и друзья» — прим. «Медузы») — это все ее заслуга. Книги у нас не читают, и если бы не такая ее агрессивная подача, она бы прошла почти незамеченной.

    — Давайте теперь перейдем к тому, что это книга описывает. Считается, что погромы начались еще до прихода немцев. Это так?

    — Это миф. Несколько лет назад вышла огромная монография о Холокосте в Литве немецкого историка Кристофа Дикмана (Christoph Dieckmann). Сегодня Дикман — лучший специалист в этой области. К сожалению, книга вышла только на немецком. Но есть интервью на английском, и там Дикман вежливо объяснил, что ни в одном архиве не существует подтверждений истории о литовцах, которые якобы убивали евреев до вторжения нацистов.

    — Нам известно около 270 мест расстрелов евреев в Литве. В некоторых из этих мест немцев вообще не было. Это страшные последствия стереотипа, который очень крепко утвердился в балтийских странах: еврей — значит, коммунист.

    — Это уже после прихода СССР?

    — Да. В 1940 году Литву, Латвию и Эстонию оккупирует Советский Союз. Сейчас существует миф о том, что евреи встречали коммунистов цветами. К сожалению, многие историки его поддерживают: евреи якобы выбрали Сталина как спасение от Гитлера. Мол, у них выбор был такой. Но это ерунда. Ведь на тот момент никто не представлял, что такое Гитлер, и чем он хуже Сталина. Да, было известно, что Гитлер — антисемит, но этим вряд ли кого можно было удивить. Никто не понимал, о чем речь: на момент оккупации Сталиным балтийских стран никакого Холокоста еще не было. При этом работала советская пропаганда на заграницу, поэтому Сталин действительно выглядел вполне привлекательно: «Все люди равны, евреи могут поступать на работу куда хотят».

    — А в Литве были до СССР какие-то антиеврейские законы?

    — Нет. Был «уличный» антисемитизм. В последние годы была антисемитская кампания в нескольких изданиях, в основном тех, которые принадлежали литовским купцам: «Не покупай у евреев, покупай у литовцев». Государство не было антисемитским по внешним признакам, но основало три госкооператива по продаже молока, мяса и чего-то еще, которые подрывали мелкий еврейский бизнес. Ни в Польше, ни в Литве евреев не было на госслужбе. Закона такого не было, но была практика. Если в 1920 году еще кто-то был, то к 1940-му их количество очень сильно уменьшилось.

    Потом пришли Советы. Им надо было сменить этот литовский буржуазно-националистический управленческий аппарат на свой. И тут подвернулись евреи. Определенная часть евреев им очень подходила: из бедных семей, при этом умеют писать (чего с бедными литовцами часто не случалось), помнят русский — от Российской империи прошло всего 20 лет. То есть среди евреев была достаточно большая группа потенциальных управдомов, милиционеров, заведующих паспортными столами.
    0
    avatar
    — Все решили, что евреи привели советскую власть, чтобы занять посты литовских начальников?

    — В какой-то мере. С Советами пришел бюрократизм того уровня, которого в Литве не было: новые паспорта, прописка — куча поводов, по которым простому человеку с улицы надо идти к властям. И там этот простой литовский человек видит еврея. Этот еврей предлагает заполнить анкету в пяти экземплярах и прийти через неделю. Никто не свят, так что было какое-то количество людей, которые мстили этим гоям за все, что они нам сделали со времен Римской империи. И все это наложилось на твердый стереотип, что все евреи заодно. В результате и возник «еврей-коммунист». Этот стереотип был абсолютно повсеместен, в него верило 99% населения Литвы. В том числе и просоветски настроенные люди: евреи — коммунисты, они хорошие, бедные. Евреи массово шли в комсомол. Поверили в то, что говорилось. Евреи ассоциировались с советской властью, а советская власть умела сделать так, чтобы ее не любили.

    — Речь идет об оккупации, национализации и депортации?

    — Обо всем, что произошло за год советской власти. 14 июня 1941 года было приказано депортировать из балтийских стран потенциальных врагов. Это было «очищение предполья» (передовой полосы обороны — прим. «Медузы») в преддверии возможной войны с Гитлером. Все происходило в чистом советском духе: сейчас хорошо известно, как составлялись списки «врагов». Учителя иностранных языков, радиолюбители, голубятники — люди, за которыми не было никакой вины, — отправились в Сибирь как предатели и шпионы. Списки составлялись, но на самом деле любого могли арестовать и выслать. Если человека из списка не было дома, брали другого по той же специальности — план-то надо выполнять.

    Когда началась депортация, многие ушли в леса — это традиционная литовская забава.
    0
    avatar
    Дамы и господа!
    Мое мнение. Те, кто умели обращаться с нарезным огнестрельным оружием — обновите свои знания и умения. Те, ктло не знали и не умели — срочно учитесь.
    0
    avatar
    Предстоят стрельбы? 8-)
    0
    avatar
    Продам броневичок для пламенных речей. Недорого.
    +1
    avatar
    Продам броневичок для пламенных речей. Недорого.
    Растаможка дороговато…
    +1
    avatar
    Можно бомбардировщик в болотах найти и достать или танк на линии Сталина отдолжить. :)
    0
    avatar
    А кто в кого стрелять собрался?
    0
    avatar
    Те, ктло не знали и не умели — срочно учитесь.
    В тырнетах теория, а практические навыки отработкой игрой в дартс.
    Да… и ещё напиток храбрости не забудьте приобрести. Который трусливый лев выпил и стал отважным в сказке «Изумрудный город».:D
    0
    avatar
    Те, ктло не знали и не умели — срочно учитесь.
    так уже, вся страна в танчики режется *lol* чай неспроста это :)
    0
    avatar
    Те, кто умели обращаться с нарезным огнестрельным оружием
    А чем умение с нарезным отличается от умения с гладкоствольным?
    0
    avatar
    Беларусы прятались в болотных лопухах раньше от разных геополитических потрясений. Но сейчас болот практичеки нет и прятаться негде. Все живут в городах, а там с лопухами плохо. Все на учете.
    0
    avatar
    Беларусы прятались в болотных лопухах раньше от разных геополитических потрясений.
    Не ратавалі нас гэтыя лапухі. І не толькі нас чакала жахлівая будучыня:
    Разадранне Рэчы, з дапамогай тадышніх нямецкамоўных таварышчаў, прывяло ўрэшце да захопу улады таварышчамі русскамоўнымі( з дапамогай таварышчаў англамоўных) — у ХХ-м стагоддзі…
    можна жартаваць, можна іранізаваць, але пан сам сказаў вельмі дакладна, што такое лапухі:
    жили своей жизнью и особо не заморачивались. Они никогда не имели реальной силы. Сила и власть была у партии. И партия ломала людей и вешала им лапшу. Партия была злом абсолютным. Она просто делала людей нулями.
    І зараз дрыжаць — і нават цэлыя народы дрыжаць і паўтараюць вырак суда, на якім злачынец, што меў за плячамі мільёны замардаваных да 1941-га, пастаўляў сведкаў для суда над Германіяй. Вунь прыклад Польшча, якая пасмела патрабаваць не называць Аўшвіц польскім лагерам. Здаецца — што тут абуральнага для панства габрэяў? Што? Таму нават многія дзяржавы сядзяць у нейкім сэнсе у лапухах. Бо:
    их голоса все равно никто считать не будет. Смысл диктатуры в захвате информационной правды и в создании вирусной воображаемой «неоправды» и неоистории. Никто никогда не верил в манифест комумнизма — попросите их вспомнить хотя бы что то. Люди просто поражены навсегда вирусом лжи.
    Не ўсе і не назаўсёды. Я аптымістка.
    0
    avatar
    Уже читал вроде как это у вас, но, тем не менее, актуальности текст не потерял и не потеряет. Согласен со всем.
    0
    avatar
    Не первая мировая война разрушила монархию в России. Один из руководителей монархической партии говорил «Что делать если монархию разрушает царь?». Приведу ещё высказывание монархистов того времени про Николая 2 «На троне сидеть может, а управлять государством негоден.» Специально для Алины. Ну никак не жиды неправильно женили русского царя *lol* на родственной Алисе с генетической болезнью в роду о которой знали врачи. По любви царь должен был четвертовать кого-нибудь, но не жениться политически неправильно. Не евреи отстраняли от власти талантливых передовых людей — реформаторов Плеве, Столыпина и т.д., а к царской семье и власти приблизили малограмотного тобольского мужика Распутина (точно не еврей). Царь принимал фатальные для страны решения, советуясь женой и всякими выжившими из ума бабками и юродивыми. Замечу, что ни разу Николай 2 не приглашал к себе на беседу ни кого из иерархов из Священного Синода православной церкви. Царя и его семью охраняло 3 полка гвардии Измайловский, Семёновский и Преображенский, 3-е управление канцелярии с лейб-казаками и железнодорожный полк. Что-то около 5000 хорошо вооружённых и обученных людей с опытом боевых действий, фанатиков идеи монархии. Они же арестовали царскую семью и заставили отречься царя. Никакие жд.рабочие не могли остановить царский поезд на станции Дно против воли железнодорожного полка. У Николая 2 было только 2 пути удержать монархию. Усилить централизацию, сварить бунтовщиков в котле и т.д. ужесточить феодальное самодержавие или идти по пути реформ. Выбора между Земским или Учредительным Собранием было не избежать. До последнего момента, когда от имени временного правительства и армии генерал Рузской (тоже не еврей) предлагал царю конституционную монархию, страну и монархию ещё можно было спасти от разрушения, Николай 2 отказывался принимать решения и потом что-то наколякал на листочке карандашиком в пользу сумашедшего братца. Брат без решения Учредительного Собрания отказался принимать власть. Но было уже поздно. В стране был хаос. Что-то не похоже на «жидо-масонский» заговор. У масон главный был князь Оболенский, если мне память не изменяет, но тоже никаким боком не еврей.
    Выбрав удачный момент в октябре 1917г. 3 левые партии, а не только большевики, (для Монро специально пусть вспомнит в какой партии был матрос Железняк, Дзержинский и т.д.) совершили государственный переворот. Как было раньше в России в перевороте гвардия сыграла свою роль. Семёновский полк №2 не вышел из казарм пока рабочий класс бил мальчиков юнкеров. Читал, что в России планировали по новой создать Семёновский полк (только №1). Есть предположение что гвардия опять сыграет.
    Большевики своими первыми декретами пообещали, а потом отняли, всё что надо было в России народу: мир, волю и землю. Дальше в борьбе за власть большевики победили всех своих врагов и союзников. Для проведения необходимых стране реформ, планируемых ещё при царизме и временном правительстве, большевики не изобретали велосипед, а устроили диктатуру.
    Я любитель, а не профи истории, очень постарался вкратце описать события того времени в России без гугля. :)
    На новом витке времени человечество становится более гуманным, а история повторяется, никого не научив, из трагедии превращаясь в фарс. Надеюсь, что следующий переворот будет у нас без моря крови, цифровой т.е. только в компьютерах. Иначе, мало не покажется, когда радиоактивный пепел доберётся и до ваших лопухов в болотах.
    +4
    avatar
    Я любитель, а не профи истории, очень постарался вкратце описать события того времени в России без гугля.
    Очень хорошо для любителя истории, кратко и по теме. А вот профи Монро, что то уже одиннадцать часов молчит, хотя на его делянке буза несанкционированая. Наверное с силами собирается. Ща он вам… и нам заодно даст прикурить!%)
    +1
    avatar
    Не первая мировая война разрушила монархию в России.

    Дальше можно не читать.

    А факты таковы, что первая мировая война разрушил следующие империи:

    — Российская империя
    — Австро-Венгерская империя
    — Германский рейх
    — Турецкая империя
    0
    avatar
    Дальше можно не читать.
    Во, пошла жара. Как там, декабристы разбудили Герцена, Pel разбудил Монро. А то я уже волноваться начал, ему на ниве истории дорогу переходят, а он спит.:D
    +1
    avatar
    Во, пошла жара. Как там, декабристы разбудили Герцена, Pel разбудил Монро.

    Угу, Ленин, работа «Памяти Герцена».

    Причинно-следственные связи называется.

    Или по Ломоносову «ниче так себе ниоткуда не берется, не благодаря боженьке».

    Или по Паниковскому «это вам не фунт изюма».
    0
    avatar
    Ещё когда предшественника Маркса и Герцена — Гегеля с его диалектикой не было в проекте, Россия бежала по пути западных петровских реформ. Она не была чем-то отдельным от Европы. Петр 1 копировал шведскую модель государства и европейскую модель армии. Учили его этому и участвовали в этом Г.В. Лейбниц, П.Гордон, Лефорт и Я.Брюс. Писал о них что-то Маркс или Ленин не знаю, не мой уровень. Как относился Гегель к Лейбницу сложный вопрос, тоже не уровень любителя и не уровень гугля. Я больше Лейбница знаю по математике.
    Из убийства П.Столыпина торчат не только уши охранки, но и морда. Некто Богров студент — анархист обрабатывается царской охранкой по полной программе, выдаёт кучу своих и доводится до предела. Вот отрывок его письма. «Я стал отчаянным неврастеником… В общем же все мне порядочно надоело и хочется выкинуть что-нибудь экстравагантное, хотя и не цыганское это дело.»
    В Киеве в оперном театре император со свитой и охраной, министры, магнаты и высшие чины. Вот какой-то молодой, неизвестно кто, Богров по пропуску, выданному начальником Киевского охранного отделения Н. Н. Кулябко с согласия П. Г. Курлова, А. И. Спиридовича и М. Н. Веригина попадает на спектакль с пистолетом и стреляет в Столыпина.
    А дальше В отличие от крайне быстрых, по тогдашним меркам, судопроизводства и казни Богрова, расследование в отношении замешанных должностных лиц велось медленно и окончилось практически ничем. В январе 1913 года сенаторская ревизия (комиссия) под руководством М. И. Трусевича подготовила обвинительный акт, однако дело в отношении Курлова, Веригина и Спиридовича было прекращено по указанию Николая II, а срок заключения подполковника Кулябко был сокращен царем с 16 месяцев до четырёх.
    Вот именно так и действуют все спецслужбы. Не своими руками какой-то сумашедший ультрас и т.д. Очень похоже на покушение на папу турка Агаджи. Похоже на тунисского террориста обстрелявшего пляж с автомата с иностранцами. Можно много ещё примеров найти с сумасшедшим исполнителем, которого легко пропускает охрана и который быстро ликвидируется.
    +2
    avatar
    Россия бежала по пути западных петровских реформ. Она не была чем-то отдельным от Европы. Петр 1 копировал шведскую модель государства и европейскую модель армии.
    арміі — мадэль капіявала і гэта не значыць, зноў такі, што — «бежала» і што далучана была да Еўропы.
    А што ехалі за грошы спецыялісты працаваць, дык што ў гэтым дзіўнага?
    Из убийства П.Столыпина торчат не только уши охранки, но и морда.
    І Герынг, ці хто там?, рэйхстаг спаліў, бо як аднаму падпаліць вялікі будынак, праўда?
    Гэта сказаў Радзінскі — сам цяпер фрагмент мазаікі.
    Тэрарызм без фанатызму не існуе. У РІ былі не асобныя псіхі, або змагары за ідэю — былі арганізаваныя брыгады. І вось яны захапілі ўрэшце уладу — што яны зрабілі? Прадоўжылі тэрор.
    Хто яны такія?
    0
    avatar
    А в Румынии и Болгарии монархию первая мировая война не разрушила. Эти страны проиграли в войне. Марокко было французской колонией и монархия осталась. Не участвовала бы Россия в первой мировой войне монархия с таким императором все равно бы рухнула.
    0
    avatar
    ваааў… намазоліла я тут усім… патапталася на балючых натоптышах. Ну што ж… Вы таксама шукаеце праўды. І дзякуючы вам я даведалася, што не было палякаў, якія служылі ў нямецкай арміі падчас вайны.
    Специально для Алины. Ну никак не жиды неправильно женили русского царя на родственной Алисе с генетической болезнью в роду о которой знали врачи. По любви царь должен был четвертовать кого-нибудь, но не жениться политически неправильно. Не евреи отстраняли от власти талантливых передовых людей — реформаторов Плеве, Столыпина и т.д., а к царской семье и власти приблизили малограмотного тобольского мужика Распутина (точно не еврей).
    Нармальныя людзі не вінаваць іншых у тым, чаго тыя не рабілі. Цар прыняў такое рашэнне і краіна не рухнула. Немцы не збіраліся адцяпваць сабе тэрыторыі — яна ваявалі, бо ішла вайна. Як і чаму яна пачалася — цікавае пытанне. Нехта ж спрычніўся. Тут яно такое — з аднаго боку інтэрнацыянал, а з другога — барацьба нацый за самавызначэнне.
    Галоўнае — знайсці таго, каму вайна — маць радна.
    Но было уже поздно. В стране был хаос. Что-то не похоже на «жидо-масонский» заговор. У масон главный был князь Оболенский, если мне память не изменяет, но тоже никаким боком не еврей.
    Ну вы ж не будзеце адпрэчваць, што тэрарысты былі ў сваёй масе «евреямі» — іх так распаляла спрадвечная прапаганда, што яны такія няшчасныя з часін Рымскай імперыі і яшчэ раней. А тут якраз арганізаваўся сіянізм — народ выйшаў з лапухоў на дарогу да зямлі абяцанай.
    Было за што біцца. І каму помсціць. І на кім ваду вазіць — было. :)
    Гарапашныя сяляне ж аб адным марылі — пасачку зямлі — каб сваёй! Каб працаваць на сваёй, а не на пана, ці арандатара. Акраіны "інородческіе" не маглі змірыцца з расейскай акупацыяй. Замнога Расеюшка хапнула.
    Але ўсе гэтыя пратэстуючыя хацелі нармальнага чалавечага жыцця — нічога болей. Хацелі самі кіраваць сваім жыццём. І не хацелі ні над кім панаваць. І цар, і памешчыкі былі маральна прыгнечанымі — яны таксама праглі каб было болей справядлівасці ў вакольным свеце, бо надакучыла сядзець на бочцы з порахам — а тое, што гэта бочка з порахам было вядома і за 50 год да 1917-га. Падумаць толькі — дзедушка Валодзі Ульянава мог калмыцкую дзяўчынку купіць за грошы!
    Выбрав удачный момент в октябре 1917г. 3 левые партии, а не только большевики, (для Монро специально пусть вспомнит в какой партии был матрос Железняк, Дзержинский и т.д.) совершили государственный переворот. Как было раньше в России в перевороте гвардия сыграла свою роль. Семёновский полк №2 не вышел из казарм пока рабочий класс бил мальчиков юнкеров.
    Тэрарысты пад мантры аб дэмакратыі і справядлівасці, пазбавілі народы РІ права на самавызначэнне. Яны не былі б абраныя ў кіроўныя структуры. Але яны мелі свае фашыны задоўга да ўзнікненя фашыстоўскіх партый. І яны імі скарысталіся для тэрору і для перавароту, выставіўшы наперадзе «народ», роўна як Пуцін выставіў жанчын і дзяцей у вайне з Украінай.
    Дальше в борьбе за власть большевики победили всех своих врагов и союзников. Для проведения необходимых стране реформ, планируемых ещё при царизме и временном правительстве, большевики не изобретали велосипед, а устроили диктатуру.
    Дэмагогія. Была стаўка на тэрор, разруху і голад. На экспрапрыяцыю ежы — нехта заставаўся галодным і халодным, бо чалавек з ружжом забіраў у ягоных дзяцей, каб накарміць сваіх.
    Той жах, які напаткаў глыбінныя русскія тэрыторыі — невыносна думаць, што у людзей не было надзеі на абарону — чортавая белая гвардыя стала закладнікам імперскасці. Каб не было такіх, як Пілсудскі, то і палякі маглі б не мець і гэтых 20 год, каб узрадзіць сваю дзяржаўнасць.
    Дыктатура пралетарыяту была нечуванай дагэтуль. Які «веласіпед»?

    мало не покажется, когда радиоактивный пепел доберётся и до ваших лопухов в болотах.
    Свет можа быць ўзараваны менавіта злачынцамі, якія не шкадуюць сваіх. А мэта — пазбегнуць пакараньня за ранейшыя злачынствы.
    0
    avatar
    Не евреи отстраняли от власти талантливых передовых людей — реформаторов Плеве, Столыпина

    Я извиняюсь, но Плеве, министра внутренних дел, убили в 1904 году в Петербруге боевая организация эсеров во главе с Азефом. А он был далеко не из православных, а таки из белорусских, как сказали бы сегодни, именно жидов.8-)

    А Столыпина, реформатора нашего, убили в сентябре 1911-го в Киеве. Застрелил таки в опере падлюка опять же таки из из… пардон, жидов. Богров, российский анархист еврейского происхождения, секретный осведомитель охранного отделения (агентурная кличка Аленский).

    «Биография
    Родился в состоятельной еврейской семье. Его отец был присяжным поверенным и крупным домовладельцем, состояние которого оценивалось в полмиллиона рублей.[5] Дед Г. И. Богров — известный еврейский писатель[6]. Брат — медик Ю. Богров, удостоен Анненского оружия с надписью «За храбрость», награждён орденами Святого Станислава II и III степени и Святой Анны III степени[7].

    Учился в первой киевской гимназии. В ноябре 1905 года поступил на юридический факультет Мюнхенского университета. Увлекся трудами теоретиков анархизма — Петра Кропоткина, Макса Штирнера[8]. „

    Взять бы эти все книги, да и сжечь. Кроме талмуда и “Домостроя», си речь, как правильно сечь жену ежели она проказничает, боле полезных книг почти и нет.

    Таковы они эти неприятные и явно антисемитские факты.
    0
    avatar
    Гарпашныя сяляне ж аб адным марылі — пасачку зямлі — каб сваёй! Каб працаваць на сваёй, а не на пана, ці арандатара.  
    Первого слова в словарях нет. Крепостных не было с 1861г. Так кусочек земли был у крестьян, живших общиной. Называлось это подушный надел. Крестьяне очень хорошо размножались, а пахотной земли больше не становилось. От 4,8 десятин на мужика дошло до 1,5. Система земледелия была самая отсталая в Европе. Урожайность в 3 раза ниже чем в соседней Германии. Деревянная соха и борона и 3х-полосица без удобрений. На маленьких полосках земли на технику и удобрения было не заработать. При таком хозяйствовании большинство российских крестьян жила на грани голода. Голодоморы до коммунистов не были редким явлением в России. Дореволюционный экспорт зерна был за счет южных губерний России, начиная от Тамбовской губернии. Там были крупные наделы и техника.
    Большая часть солдат не из рабочего класса и не из пролетариата, а из крестьян. Голодные крестьяне самый революционный класс. В РИ их больше 80%. Убийство реформатора Столыпина агентом царской охранки резко затормозило земельную реформу. Дальше революция. К власти пришли большевики, эсеры и анархисты. Они сразу раздали крестьянам землю. Пахотной земли на всех не хватило, что и следовало ожидать, а люди были вооружены. Дальше Гражданская Война. Она проходила не только между белыми и красными, но и между отдельными крестьянскими атаманами и даже деревнями. Хаос в стране. Большевикам ничего другого не оставалось как устроить продразвёрстку, опять загнать крестьян в общины, обозвав их колхозами, и для освоения Зауралья и Севера устроить исправительно трудовые лагеря (та же каторга). Новый велосипед сложно изобрести.
    В отличии от Ленина Мао и Полпот не обманывались и не придумывали диктатуру меньшинства — пролетариата, а сразу поставили на крестьян, и выйграли потив больших денег и массированных бомбардировок.
    Сионисты мечтали, планировали и готовились убежать в Палестину создавать своё государство. Левых бундовцев поглотили большевики. Вот такой еврейский расклад.
    0
    avatar
    Первого слова в словарях нет. Крепостных не было с 1861г. Так кусочек земли был у крестьян, живших общиной. Называлось это подушный надел. Крестьяне очень хорошо размножались, а пахотной земли больше не становилось. От 4,8 десятин на мужика дошло до 1,5. Система земледелия была самая отсталая в Европе. Урожайность в 3 раза ниже чем в соседней Германии. Деревянная соха и борона и 3х-полосица без удобрений. На маленьких полосках земли на технику и удобрения было не заработать. При таком хозяйствовании большинство российских крестьян жила на грани голода. Голодоморы до коммунистов не были редким явлением в России.
    ГарапАшныя сяляне — прапушчана літара была — перакладаецца як тыя, каму нельга пазайздросціць, бо ім не пашанцавала з пашняй. Тут напэўна якраз пра гэты надзел — абшчынны. Радзімая пляма «русскага міра» — заставаўся цівун сачыць статкі русічаў, калі тыя кіравалі на сплаў і на далейшы продаж тавару з тутэйшых мясцін.
    Потым зімой вернуцца да пагостаў — па рэкам замерзлым і зноў будуць здымаць даніну з кожнага дыма, і за кожны дым адкажуць усе ў «звёнзку» дымоў.
    Уражвае якія паны безабаронныя перад тым, што ўсюхваюць розныя нефзоровы і панасенкавы… Паны безабаронныя перад тым, што ім прагнецца чуць. Як вы лёгка разважаеце пра «крестьян», якія «очень хорошо размножалісь» пры царызме, і як запісваеце іх у самы рэвалюцыйны «класс»…
    Да бальшавікоў не было ГАЛАДАМОРАЎ. Быў голад з-за стыхійных умоў — засуха, напрыклад. Чортаў Ленін ручкі свае паціраў калі быў голад, бо, маўляў, можна будзе агітаваць гэтых страдальцаў — за рэвалюцыю. А розныя буржуіны накручвалі цэны на зерне. Але урад краіны стараўся дапамагчы і ўратаваць людзей, а не забіраў апошняе на продаж праз найвялікшы ў свеце портавы элеватар у Нікалаеве і не ставіў «заградатряды» — каб людзі не змаглі выйсці і пажабраваць… Свядомае забойства — хай і мільёна, які прызнаны гісторыкам Клімам ці Клімавым, сябручком «Гобліна»
    0
    avatar
    Цяпер можна здагадацца, што менавіта кампанія, прыбыўшая са Штатаў да сваіх савецкіх братоў з Канам, праектавала гэты элеватар. Дэсант — ад амерыканскай фашыны.

    Большевикам ничего другого не оставалось как устроить продразвёрстку, опять загнать крестьян в общины, обозвав их колхозами, и для освоения Зауралья и Севера устроить исправительно трудовые лагеря (та же каторга). Новый велосипед сложно изобрести.
    Сораму няма ці чаго?.. Не буду каментаваць такое.
    Сионисты мечтали, планировали и готовились убежать в Палестину создавать своё государство. Левых бундовцев поглотили большевики.
    Бегаць нашто трэба было?
    0
    avatar
    Перепутал Витте с Плеве. Именно Витте я называю реформатором.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.