Статьи Брамы
  • 1535
  • Я и Государство. Часть 2



    Предисловие к предисловию

    Как уже неоднократно говорилось, что для того, что бы начать объединятся и что-то менять, нужна Идея. В РБ сейчас такой Идеи нет. И, пока что, никто эту Идею не предлагает.
    Вот, весьма кстати, на глаза попалась заметка Н.Статкевича о том, как он видит «общенациональный консенсус»:

    Главная из этих ценностей, вокруг которой уже существует общенациональный консенсус — независимость Беларуси.

    Вторая ценность, которая имеет поддержку подавляющего большинства — сменяемость власти. 80% белорусов считают необходимым проведение реформ. В Беларуси есть страх открыто высказать социологам свое недовольство властью. Поэтому «поддержка реформ» в завуалированной форме показывает желание респондентов ухода от власти того, кто не хочет проводить никаких реальных реформ. Можно утверждает, что 80% — это реальный антирейтинг власти.

    Консенсус также существует вокруг непринятия подавляющим большинством насилия и крови, как средства разрешения противоречий в обществе. Мир — третья базовая ценность белорусов.

    Четвертой базовой ценностью может стать возвращение к демократии. Ведь только механизмы демократии могут быть эффективными мирными средствами разрешения противоречий, поиска общественных компромиссов и путей к достойной жизни. Избранные на честных выборах депутаты парламента будут выявлять позиции значимых групп общества и находить компромиссные решения, чтобы предотвращать конфликты между этими группами. Именно поэтому Белорусский Национальный Конгресс сделал призыв «Власть — народу!» лозунгом всех своих публичных акций.

    Пятой базовой ценностью может стать стремление к военному нейтралитету, закрепленное в Конституции Беларуси.

    Опираясь на консенсус по перечисленным базовым ценностям, общество сумеет найти компромисс и по проблемам, которые сейчас его разделяют. Наиболее очевидные из них — это геополитический раздел и языковая проблема.
    Источник

    Объясните мне дураку, каким образом этот набор фраз про набор понятий должен объединить местное население? Я вот не согласен ни с «военным нейтралитетом» (только членство в НАТО), ни со странным «возвращением демократии», которой тут отродясь не было, ни со «сменяемостью власти» (поворовал – дай поворовать соседу), а тем более с мерзким лозунгом всех жуликов и лжецов «Власть – народу!» (как только начинают говорить «за народ» я напрягаюсь – будут или красть или обманывать) комми примерно под тем же лозунгом до власти дорвались.

    Так, это просто пропаганда лозунгами, рассчитанная на имбецилов. Почему — разберем по пунктам:
    «Независимость Беларуси» Сейчас РБ тоже независима, к примеру, от здравого смысла. Вам нужна такая независимость? Мне нет. Сейчас нет полностью независимых государств. Каждое государство, в той или иной мере, зависимо от массы вещей, в том числе и от международного права, собственных международных обязательств, членства в тех или международных организациях. Конечно, можно как РФия на все это наплевать и пытаться стать реально независимым государством, но вас привлекает путь и результаты Северной Кореи? Я тоже думаю, что нет.

    «Сменяемость власти» Людям нужна нормальная жизнь с нормальной властью. А каким образом это будет достигнуто – дело 50-е. Вон, в Украине «сменяемость власти», а в итоге та же жопа, вид с боку. Хотя, в «сменяемости власти» всех опередила Молдова, выбрав сказочного долбоеба со сказочной фамилией «Додон». Вся фишка в том, что при помощи «честных, открытых, демократичных и тд. и т.п. выборов-дурыборов» адекватную власть может сменить или адекватная власть или дураки, жулики и бандиты. Дурака, жулика и бандита только дурак, жулик и бандит, но никак не адекватная власть. Почему, я надеюсь, разжевывать не надо? Что, по-вашему, более вероятно в РБ? Ну, вот то-то же. На самом деле людям глубоко насрать, как называется власть. Критерий «хороший-плохой» очень прост и это не пафосные «демократия» или «диктатура» — хорошая власть не мешает и не трахает мозги, кроме как в случае нарушения Закона. В идеале – помогает. И сменяемость тут совершенно не при чем. А все соцопросы можно смело засунуть в гузно. Сначала нужно организовать социум, годный для соцопросов, а потом уже соцопросы проводить.

    «Реформы» это волшебное слово для всей «оппозиции». Причем о том, какие нужны реформы и как их проводить знает только, обосранный всеми «т’рушными Змагарами», Я.Романчук. Но, что интересно, «т’рушные Змагары» такими мелочами, как содержание реформ и стратегия с тактикой их реализации, не заморачиваются – главное это же «Сьв. ПлоШЧа» (тм). А дальше, ну, не положено думать о том, что будет дальше. ХАвай, пипл, хАвай – чего уж там «мы наш, мы новый…», вот только ХЗ что. Но, там будут «чэсныя выбары» и «сменяемость власти». Бля. Точка. Жирная.

    «Насилие и кровь» людям тупо не за что сражаться, вот и нет насилия и крови. Проявится за что – будет насилие и кровь. ИМХО, мирным путем эта власть не сменится. Будет ли это внешний или внутренний конфликты – время покажет. И засуньте в гузно свой сраный «Национальный конгресс» и сраный лозунг «Власть – народу!». Все падлы, твари, жулики и кровавые диктаторишки пришли во власть именно под этим лозунгом.

    «Возвращение к демократии» К Афинской чтоле? У нас республика. Сейчас президентская, до этого пару лет парламентская. И никогда, никакой демократии в «сасуте» не было. А бросать бумажки в ящики и сейчас можно. Чего Н.Статкевичу и ему подобным не хватает – не пойму. Даже если не будет Лукашенко, Н.Статкевич проиграет с треском любому иному популисту «от сохи».

    «Военный нейтралитет» — для того, что бы был военный нейтралитет, который уважали бы прочие мировые державы, необходимо для начала стать чем-то большим, чем банановая республика. Тем более, в глобальном мире, само понятие «военный нейтралитет» теряет свой смысл. Поясню – ты или с НАТО или против НАТО. Не уверен, что даже Китай устоит против НАТО, тем более, что против Китая, при конфликте с НАТО, выступят все «глубоко нейтральные» его соседи. Индия в первую очередь. Япония и Ю.Корея тоже не упустят свой шанс пнуть вечного врага №1. Только нормальные и адекватные правители прекрасно понимают, чем подобные конфликты скорее всего закончатся.

    Кстати, есть в заметке Н.Статкевича одно рациональное зерно, касательно языкового вопроса, но об этом далее.

    Про бредни Рыгорыча в этом плане вообще молчу. Там вообще, какая-то «трасянка» мозга. Мне, честно мозга реально не хватает, что бы охватить пониманием все высказывания Сани и не попасть в Новинки на стационар.
    То есть и власти и «опозиции» можно поставить только один диагноз -«некомпетентность». Хотя чего удивляться, каким-то мудрым человеком было подмечено, но оппозиция, в большинстве своем, всегда отзеркаливает власть. Так а в чем разница, спросите вы, а я вам отвечу – разницы нет. Статкевич и Лукашенко практически одинаковые люди, воспитанники одной школы и одних университетов. ИМХО, военная академия во времена их ученичества, мало чем отличалась по уровню от Горецкой сельхозакадемии. Дистиллированные продукты совка, так сказать.

    Так чего ж делать? Рожать Идею. Общенациональную. Способную объединить оппов и змагарков с мусорками и застабилами. Не говоря уже о том, что эта Идея должна понравится и всем нормальным обитателям нашего государства ;)

    Начнем, как завещали мудрые, с анализа текущей обстановки, или что мы имеем на текущий момент:

    1. БССР никуда не делась, она как Дедушка Ленин, живее всех живых, в виде некого подвида государства-зомби.

    2. «Адраджэнне» с треском провалилось. Поднять 300-х летних боевых мертвяков ВКЛ или мумию мертворожденной БНР не удалось. Как говорил мудрый, У.Оккам: «Не плодите сущности сверх необходимости» т.е. в нашей ситуации – нет смысла поднимать новую нежить, старой вполне достаточно.

    3. Контрреволюционный совково-колхозный патернализм, родом из православия и «домостроя» в вечной стадии стадии разложения и гниения. «Мертвое умереть не может», как любит повторять популярный нынче Дж.Мартин.

    4. Государственные институты стагнируют. Ну, у зомби-государства и должны быть вечно стагнирующие зомби-институты. Все, что пытается проклюнуться с жизненной силой здравого смысла моментально вытаптывается хороводом мертвяков от власти и «оппозиции». Живым здесь не место. Наш погост самый кладбищенский сепулькретум в мире!

    5. Власть и «оппозиция» ходят кругами по одним и тем же граблям. Ну, а чем еще зомбакам заниматься?

    Все провоняло разложением, тленом и формалином. Я хорошо знаю эти запахи, они в некотором роде часть моей работы. И да, я слишком много повидал мертвецов за свою жизнь, для того, что бы с полной уверенностью сказать, что перед нами труп. Но, не обычный труп, а редкостно паскудный, своей вонью и движениями досаждающий обитателям этой земли, всеобщими усилиями всех псевдополитиканов, превращенной в сюрреалистичное кладбище.
    Т.е., в течении 27 лет мы видим некий замкнутый круг, прорвать который, имея на вооружении предлагавшиеся и предлагаемые идеи, ни власть, ни оппозиция не в силах.

    Так в чем же проблема? На мой взгляд, основных проблем три (или почему мы зомби):

    1. Панический страх объективной реальности. Мы не являемся частью Западной или Восточной цивилизаций или являемся частью их обоих (зависит от точки зрения). То есть, мы лимитрофы и нужно просто признать этот вполне объективный факт, положив его в основу любой местной Идеи.

    2. Второе плавно вытекает из первого — болезненная зацикленность на прошлом. Не признавая себя лимитрофами, в попытках приписать себя к любой из цивилизаций, методом натягивания совы на глобус — истории на современность, можно породить только всем известный феномен «когнитивного диссонанса», что с блеском и демонстрирует и палочно-страпоновая, вечно сублимирующая власть и импотентская «оппозиция». Представляете, целая, бл.ть, страна «когнитивного диссонанса». Круто.

    3. Третье, плавно вытекающее из первого и второго – отсутствие пассионарности (господин Авгур не напрягайтесь, в бредни Гумилева и его последователей я не полезу).

    Итак, что же я (в очередной раз) имею честь (да, пока что имею, ибо я пока что не политик) предложить. Да, это та самая ранее обещанная мной программа.

    Вступительное слово или «Программа простого человека»


    Я простой, обычный человек. Я живу тут. Я тутэйшы.

    Можете обозвать меня «белорусом», можете «литвином», можете «русским со знаком качества» – мне на определения плевать. Я тот, кто я есть. Я живу тут, мои предки жили тут, мои дети живут тут, мои внуки будут жить тут. Вне зависимости от власти, коньюнктуры, религии или всего этого вместе взятого.

    Я ничего ни от кого не жду. Все брэшут. Власть брэша, оппозиция брэша. Власть обещала попиццот, наврала, оппозиция обещает какие-то там выборы, после чего будет хорошая власть – брэшуць. Не бывает хорошей власти кроме меня. Меня – гаспадара своей земли и своей судьбы.

    Сильная рука, это хорошо. Но это хорошо, когда сильная рука – это моя рука и рука тех, кому я доверяю. Я своей рукой все сделаю сам. А все, что я не могу сделать сам, сделают сильные руки моих соседей, друзей и земляков. Тот, кто не может ничего сделать, тот никто.

    Руки теперешних политиков и управленцев слабые. Они только могут писать бумажки. Они не могут сделать добрую справу, что бы они сами гордились собой и своим трудом. А земляки гордились ими и знакомством с ними. Они никто.

    Надо мной сможет стоять начальник, который докажет, что он умнее, быстрее и работящее меня. Да, такой начальник может меня многому научить, как лучше работать и больше зарабатывать. Другого начальника я не потерплю.

    А больше всего я люблю работать сам и на себя. Я найду такое дело, где я буду лучшим. Где я буду нужен людям и себе, где я получу свой доход и уважение соседей и земляков, где я буду сам себе гаспадаром безо всяких начальников. Это моя мечта и я буду работать и сражаться, что бы воплотить ее в жизнь. А потом я обучу своего сына и он продолжит дело отца, даже когда тот сойдет в могилу. И не просто продолжит, мой сын превзойдет меня и сделает все в сто раз лучше. Ведь это мой сын.

    Люди, которых я люблю и уважаю:
    1. Семья, которая у меня есть;
    2. Учитель, который меня научил, как правильно делать и думать;
    3. Доктор, который меня вылечил в трудную минуту слабости и болезни;
    4. Друг, который протянул руку помощи в горе;
    5. Враг, который заставил сражаться.

    Люди, которых я не люблю и не уважаю:
    1. Жулики и воры, которые не хотят честно работать;
    2. Чиновники, которые забыли, зачем они нужны;
    3. Защитники, которые воюют против меня, того, кто им платит зарплату;
    4. Политики, которые заврались.

    Мне нравится:
    1. Здоровые люди;
    2. Добрая справа;
    3. Добрая выпивка;
    4. Веселые люди.

    Мне не нравится:
    1. Когда кто-то говорит, как мне жить;
    2. Когда кто-то говорит, как мне есть и спать;
    3. Когда кто-то говорит, какому богу мне молится;
    4. Когда кто-то говорит, на каком языке мне говорить.

    А больше всего мне не нравится, когда кто-то говорит, как мне работать и воспитывать детей.

    Чего я хочу:
    1. Свободы работать так, как я хочу и зарабатывать этим себе на жизнь;
    2. Свободы жить как я хочу, и что бы ни одна сволота не совала нос в мои дела. А если я нарушу закон – накажите меня в честном суде, которому я буду доверять.
    3. Свободы думать, как я хочу, что бы ни одна собака мне не сказала, что мои мысли хуже, чем у других. Мы все имеем право ошибиться.
    4. Свободы своего существования до той степени, пока я не стану нарушать свободу своего соседа. А с соседом мы завсегда договоримся.

    Я не хочу только одного, что бы очередная падла рассказывала мне, что и как мне делать.

    Я сам разберусь. Я гаспадар свей жизни. И я буду гаспадаром на своей земле. Навсегда.

    Я, Гаспадар.
    • нет
    • 0
    • +24

    154 комментария

    avatar
    Так чегож делать? Рожать Идею.
    Так ідэі не зачынаюць.
    -2
    avatar
    Так ідэі не зачынаюць.
    ПсякреЎ! Алiна першанах :) А па сутнасцi артыкулу?
    +2
    avatar
    А па сутнасцi артыкулу?
    вы сэр
    -2
    avatar
    Но-но, пани, поаккуратнее.
    0
    avatar
    Шо я сказала? «Першанах» ад пана палічыце таксама.
    -1
    avatar
    вы сэр :)
    Зрабiце лепей ;)
    0
    avatar
    лепей, горай — я такога і блізка не ем, што пан ужывае, таму і не магу быць канкурэнтам.
    Каб нарадзіць ідэю, трэба яе зачаць. Зачынаць лепш у любові да Радзімы.
    Вы ж, як пан цытрусаў выказаўся, смачна макнулі:

    Каб выгадна — усім, каб быў суд — паважаны, — гэта ж рэчы відавочна патрэбныя для супольнага НАРМАЛЬНАГА існаваньня.
    Але само супольнае існаваньне не выглядае патрэбным пры такім падыходзе «маканьня».
    Можа маканьне менавіта сябе пойдзе на карысць, бо гэтае бясконцае маканьне апазіцыі, так званай, гэтае хваравітае маканьне народа ўвогуле — шо калхозны і не гарадскі. Або маканьне гісторыі, якую ніхто і не ведае — і не распавядае. Узяць толькі гісторыю той самай БССР… Або гісторыю падрыхтоўкі да вайны і гісторыю перамогі «дзедаў» — горы напісаны, абы праўду прыхаваць.
    0
    avatar
    Спасибо, пане Копикэт.
    Последний раздел, я бы не назвал Программой.
    Программа — это цели и, главное — методы, способы и порядок их достижения. Цели так-неяк прописаны, остального нет. Это, скорее, Манифест некий, или там Декларация.
    +1
    avatar
    Последний раздел, я бы не назвал Программой.
    Эмммм, там же вроде написано, что «вступительное слово». Ну, то есть некая попытка понимания желаний и возможностей. Пролог, так сказать.
    Детальное продолжение будет 20.09.2017
    0
    avatar
    Эмммм, там же вроде написано, что «вступительное слово».
    Пардон. Понял, отстал :)
    0
    avatar
    Картинку интересную вы предоставили. Бгггг :)
    Но, нагнетает не в ту сторону, уж извините :)
    0
    avatar
    Хорошо сформулировано, уважаемый коллега Copycat, кратко и мощно!

    Что касается меня — всецело разделяю, особенно сильно звучит раздел «Чего я хочу». Чувствуется, что писали от сердца.

    Короче, наболело.
    0
    avatar

    а зараз вы думаеце так, як вам загадана пэўнай групай таварышаў з сабакамі?
    Хужэ, лучшэ… Што гэта значыць? Усё ж адносна.
    0
    avatar
    а зараз вы думаеце так, як вам загадана пэўнай групай таварышаў з сабакамі?
    Гаў-Гаў! Адказалi сабакi *lol* Тут 21-е стагоддзе… Калi вы не заўважылi…
    0
    avatar
    Хто думаць перашкаджае? Хто?
    0
    avatar
    Уважаемый коллега Copycat, зря вступаете в спор!

    Конкретный индивид явно не понимает о чем вообще идет речь (наверное, не дано), поэтому будет комментить абы что, лишь бы заболтать действительно серьезный и сильный пост.
    -1
    avatar
    Уважаемый коллега Copycat, зря вступаете в спор!
    Уважаемый спадар К.!
    Если мы дискутируем о политический и/или идеологических реалиях, вступать в спор всегда необходимо. Именно за этим я стараюсь компилировать свои заметки и публиковать их прилюдно. Моя мечта это реальное объединение наших людей и построение некого сообщества, основанного исключительно на консенсусе интересов. Просто моя мечта, это государство, где люди имеют равные возможности. Да, я вторичен, но ничего лучшего пока придумано не было… (ИМХО)
    +1
    avatar
    Просто моя мечта, это государство, где люди имеют равные возможности.

    Не?


    Или

    0
    avatar
    «Allons enfants de la Patrie,
    Le jour de gloire est arrivé!
    Contre nous de la tyrannie
    L'étendard sanglant est levé,
    Entendez-vous dans les campagnes
    Mugir ces féroces soldats?
    Ils viennent jusque dans vos bras
    Égorger vos fils, vos compagnes !»
    Как то так, но без пафоса :)
    +1
    avatar
    Образы этих Строителей Коммунизма исполнялись в мозаике на стенах кинотеатров, бассейнов и школ: добрый и спортивный Строитель, с круглым шлемом «СССР» в одной руке, и моделью атома неведомого вещества (с тремя электронами) в другой, взирает вверх, готовясь взмыть к звездам. За него крепко держится загорелая подруга, с пучком свежесорванных зерновых культур, словно говоря: «Или сделай мне коммунистического ребенка до отлета, или мы летим вместе, и умрем в один день в анабиозе».
    Лук

    0
    avatar
    и моделью атома неведомого вещества (с тремя электронами)
    Это водород. После 5х150.
    0
    avatar
    Вот он, взгляд Бога.



    :) и тётька в вязаной шапочке из мохера. Нигде не мог найти фотки, а тут случайно.
    0
    avatar
    шчоты — у мяне ёсць такія(на працы вокны імі падпіралі — для прыадкрытасьці.)))
    0
    avatar
    атома неведомого вещества (с тремя электронами)

    Атом с 3 электронами — литий. Положительный ион — бериллий и далее по списку (смотря насколько сильно ионизировать). Отрицательный ион не рассматривается: из гелия или водорода хрен его создашь.
    0
    avatar
    Каждое государство, в той или иной мере, зависимо от массы вещей, в том числе и от международного права, собственных международных обязательств, членства в тех или международных организациях. Конечно, можно как РФия на все это наплевать и пытаться стать реально независимым государством, но вас привлекает путь и результаты Северной Кореи? Я тоже думаю, что нет.
    Залежаць ад пералічанага: «от международного права, собственных международных обязательств, членства в тех или международных организациях» — гэта і называецца незалежнасць.
    Лічыць КНДР незалежнай — гэта… эээ… што гэта? А РФ, прыладу перастроенай КПСС, лічыць незалежнай — гэта называецца так сама, як і ў выпадку лічэньня незалежнай КНДР.
    0
    avatar
    1. БССР никуда не делась, она как Дедушка Ленин, живее всех живых, в виде некого подвида государства-зомби.
    БССР это 4 буквы, ничего более. Что вы можете под этой метафорой подразумевать… всё, что угодно.
    2. «Адраджэнне» с треском провалилось. Поднять 300-х летних боевых мертвяков ВКЛ или мумию мертворожденной БНР не удалось.
    Аплодирую стоя.
    3. Контрреволюционный совково-колхозный патернализм, родом из православия и «домостроя» в вечной стадии стадии разложения и гниения. «Мертвое умереть не может», как любит повторять популярный нынче Дж.Мартин.
    Патернализм насаждается властью. Так-то люди быстро перестраиваются, что и доказали 90-е.
    4. Государственные институты стагнируют.
    Государственных институтов нет.
    5. Власть и «оппозиция» ходят кругами по одним и тем же граблям. Ну, а чем еще зомбакам заниматься?
    Оппозиции тоже нет. И не потому, что Статкевич неправильные тезисы высказал, а потому что при диктатуре оппозиции не может быть по определению.
    Даже если Статкевич опубликует в Фейсбуке (или где вы его читали, на Хартии) самые гениальные мысли человечества по свержению режима… это ничего не изменит.
    +1
    avatar
    Свободы своего существования до той степени, пока я не стану нарушать свободу своего соседа. А с соседом мы завсегда договоримся.
    Красиво про легализацию оружия.
    +2
    avatar
    Красиво про легализацию оружия.
    Именно!
    И не только. Уважением прав ближнего своего, мы преодолеем боязнь владения револьвером. Оружие является гарантом незыблемости права частной собственности, и соответсвенно, гарантией свободы индивидуума.
    +3
    avatar
    цитата из charter97.org/ru/news/2017/9/5/261981/

    — В отличие от пистолета, винтовку или автомат, даже с заряженным магазином, в Техасе можно носить на плече вообще без какого-либо разрешения или лицензии, — продолжает соотечественник. — Просто здесь есть реальная культура использования оружия, которой на данный момент даже близко нет у белорусов или русских.

    — Я уверен, что, если завтра в Беларуси разрешат покупку и ношение оружия, неважно с какими ограничениями, последствия будут непредсказуемы. Ведь такое должно прививаться если не веками, то десятилетиями. Чтобы появилось понимание, как обращаться с оружием, чтобы никто этого не боялся.

    Это мнение беларуса — владельца оружейного магазина в Техасе. Человека, который не понаслышке знаком с обеим сторонами медали.

    Дело даже не в культуре обращения с оружием, а в культуре взаимноотношений как таковой. У западноевропейцев по отношению к первому встречному-поперечному по умолчанию генерируется дружелюбие и расположенность, а у беларусов и всякой русни — неприязнь и недоверие. Оружие если и изменит восточноевропейскую ситуацию к лучшему, то только через большую кровь.
    +1
    avatar
    Да просто наши народы постсовка отучили от ответственности за свои решения и поступки. Редко какой западенец будет вечером пить, если ему с утра на работу, а у нас — запросто. У большинства.

    То же и с оружием. Тут надо бы и у ментов его отобрать. От них вреда больше, чем пользы.
    +4
    avatar
    2. «Адраджэнне» с треском провалилось. Поднять 300-х летних боевых мертвяков ВКЛ или мумию мертворожденной БНР не удалось.
    Спачатку Леніна закапайце. І трэску ніякага зусім не было чуваць — ужо гадоў 20. Толькі шэлест лапушыны.
    :)
    Я не разумею, як можна ганарыцца тым, што вось яна — «быццам дзірка ад бубліка — савецкая сацыялістычная рэспубліка!» Такому, тысячны раз паўторанаму русскім языком за гэтыя 20, стоячы апладаваць — што літвіны гэта не наша гісторыя… Ну хоць літвакі можа? Прызнайце нарэшце!
    В 1623 был в первый раз созван Ваад Великого Княжества Литовского, а в 1632 году король Владислав IV подтвердил запрет на печать антисемитской литературы. В 1633 году познаньские евреи получили привилей de non tolerandis Christianis (запрет на проживание в городе христиан)
    +2
    avatar
    Статья понравилась, эти "На мой взгляд, основных проблем три (или почему мы зомби):" точные, а вот вывода из этого нет, по крайней мере в этой статье. Вывода типа: мне по жизни достался лимон. Из этого следует, что о мясных, рыбных, овощных блюдах приходится забыть, как бы они мне не нравились, а придется выбирать из лимонадов, прочих лимонных горьких, цукатов итд
    Так и тут.
    4. Свободы своего существования до той степени, пока я не стану нарушать свободу своего соседа. А с соседом мы завсегда договоримся.
    А в соседях — зомби. Ну и как договариваться?
    +1
    avatar
    а вот вывода из этого нет, по крайней мере в этой статье. Вывода типа: мне по жизни достался лимон. Из этого следует, что о мясных, рыбных, овощных блюдах
    Любите вы произведения из цитрусовых (Монро напрягся)
    А вот прикиньте, спадары АВС-13 и SD указывают нам путь в будущее. Со всеми криптовалютами да прочими современными веяниями как в науке (физика и химия) так и в экономике.
    Вот они сидят и рыдают о том, что мы отсталые и в снах видим исключительно прошлое.
    И, они правы…
    Нам не нужно смотреть на Запад или Восток, нам нужно смотреть, где современные технологии обретаются и какую мы можем из них извлеч выгоду.
    Вот, мне сегодня доктор поставил пломбу в разрушенный зуб. С японскими технологиями волоконного восстановления. Я рад как слон перед поилкой. Ибо зуб драть не надо и протезировать тоже. Вместо 100 USD я заплатил 30 USD. Всем выгодно.
    Вот она национальная идея.
    ВСЕМ ВЫГОДНО!
    +1
    avatar
    Нам не нужно смотреть на Запад или Восток, нам нужно смотреть, где современные технологии обретаются и какую мы можем из них извлеч выгоду.
    Пан Copycat, вы в начале своей статьи посмотрели в зеркало и описали то, что там увидели («На мой взгляд, основных проблем три (или почему мы зомби):»)
    А далее вы малость позабылись и предлагаете куда-то там ещё смотреть и что-то там извлекать, не учитывая увиденного в зеркале. А кто извлекать будет? не что извлекать, а кто извлекать? Литва пошла одной дорогой, а Беларусь другой не изза разницы в климате, а изза того, что население и элита Беларуси захотели в привычное стойло. Только и всего, а внешние обстоятельства были оч похожи. Но дороги выбирают не внешние обстоятельства, а то, что внутри нас. И вчера и сегодня и завтра. Есть в РБ ПВТ, работают ребята на уровне, применяют современные технологии и извлекают выгоду. Оказывает это особое влияние на ост страну, на дух народа в ней?
    Не в технологиях проблема, а в людях, в «духе войска».
    +2
    avatar
    Есть в РБ ПВТ, работают ребята на уровне, применяют современные технологии и извлекают выгоду. Оказывает это особое влияние на ост страну, на дух народа в ней?

    Думаю что нет.
    +1
    avatar
    Как уже неоднократно говорилось, что для того, что бы начать объединятся и что-то менять, нужна Идея. В РБ сейчас такой Идеи нет. И, пока что, никто эту Идею не предлагает…

    2. Свободы жить как я хочу, и что бы ни одна сволота не совала нос в мои дела. А если я нарушу закон – накажите меня в честном суде, которому я буду доверять.
    Вот это по сути и есть та самая Идея, попытки придумывать какие-то другие будет продолжением хождения по граблям. Более того, максима «что бы ни одна сволота не совала нос в мои дела» как раз и означает, что нехрен вообще выдумывать некие всеобщие идеи.
    +1
    avatar
    Вот это по сути и есть та самая Идея,

    Это идея правового государства. Кстати, она западная (идея). Восточная идея (москальско-российская): "Царь приказал, бояре приговорили, а ты холоп и место свое знай".

    То есть по сути своей вы предлагаете нам перейти из русско-москальской цивилизации, где мы обретаемся вот уже 200 лет в западную. Украина тоже так захотела. Получила агрессию. Что нам делать и кто будет делать? Воевать готовы?
    +1
    avatar
    Когда-то во времена советской олимпиады в странах СЭВ тоже наверное еще никто и не мечтал, что уже через 10 лет удастся освободиться от советско-московского ига. Поэтому я бы так не абсолютизировал зависимость от русской орды, вполне возможно, что через десяток-другой лет она уже совсем превратится в труху и не будет так сильно давлеть над Северо-Западным краем. К тому времени народится у нас уже достаточное количество незашоренных людей, которые и составят гражданскую основу молодой европейской нации под названием белорусы. Может и пафосно звучит, но во что-то позитивное верить-то нужно.
    +2
    avatar
    200 лет в составе России и СССР так просто не исчезнут. Потребуются десятилетия. Изменить менталитет- это не просто.
    +1
    avatar
    Потребуются десятилетия.

    И все эти десятилетия:
    1. на свои;
    2. с неисключаемым соседством с РФ. :)
    -3
    avatar
    Жить на свои- это правильно.
    0
    avatar
    1. на свои;
    За прымусовы вываз люду ў Гулагі на асваеньне тайгі прыйдзецца заплаціць. І за генацыд, чынены КПСС, — таксама. За халакост беларускіх вёсак падчас вайны — асобная плата.
    2. с неисключаемым соседством с РФ
    Толькі тады вы назавецеся суседам. РФ, ці як — будзе бачна.
    Вельмі верагодна, што вашыя «мы» выберуць адстрэліць колькі кавалкаў імперыі.
    0
    avatar
    За прымусовы вываз люду ў Гулагі на асваеньне тайгі прыйдзецца заплаціць. І за генацыд, чынены КПСС, — таксама. За халакост беларускіх вёсак падчас вайны — асобная плата.

    Больные — на голову — люди.
    У вас нет возможности заставить РФ платить.

    А поскольку вы не отказываетесь от таких претензий — вы делаете себя «проблемой» — которую нужно и придеться решать.
    -3
    avatar
    У вас нет возможности заставить РФ платить.
    Зачем вас заставлять, когда вы сами пищом платите не отбиться?
    Смешной — на голову — Агамемнон. *lol*
    0
    avatar
    Поэтому я бы так не абсолютизировал зависимость от русской орды,
    Опять двадцать пять, опять «зловещие пятна царского режима» навсегда. Украина 27 лет независима, четвертый год в Ассоциации с ЕС — и вышла на посл место в Европе по коррупции. из Москвы их учат брать взятки? из Москвы навязывают РБ лимитрофную политику и мировоззрение?
    «Кто хочет — находит способ, кто не хочет — находит причину».
    вполне возможно, что через десяток-другой лет она уже совсем превратится в труху и не будет так сильно давлеть над Северо-Западным краем
    А если нет? Россия как государство существует лет 600, РФ сущ 27 лет и распадаться не собирается. Что по вашему делать беларусам и РБ через эти десяток-другой лет, если РФ сохраниться и окрепнет? Читать харе Кришна?
    -1
    avatar
    Россия как государство существует лет 600,

    С 1721 года.

    2017-1721= 296 годиков

    А если считать до 1917, когда Россия и распалась на самом деле, то и того менбше. Бо РФ- это не та Россия.
    +3
    avatar
    +6
    avatar
    Че… на Стоунхендж похоже… эта хрень из палок. Не умели ещё по камню на Руси. При Грозном тока пригласили из Европы и стали у них по привычке технологии тырить.
    0
    avatar
    Че… на Стоунхендж похоже
    не, у них обычно все на президента похожим делают
    +3
    avatar
    Республика Коми

    0
    avatar
    А если нет? Россия как государство существует лет 600, РФ сущ 27 лет и распадаться не собирается. Что по вашему делать беларусам и РБ через эти десяток-другой лет, если РФ сохраниться и окрепнет? Читать харе Кришна?

    Я не особо верю в то, что Россия развалится, «превратится в труху» это скорее аллегория, означающая степень геополитического влияния и способность удерживать некие вассальные территории. Один раз в новейшей истории это уже было, почему этого не может произойти снова? Это один из факторов, который способен ускорить некие реальные перемены в Беларуси. Но даже если этот фактор и не проявится, все равно некие изменения, пусть не очень быстро, но будут происходить. К сожалению, по моему скромному убеждению, существенно ускорить эти изменения у отдельных, даже очень пассионарных личностей, шансов не очень много, если не произойдут некие кардинальные внешние катаклизмы. Поэтому любые революционные ячейки, например, имени пана Монро, пана Копикэта или спадара Дашкевича никакой погоды в отдельности не сыграют, но все вместе способны усилить броуновское движение процессов, происходящих в обществе. Если общее количество этих процессов и их динамика достигнут некой критической массы, то тогда и можно будет ожидать существенных перемен. Когда это произойдёт, сложно однозначно предсказать, я не пророк. Может через десяток-другой лет, при оптимистичном прогнозе, а может и значительно позже. Все, как я уже сказал, зависит от суммарного вектора общественных устремлений, который в том числе испытывает сильное воздействие как с Востока, так и с Запада.
    +3
    avatar
    то тогда и можно будет ожидать существенных перемен. Когда это произойдёт, сложно однозначно предсказать, я не пророк. Может через десяток-другой лет, при оптимистичном прогнозе, а может и значительно позже.

    Как оптимистично.
    Ваша экономика при любых раскладах не продержится «десяток-другой лет».
    Так что «изменения» случатся намного раньше.
    -3
    avatar
    Ваша экономика при любых раскладах не продержится «десяток-другой лет».
    И что, полюбопытствую, приключится с ней?
    0
    avatar
    И что, полюбопытствую, приключится с ней?

    Сокращение объема.
    Дальнейшее упрощение структуры.
    Дальнейшая деиндустриализация, с окончательной утратой ряда оставшивхся от совка промышленных структур.
    Упрощение и выхолащивание содержания из «социалки» — т.е. привычных детских садов, системы образования и медицины.
    Депопуляция.

    В какой-то момент — причем возможно не слишком удаленный во времени — неминуем дефолт.
    Собсно, от дефолта РБ отделяет только добрая воля Кремля — тело долгов уже пара лет только рефинансируется.
    При этом вполне вероятна смена власти.
    Как АГЛ будет удерживать власть в состоянии дефолта — сложно представимо.
    -2
    avatar
    Сокращение объема.
    Дальнейшее упрощение структуры.
    Дальнейшая деиндустриализация, с окончательной утратой ряда оставшивхся от совка промышленных структур.
    Упрощение и выхолащивание содержания из «социалки» — т.е. привычных детских садов, системы образования и медицины.
    Депопуляция.

    Всё точно. Добил Путин Россию.
    +5
    avatar
    Я бы сказал, что это описание будущего российской экономики. Наша действительность имеет мрачные черты, но немного другого рода.
    +2
    avatar
    Если тело подогреть, то броуновское движение станет ещё сильнее.
    0
    avatar
    Если тело подогреть, то броуновское движение станет ещё сильнее.

    Вы считаете массовый выезд в другие страны на заработки людей активных возрастов и вывод бизнеса это «подогрев»? :)
    -2
    avatar
    Дурацкие указы, гарцевание на квадроцикле и беспредел ментов, которым ещё и з/п повышают на 40% — вот это подогрев.
    +1
    avatar
    … Россия развалится, «превратится в труху» это скорее аллегория, означающая степень геополитического влияния и способность удерживать некие вассальные территории. Один раз в новейшей истории это уже было, почему этого не может произойти снова?
    Минимум дважды только в 20 веке: после 1917 и после 1991. Вполне может быть и ещё.
    Вопрос другой: в обеих предыдущих случаях РБ не получила реальной независимости, и главное, не очень рвется, если брать не форму — флаг-герб-гимн, а реаль ситуацию по сравнению с соседями-прибалтами.
    Это один из факторов, который способен ускорить некие реальные перемены в Беларуси.
    См выше. После 1991 РФ была оч слаба. А перемены в РБ… забоялись и назад в стойло. Не стоит преувеличивать внешн факторы.
    +1
    avatar
    в обеих предыдущих случаях РБ не получила реальной независимости, и главное, не очень рвется, если брать не форму — флаг-герб-гимн, а реаль ситуацию по сравнению с соседями-прибалтами.

    Так. Согласен.
    0
    avatar
    Если рассматривать исключительно исторические предпосылки, то тогда скорее более правдоподобно выглядит незавидное будущее еще десятки лет тухнуть в качестве московской периферии. Но если принять во внимание стремительно меняющейся глобальный мир и повсеместную доступность объективной информации, то надежда на некие перемены через десяток-другой лет выглядит не совсем уж фантастической. Сегодня досконально нарисовать некий сценарий пока сложно, просто вносим каждый свою небольшую лепту, а там время покажет. Гарантий безусловно нет никаких, за гарантиями — это в Белгосстрах. :)
    +2
    avatar
    Читать харе Кришна?
    ;) Не, малоэффективно. По вопросам разрушений всякой бяки и трансформаций- это к Шиве.8-)
    0
    avatar
    :-D :-D :-D ,, Человек,,- это ОБЫЧНОЕ животное. Ничем не лучше или хуже, собаки, кота(пример для более близкого и понятного сравнения) и т.д… (вот Вам и вывод) Человечество- просто ,, бараны,,! ,, Выпасают,, ,, Стригут,, ,, Пускают на мясо,, и т.д. Только и умеют гордится тем, что даже эволюционно научившись ОБЩАТЬСЯ(яэыком). НЕ МОГУТ ДОГОВОРИТСЯ МЕЖДУ СЕБЕ ПОДОБНЫМИ! :-D :-D :-D
    0
    avatar
    Человек,,- это ОБЫЧНОЕ животное.

    Не обычное, а социальное животное.

    Ничем не лучше или хуже, собаки, кота

    вот это бред.
    0
    avatar
    :-D :-D :-D :-D СОЦИАЛЬНОЕ!?!?!? Монро!!! ЩА УПИСАЮСЬ( близко к… опе рвёшь, салага) морской анихдОт))… :-D :-D :-D
    0
    avatar
    Кто не доучился- на выход. Человек- существо социальное.

    «Ребенок появляется на свет именно как человеческое существо. В момент рождения он — лишь кандидат в человека. Он никак не может стать им в изоляции: ему нужно научиться стать человеком. Его вводит в мир людей общество, именно оно регулирует и наполняет его поведение социальным содержанием.
    Человек рождается человеком, но он не рождается личностью, а становится ею. Человек выступает как личность, когда он способен самостоятельно принимать решения и несет за них ответственность перед обществом, т. е. является относительно автономным, свободным и самостоятельным субъектом деятельности. Любой нормальный взрослый человек — личность.
    Личность — это человеческий индивид как социальное существо, способное к самостоятельной деятельности...»

    nsportal.ru/nachalnaya-shkola/raznoe/2012/05/10/chelovek-sushchestvo-sotsialnoe
    0
    avatar
    Смачно макнул всех, а вот тут не соглашусь.

    так чего ж делать? Рожать Идею. Общенациональную.

    Почему?

    1. Тут никакой нации нет, не родилась еще (буржуазная нация). Соответственно общенациональной идеи не может быть по определению.
    С чего начинался немецкий национализм в 19-ом веке и затем уж германская нация? Парус, проснись, включи знания. :D С общего неприятия Наполеона и его захватов государств немецких. На волне антифранцузской ненависти рождался общенемецкий патриотизм. У нас может возникнуть общебелорусский паторитизм на волне ненависти к москаля? Сейчас нет. А оккупируют если- посмотрим.

    2. А всех объединять в Беларуси и не надо. Достаточно 3-5 % населения. Остальные бараны и не нужны. Перемены всегда осуществляет активное меньшинство, а н е большинство.

    3. На счет рожать---ну, пробуйте, только приветствую.:D Мое мнение, что этнический белорусский национализм ничего и никого в Беларуси объединить не может. Остальные типа эсдеки, либералы Лебедько тем более.
    0
    avatar
    :-D :-D :-D Якась БУРЖУАЗНАЯ нация? Акстись(проспись)… :-D :-D :-D
    0
    avatar
    Пэтэушники, помолчите, коли ничему толком не учились.
    0
    avatar
    Все провоняло разложением, тленом и формалином. Я хорошо знаю эти запахи, они в некотором роде часть моей работы. И да, я слишком много повидал мертвецов за свою жизнь, для того, что бы с полной уверенностью сказать, что перед нами труп. Но, не обычный труп, а редкостно паскудный, своей вонью и движениями досаждающий обитателям этой земли, всеобщими усилиями всех псевдополитиканов, превращенной в сюрреалистичное кладбище.
    Т.е., в течении 27 лет мы видим некий замкнутый круг, прорвать который, имея на вооружении предлагавшиеся и предлагаемые идеи, ни власть, ни оппозиция не в силах.

    + 100500
    0
    avatar
    Мы не являемся частью Западной или Восточной цивилизаций или являемся частью их обоих (зависит от точки зрения).

    Хантингтон такие страны назвал термином «разорванная страна». К числу таковых он отнес и саму Россию.

    Мне нравится:
    1. Здоровые люди;
    2. Добрая справа;
    3. Добрая выпивка;
    4. Веселые люди.

    А деффки? :D
    0
    avatar
    Добрая выпивка
    Ну вам всё объяснять надо!
    0
    avatar
    Беларусь не может предложить свою цивилизацию, она может как Прибалтика присоединится к уже существующим цивилизациям — это цивилизация Запада или цивилизация и ценности Западной Европы или цивилизация России/Евразии. Национализм, религия, язык и культура не смогут объединить Беларусь и только выбор ценностей других цивилизаций определит развитие страны. Пока это Русская Евразийская цивилизация и некоторые элементы Западной цивилизации. Украина пытается влезть в заподноевропейский размер цивилизации, но ей нужно много и долго работать, чтобы принять стандарты и ценности Запада. Кроме того у Запада сейчас идет кризис ценностей и это тоже является тормозом развития
    +2
    avatar
    Украина пытается влезть в заподноевропейский размер цивилизации

    Следует заметить, что Украина не вполне влезала и в стандарты «нашей» «цивилизации».
    Уровень личного и группового эгоизма — принятый за стандарт в украинском менталитете — за гранью «нашей» нормы.
    Собсно, Украина это довольно искусственный синтез «Степи» и «Леса».
    Основа их государственности — как известно — «украинское казачество» — герой украинской мифологии «казак Мамай» — т.е. сын того самого темника Мамая, который после гибели отца в Крыму с остатками проигравших в ордынской «Большой Замятне» борьбу за власть «элит» основали «буферное» княжество на южной границе «Московии».
    Таких буферных татарско-славянских княжеств по периметру Москвы было несколько штук, ничего особенного.
    В «Империю» и «цивилизацию» их втащили ситуативно, под конкретную цель — и уминали под нее как могли.
    При этом «степное»/«южное»/половецко-тюрское полностью не вытравили.

    Украине — если уж серьезно говорить — ближе Турция, Болгария.
    Вот общая «цивилизация» с Турцией — могла бы «взлететь».

    Зачем они себя так истово обманывают — замалчивая степной/тюркский элемент в своем генезисе — понять сложно. :)
    -3
    avatar
    … какая каша в голове…

    Вам не стыдно за свою писанину?
    0
    avatar
    0
    avatar
    Прям раковая опухоль какая-то :Q
    +2
    avatar
    Вам не стыдно за свою писанину?
    ru.wikipedia.org/wiki/Княжество_Мансура

    Форма правления Княжество
    Династия Глинские
    Князь
    — с 1381 Мансур-Кият (сын Мамая)
    — с 1391 Алекса Мансурович

    Татарско-северское княжество в XIV—XVI веках на северо-востоке современной Украины (в основном Сумская и Полтавская области).

    В 1391 году, в сражении с войсками Тимура под Самарой, создатель княжества Мансур был убит.
    Позже владения князей Мамаев расширились и фактически включали в себя также на севере южные части Черниговщины и Сумщины, на востоке современные Курскую, Белгородскую и Харьковскую области, на западе левобережье Черкасской области. После чего владения Глинских стали огромными, а сами князья стали могущественнейшими феодалами Великого княжества Литовского. Поскольку эти земли были приграничьем славянских и тюркоязычных народов, население их не отличалось этническим единством, и все же в основном здесь селились потомки северян, а также половцы. С XV века севрюки благодаря своей стабильной миграции начинают ассимилировать половецкое и тюркское население.

    Позже у запорожских казаков стал выбираться гетман, но у реестровых казаков система взаимоотношений с королём польским сохранилась почти идентичная с политической системой Мансура.
    -1
    avatar
    Ещё одна буферная территория. Прям посреди Москвы.

    +2
    avatar
    +1
    avatar
    Бородатай кагбэ говорит: «Мусор, мне пять пива!»
    +3
    avatar
    разве мало было хороших идей? Общим было одно — придётся работать. А белорусу не надо много работать, работать он и сам всегда успеет. ему надо получать, и чтоб не хуже, чем у соседа. И оппозиция об это обломалась, ничего не может предложить своему населению по вкусу. Сначала население должно хлебнуть, потом переболеть. Потом осознать связь. Ничего этого еще не было. Будет ли, не знаю. Допускаю, что и голодать будут, и проклинать за это оппозицию, которая брэша, и у власти никогда не была.
    +2
    avatar
    А белорусу не надо много работать, работать он и сам всегда успеет. ему надо получать, и чтоб не хуже, чем у соседа.

    При рыночной экономике не получают. При рыночной экономике зарабатывают. Разницу улавливаете? То есть не гарантирована оплата, если ты дурак и просто приперся на работу. Производить конкурентный товар надо. И еще продать его. А получали в СССР.

    В Беларуси нет никакой оппозиции. Забудьте. Есть псевдооппозиция. Жулики, грантососы или просто идиоты. Фрики одним словом.
    +1
    avatar
    У нас ровно такая же оппозиция, как и слои населения, на которые она может опереться.
    А получают у нас и сейчас. Какая часть населения живёт в рыночных отношениях? Чтоб их предприятия производили и продавали продукцию по рыночным ценам? Получали в ссор. Получают и сейчас. Вспоминают прелестные времена 5 лет назад, мечтают вернуться. До 1 миллиона белорусов работают в рыночных условиях.
    +1
    avatar
    А получают у нас и сейчас.

    Это временно. Феодальный совок обречен.
    Какая часть населения живёт в рыночных отношениях?
    Я не экономист, но такие тоже есть. Те же предприниматели.
    0
    avatar
    Наши предприниматели продают колхозникам, живущим на дотации. Зависят ли предприниматели от дотаций? ну и, понимаете, ваше «временно ». Уже пол-жизни прошло, ещё столько -же пройдёт. В масштабах жизни одного человека -это «всегда». Менее 1 млн работают в бизнесе, где сами себя могут кормить, и то зависят от платежеспособности среднего белоруса, из них половина работает по серому, по черному.
    +1
    avatar
    В масштабах жизни одного человека -это «всегда».
    А в масштабах всемирной истории 100 лет- это одна секунда. Так что я оптимист. Феодализм Беларуси обречен.
    0
    avatar
    В масштабах всемирной истории нет вечных стран. Будет другой общественно -социальный строй, будет другая страна. Надо относиться созерцательно.
    0
    avatar
    Сначала население должно хлебнуть, потом переболеть. Потом осознать связь. Ничего этого еще не было. Будет ли, не знаю.
    Трудно сказать. В прибалтике элита/власть сразу, в 1991, честно сказала, что жить будет какое-то время плохо и нужно работать, и выполнила — подняла цены, коммуналку. Правда, там это была не оппозиция, а свежая власть, а опозицию — коммунистов — прокатили. В РБ получилось наоборот.
    В РБ оппозиция замалчивает проблему ушедшего поезда и тяжкие труды при попытке догнать. И отсутствие гарантий успеха.
    0
    avatar
    ПРибалтика- это одно, а Беларусь другая. Не могли мы, вы же видите. Народишко то не тот.
    0
    avatar
    Друзья, Статкевич в статье много правильного написал про единство, язык, нет главного — как. Да, он заслуженный оппозиционер, но что реального он сделалза 25 лет? Я с ним и его идеей митинов не совсем согласен — ибо это идея революции.
    0
    avatar
    ну смотря какая революция — СССР тоже с революции начиналась и джамахирия…
    0
    avatar
    Да, он заслуженный оппозиционер, но что реального он сделалза 25 лет?

    Сперва он был коммунист. А потом перебежал в демократы. А чем он заслуженный я не знаю. Клоун он заслуженный. И провокатор по большому счету. Там где Статкевич, там раскол. В топку его.

    Я с ним и его идеей митинов не совсем согласен — ибо это идея революции.

    ТО есть митинги- это революция? Гы. :) Вы, батенька, сперва узнайте в интернете что такое революция, а уж потом постите про нее.
    -2
    avatar
    Каким образом (кроме революционного) вы предлагает смену власти в РБ?
    0
    avatar
    Революция бывает мирной, а бывает и насильственной.
    В нашем случае склоняюсь, что никакая невозможна. По причине тотальной трусости белорусов или пофигизма. Так что власть сменится скорее по причине ее элементарного разложения, чем от активности белорусов.
    И опять же псевдооппозиция работает на Лукашенко, чтобы не дайже боже белорусы организовались.
    0
    avatar
    трусости и пофигизма

    Может «благоразумия и незаинтересованности»? ))

    Это национальная черта — рациональность. 8-)
    0
    avatar
    Рациональность- это рацио. Разум. А у белорусов не рацио превалирует, а именно трусость и местечковость.
    «А можа так и трэба».
    0
    avatar
    А у белорусов не рацио превалирует, а именно трусость и местечковость.
    Постсавецкая сечка ў чарапушцы і трасянка ў роце — вось што прэвалюе ў беларускай галаве. Самакрытыка — гэта род леку.
    Мястэчкамі называліся месцы пасяленьня габрэйства побач з местамі. Месты(месцы) — гарады на мове — нашай і польскай.
    Пасля савецкай камуняцкай дыктатуры, якая проста перастроіла тых «пралетараў» у алігархаў і дагэтуль трымае ўладу ў Крамлі(рыхтуючы вайнушку вайнішчу мусульман з праваслаўнымі, бо шыіты наеліся, спадзяюся, а рахінджы не таго памеру) — проста смешна казаць пра нейкую «трусасць». Свет інфікаваны саўком, а што казаць пра інфікацыю нацыяналістычных рухаў — каб іх рукамі сягнуць сваіх камунафашыстоўскіх мэт? Гэта практыка стогадовая. Гісторык і не ведае такога?

    Мумію вон, і абет маўчаньня — для русскага языка — гэта таксама неабходны лекі для ратаваньня нашага хворага народа. Разам з самакрытыкай.
    0
    avatar
    трусость и местечковость
    Осмотрительность и традиционность ))
    А можа так и трэба
    Это белорусское Дао. И Дзен. В одном флаконе.
    0
    avatar
    Замечательная статья.
    Сильно и стильно.
    Читая, приготовился загибать пальцы, подсчитывая неизбежные, в связи с выбранным зло-эмоциональным стилем формулирования «своего», пересечения-параллельности с цинично-патетичной публицистичностью. Ничего не загнулось.

    Тогда решил наковырять хотя бы словесной эквилибристики и подстраховочной иронии и самоиронии. Опять облом.

    Снимаю капялюш. Буду ждать продолжения.
    +3
    avatar
    Пан Копикэт! Перелогиньтесь! (шутка)
    0
    avatar
    Так шутить можно только будучи на 100% уверенным в том, что спадар Копикэт понимает шутки и любит их понимать. Почему-то уверен, спадар jin, что Вы в этом уверены.
    0
    avatar
    Он тут в последнее время набегами. Так что ждем следующую часть и комментарии на комментарии ;)
    0
    avatar
    Ждать – не догонять.
    Нам ли, белорусам, ждания бояться и к нему же привыкать.
    Боюсь переборщить и переёрничать, но предыдущее предложение похоже на один из вариантов нац. идеи, хоть таковой и не является. Наверняка. Наверное.:%
    0
    avatar
    Нам ли, белорусам, ждания бояться и к нему же привыкать.
    Приветствую братан на Браме. Заходи не бойся, выходи не плач.
    Даже проверил, может забанили))
    Ты это по-жёстче, не стесняйся.
    У нас тут по-простому, без обозовских этих «не соблаговолите ли».
    Вот пана jinа прессани для разнообразия. Чё он лезет.
    Он, правда, модер, но у нас демократия, может и не забанит.))
    Тут есть только одно правило:
    Пан Wolf_31 всегда прав.
    Так сложилось исторически, поэтому сам понимаешь ко мне на вы и шёпотом.
    Тег сарказм надеюсь выставлять не надо?)))
    0
    avatar
    Если очень долго сидеть на берегу Свислочи…

    Но, как мне кажется, в нац.идее должна быть хоть какая-то динамика и стремление.

    Иначе это не идея, а констатация какая-то
    0
    avatar
    Но, как мне кажется, в нац.идее должна быть хоть какая-то динамика и стремление.

    Иначе это не идея, а констатация какая-то
    И так бывает, напр Китай — середина мира, Они уверены в том, что весь мир вращается вокруг них.
    0
    avatar
    Нам ли, белорусам, ждания бояться и к нему же привыкать.
    Да уж. Белорусское терпение- бессмысленное и беспощадное…
    Таксама- Velcome!
    0
    avatar
    неписающий мальчик. — почему неписающий? — терпит. ©
    +1
    avatar
    неписающий мальчик. — почему неписающий? — терпит. ©
    А ведь хороший символ.
    0
    avatar
    отвечу за него — понимает ))
    0
    avatar
    Мда. Неспадзянка. Я на Обозе столько раз слышал, что Брама – это комитетский проект, что практически поверил в это. Пришел на Браму. Ну, думаю, сейчас начнется: спецпроверки, перекрестные допросы, славянский шкаф, заковыристые вопросы с подвохом и с минимум тройным дном… А я такой раз козырь из рукава: а знаете, брамчане, как сп. Wolf_31 ваш моральный облик в личке описывал, приглашая заходить на Браму? Цитата: «Вмазал стакан — пиши комменты, продумал тему — оформляй пост. Всё просто»©. И сразу два хороших дела сделаю: докажу, что я это я, и брамчанина заложу.

    И тут выйдет такой сп. Wolf_31, серьезный, вдумчивый, в пагонах. И говорит: «Ша, братаны. Это он. Свой. Он на Обозе от комитета пашет. И от ОАЦ на полставки. А еще я его не раз возле окошка кассы госдепа встречал, когда получал свои злотые сребреники».

    Вот как должно было быть.
    А что получилось? Приходит какой-то с бугра: «Спокойно, Маша. Я – Росинский». А ему: «заходите, располагайтесь, чувствуйте себя как дома, вот вам ключ от квартиры где наши секреты лежат».

    Делаю вывод:
    1.Брама – комитетский проект, но белорусский комитетский. Гэбэшники – лохи педальные. Может, не все, но те которые Браму курируют – точно.
    2.Брама – комитетский проект, но неожиданно очень какой-то продвинутый и серьезный.
    3.Брама – не комитетский проект, а свободная саморегулирующаяся площадка.

    Даже не знаю, какой из этих красивых с эстетической точки зрения вариантов мне больше нравится.
    0
    avatar
    Пришел на Браму. Ну, думаю, сейчас начнется: спецпроверки, перекрестные допросы, славянский шкаф, заковыристые вопросы с подвохом и с минимум тройным дном
    А это и были спецпроверки, ты просто не заметил. Готов войти в сплочённые ряды крывай гэбни?
    Вмазал стакан — пиши комменты, продумал тему — оформляй пост. Всё просто
    Как это я лаконично и в тоже время ёмко выразился. Сам не заметил. Нужно где-то отлить в граните.
    0
    avatar
    Цитата: «Вмазал стакан — пиши комменты, продумал тему — оформляй пост. Всё просто»
    А что? Хороший принцип.
    В написании «коментов» один стакан нашему человеку — только на пользу. А уже для «поста» — продумывание требуется.
    +1
    avatar
    Комитету тут надо подходить изящно. Это не тутбай
    Монро учебником истори по голове каждому зашедшему бьет сразу.
    Увернулся — наш человек.
    Не увернулся — Алина добьёт.
    Тут уже пару майоров в Новинки свезли — они даже залогинится не успели.
    Слышать трасянку ещё нормально. Но вот читать — а им обязательно — как заклинания на латыни.
    Так что тут похлеще кода давинчи страсти разгораются.
    Но обычно норм.
    +6
    avatar
    jin: «Если очень долго сидеть на берегу Свислочи…»
    Хе-хе. Как там на главной одна из статей называется: «Неожиданные полезные наблюдения»?
    Вот еще одно наблюдение. Вот он, минчуковско-стАличнЫ апломб. Типа если и сидеть на каком-то берегу, то именно на столичной Свислочи. А других красивенных рек и прекрасных озёр в Беларуси нет. Вернее, есть, но подразумеваются под обобщенным названием столичного водоема. (шутка).
    0
    avatar
    столичной Свислочи
    Всё просто: скорость течения соответствует всем требованиям и ожиданиям.
    0
    avatar
    jin: «Но, как мне кажется, в нац.идее должна быть хоть какая-то динамика и стремление. Иначе это не идея, а констатация какая-то»
    Кто-то из великих сказал: жизнь – это ожидание. Как минимум, смерти.
    А может, и не из великих. Может, я.
    Еще есть такая распространенная байка: жизнь прожить – не поле перейти.

    В итоге. Ждание, в связке со словами «жить, проживать» — это даже с чисто семасиологической т.з. не константное сидение на попе ровно. Для того, чтобы жить дожидаясь или дожидаться живя – все равно что-то делать надо: хоть по помойкам лазить (т.е. двигаться), хоть строить-рожать-сажать (дом-сына-дерево). Причем не ради стремления к Вершинам и динамики для Совершенства, а просто чтоб не сдохнуть. Но на нац. идею все равно не тянет. Эт да
    (ирония)
    0
    avatar
    ничеси, какие люди.
    0
    avatar
    Опять нац.идею родили:
    не сдохнуть
    Мне нравится.
    0
    avatar
    Я там ниже еще одну кривую отвлекающую дорожку спадару Копикэту для продолжения статьи намалявал. Про нац. идею. «Зависть. Эгоизм. Секс». Чтоб жизнь медом не казалась. И от зависти.
    0
    avatar
    Опять нац.идею родили:
    не сдохнуть
    Мне нравится.
    Так это единственная важная и универсальная «нац.идея». Она в основе формирования любой нации лежала…
    0
    avatar
    В основе любой нации лежит не идея, а экономика. И притом капиталистическая.
    0
    avatar
    Ну, спасибо спадар Вульф. Представил на Обозе нас всех алкоголиками. А я протестую. Из почетных алкоголиков со стажем тут у нас только Пел и я. Остальные непонятные трезвенники.:)
    0
    avatar
    По-первых, не на Обозе, а в личке грязно инсинуировал.
    Во-вторых, это несправедливо: обзывать спадара Вульфа трезвенником, не имея на то достаточных оснований.
    И в-третьих, спадар Монро. Вам конечно не привыкать, Вы ж здесь только тем и занимаетесь, что обижаете всех налево-направо и сверху вниз. Но, думаю, в данном случае перебор. ТАК оскорбить всех брамчан скопом – за гранью.
    0
    avatar
    У их на Обозе походу с юмором проблемы.
    0
    avatar
    Остальные непонятные трезвенники.

    Фигасе. Я уже на заслуженной пенсии на ниве алкоголизьма. Права тока отбирали раз семь.
    0
    avatar
    А я протестую. Из почетных алкоголиков со стажем тут у нас только Пел и я. Остальные непонятные трезвенники.
    Это я — протестую! Да и другие протестанты, думается, найдутся.
    О непонятности «остальных трезвенников» заявлять может только тот, кто с ними пить пытался!
    8-)
    0
    avatar
    Фигасе. Я уже на заслуженной пенсии на ниве алкоголизьма. Права тока отбирали раз семь.
    Вот-вот. Я ж говорю: спадар Монро вопрос не изучит, не подготовится как следует – и давай хороших правильных людей оскор@лять.
    И не спорьте. Со стороны видней.
    0
    avatar
    :J

    Так-с. Коллектив подобрался хороший. Пьющий.
    0
    avatar
    Вооот, теперь хорошо.
    А где продолжение? Что-то типа «Извините, други-форумчане, не хотел никого (и спадарыню Алину тоже) обидеть». Ну и оправдания какие-нибудь. Типа «так получилось, что с утра трезв оказался, поэтому и позволил себе лишнего»8-)
    0
    avatar
    и спадарыню Алину тоже
    це любов в лопухах.
    0
    avatar
    Любит-чубит.
    Здараiцца i гэтак.
    0
    avatar
    я извияюсь, но что подвигло вас зарегиться?
    0
    avatar
    я извияюсь, но что подвигло вас зарегиться?
    Коньяк мне проспорил (кого первого на Обозе забанят) отдавать не хочет.
    Я ж с брата-брамина стребовать не могу по морально-этическим соображениям.
    0
    avatar
    вы настойліва дэманструеце вітамінны голад — маркофь вам у помач.
    0
    avatar
    Можа адразу у печань?
    0
    avatar
    Извините, буду наливать.
    0
    avatar
    и спадарыню Алину тоже

    0
    avatar
    я извияюсь, но что подвигло вас зарегиться?
    Обсуждаемая статья спадара Копикэта сподвигнула. Иззавидовался так, что не смог промолчать.
    Зависть – это тоже то, что человеками движет. Дедушка Фрейд упустил этот момент, делая упор на эгоизме и сексуальном влечении.
    0
    avatar
    Ну и по теме статьи.
    К сожалению я в вопросах нацидеи скептический совсем.
    Даже если сформулировать суперскую идею и записать ее простыми словами, мне кажется что для 65% белорусов она будет «не совсем подходящей».
    Так как брама — слишком «умно» думает.
    Но это не отменяет попыток.
    А чем грыгорыч не шутит!
    0
    avatar
    Wolf_31: А это и были спецпроверки, ты просто не заметил. Готов войти в сплочённые ряды крывай гэбни?
    Так эта… Вроде уже. Не? Как тут у вас всё по-взрослому. Может, ритуал ещё какой-то предполагается? Клятва какая… Вот такая сгодится?

    «Перед лицом своих… кхм… товарищей торжественно клянусь: сделать всё чтобы ни один волос не упал с пышных шевелюр путина и лукашенки».
    0
    avatar
    Так эта… Вроде уже. Не? Как тут у вас всё по-взрослому. Может, ритуал ещё какой-то предполагается? Клятва какая… Вот такая сгодится?
    Не пойдёт.
    Кровью нужно расписаться.

    И это братан, ты жми «ответить», (слева внизу) потом копируй часть текста на который хочешь ответить, потом обозначай тегом (") вверху на панели.
    Тогда на почту людям будут приходить твои ответы.
    Это не Обоз, я чисто случайно на твои ответы натыкаюсь.
    0
    avatar
    Тогда на почту людям будут приходить твои ответы.
    Ещё почту засорять. Я на свою воопче не захожу.
    0
    avatar
    Ещё почту засорять. Я на свою воопче не захожу.
    Тут имеется ввиду не почтовое отделение в вашем Урюпинске.
    0
    avatar
    Усталый: Монро учебником истори по голове каждому зашедшему бьет сразу. Увернулся — наш человек. Не увернулся — Алина добьёт.
    +100500!
    Как-то сразу Бубль вспомнился. Икается ему небось. Везде и во всех хороших смыслах. Йех…
    0
    avatar
    Как-то сразу Бубль вспомнился.
    Таки он жив?
    0
    avatar
    Таки он жив?
    Как по мне, то очень хотелось бы прочитать написанное кем-нибудь, кто в курсе, то же самое, но без вопросительного знака: «Таки он жив».
    В свое время Бубль писал, что он на форуме ненадолго: время идет, своя жизнь и своя страна, интерес к постсовку уменьшается. Потом это сообщение про Бубля от гостя. Бубль – легкий и жесткий человек. Мог и он так приколоться – попрощаться с форумом. Хотя прикол конечно так себе.
    Не знаю.
    0
    avatar
    Wolf_31: Коньяк мне проспорил (кого первого на Обозе забанят) отдавать не хочет.Я ж с брата-брамина стребовать не могу по морально-этическим соображениям
    А, ну да. Такой вариант национальной идеи я уже где-то слышал: если кому-то должен, то достаточно назваться братОм (полезть в братья) – и долг можно не отдавать.
    Не, сп. Копикэт, думаю, это не наш метод. Не звяртайце уваги на эту провокативную подсказку для продолжения статьи.

    А вот на месте некоторых якобы выигравших пари я бы промолчал. А то как выложу свои предположения с доказательствами: как некоторые вступают в коррупционный сговор с модератором, позоря честь крывавай гэбни, с целью распить на двоих.
    Кстати, спадар Копикэт, это тоже не наш метод как вариант нац.идеи: вступать в тихушный сговор с кем-нибудь (с соседями и несоседями) с целью на халяву распить ништяки на двоих.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.