Статьи Брамы
  • 2452
  • Размышления ревизиониста

    Г. Монро



    В прошлой статье я размышлял над тем, что западный проект в Беларуси в целом можно считать провалившимся. Некоторые товарищи тут же в своей излюбленной манере уставшего гуру стали пенять мне, что это, мол, далеко не новость. Подумаешь, белорусскую оппозицию у нас не пинает разве только ленивый. Простите, но я лично никого не пинаю. А вот если бы кто из вас сам первый написал на «Браме», что западный проект в Беларуси можно уже считать полностью провалившимся (а именно демократия, капитализм, права человека, отмена смертной казни и прочее) и давайте делать то-то и то-то, так я бы первый принес и водрузил ему на голову лавровый венок или на худой случай васильковый.

    Ан нет, не написали.

    Что ж попытаюсь и далее будировать ваши мозги неприятными для всех нас открытиями.

    Почему в Беларуси проходят годы и ничего не меняется?

    Я попытался найти на это вопросы в предыдущей статье. Кто может лучше – сделайте, а не пинайте ногами «пианиста», играю как умею.

    Прежде всего, по моему глубокому убеждению, для реализации западного проекта в Беларуси не хватает собственно местного прозападного населения. Белорусские западники никогда не признают честно, что белорусы по культуре, менталитету не совсем европейцы и что западный проект здесь в принципе нереализуем в современном европейском понимании. А именно прозрачные демократические выборы, Ермошина, наконец, честно считает голоса избирателей, а Лукашенко и вся окружающая его гоп-кампания признают в итоге честно поражение на выборах, собирают манатки и улепетывают из Дроздов и прочих резиденций в отставку или куда за границу, хоть в те же Эмираты.

    В противном случае белорусским западникам придется публично посыпать свои головы пеплом, мол, мы годами ошибались, простите нас, а кормящему их годами Западу придется признать, что кормежка та прошла даром. На это тоже нужна смелость и честность. А кто ж добровольно откажется от финансового корыта из местных фрондеров под соусом демократии? Дураков нет. А кто на Западе признает свое политическое поражение в Беларуси? Лицемеров и там полно среди политиков, а дураков тоже нет. Вот и тянется годами нудная пьеса под названием «змаганне за Беларусь». Местные имитируют «борьбу», Запад имитирует «глубокую озабоченность» посадками, а в общем и целом на страну глубоко наплевать и тем, и тем. Фальшивят все. Белорусы же сидят в лопухах и молча наблюдают за дрянными актерышками. Я вот периодически пытаюсь шевелить тут лопухами в надежде уловить ветер перемен, так только успевай ловить тумаки на свою седую голову.
    — «Куды ты, дурань?!», — несется на меня отовсюду.

    — «Самый умный что ли?»

    Беларусь находится в Европе, но населяют ее преимущественно не европейцы. Отсюда в условиях авторитарной неофеодальной диктатуры среди местных не то что мало желающих подставлять под полицейские дубинки свои филейные части тела (и я их прекрасно понимаю, сам такой), но даже на ментальном уровне местные туземцы практически не поддаются европеизации. Привыкли за 200 лет, что Россия подкармливает. Страх, знаете ли. Шляхты нет, извелась. Выжили в империи только дети рабов, которые в свою очередь народили новых рабов и новых раболепных внуков. Отрицательная селекция. Самые смелые, храбрые и умные давно лежат в земельке сырой. Либо тут, либо на просторах Сибири. Местные историки подсчитали: путь от повстанцев 19 века Калиновского до царской каторги в Сибири занимал для местных срок в среднем 3 месяца. Взбрыкнул, стрельнул, русского барина-оккупанта поджег усадебку, пальнул тута в полицейских или в российских супостатов-чиновников, тут же следовал скорый разгром, арест, суд, этап и вот ты уже через 3 месяца с кайлом в руках в рудниках Сибири философствуешь на европейские темы или лесок рубишь. Вот так всех наших европейцев и извели москали проклятые. Остались лишь внуки, правнуки, праправнуки неевропейцев и полуевропейцев. Трусливые, шаткие, ломкие как мои лопухи.

    Что же делать?

    Прежде всего, самым честным из нас признать, что мы больны и практически изведены на хрен как народ. Что мы, ныне живущие, не европейцы, скорее полуевропейцы, полуазиаты. Что западные рецепты преобразований неверны и вредны для нас в принципе. От сей «печки» и плясать. Признать открыто, что прозападные белорусские партии (скорее псевдопартии) в Беларуси есть, но они не имеют никакого политического будущего по причине отсутствия массовой поддержки среди не европейского населения.

    «Свободу геям. Даешь феминизм. Признать однополые браки. Даешь западную буржуинскую демократию с разделением властей. Проститутка — тоже человек. Чиновник нам не господин, а лишь нанятый нами человек исполнять временную бюрократическую работу».

    Простите, но все это пока не для наших девственных лесов. «Тут» вам не «тама». Это у «них» там «гей- тоже человек». А у нас тут — «тварь дрожащая».

    Кстати, в Беларуси и пророссийские партии (псевдопартии) тоже есть. И они тоже не имеют никакого политического будущего. Это наше единственное достояние на сегодня. Мы- не россияне, не москали. Это мы знаем твердо, сохранили. И на том, как говорится, спасибо.

    Что еще надлежит помнить?

    Что пассивность и страх тут соседствуют с самым буйным радикализмом в умах недобитых одиночек. Потому как кого не прибили, кого не сгноили, того в итоге ментально выкинули в сторону самого отчаянного радикализма. По той же причине почему из закаливания металла рождается режущая сталь.
    Что земелька наша — есть Родина самого настоящего большевизма. Не Московия, не Россия, тут в Беларуси родина радикализма-большевизма, у нас. Первый съезд РСДРП, 1898 год, Минск. И террористами-народовольцами известны мы, и большевиками, и известными эсерами-террористами (Гершуни, первый начальник боевой организации эсеров-террористов партии социалистов-революционеров). И известными сталинскими чекистами-террористами славимся в мире (один Наум Эйтингон чего стоит родом из Шклова). И партизанами, полицаями славимся в годы войны и смуты.

    Это все про нас. Кто в войну не в партизанах, тот непременно в полицаях. Кто не в партизанах и не в полицаях, тот непременно в лопухах с перманентной фигой в штанах. Двойственность нашей белорусской души. Дуализм. Диалектика. А вы тут на Маркса нарекаете. Поживи век в Беларуси, поневоле марксистским диалектиком станешь. Иначе не выжить.

    Так что же нам делать то со всем этим?

    Полагаю самое верное и правильное будет — это послать на хрен белорусский прозападный проект для Беларуси вместе с местными прозападниками. Туда же и западную демократию. И послать туда же белорусский пророссийский проект, придуманный в России, с местными пророссийцами. Самое правильное, самое мудрое будет для нас, я считаю, не клониться в какую сторону, Запад или Восток, а оставаться в неизменном срединном, «лопухообразном» состоянии, осознавая массовую белорусскую трусость и гибкость последних нескольких поколений местных туземцев (которую некоторые местные идиоты из разряда «интеллигентов» почему-то именуют «толерантностью»), и пытаться использовать этот недостаток как наше кое в чем преимущество.

    И при этом использовать наш врожденный радикализм-большевизм. По части реформ, по части развития капитализма, по части ускоренного становления белорусского буржуинства. По части нашего абсолютно необходимого нам цивилизационного рывка в развитии. Иначе не жизнь.

    Нужна ли нам западная политическая представительская демократия в настоящий момент в Беларуси?

    Кому-то нужна. Но их ничтожное меньшинство и они ни на что не влияют.

    Лукашенко и его феодальной бюрократии категорически нет. А у них на сегодня вся власть, собственность и деньги. И спонсор в Москве. Сварливый, но в случае опасности подкинет и денег и карательные войска на выручку, не сомневайтесь.

    А местному большинству в принципе «до фонаря» та западная представительная демократия. Никогда не жили при ней и не знают что с ней делать.

    Уйдет ли Лукашенко из власти добровольно?

    Нет.

    А правящий бюрократический класс вокруг него добровольно уйдет от власти и собственности?

    Нет.
    Как вошь добровольно не покидает «тело», из которого она сосет кровь, так эти «блохастые» в силу природы своей ни за что не пойдут добровольно на реформы, ущемляющие их власти и собственности, или в отставку, пока есть что «сосать» и нет войны.

    А кто им войну устроит?

    Запад?

    Нет, да и незачем это тут Западу.

    Москва, Кремль?
    Если только там решат, что пора белорусам возвращаться в имперский хлев, а Лукашенко больше не нужен.

    Тогда кто, что и как?

    То есть кто может быть актором перемен в Беларуси?

    Сам народ.

    А если он труслив, забит и пассивен?

    Тогда нужно помочь «проснуться» народу.

    Как?

    Посредством «будителя».

    Кто или что это?

    Это по моим соображениям должна быть радикальная буржуинская революционная белорусская партия. Чисто идеологическая. Чисто «большевистская».
    — Шо?!!! Опять?!!! Мало тебе партий в Беларуси?

    Мало. Да это и не партии.
    Все «партии», существующие в Беларуси — есть «партии» коммерческие, есть чьи-то политические или коммерческие проекты.

    Прозападные «партии» в Беларуси финансируются Западом. Это давно общеизвестно.

    Все пролукашенковские организации и псевдопартии (типа БРСМ и другие) финансируются правящим белорусским режимом.

    Пророссийские организации финансируются Москвой.

    И всё это чисто коммерческие или политические (геополитические) проекты. Потому что состоят там люди не столько за убеждения, сколько за деньги.

    А вот чисто белорусской партии, да чисто идейной, некоммерческой, ни на чьи-то деньги, а на собственные взносы белорусов, такой, которая преследовала бы в Беларуси ни западные интересы, ни российские интересы, не интересы правящего бюрократического неофеодального класса во главе с Лукашенко, такой политической организации в стране на сегодня нет.

    И это странно, если мы не хотим быть в слугах кого-то на стороне, господа, или в слугах у наших местных феодалов. Вы не находите?

    — А почему в названии вашей партии нет слова «демократическая»?

    Потому что западная демократия нам нравится, но тут не Запад и демократия поэтому не значится в числе наших приоритетных политических целей, господа-товарищи.

    Прежде чем в Беларуси возникнет представительная белорусская буржуазная политическая демократия западного типа, тут должна сперва возникнуть белорусская буржуазия на основе частной капиталистической собственности на средства производства. Иными словами, сперва капитализм, потом буржуазная демократия. А те, кто хочет сперва демократии, потом буржуазные реформы, или демократии и реформ одновременно, те есть жулики, мошенники, или идиоты.

    — А как ваша буржуинская партия придет к власти?

    Во-первых, она не «моя». Она может быть только «наша», тех, кому она нужна, интересна.
    Не в результате псевдовыборов, организуемых дуплетом Лукашенко-Ермошина, господа. Остальное додумывайте сами.

    — А как ваша партия будет делиться властью в Беларуси с другими политическими партиями, прозападными или пророссийскими в случае прихода к власти?

    А никак не будет делиться. Прозападные и пророссийские партии в стране будут запрещены.

    — Кошмар!!! Но это же диктатура! Не демократия!

    Совершенно верно. На переходный период в стране, необходимый для осуществления буржуазных экономических реформ, будет установлена политическая монополия на власть, будет установлена буржуазная авторитарная диктатура.

    — Но как на это посмотрит Запад?

    Примерно так, как сейчас Запад смотрит на Беларусь Лукашенко. С недоумением и лицемерием.

    — И на сколько диктатура?

    Лет на 20, на 40. Пока в Беларуси не укрепится капитализм, не возникнет белорусская буржуазия, без чего невозможно в дальнейшем установить в принципе буржуазную политическую представительскую демократию.
    Кому хочется всего и сразу, смотрите на Украину. Вы хотите такого же?

    — А как вы будете проводить буржуазные реформы, если бюрократия, наконец, народ, будут против?

    Насилием, господа. Насилием. Потому что кроме насилия тут у нас ничего не работает. Такая уж страна, простите. Не забывайте, тут Родина большевизма, а не в Мухосранске.

    — И вы в то же время рассчитываете на понимание и поддержку Запада?

    Рассчитываю. Рассчитываю на их прежнее политическое лицемерие. И потом, а куда они денутся? Поддержут, если это будет в их интересах.

    — А как с Россией?

    С Россией всегда было сложно. Русский медведь был и есть империалист. Это нужно учитывать. Потому политика в отношении медведя будет взвешенной и осторожной. Я бы даже сказал компромиссной.

    Прошу к столу, вскипело.
    Линчуйте. «Гильотину» я вам предоставил.

    218 комментариев

    avatar
    «Все иностранные переводы понятия „демократия“ надо воспринимать, исходя из того, что на Западе сперва возникло гражданское общество, а уже потом оно добилось конституционной демократии,...»

    www.kasparov.ru/material.php?id=590D925409144

    А гражданское общество откуда возникло?

    Из капитализма.
    0
    avatar
    жыццё абвяргае вашыя «размышленія»:

    «Да нас едзе бухгалтар!» — здаецца, гэта навіна за апошнія некалькі гадоў стала галоўнай падзеяй для вёскі Янава, што ў Віцебскай вобласці. Бухгалтары-мужчыны — у прынцыпе з’ява ўнікальная, а калі яны яшчэ і незвычайна выглядаюць!..
    «Калі я толькі прыбыў сюды, мне далі хацінку, у якой нават печ нельга было паліць, прыбіральня і калонка знаходзіліся на вуліцы. Канешне, я так ніколі не жыў, таму пачаў шукаць лепшы варыянт. Знайшоў больш-менш прыстойны пакой, які зараз здымаю у мясцовай жанчыны», — згадвае Уладзь.
    nn.by/?c=ar&i=190238
    Яно даказвае, што людзі — як людзі, а вось антураж і умовы жыцця — дно, якое нам пакінула расейска-савецкая акупацыя.
    0
    avatar
    Што гэта за жах?
    0
    avatar
    Гэта — чалавек! А вось тыя, што крадуць Пазьняковыя тэзы і строяць з сябе першаадкрывальнікаў, але пры гэтым дрыготкімі лапкамі працягваюць мядзьведзю ашыйнік — для сябе ж, не для мядзьведзя, бач, імперыяліста — вось тыя «мысляры» хай шукаюць для сябе і найменне — разам з ашыйнікам.
    0
    avatar
    А хто крадзе? Я?

    А што скрау?
    0
    avatar
    :) как што скрау? Судя по девушке — еду.
    0
    avatar
    Я за савецкую спадчыну не адказваю, спадарыня.

    Шо есць, то есць.
    0
    avatar
    Отлично, спадар Монро!
    Я за! Сначала по-вашему, а потом по-моему :)
    Сяду писать программу партии :)
    0
    avatar
    С удовольствием почитаю. %)
    0
    avatar
    Не сильно охота ковыряться, пане Монро, в сути Вашей буржуазно-большевистской идеологии, у меня чисто прагматичный вопрос, который уже задавал раньше. Где находится Ваша социальная опора? Как ни напрягаю мозг, у меня не получается составить социологический портрет Ваших сторонников. Вот психологический получается: чудаковатый пожилой интеллигент с небольшим налётом старческого маразма и недоученный студент-маргинал с манией поиска сверхценных идей. Даже 500 адептов найти будет нелёгкой задачей. Вся проблема в том, что Вы пытаетесь решить задачу, условия которой изначально неверно сформулированы. В стране под названием Беларусь на сегодняшний день подавляющее большинство населения абсолютно не испытывает каких-либо острых экономических или мировоззренческих проблем, которые бы могли их побудить к активным действиям. Все их проблемы — это бытовые, межличностные, здоровье и всякая повседневная мишура, а Вы пытаетесь задвинуть про то, что «космические корабли бороздят просторы». Поэтому возвращайтесь на землю, Ваша единственная практическая полезность в том, что по мере возможности пытаетесь бороться со многими мифами, в том числе и историческими, избавившись от большинства которых, население возможно и обретёт некий запрос на перемены. Вот тогда и можно будет что-то изменить, и скорее всего даже без крови и насилия. К сожалению, нужно констатировать, что нету пока сегодня ни одной здравой идеи, каким образом можно, приложив некие осмысленные усилия, кардинально ускорить этот процесс. По крайней мере, я такой еще не встретил.
    +1
    avatar
    Где находится Ваша социальная опора?

    В протобуржуазии.

    Кто это?

    Индивидуальные предприниматели.
    Владельцы маленьких, средних фирм.
    Кустари.
    Фермеры.
    Часть рабочего класса.
    Часть колхозного класса.
    Директорский корпус.
    Часть бюрократии.
    Часть силовиков.
    Часть т… н. интеллигенции.

    Вы не волнуйтесь, у нас из чего набирать (формировать) буржуазию- собственника средств производства.
    +1
    avatar
    Водораздел в обществе проходит по принципу — ты донор системы или получатель. Соответственно получатели голосуют за свои интересы. Такие и точки опоры.
    0
    avatar
    Где и когда на Западе голосовали по вопросу быть там у них капитализму или нет? Или может на феоде у феодала останемся?

    Чудные вещи глаголите.:D
    0
    avatar
    Если система развалится, условия будут диктовать островки жизни в экономике. А пока голосование.
    0
    avatar
    Да не будет никто голосовать. Вон смотрите как в Венесуэле. Развалилась система, где голосование. Народ бросает камни, свергает памятники, вот вам и голосование. Насилие выходит на сцену, а не голосование.
    +1
    avatar
    Часть колхозного класса.
    «Колхозный класс» — это круто.
    0
    avatar
    Вся проблема в том, что Вы пытаетесь решить задачу, условия которой изначально неверно сформулированы.

    Простите, а что закончили именно вы, какое у вас образование, чтобы меня критиковать по политической части?
    Мне сдается, что маргинал тут недоучившийся вы, а не я.
    Я то как раз выучился.

    И давайте без персоналий.
    Или критикуйте предметно, или дискуссии не будет.
    0
    avatar
    Ну какие персоналии, я совсем не имел в виду лично Вас. Стараюсь строго придерживаться предмета дискуссии, а также находить некие конструктивные моменты. Образование, в моем понимании, законченным никогда не бывает, но даже на сегодняшнем своем уровне не считаю себя несостоятельным для участия в данной дискуссии.
    По теме, если для Вас значительная часть сегодняшнего населения — это некая протобуржуазия, то почему тогда усатого не считать за протобуржуазного диктатора? Может тогда идея Середича сходить к нему на прием и для Вас имеет некий смысл. Для него идея порулить еще лет 20-40, только под другой вывеской, может показаться весьма недурной, если убедите его как историк историка, что объективные обстоятельства сменить эту вывеску уже назрели. Проблема как раз в том и заключается, что протобуржуазия — это не просто будущая буржуазия в исторической перспективе, а уже сегодня некая критическая масса живых представителей, которые готовы отстаивать свои убеждения. Где этот мостик, между сегодняшним совковым строем и зарождением протобуржуазии, как некого будущего класса, осознающего себя и свои интересы(по марксистской терминологии)? Чем Вы предлагаете ее сформировать? Жаждой крови и диктатуры? Поэтому я и определил желающих на сегодня в количестве 500 человек по аналогии с последними протестными акциями. И это пока только предварительные замечания, не вдаваясь сильно в детали, которые тоже многие очень спорные.
    +2
    avatar
    По теме, если для Вас значительная часть сегодняшнего населения — это некая протобуржуазия,

    Вы не понимаете что и кто такая буржуазия и протобуржуазия. Посмотрите в словаре.

    то почему тогда усатого не считать за протобуржуазного диктатора?

    На основании чего? Этот человек совсем недавно был членом КПСС и лектором общества «Знание». Он коммунист, а не буржуа.

    Может тогда идея Середича сходить к нему на прием и для Вас имеет некий смысл.

    Никакого смысла.

    Для него идея порулить еще лет 20-40, только под другой вывеской, может показаться весьма недурной,

    Он и без меня собирается рулить пожизненно.

    что объективные обстоятельства сменить эту вывеску уже назрели.

    Коммуниста не переубедить. Там клиника.

    протобуржуазия — это не просто будущая буржуазия в исторической перспективе, а уже сегодня некая критическая масса живых представителей,

    В чем заключается ее «критическая масса»?

    которые готовы отстаивать свои убеждения.

    Были бы готовы, отстаивали бы.

    Где этот мостик, между сегодняшним совковым строем и зарождением протобуржуазии, как некого будущего класса, осознающего себя и свои интересы(по марксистской терминологии)? Чем Вы предлагаете ее сформировать?

    Передав им большую часть государственной советской собственности на средства производства.

    Так что по существу? Нет у вас ничего по существу. Вы плаваете в вопросах истории и политики. У вас нет соответствующего этому образования или интереса.
    0
    avatar
    По теме, если для Вас значительная часть сегодняшнего населения — это некая протобуржуазия,
    Вы не понимаете что и кто такая буржуазия и протобуржуазия. Посмотрите в словаре.

    Так Вы же сами всех перечислили, на это и ссылался: :)

    В протобуржуазии.

    Кто это?

    Индивидуальные предприниматели.
    Владельцы маленьких, средних фирм.
    Кустари.
    Фермеры.
    Часть рабочего класса.
    Часть колхозного класса.
    Директорский корпус.
    Часть бюрократии.
    Часть силовиков.
    Часть т… н. интеллигенции.
    ,,
    Так что по существу? Нет у вас ничего по существу. Вы плаваете в вопросах истории и политики. У вас нет соответствующего этому образования или интереса.
    На самом деле я и не претендую на роль поводыря, не создаю никаких учений, не предлагаю никаких универсальных решений. На этой ярмарке идей, где Вы стоите за прилавком, я являюсь покупателем. Хожу, присматриваюсь, пробую на вкус разные целебные снадобья, авось что-то и понравится. Я как раз и являюсь представителем малого бизнеса, той самой протобуржуазии, которая в будущем не против была бы стать буржуазией в стране с рыночной экономикой и защитой прав собственности. Но пока Ваш рецепт мне не совсем понятен. Конкретно не понятен сам момент перехода власти. Когда и при каких обстоятельствах он может наступить и как этот момент можно ускорить. От того, что я и еще несколько тысяч политически активных граждан страны поверят Вам на слово, что буржуазная диктатура на первом этапе лучше, чем демократия, на самом деле ни первой, ни второй существенно это не приблизит. По моему представлению наступление буржуазной диктатуры возможно только в результате дворцового/военного переворота, но это еще один чёрный лебедь, как и все остальные мрии, с которыми, между прочим, Вы сами здесь активно боретесь.
    +4
    avatar
    Как ни напрягаю мозг, у меня не получается составить социологический портрет Ваших сторонников.
    А нет их. Протобуржуазия сегодня сидит в директорских/чиновничьих креслах и вполне довольна тепличными условиями. Их правда, стригут, но старательно оберегают от конкурентов. Зачем фактическим распорядителям крупной собственности другой диктатор с непойми какими последствиями?
    пытаетесь бороться со многими мифами, в том числе и историческими, избавившись от большинства которых, население возможно и обретёт некий запрос на перемены.
    К сожалению, с мифами могут успешно бороться только другие мифы. Человек не воспринимает реальность непосредственно, только через мифы. Пример: мифу «Православие, самодержавие, народность» был противопоставлен другой «Пролетарии всех стран объединяйтесь» и понеслась битва между мифами. В РБ сегодня нет мифа, способного бороться с «русскими со знаком качества», «чистенько, порядок», «чарка и шкварка» итд
    нету пока сегодня ни одной здравой идеи, каким образом можно, приложив некие осмысленные усилия, кардинально ускорить этот процесс. По крайней мере, я такой еще не встретил.
    Куда хуже — нет людей, которые готовы приложить эти осмысленные усилия. РБ напоминает мне Куряж из «Педагогической поэмы», где детей кое-как кормили, потому они не разбегались, а ни развития ни обучения не было — чистое поддержание существования. Как в болоте
    +2
    avatar
    Зачем фактическим распорядителям крупной собственности другой диктатор с непойми какими последствиями?

    За тем, что это будет навсегда их частная бурж. собственность. Эх, молодежь. Не понимаете вы ни хрена. НИгде ничему толком не учились по истории капитализма.:)
    0
    avatar
    За тем, что это будет навсегда их частная бурж. собственность.
    Эхе хе, Монро, не будил бы ты лиха. Сколько в девяностых таких распорядителей, возомнивших себя хозяевами крупной собственности по канавам лежать осталось. Единицы выжили.

    Да и таким, как мы с тобой, какой профит? Нам же кроме своих цепей терять, как всегда, нечего. Поэтому поглубже в лопухи, сидим, наблюдаем.;)
    +1
    avatar
    В тепле и сытости.
    -1
    avatar
    В тепле и сытости.
    Таки да. Ведь, как в песне — здоровым и богатым, всяко лучше, чем бедным и больным.
    Но, чувствую изрядную толику плохо скрытого сарказма в вашей реплике. Ну, ну, иронизируйте. Разбудите вы Герц… Монро на свою голову. А он разбудит… таких демонов! Потом наплачетесь, ан поздно будет!:P
    0
    avatar
    Мда.
    Алину он уже разбудил8-)
    +5
    avatar
    Мда.
    Алину он уже разбудил
    Сильно. Респект.
    0
    avatar
    Сколько в девяностых таких распорядителей, возомнивших себя хозяевами крупной собственности по канавам лежать осталось. Единицы выжили.

    Диктатура обеспечит порядок. Не бойся стать буожуином.

    Да и таким, как мы с тобой, какой профит? Нам же кроме своих цепей терять, как всегда, нечего.

    Считай меня идеалистом.
    0
    avatar
    Считай меня идеалистом.
    Ага. Только не надо петь военных песен. Ходили, знаем.
    Все идеалисты вместе со своими идеалами, кто поумней, из девяностых, сьехали тихой грустью в Америки и Израили.
    Кто поглупей, остались лежать в российских канавах вместе с новоявленной, не родившейся, но возомнившей себя — буржуазией.
    А самые ленивые, но обладавшие склонностью к пустопорожним философическим рассуждениям, превратились в пьяниц и вполне счастливы.%)
    0
    avatar
    За тем, что это будет навсегда их частная бурж. собственность.
    Затем, что история последних ста лет в этой части вост Европы убедительно показывает, что «навсегда» «частная» «бурж» и «собственность» в любой момент может стать фикцией. Так мало того, что фикцией, так ещё и источником проблем для чела, его семьи и детей.
    Вернитесь на землю — и сегодня оч многие ненавидят богатых, независимо от источника богатства.
    Первобытная община…
    Эх, молодежь. Не понимаете вы ни хрена. НИгде ничему толком не учились по истории капитализма.
    Это точно, ничему вы толком не научились, перечитайте «красный террор», СЛОН, СТОН, НЕП, коллективизация, раскулачивание… — всю историю 20 века в этих местах с точки зрения «навсегда» «частная» «бурж» «собственность»
    +1
    avatar
    идея не хуже других.
    0
    avatar
    +2
    avatar
    Простите, профессор Курманбек, но в политике наиболее эффективно действует принцип квантовой определённости Кромвеля-Наполеона.
    Одновременно нужно понимать кто виноват и что делать.
    Тех, кто виноват аннигилируем, потом действуем.
    Иначе косяк.
    0
    avatar
    на крывавых славянскіх землях законы людзей не дзейнічаюць
    0
    avatar
    Тех, кто виноват аннигилируем, потом действуем.
    Анигилировалка у Вас, пане Вольф, выросла уже? Или Вы так, папестеть? :D
    +1
    avatar
    Или Вы так, папестеть?
    Наше дело прокукарекать, а там хоть…
    Основное правило диванного бойца.
    +2
    avatar
    «Актором перемен» действительно может быть лишь сам народ. Но становится он «актором» не в связи с наличием или отсутствием «правильной» партии, а когда всерьез недоволен своим положением и правителями. Вот взялся Лука за тунеядцев — тунеядцы возбудились. А до того сидели на попе ровно. Упадет жизненный уровень раза в два (или сколько понадобится для пробуждения того народа), домохозяйки из Луки собственноручно люля-кебаб нарежут. Есть при этом буржуинская партия, нет партии — дело десятое. (Есть, правда, угроза российской оккупации, но, предположим, что РФ уже не до того будет.)

    Партия может быть полезна не для переворота, а чтобы придти к власти после него. Но ваша программа действий в этой части крайне нереалистична. Вы предлагаете наплевать на хотелки ЕС и строить капитализм в одной отдельно взятой Беларуси. Но это слишком маленькая страна для автаркии. Без торговли с внешним миром вообще ничего не будет. Я уж не говорю о внешних инвестициях и импорте технологий, без которых можно забыть о догоняющем развитии (а в малой стране — о любом развитии). А раз так, то с кем вы собираетесь торговать и выгодно экономически взаимодействовать? У Беларуси в соседях Россия, ЕС и зависящая от ЕС Украина. Нет даже выхода к морю, чтоб торговать с остальным миром без оглядки на соседей. Позапрещаете все другие партии, будете гнобить геев и т. д. — получите санкции от ЕС. Россия вам помогать тоже не станет — дай бог, чтоб не мешала. У вас денег не будет даже на бензин для экспроприированного у Луки лимузина, не то что на развитие экономики.

    Ну и последнее (в том числе и по значению). С какого бодуна вы ссылаетесь на евреев-боевиков? Ведь именно вы неоднократно подчеркивали (вероятно, имея на то все основания), что вы — не еврей, беларусы — не евреи и в сегодняшней Беларуси евреев практически нет. А тех, что есть, нечего пускать к управлению государством. А когда вам выгодно вы вдруг на 180 градусрв переворачиваетесь и примазываетесь к а) евреям и б) социалистам. Да те боевики вас бы непременно взорвали — вместе с вашей диктаторской буржуинской партией :-)
    +7
    avatar
    Это Вы просто недавно тут, пан Монро не помнит что писал 15 минут назад и крутится как белка в мясорубке — одновременно выдавая десятки взаимоисключающих тезисов. *lol*
    +2
    avatar
    И где вы увидели «взаимоисключающие тезисы»?

    И где вы увидели мясорубку?
    0
    avatar
    Вы предлагаете наплевать на хотелки ЕС и строить капитализм в одной отдельно взятой Беларуси.

    Почему в одной отдельно взятой? Кругом нас соседи капиталистические. Польша, Литва, Латвия.
    Украина вот застряла между анархией и капитализмом и в России неофеодализм. А так кругом все капиталистические, буржуйские страны. Так что мы будем не в одиночестве.:D

    Но это слишком маленькая страна для автаркии.

    Автаркия- это изоляция.
    Авта́рки́я — система замкнутого воспроизводства сообщества, с минимальной зависимостью от обмена с внешней средой; экономический режим самообеспечения страны, в котором минимизируется внешний товарный оборот.

    А где вы в моих размышлениях увидели изоляцию Беларуси решительно не понимаю.

    Позапрещаете все другие партии, будете гнобить геев и т. д. — получите санкции от ЕС.

    До задницы мне те санкции от ЕС. :D
    У нас с ними и так торговля минимальная. Будем развивать сотрудничество с РФ, Китаем, с прочими странами. Польша наверняка не будет против.

    С какого бодуна вы ссылаетесь на евреев-боевиков? Ведь именно вы неоднократно подчеркивали (вероятно, имея на то все основания), что вы — не еврей, беларусы — не евреи и в сегодняшней Беларуси евреев практически нет.

    Вообще-то я про евреев ничего не писал как про боевиков. А среди террористов были и белорусы. Вот, например, Притыцкий. Никак не еврей. Гриневицкий. Пулихов.

    Мой дорогой друг, вы ни хрена не знаете историю Беларуси и историю революционного движения России.:) А лезете критиковать. Идите сперва учиться- мой вам совет.

    Сергей Осипович Притыцкий (1913—1971) — государственный и политический деятель Беларуси. Один из организаторов комсомольского подполья и партизанского движения в Белорусской ССР в годы Великой Отечественной войны, полковник.


    27 января 1936 года на суде, учиненном польской полицией над деятелями Коммунистической партии Западной Белоруссии, стрелял в провокатора Якова Стрельчука, был тяжело ранен.

    Игна́тий Якимович (Аки́мович) Гриневи́цкий (1856, имение Басин, Минская губерния — 1 [13] марта 1881, Санкт-Петербург) — революционер, член подпольной революционно-террористической организации «Народная воля», один из первомартовцев. Наиболее известен как непосредственный убийца императора Александра II.

    Игнат (Игнатий Акимович) Гриневицкий родился в фольварке Басин Свислочской волости Бобруйского уезда Минской губернии (в настоящее время Кличевский район Могилёвской области Белоруссии) в дворянской семье родового герба Przeginia в 1856 году, предположительно, в августе — сентябре.



    Иван Петрович Пулихов (5 сентября 1879 — 11 марта 1906) — партийная кличка Вася — революционер, террорист, член партии социалистов-революционеров, член Летучего отряда Северо-Западного края.
    Выполняя приговор подпольной организации эсеров, совместно с А. А. Измайлович осуществил покушение на минского губернатора П. Г. Курлова. 14 января 1906 года, на отпевании генерала Курча, во время выноса тела покойного из Петропавловского собора, Пулихов бросил в Курлова бомбу, которая не взорвалась.

    А когда вам выгодно вы вдруг на 180 градусрв переворачиваетесь и примазываетесь к а) евреям и б) социалистам. Да те боевики вас бы непременно взорвали — вместе с вашей диктаторской буржуинской партией :-)

    Я не примазываюсь, а сообщаю, что Беларусь- родина революционеров и большевиков в том числе. И это не просто так. Это присуще нашему народу- радикализм. И потом партия большевиков прямо имела в своей программе положение о диктатуре пролетариата на переходный период. А я предлагаю диктатуру буржуазии. Что вам не нравится? Диктатура. Да и чихать. :)

    Мои юные критики- друзья с уровнем образования ПТУ. :D
    Прошу вас критиковать посерьезнее.:) Учитывайте, что автор закончил истфак и аспирантуру и в области истории и политики на голову вас выше почти всех. Беретесь критиковать, беритесь за учебники, справочники, интернет наконец.
    Успехов.:J
    +1
    avatar
    партия большевиков прямо имела в своей программе положение о диктатуре пролетариата на переходный период
    у 17-м ХХ-га яны называліся пралетарыятам — дзеці местачковых рамеснікаў, а зараз сыдуць і за прадпрымальнікаў-капіталістаў?
    Беларусь- родина революционеров и большевиков в том числе. И это не просто так. Это присуще нашему народу- радикализм.
    Хлусня. Базай радыкалізму былі габрэі, якія мелі сваю асобную сістэму адукацыі і сваю жорсткую сістэму самакіраваньня і векавы вопыт маніпуляцыі ўладнымі структурамі краін пражываньня. Бандыты і угалоўнікі Расейскай Імперыі пайшлі першымі памочнікамі камісараў і былі першымі выканаўцамі рэпрэсій супроць народа, які хацеў аднаго — вольна працаваць на зямлі сваіх продкаў, а не запрагацца ў камісарскае ярмо.
    0
    avatar
    Алина, я писал про программу партии большевиков. О том, что у них диктатура пролетариата была важнейшим программным принципом. А вы мне про пролетариев тут мозг засираете. А Ленин и его ближайшие соратники были вовсе не пролетарии. Так что идите в сад.

    Базай радыкалізму былі габрэі,

    В школу, в 7 класс. Учиться, учиться, учиться, раз ни хрена не знаете по истории революционного движения Беларуси.

    Или в Новинки. Там и пудрите мозги больным на голову вроде вас.:J
    0
    avatar
    Белорусы-террористы в истории

    belsat.eu/ru/news/belorusy-terroristy-v-istorii-top-6/

    Вот не учились в школе, сопли жевали, а потом вышли во взрослую жизнь и давай свое невежество Монро демонстрировать.

    В гроб живыми закапывать таких полоумных критиканов!
    :)

    Лезете в политику, историю, так соответствуйте.

    Или сливайтесь.8-)
    +1
    avatar
    не дурыце голаў такімі куцымі спасылкам! Ці вашым карацелькам глыбіня і не патрэбна, можа?'
    0
    avatar
    Это вы тут дурыце голову форумчанам своими идиотскими познаниями по истории.:)
    0
    avatar
    эта вы… нет эта вы — заела?
    вы з лужыны ўжо і не вылазіце — са сваімі гістарычнымі ведамі, укляпанымі у голаў аж колькі? 40???? амаль 40 год таму… Быць пятым — гэта прыгавор.
    0
    avatar
    аптека за углом, вам без рецепта.
    0
    avatar
    Борис Коверда (12 августа 1907, Вильно – 18 февраля 1987, Вашингтон, США) – В 1927 году совершил убийство полпреда СССР в Варшаве Петра Войкова, за участие того в расстреле царской семьи и вообще за красный террор.
    Сергей Притыцкий (1 февраля 1913, д. Гаркавичи Гродненской губернии – 13 июня 1971, Минск) –
    27 января 1936 в зале Вильнюсского окружного суда на судебном процессе над 17 революционными деятелями застрелил свидетеля со стороны обвинения Якова Стрельчука; при аресте сам был тяжело ранен.
    якая подласць — мяшаць у такое месіва і карыстацца словамі «правакатар» для таго хто сведчыў аб камісарскіх злачынствах і называць тэрарыстам таго, хто забіў камісарскага тэрарыста…
    Пюрэ замест мазгоў. І гэта лічыцца нармальным у 2017-м. Жах.
    Рэвалюцыйныя дзеяцелі у 1936-м — гэта што за такія? Што хацелі Еўропу ўзарваць «пралетарскай» рэвалюцыяй?
    Ніякая аптэка вам не дапаможа, пан пяты на курсе ці на патоку. Алес.
    0
    avatar
    И не забывайте принимать лекарства, Алина.
    0
    avatar
    протестую!!!
    а где незаслуженно забытая Геся Мировна Гельфман?
    почему о ней ни слова?
    0
    avatar
    іш, пасылальшчык, разнэрваваўся
    я писал про программу партии большевиков. О том, что у них диктатура пролетариата была важнейшим программным принципом. А вы мне про пролетариев тут мозг засираете. А Ленин и его ближайшие соратники были вовсе не пролетарии.
    Ну! Не былі яны пралетарамі, а былі сынкамі розных там шорнікаў, краўцоў, возчыкаў — можна нават сказаць што ўсе яны былі сынкамі своеасаблівых такіх капіталістаў — карабейнікі ж усе пагалоўна былі капіталістамі. Заводзікі і фабрычкі таксама былі вынікам габрэйскага капіталу. На іх працавалі рабочыя — збольшага габрэі. Дык слова «пралетары» — якраз пра габрэйства.
    Вы б свой рэферат па гісторыі рэвалюцыйнага руху надрукавалі — дык не ж… Баіцёся.
    Калі вы кажаце «нашаму народу» — дык вы гэта які народ маеце? Тут жа прынята акцэнтаваць адрознасць!
    Столькі ўжо доказаў культу права хлусіць тым, хто ўзяты спадарожнічаць, каб быць з'етым, што проста смешна слухаць, як чарговы заліваецца пра «наш народ»
    0
    avatar
    Дык слова «пралетары» — якраз пра габрэйства.

    ПРОЛЕТАРИЙ
    (ново-лат. proletarius, от proles — дети, потомство). Бедный обыватель в Риме, принадлежавший к последнему классу граждан, которые доставляли государству только детей для военной службы; отсюда теперь называют так самый бедный класс народа, бесприютный, не имеющий никакой собственности и живущий своим скудным личным заработком.

    dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/29379/%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%9B%D0%95%D0%A2%D0%90%D0%A0%D0%98%D0%99

    Значение слова Пролетарий по Ефремовой:
    Пролетарий — 1. Гражданин, не имеющий имущественного ценза (в Древнем Риме).
    2. Наемный рабочий, источником существования которого является продажа собственной рабочей силы собственникам средств производства.
    3. устар. Человек, не имеющий собственности.

    Значение слова Пролетарий по Ожегову:
    Пролетарий — Наемный рабочий, лишенный средств производства

    Пролетарий в Энциклопедическом словаре:
    Пролетарий — большевистская газета, выходившая в 1905-09 попеременно вЖеневе, Выборге, Париже, а также (в августе 1917) Петрограде.

    Значение слова Пролетарий по словарю Ушакова:
    ПРОЛЕТАРИЙ
    пролетария, м. (латин. proletarius). 1. Лишенный средств производства наемный рабочий в капиталистическом обществе. Товарищ Сталин в беседе с английским писателем Уэллсом указал, что исход борьбы между богатыми и бедными, между имущими и эксплуатируемыми решается классом пролетариев, классом работающих. «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» (лозунг в Коммунистическом Манифесте Маркса и Энгельса, являющийся лозунгом всех коммунистических партий и помещенный на гербе СССР и на гербах всех республик СССР). С Адама буржую пролетарий не мил. Маяковский.

    Значение слова Пролетарий по словарю Даля:
    Пролетарий
    м. бобыль, бездомок или безземельный, бесприютный, захребетник; пролетариат м. пролетарство ср. состояние, быт и сословие пролетариев; бобыльство, бездомничество, безземелье, захребетничество.

    Невежество не лечится, Алина.
    8-)
    0
    avatar
    пралетарый — захрыбетнік! Во!
    буржую пролетарий не мил
    А буржуй што?
    0
    avatar
    ЕС призвал Беларусь пересмотреть уже вынесенные смертные приговоры и ввести мораторий

    www.belaruspartisan.org/politic/379065/

    С какой стати ЕС учит Беларусь как тут нам обращаться с преступниками?
    0
    avatar
    Где была гуманность, когда они Муссолини расстреляли?
    Где была гуманность, когда они фр. короля гильотинировали в 1793-ом.

    Где была их гуманность, когда англичане впервые апробировали концентрационные лагеря для буров?

    Когда я слышу от Запада слово «гуманность», моя рука судорожно ищет камень или пистолет.:)

    Они гуманистами стали буквально вчера.

    Звиняйте, а мы еще не доросли до их европейской гуманности.
    Так что остаемся еще в своих представлениях.
    0
    avatar
    Они гуманистами стали буквально вчера.
    Все течет. Однако когда говорят «став на грабли заболит лоб» может стоит прислушаться? )
    0
    avatar
    К чему прислушаться?

    Признать геев в Беларуси?
    А зачем?
    У нас что других проблем нет?

    Отменить смертную казнь?

    А может для начала проведем земельную реформу? Вернем землю в частную собственность колхозникам?

    А может быть приватизирует советские госпредприятия? Отдадим их в частную собственность директорам и рабочим?

    Ах да, тогда ж взбеленится министрество промышленности. Ведь бюрократы лишаться экономической власти над трудящимися?

    А мы их зацелуем. По мандату ЕС. Идет?

    Или наоборот, кого посадим, кого припугнем?

    Короче, в попе я видал ту Европу с ее дебильными «ценностями».

    У нас своя страна и она далеко не европейская. Соответственно и лечить ее придется не по европейским канонам 21-го века.
    0
    avatar
    Короче, в попе я видал ту Европу с ее дебильными «ценностями».
    Тогда хотя бы надо купить себе строительную каску. )

    Придем то мы в одну точку, только почему-то некоторая часть беларусов считает что по бурелому оно правильнее чем по протоптаной дороге.

    Признать геев в Беларуси?
    Вы считаете себя годным для домогательств от эмпирического гея?

    А клещи в лесу, кстати, гораздо приставучее, и ничего, живем совместно.
    0
    avatar
    Адзіна прыстойная будучыня для беларусаў-літвінаў — быць заадно з Еўропай. З аб'яднанай Еўропай. З навучанай Еўропай. А калі вам не надакучыла пластацца, дык значыць вы нейкі нованароджаны менавіта для такіх мэт — пластацца перад злом.
    0
    avatar
    С какой стати ЕС учит Беларусь как тут нам обращаться с преступниками?
    Так белые сахибы всегда учили туземцев и прочих папуасов, как правильно. Так повелось, исторически. И нас азиопов учат, чтобы пальцы в носу не сломали. Что не так то;)?
    +2
    avatar
    А то, что мы не просили их нас учить.
    А то, что мы никогда не признавали их за учителей, а себя за учеников.

    Если белорусские западники признавали, так они не отвечают за весь народ.

    К тому, что прогресс и цивилизация не находятся только в Европе или на Западе.
    Это может быть и Китай.
    Это может быть и Япония.
    Это может быть и Ю. Корея.

    Наконец, при соответствующих условиях и реформах это может быть и Беларусь.

    А Европа нам не Указ.
    0
    avatar
    а вы, бязносыя, папрасіце абгрэйдзіць сябе і сабе падобных прапелерчыкамі — і валіце спакойна на ўсход сонца з еўропы. ніхто не трымае.
    0
    avatar
    А то, что мы не просили их нас учить.
    Ты много в школе учителям говорил, что не признаёшь в них наставников? Сидел тихонько и учился. А за такой взбрык получил бы здоровенной математической линейкой или транспартиром по макушке. А дома ещё батя ремнём бы добавил по филейным местам. И правильно сделал бы. А щас конечно, вырос, зачем учиться, сами с усами, пальцы гнём не хуже других. Только результат нулевой, зато всябеларуского гонору, составами отгружать можно..%)
    0
    avatar
    Европа нам не Указ
    А кто Указ?
    0
    avatar
    Мы- народ- сами себе Указ.

    Мы сами должны решать за себя.

    А иначе рабам нечего делать в Беларуси, незачем иметь свое государство.
    Разрешим хозяйничать другим, исчезнем навсегда в истории.
    0
    avatar
    Разрешим хозяйничать другим, исчезнем навсегда в истории.
    300+ лет протянули.
    Если долго делать клизму для лечения выпавшей челюсти, это не значит что следует отказатья от похода к хирургу который ее вправит.
    0
    avatar
    И нас азиопов учат, чтобы пальцы в носу не сломали. Что не так то?
    хто бязносы, таго не навучыш
    0
    avatar
    Алина превращает наш форум в филиал «Новинки».

    Надо бы что-то с этим делать.
    Она дискредитируем звание «интеллект» на форуме.%)
    -1
    avatar
    Алина превращает наш форум
    Это называется — Уж замуж невтерпёж!:S
    0
    avatar
    Какой замуж? У нее вероятно уже внуки есть и ваще пора бы и честь знать… к Богу на экзамен.

    И вообще непонятно почему она пришла на политический форум. Может она засланный тролль.
    Кем? Позняком? :)
    -1
    avatar
    1. Автор статьи не стал оспаривать утверждение, что наличие/отсутствие партии не играет практической роли для сроков, шансов на успех и самого факта народного выступления против режима. Неужто консенсус :-)

    2. По теме торговли и пр.

    Кругом нас соседи капиталистические. Польша, Литва, Латвия.
    Это — члены ЕС и ради вас они его не покинут

    До задницы мне те санкции от ЕС.
     
    Ею вы их тоже почувствуете и глубоко прочуствуете

    А где вы в моих размышлениях увидели изоляцию Беларуси решительно не понимаю.
    Намерение торговать с Польшей, Литвой и Латвией наплевав на ЕС хорошо иллюстрирует ваше непонимание :-)

    Объясняю специально для дипломированного историка:

    Враждебная Россия, санкции от ЕС, Украина, которая позволит себе не больше, чем ей позволит ЕС. При достаточно жестких санкциях вы вообще ни с кем в мире торговать не сможете. Или придется захватывать чей-то морской порт. :-)

    И не надо думать, что ЕС не способна на более серьезные санкции, чем нынешние антироссийские. В свое время Иран долго и упорно плевал в душу и огреб-таки практически полную изоляцию со стороны Запада. Хотя ЕС очень не хотела отказываться от иранской нефти. У Ирана были диктатура, радикальная идеология, выход к морю и нефть. Но в итоге пришлось ему прогнуться.

    Но, допустим, санкций не будет или будут не слишком жесткие (сперва). Дело это небыстрое. А несколько миллиардов кредитов/помощи на первых порах вам не понадобится? Просто чтобы народ от вашего строительства капитализма не разбежался во все стороны с голодухи? (Экономика-то будет разрушена еще до вас и без вас.) Ну, или вас на лука-кебаб монро-кебаб не переработал — благо рецепт не будет забыт? Или вам Китай с Россией дадут?

    Китай за свои деньги потребует продать калийные месторождения, лесные и сельхозугодья. Россия — суверенитет. А ЕС — не обижать гомиков и заменить расстрелы пожизненным. Чистый профит :-)

    3.
    По поводу евреев-боевиков. Вообще-то это была шутка.

    Но неужто их нет в перечне из вашей статьи? И не вы ли десятки раз подчеркивали отсутствие евреев в нынешнем населении и их чуждость населению и вам лично. Если бы вы не делили уроженцев Беларуси по пятому пункту, не шутил бы и я по поводу вашей непоследовательности при составлении списка.

    4.
    По поводу образования и прочего

    Не нужно иметь диплом историка или нобелевку по экономике, чтобы видеть: строительство капитализма в Беларуси несовместимо с игнорированием хотелок ЕС, некритичных с точки зрения этого самого строительства. Если вам это непонятно, то образование и последующее самообразование впрок не пошли. Я бы посоветовал беларусам (если они меня спросят, конечно) не назначать вас в диктаторы, а то сменяют шило на мыло, а капитализм так и не построят :-)

    Что касается возраста и образования (то ли моего, то ли всех ваших оппонентов), то напрасно вы льстите. Если говорить обо мне, то ни ПТУ, ни истфака не кончал, увы. Мозгов, наверно, не хватило.
    +4
    avatar
    … а когда всерьез недоволен своим положением и правителями.…
    Упадет жизненный уровень раза в два (или сколько понадобится для пробуждения того народа), домохозяйки из Луки собственноручно люля-кебаб нарежут.
    РБ — факт росс полупротекторат, а РФ благодаря нефти имеет уровень жизни сущ лучше чем Украина/Молдова. Продолжение той же политики в ближайшие лет 10 мин обеспечат тот же паритет, те лучше чем на Украине, так что пока в РБ будут сидеть на попе ровно.
    «История прекратила течение своё» в данной местности.
    +1
    avatar
    Продолжение той же политики в ближайшие лет 10 мин обеспечат
    В случае выживагния зарвавшейся раши. Нет раши = нет обеспечения. (Украины не касается)
    0
    avatar
    Продолжение той же политики в ближайшие лет 10 мин обеспечат

    В случае выживагния зарвавшейся раши. Нет раши = нет обеспечения. (Украины не касается)
    Пытаюсь оценивать варианты по их вероятности. Сохранение РФ в ближ лет 10 считаю наиболее вероятным.
    Какой вариант вы считаете наиболее вероятным?
    «Раши» кстати такой нет, сегодня есть РФ. Пишите плз на литературном, а то не всегда понятно.
    -1
    avatar
    «Раши» кстати такой нет, сегодня есть РФ. Пишите плз на литературном
    Сразу после Беларусь и в Украину. )

    Пытаюсь оценивать варианты по их вероятности.
    Если протянет еще 10 лет — подыму бокал.
    Предположения можно будет строить после выборов. Если Лала ошарфуют — развалится сразу но мирно, если нет потрепыхается подольше но и покровавее.

    Технических предпосылок для выживания нет. Вообще. Умножаем на русские понты и получаем люли в результате.
    +1
    avatar
    Технических предпосылок для выживания нет. Вообще.
    Полно и главный из них — ЯО. Пока эта страшилка жива — будет гнить потихоньку, а это возможно весьма долго.
    Умножаем на русские понты и получаем люли в результате.
    Понты да, это вносит оживляж в прогноз, без этого было бы банально.
    Но вот люли в результате — совсем не обязательно, см начисто проигранные Крымскую и Рус-японскую войны и мизерные внешнеполитические последствия. Фактически такие войны — для донесения до костного мозга реал положения ху из ху в данный момент, других задач нет.
    0
    avatar
    Полно и главный из них — ЯО
    ЯОм пипла не накормишь — бонба очень хреново грызется. Да и не калорийная она нифига.

    А понты не в смысле для народу, а неаккуратный выпендреж на сторону = -много еды, или ценник на нефть па20 или пакетник на свифте…

    Внутри ванек можете долбить на свое усмотрение, но без экспорта.
    +1
    avatar
    А понты не в смысле для народу, а неаккуратный выпендреж на сторону = -много еды, или ценник на нефть па20 или пакетник на свифте…
    И дальше что? Уже был неаккуратный выпендреж на сторону, также был ценник на нефть па20 и не один раз — и что? Очередной кризис, и всё… Отключения свифта не было, но думаю это врядли…
    Вы никак не хотите увидеть, что РФ — оч архаичная и оч живучая конструкция.
    -1
    avatar
    Отключения свифта не было, но думаю это врядли…
    Потому что технически бессмысленно. Угроза «отключить свифт» де-факто медиастрашилка.
    оч архаичная и оч живучая конструкция.
    = очень гибкая и сбалансированная.
    Про «архаичная» плохо понятно — это в коннотации хорошо/плохо или в коннотации старая/новая?
    -1
    avatar
    Потому что технически бессмысленно.
    Вот это технически бессмысленно. Это школа, новопостроенная:


    Вот за этим уровнем инженерной мысли следовать действительно бессмысленно. Доедайте, панне Агамемнон, население — и в путь
    +1
    avatar
    Уже был
    Это когда совок пригвоздили. Больше ничего серьезного не было, так, напоминали что можем и повторить.
    +1
    avatar
    Сразу после Беларусь и в Украину. )
    С «Беларусь» — согласен, «на Украину» — литературный русский.
    Если Лала ошарфуют
    Извините, Zig, ест ваше дело, на каком языке писать, но если вы ходите быть понятым, пишите всё-таки более понятно. это не понял.
    -1
    avatar
    «на Украину» — литературный русский.
    раша — литературный английский.
    +1
    avatar
    «на Украину» — литературный русский.

    раша — литературный английский.
    Так и пишите на английском, латиницей. А то сплошной олбанский… Кстати, что всё-таки значит эта фраза: Если Лала ошарфуют
    -1
    avatar
    Технических предпосылок для выживания нет.

    Там никаких предпосылок к выживаю РФ нету.

    Демографических, социальных, экономических, научных, культурных.
    Никаких.

    Распад государства РФ неизбежен как восход солнца для дембеля советской армии.:)
    +1
    avatar
    Там никаких предпосылок к выживаю РФ нету.
    Монро, а вам бла-бла-бла на уровне гадания цыганок не надоело? Какой горизонт события, когда? Сколько попкорна закупать?

    Распад государства РФ неизбежен как
    Предыдущий прогноз распада РФ был лет восемь тому, тот попкорн давно съели.
    Сейчас насколько закупаться? Учтите, тут много немолодых, события далее ста лет не оч интересны.
    0
    avatar
    Распад-это святое.
    Что-то типа молитвы:)
    -1
    avatar
    Это условие наступления приемлемого будущего для РБ.
    -1
    avatar
    А вы с какой стати интересуетесь что, да почему? Вера у меня такая. Топайте дальше. :J
    0
    avatar
    Ну, допустим, пан Монро организовывает партию.
    Понятно, что в Минюст за регистрацией не пойдёт ))
    Как же протобуржуа узнают про эту великолепную партию?
    Может со страниц Советской Белоруссии, в разделе «5 колонка»?
    Или по БТ в передаче «Прототеррористы?»
    Или из короткой сводки КГБ?

    И вот вопрос финансирования меня заинтересовал.
    Я не хочу вступать в партию, а хочу пожертвовать протобуржуазному движению 100 американских рублей.
    Как мне это сделать?
    А так, чтоб никто не узнал и я видел куда пошли мои деньги?
    0
    avatar
    калі гэтая партыя была б сапраўды годная, дык звычайны "!" самае тое :)
    0
    avatar
    Ну, допустим, пан Монро организовывает партию.

    До партии, коллега, тут еще очень далеко. Я не случайно дал название статьи- «Размышления ревизиониста». В том смысле, что призываю вас всех внимательно посмотреть на те догмы, что нам уже 20 лет впаривают белорусские западники, на саму идеологию западнизма и задаться вопросом почему западнизм как идейное течение так и не победил в умах белорусов.

    Ревизионист я, знаете ли.:) Люблю все повергать сомнению. Кстати, это лозунг Карла Маркса. Все подвергай сомнению.

    А тут чудики нас все в Европу призывают. А кто нас в ЕС приглашает, и кто туда поведет? Лукашенко что ли? 8-)

    Или может быть наши западники на выборах победят, устраиваемых Ермошиной?:D

    Или революцию статкевичи устроят и потом поведут в ЕС?%)

    Я не хочу вступать в партию, а хочу пожертвовать протобуржуазному движению 100 американских рублей.

    Пока не надо. Лучше напишите 10 статей, разоблчающих имитаторский характер деятельности белорусских прозападников.
    Лучше напишите с пяток статей, посвященных переосмыслению идеологии белорусского освобождения от лукашенковского феодализма.

    Лучше порассуждайте что и как нам делать с белорусской феодальной бюрократией, этим главным эксплуататорским классом над белорусами.

    Лучше приведите на форум пяток ваших друзей.
    0
    avatar
    Как же протобуржуа узнают про эту великолепную партию?
    Что тут сложного, у большевиков давно всё обкатано, бери и делай также. В первую очередь нужен громкий Экс (насильственная экспроприация). Что пополнит партийную кассу, создаст общественный резонанс и прочую нужную рекламную шумиху.
    Правда наши экспропраторы насилием брезгуют и крови боятся, поэтому экс должен быть громким, но не опасным. К примеру, тёмной ночью специально подготовленные за рубежом группы партийцев террористов, отважно тырят все бахчевые у сеньора помидора в Дроздах. Ягоду продают, вот тебе и деньги на листовки с граффити на стенах метро и домов. Воплей по БТ будет сколько нужно, в идеале хозяина может хватить и кондрат от такой наглости народных мстителей. А если сторож поймает и суток по пятнадцать дадут, ореол мучеников и революционеров всё равно обеспечен.

    Каково? То то же, чтобы революсьон в этом болоте делать, головой думать надо.%)
    +3
    avatar
    Привет, Монро! Прочитал обе твои статьи, и что-то мне вспомнился кот Матроскин со своим незабвенным «Чтобы продать что-то ненужное, сперва надо купить это ненужное»! Мы пробовали вариант «С Россией», он реально проваливается. Виртуальный проект «На Запад» мы даже не пытались пробовать. Де-факто, его просто тупо не было. Отсюда вопрос: как он мог куда-то провалится!?

    ИМХО, надо бы его сперва апробировать, а, в случае неудачи можно и начать национальное самокопание в направлении «мы дерьмо обыкновенное, или просто твари дрожащие?».
    +5
    avatar
    Виртуальный проект «На Запад» мы даже не пытались пробовать. Де-факто, его просто тупо не было.

    Как это не было! Все 25 лет Европа нас только и призывала следовать ее рецептам, начиная от МВФ до прочих фондов.

    Только вчера ЕС призвал нас отменить смертную казнь. Почему? А так Европе хочется.

    Перехочется!

    Все 25 лет в Беларуси прозападники при финансировании оттуда же призывают нас верить и вступать в ЕС.

    Так что проект был. И остается.

    И он по факту нереализуем.

    Отсюда и речи ревизиониста Монро.8-)
    0
    avatar
    Ну, блин, у тебя и аргументы! Они, понимаешь, призывали, а их, понимаешь, не слушали! Монро, это не просто полный песец, это лютый песец! Ты в таких случае в своем классе в учительском прошлом что делал? Тоже ходил и стенал (прости, Абрам) пропала вся педагогика, мол, хана всему образованию? ИМХО, как минимум, " Запад на поможет" это, когда Россия дает много нефти и газа, а Запад продукты из них ПРИНЦИПИАЛЬНО не покупает. Вот, это и был бы западный проект в действии. А группа грантососов, плавно переходящая в категорию грантоотсосов, не является критерием геополитической ориентации будущей Беларуси (прости эту непроизвольную высокопарность).
    +6
    avatar
    Ну, блин, у тебя и аргументы!

    Неубиваемые аргументы.

    И не просто призывали. Все, практически все белорусские партии и рухи в своих программах исповедуют западнизм.

    Вот Ленин, большевики исповедовали марксизм. И это находило отражение в их программе.
    А Э. Бернштейн утверждал, что можно добиться улучшения положения рабочего класса без революции и придти к социализму в рамках капитализма. И получил от Ленина клеймо ревизиониста. Ну и что? Бернштен то, глядя из 21-го века, оказался прав, а не Ленин.

    Вот и я копирую Бернштенйна, подвергаю ревизии идеологию белорусских западников, критикую их идеологию- западнизм. Что вам не нравится? Имею право. :)

    В области идей можно бороться и побеждать только идеями.

    Отлей в печати, повесь на стенке у себя на работе.*lol*

    К сожалению наши форумчане по части идей и близко не дотягивают до меня. Даже критиковать осмысленно, аргументированно неспособны. Жаль. Деградация образования однако.

    И ты Дон, в том числе.

    Критиковать надо идеями, а твои идеи какие? А никакие.
    -2
    avatar
    Не важно, что Бернштейн трындел, а важно, что он делал.
    0
    avatar
    Дону (Алине отдыхать)

    «А вот что писал по этому поводу Троцкий в изданной в 1929 году книге „Моя жизнь“: „Никто из руководителей партии, находившихся в России, – ни один! – и в мыслях не имел курса на диктатуру пролетариата, на социалистическую революцию. Партийное совещание, собравшее накануне приезда Ленина несколько десятков большевиков, показало, что никто не шел дальше демократии. Недаром протоколы этого совещания скрываются до сих пор. Сталин держал курс на поддержку Временного правительства Гучкова-Милюкова и на слияние большевиков с меньшевиками. На такой же или еще более оппортунистической позиции стояли: Рыков, Каменев, Молотов, Томский, Калинин и все остальные нынешние руководители и полуруководители...“.
    Вот такое получалось руководство Лениным партией издалека…

    Но даже и прибыв в Петроград, Ленин не сразу смог переломить настроения в партийной верхушке. В другом своем труде Троцкий приводит впечатление „внимательного и добросовестного летописца“ меньшевика Суханова от первой по прибытии речи Ленина (той самой – с броневика на Финляндском вокзале): „Мне не забыть этой громоподобной речи, потрясшей и изумившей не одного меня, случайно забредшего еретика, но и всех правоверных. Я утверждаю, что никто не ожидал ничего подобного“.

    Далее Троцкий пишет от себя: „Дело шло не об ораторских громах, на которые Ленин был скуп, а обо всем направлении мысли. „Не надо нам парламентской республики, не надо нам буржуазной демократии, не надо нам никакого правительства, кроме Совета рабочих, солдатских и батрацких депутатов!“. В коалиции социалистов с либеральной буржуазией Ленин не видел ничего, кроме измены народу. Он свирепо издевался над ходким словечком „революционная демократия“, включавшим одновременно рабочих и мелкую буржуазию: народников, большевиков и меньшевиков. В соглашательских партиях, господствовавших в Советах, он видел не союзников, а непримиримых противников. „Одного этого, – замечает Суханов, – в те времена было достаточно, чтобы закружилась голова“.

    Партия оказалась застигнута Лениным врасплох не менее, чем Февральским переворотом. Критерии, лозунги, обороты речи, успевшие сложиться за пять недель революции, летели прахом. „Он решительным образом нападал на тактику, которую проводили руководящие партийные группы и отдельные товарищи до его приезда“ – пишет Раскольников; речь идет в первую голову о Сталине и Каменеве… Все были слишком ошеломлены. Никому не хотелось подставлять себя под удары этого неистового вождя. Промеж себя, в углах, шушукались, что Ильич засиделся за границей, оторвался от России, не знает обстановки…

    Уже на другой день он представил партии резюме своих взглядов, которое стало важнейшим документом революции под именем „Тезисов 4 апреля“. Ленин не боялся „отпугнуть“ не только либералов, но и членов ЦК большевиков… Отшвырнув трусливо-бессильную формулу „постольку – поскольку“, он поставил перед партией задачу: завоевать власть… Под тезисами стояла одна единственная подпись: Ленин. Ни ЦК, ни редакция „Правды“ не присоединились к этому взрывчатому документу...“

    www.kasparov.ru/material.php?id=590E2ADFF1957

    История повторяется в Беларуси ровно по тем же клише. Наши западники при финансировании Запада так задурили головы местным интеллигентам, что превратили их буквально в идиотов. Как же так, отказаться от демократии? Так это ж наша святая корова! Так же нас учит Запад.

    И непременно смертную казнь отменить.

    И геев привечать.

    И однополые браки признавать.

    На что ревизионист Монро вам прямо говорит: вы- идиоты или как?:)

    Какая на хрен буржуазная демократия без наличия в стране буржуазии?:D

    Это будет демократия для КОГО? Для таких сумасшедших как Алина? *lol*

    Для таких сумасшедших как Позняк? 8-)

    Для этой пятой колонны Запада в Беларуси демократия?

    А вам что, дураки, мало примера Украины?
    Хотите такого же олигархата, бардака и хаоса как в Украине? *Demon*

    Хотите такой же агрессии России в Беларусь как в Украине?
    0
    avatar
    И геев привечать.
    И однополые браки признавать.
    пане пел, прыдушыце гэтага бязносага, пакуль не позна…
    Вы ж любіце Еўропу…
    :S
    0
    avatar
    И геев привечать.
    И однополые браки признават
    Алина, а ну брысь, замуж, шалунья! У тебя мысли об одном, а ты тут время теряешь. Много его у тебя осталось?:D
    0
    avatar
    Европу я люблю, но и к Монро (к его высказываниям) я тоже не равнодушен.:D
    0
    avatar
    Да люби на здоровье, только живи своей головой, а не подсказками европейских кураторов в Беларуси через лебедек.

    Они то свои интересы тут преследуют, не факт, что твои.
    Об этом надо думать в первую голову: какие наши интересы в Беларуси, а уже потом марионеток лебедек и ЕС в Беларуси.
    0
    avatar
    Извини, дружище, но твое многословие ответом не является, увы. С другой стороны, отсутствие ответа на вполне ясный вопрос, тоже является формой внятого ответа.
    +3
    avatar
    Так и критика твоя не является критикой.

    Я свои идеи изложил в статье.
    Тебе они не нравятся?
    На здоровье.
    А твои идеи какие против моих идей?

    А никакие. Их просто нету.
    0
    avatar
    Я свои идеи изложил в статье.
    Тебе они не нравятся?
    На здоровье.

    Монро, чтобы самоосознаться в критериях " нравится-нравится" необходимо первоначально понять излагаемую идею, а вот именно ее (наверное в силу своей тупости) я понять-то и не могу. Ну, не хватает у меня воображения представить как проваливается то, чего нет и никогда не было.

    P.S. Перечитал свой текст. Понравилось, я почти как Ленин в своих полемических статьях, а ты, соответственно, Троцкий-Бернштейн со всеми ему полагающимися ему эпитетами.

    Да, а своих идей у меня, действительно, нет, к сожалению. Но это не означает, что при этом напрочь отсутствует и критическое восприятие сторонних идей.
    +2
    avatar
    Монро, чтобы самоосознаться в критериях " нравится-нравится" необходимо первоначально понять излагаемую идею, а вот именно ее (наверное в силу своей тупости) я понять-то и не могу.

    Не бином Ньютона.

    Власть Лукашенко не отдаст.
    Западники к власти через дуровыборы Ермошиной никогда не придут.
    Соответственно нужна новая партия.

    Какая?

    Буржуазная некомерческая, как у псевдооппов, а идеологическая.

    При том:

    радикальная, революционная.

    Притом никого не обещать демократию на переходный период.

    Социальная база партии: протобуржуазия.
    0
    avatar
    нужна новая партия.
    иф ю хаве а монеу?

    В нашем(беларуском) банке хранить средства партии направленные на лишение табуретки?
    Разве что до 10 бун.

    На западе? Как то некомфортно.

    Бесплатно?
    0
    avatar
    Вот Ленин, большевики исповедовали марксизм. И это находило отражение в их программе.
    А Э. Бернштейн утверждал, что можно добиться улучшения положения рабочего класса без революции и придти к социализму в рамках капитализма.
    Швейцария, Финляндия… — Бернштейн был прав на 100%.
    А учитывая положение рабочих в стране победившей революции ленин нес откровенное дерьмо в массы. И ваще, выполз наверх по причине мирного отречения от власти, присвоив лавры себе. Хотя в противном случае так и подох бы в Финляндии не вылазя из шалаша.
    0
    avatar
    Ленин был прав в одном. Он понимал, что разговорами о «революционной демократии» он свой социализм по Марксу в России не построит. Банально не придет к власти.

    А для того, чтобы придти к власти и приступить к строительству нужна, по учению того же Маркса, установить «диктатуру пролетариата».

    Вот я и спрашиваю как ревизионист западнизма и приверженец капитализма: для того, чтобы придти буржуазным реформаторам к власти в стране, где еще нет буржуазии, нам нужна говорильня о демократии, установление буржуазной демократии? И как Ленин я категорически утверждаю: НЕТ. Категорически не нужна. Потому что в противном случае мы тоже не придем к власти и никогда не построим капитализм в Беларуси.

    Неужели эта азбука тут всем непонятна?

    Неужели вам так зас*али мозги западники про демократию, что вы уже разучились рационально мыслить?
    0
    avatar
    для того, чтобы придти буржуазным реформаторам к власти в стране, где еще нет буржуазии, нам нужна говорильня о демократии, установление буржуазной демократии?
    Нам нужен протекторат страны которая приверженец этих реформ и тем более из провеля у себя. Например США, Англия.

    А пока у нас в управляюще-направляющих новопапуасия, поклоняющаяся мумии.
    Результат соответствующий.
    0
    avatar
    А пока у нас в управляюще-направляющих новопапуасия, поклоняющаяся мумии.
    Результат соответствующий.
    А вот это верно. Пока в болоте главенствует основной лозунг — «И кухарка может править государством», нам удачи не видать. И ведь вокруг, масса расудительных, умных, креативных людей. Почему у руля оказываются в основной массе те, которые росли среди мужиков и растений? Наверное сбой в системе перевалил критический порог и она выдавливает толковых уже автоматически, как инородные тела. Значит капец.%)
    0
    avatar
    И ведь вокруг, масса расудительных, умных, креативных людей.

    Потому что не хрен в неразвитом государстве, среди кухарок, проводить всеобщие демократические выборы президента. Выберут непременно «кухаркиного сынка».

    Пора бы уже умнеть, господа.8-)
    0
    avatar
    Нам нужен протекторат страны которая приверженец этих реформ и тем более из провеля у себя. Например США, Англия.

    А на кой черт США за тридевять земель некая там богом забытая Беларусь?
    Ты об этом подумал?
    Или может быть тут есть месторождения алмазов и поэтому мы интересны США?
    Так ведь нет тут ни хрена!

    А на кой черт Англии протекторат над Беларусь, если у них головная боль как избавиться от ЕС на сегодня?

    Посадите себя мысленно в кресло премьер-манистра Великобритании. Посадили? Теперь вам советники говорят о Беларуси, мол, давайте установим протекторат над Беларусью. Рационалрст премьер сразу скажет: а на хрена? И как мы будем убирать оттуда Россию Путина? «томогавками», «окрочками», или свою «Хартию вольности» им пошлем? :D
    0
    avatar
    Так ведь нет тут ни хрена!
    Подлетное время до мачквы 10 сек.
    + Ворота для русских ископаемых на Европу.
    = отвоеванные БВ начинают окупаться и никто под прицелом не выпендривается.
    0
    avatar
    Подлетное время до мачквы 10 сек.

    Ну, сунулись в Украину. Подлетное время до Москвы не 10 сек, а примерно 15 сек. Ответку от Москвы хохлы получили. В виде гибридной войны. Нам тоже такое нужно, мы идиоты или будем учиться мыслить рационально?
    0
    avatar
    Ответку от Москвы хохлы получили.
    А без ответки москва просто хохлов доила своими царьками. И что лучше? Продолжить дойку или попробовать другое?
    За два с половиной года Янукович и его окружение украли примерно один государственный бюджет Украины.
    По оценкам Генпрокуратуры, на протяжении правления экс-президента Виктора Януковича было украдено около 40 млрд долл.

    И складывается впечатление что кацапчегам даунбас и крым чуть ли ни силком впарили. Для продолжения банкета. А там где не нужно было сделали копченую сотню и прикрылась лавочка.
    +1
    avatar
    Хотите воевать? С Россией?

    А может для начала Дрозды штурмом возьмем, потренируемся? 8-)
    0
    avatar
    И как мы будем убирать оттуда Россию Путина? «томогавками», «окрочками», или свою «Хартию вольности» им пошлем?
    И тут выступает наверх мова — защита беларускомовных которые угнетаются русским режимом. Елизавета, вводи войска.

    упс… мовы то нету. )
    0
    avatar
    Это решает не Елизавета. У нее на то нет полномочий.

    А любой премьер сразу скажет: а зачем нам это надо?

    Ведь в Европе живут люди западного мышления. У них ведь протестантская, католическая культура. Веками рационализм рулит.

    Это же не наши полесские идиоты. :D
    0
    avatar
    А любой премьер сразу скажет: а зачем нам это надо?
    Отрезать германцев от трубы?
    Да они еще с розовых войн об этом мечтают. )
    0
    avatar
    Нам нужен протекторат страны которая приверженец этих реформ и тем более из провеля у себя. Например США, Англия.
    Во, наконец-то ближе к реальности. Нужно учесть, что РБ/Украина интересна Западу только как часть антиросс проекта, а это — между молотом и наковальней — всегда чревато.
    -1
    avatar
    Нужно учесть, что РБ/Украина интересна Западу только как часть антиросс проекта
    А есть такое проект? Вы ещё план Далласа вспомните.
    0
    avatar
    Нужно учесть, что РБ/Украина интересна Западу только как часть антиросс проекта

    А есть такое проект? Вы ещё план Далласа вспомните.
    Если такой проект офиц — не знаю, а реал действия, реальные деньги, помощь итд пошли на Украину только после того, как Янук отказался от ассоциации с ЕС и стало ясно, что если Запад не даст Украине денег, то даст РФ и соотв, Украина станет аля РБ — полупротекторат.
    Это и имелось ввиду — действия/проект аля «отбрасывание коммунизма».
    И сегодня на Украине факт действует проект с теми же целями: давление на РФ. так Украина, Крым нафиг никому не нужна.
    -1
    avatar
    И сегодня на Украине факт действует проект с теми же целями: давление на РФ.
    Простите, а зачем давить на РФ? Ну кроме того, что бы ушли с территории Украины. Которая по вашему меткому выражению «нафиг никому не нужна».
    Давят с какой-то целью обычно. В чём цель америкосов и прочих подпиндосников?
    +1
    avatar
    В чём цель америкосов и прочих подпиндосников?
    В экономике, вестимо.
    -1
    avatar
    В экономике, вестимо.
    Где Россия и где экономика.
    +3
    avatar
    В чём цель америкосов и прочих подпиндосников?
    В приведении в соответствие амбиции и амуниции РФ, точнее — в достукивании до мозгов реал ситуации. Реал возможностей у РФ крайне мало, а проблем с РФ изза наличия ЯО может быть много.
    Вот и объясняют без большой драки пределы. В Москве это оч хорошо поняли — не случайно неск раз всплывала тема ЯО, ибо других козырей просто нет. А ЯО — козырь одноразовый.
    0
    avatar
    а проблем с РФ изза наличия ЯО может быть много.
    После демонстрации возможностей топоров, до рашагенералов малость дошло как оно реально работает. Поэтому парад в Питере подрезали. То же и с ЯО.

    +2
    avatar
    Реал возможностей у РФ крайне мало, а проблем с РФ изза наличия ЯО может быть много.
    ЯО это и есть «реалвозможности».
    ибо других козырей просто нет. А ЯО — козырь одноразовый.
    В 14-м году, после событий на Украине, НАТО проводило штабные учения с «легендой» — давление на РФ с применением ЯО, в ответ на прекращение поставок энергоносителей из РФ.
    Это другой объективно существующий козырь. Что, факт соответствующих штабных игр и подтверждает более чем явно.
    У ЯО есть степени применения — начиная с тактического ЯО.
    Со стороны Запада доведение ситуации до применения ЯО — это ровно такое же «одноразовое действие» — т.е. для них «мировой порядок» тоже изменится необратимо и неконтролируемо.

    Поэтому ЯО+МБР+ПВО решает для РФ две опциональные задачи:
    1. ликвидация риска «тотальной войны»;
    2. через применение тактического ЯО и всех видов ЯО в оборонительном режиме (т.е. в пределах своей территории, скажем) полностью снимается:
    2.1. возможность для Запада или региональных коалиций типа «обиженных режимом торговли энергоносителями стран ВЕ» создать давление на РФ в виде «неприемлемых потерь» — т.е. если Запад, скажем, соберет «страны ВЕ» в военную коалицию — с тем, чтобы нанести ущерб демографии РФ — РФ попросту сожгет «пехоту» тактическим ЯО, не неся больших потерь;
    2.2. возможность для Запада через силовую угрозу манипулировать режимом функционирования экономики РФ — т.е. невозможность для Запада загнать социум РФ в долгосрочный «мобилизационный режим», по образу и подобию СССР — с целью давления на демографию «русских» и с целью включения для РФ режима покупки лояльности «нерусских», опять таки с целью демографического истощения «русских», за счет которых это делалось бы.
    Помимо прочего фактор ядерного паритета + фактор Китая исключают для Запада возможность исключить РФ из МРТ.
    Что — опять таки — снижает расходы «русских» — за счет исключения необходимости для РФ содержать отдельную зону МРТ — с покупкой лояльности участников, по образу и подобию СЭВ — и снимает для РФ необходимость в «мобилизационной экономике», со снижением давления на демографию «русских».
    Кстати, сама по себе зона СЭВ не более чем «масштабирование» схема РИ/СССР, в связи с технологически-логистической неободимостью увеличивать масштаб «отдельной зоны МРТ».
    -1
    avatar
    И как Ленин я категорически утверждаю: НЕТ.
    «Галантерейщик и кардинал — это сила»
    0
    avatar
    А что вы имеете предложить кроме стеба? Пока ничего-с.
    0
    avatar
    А что вы имеете предложить кроме стеба? Пока ничего-с.
    Прогнозы, по РБ, Украине, конфликту на Украине, развитию нефтяного кризиса, которые пока сбываются.
    А что вы имеете предложить кроме стеба — «покупаем попкорн и ждем пока РФ развалится»? Забыли? Ведь теор построения, не подтвеждаемые наблюдаемыми явлениями, вытекающими из них — это бла-бла. А опровергнутые наблюдаемыми явлениями, аля «покупаем попкорн и ждем » — пшик.
    -1
    avatar
    А что вы имеете предложить кроме стеба? Пока ничего-с.
    Прогнозы, по РБ, Украине, конфликту на Украине, развитию нефтяного кризиса, которые пока сбываются.
    Сортиры научитесь строить, друже. Такие, чтоб не заваливало страждущего прямо в процессе. Тогда все поедет потиху.
    +1
    avatar
    А что вы имеете предложить кроме стеба? Пока ничего-с.
    Прогнозы, по РБ, Украине, конфликту на Украине, развитию нефтяного кризиса, которые пока сбываются.

    Сортиры научитесь строить, друже. Такие, чтоб не заваливало страждущего прямо в процессе. Тогда все поедет потиху.
    На столь умное замечание постараюсь ответить столь же умно: сам дурак.
    0
    avatar
    Пардон, я чот решил, что Агамемнону отвечаю :)
    Насчет Выших умений строить сортиры — ничего не знаю, поэтому беру свои слова обратно :)
    Звиняйте.
    0
    avatar
    Нужно учесть, что РБ/Украина интересна Западу только как часть антиросс проекта,
    Кроме того, и очень важно наличие настроений в самой стране. Население должно хотя бы мечтать покинуть пределы русского протектората.
    +1
    avatar
    Нужно учесть, что РБ/Украина интересна Западу только как часть антиросс проекта,

    Кроме того, и очень важно наличие настроений в самой стране. Население должно хотя бы мечтать покинуть пределы русского протектората.
    Достаточное количество бойскаутов сможет перевести старушку на другую сторону, даже если она не захочет.
    -1
    avatar
    Достаточное количество бойскаутов сможет перевести старушку
    Однако второе достаточное количество вернет старушку обратно. В результате смерть от стаптывания.
    +1
    avatar
    Короче, всё перебрали, куда ни кинь, везде клин! И это не прокатит и то поздно.

    Эх, был бы жив Михаил Тимофеевич, он бы присоветовал. Толковый дядька был. На все вопросы ответ знал. Правда ответ был один, но такой, что никогда не подводит. Железобетонный такой… ответ аргумент. Особо не поспоришь, если в своём уме.%)
    -1
    avatar
    Прокатит все. Давайте для начала признаем правоту Монро, что кроме как перемены в мозгах в сторону рацио нам деваться некуда.

    Далее давайте признаем очевидное, что за нас никто перемены в Беларусь не принесет. Ни США, ни Лондон, ни Берлин, ни Москва.

    Давайте затем признаем очевидное, что лебедьки, статкевичи никогда не приведут к переменам, потому что они сами и их западнизм не находит поддержки у народа.

    После этого давайте думать о создании радикальной буржуинской партии.

    А там я подскажу че делать.8-)
    -1
    avatar
    их западнизм не находит поддержки у народа.
    У народа находит поддержку любой «изм» в котором предусмотрена чарка-шкварка-иномарка.
    Даже десяток геев пройдут на ура в парламент, если будут обещать низкое давление, стояк и опохмел с кусоком колбасы по утрам.
    А пока народу втюхивают по ящику про злобных геев от которых надо отбиваться топором, поэтому в европу нини. Что в принципе работает.
    +2
    avatar
    Давайте ...признаем очевидное, что лебедьки, статкевичи никогда не приведут к переменам...


    Согласен, тем более, что значительно ранее я уже признал и таблицу умножения и закон всемирного тяготения.

    Далее давайте признаем очевидное, что за нас никто перемены в Беларусь не принесет. Ни США, ни Лондон, ни Берлин, ни Москва.


    Насчет Москвы согласен, проверено временем. А все остальное, ИМХО, следовало бы проверить практически.
    +3
    avatar
    А все остальное, ИМХО, следовало бы проверить практически.
    не не не. Там геи. По тиливизору сказали. Мы на это пойтить не могем. )
    +1
    avatar
    Природой здесь нам суждено. В Европу прорубить окно,
    Ногою твердой стать при море. Сюда по новым им волнам.
    Все Геи в гости будут к нам.:D
    0
    avatar
    Все Геи в гости будут к нам
    В лесу раздавался топор дровосека, старик топором отгонял...
    +1
    avatar
    и закон всемирного тяготения.
    На данном развития физики такой закон не сформулирован.
    Есть много теорий, противоречащих друг другу и наблюдаемым экспериментам.
    0
    avatar
    Давайте затем признаем очевидное, что лебедьки, статкевичи никогда не приведут к переменам, потому что они сами и их западнизм не находит поддержки у народа.
    Давайте признаем очевидное, что теория Монро о бурж диктатуре как светлом будущем РБ — такой же западнизм и не находит поддержки у народа. Поэтому не стоит бредить о создании радикальной буржуинской партии.
    Поддержки-то у народа нет, а это — по Монро, см выше — главный критерий истины.
    +1
    avatar
    Мы ее еще даже тут толком не обсуждали, вы говорите, что народ отвергает.
    Вы провокатор, батенька.
    На службе у реакционных пролукашистских сил.:J
    0
    avatar
    После этого давайте думать о создании радикальной буржуинской партии.
    Ради… какой партии? *lol*

    А там я подскажу че делать.
    Нет уж, давайте Вы сразу расскажите ради какого кала эта партия создается. Что будут делать те несчастные пару сотен, которых Вы заманите в свое объединение. А вдруг Вы «потом» заявите, что целью создания партии является построение скромного домика у Вас на даче?

    Нет уж, давайте, повествуйте: цели, а главное — методы, способы их достижения, нахрен эта конструкция вообще нужна.
    +1
    avatar
    А с чего вы решили, что я претендую на лидерство в партии?
    0
    avatar
    Я ничего не решал, Вы распрягаетесь про ради-кальную партию — я у Вас и спрашиваю. Что и, главное — какими методами она будет достигать? Зачем вместо конкретного ответа задавать глупый и не относящийся к делу вопрос?
    0
    avatar
    я у Вас и спрашиваю. Что и, главное — какими методами она будет достигать?

    А вот это и давайте обсуждать. Я свое мнение высказал. Я за радикальный автритарный буржуазный путь. А вы за что?

    Ни за что?

    Тогда простите а зачем вам в ту партию?
    0
    avatar
    Т.е. Вы предлагаете создавать какую-то партию, даже не представляя зачем она нужна и как будет работать? Ну, понятно, вопросов больше не имею.

    А попытки перевести разговор на мою скромную персону — оставьте для новичков, я Ваш стиль полемики наизусть знаю :)
    0
    avatar
    Я представляю, а вы тут каким боком?
    Вы полагаете я должен незнакомому человеку все рассказывать?
    Я говорю о буржуазной идеологии. Для практических перемен нужна партия. Это элементарно, Ватсон.
    0
    avatar
    Я представляю
    Так расскажите всем, чего сиськи мнёте?

    Для практических перемен нужна партия. Это элементарно, Ватсон.
    Это не элементарно, а только лишь Ваше высказывание. Возможно, оно верное, но для этого Вы, как предлагающий что-то людям, обязаны раскрыть тему: что, к чему и почему. Иначе это выглядит пустопорожней болтовнёй: «Я так сказал, верьте мне люди».
    0
    avatar
    Не хочу.
    Мое право.
    0
    avatar
    Более прогрессивной считаю конституционно-монархическую партию. Исходя из опыта других стран, переход к капиталистической автократии приведёт к тысячам убитых. Конституционная монархия может прийти мирным путем и она двумя руками за буржуазную идеологию и против коммунистов.
    +1
    avatar
    Кого предлагаете монархом?
    0
    avatar
    Из своих белорусских никто не подойдёт. Не примут в этот закрытый мировой клуб. Поэтому предлагаю варяжку, т.е испанку из Бурбонов. У наших соседей с испанскими Бурбонами конфликтов не было и от Романовых они очень далеко в генеалогическом дереве.
    Её Королевское Высочество Донья Кристина Федерика Виктория Антония де ла Сантисима Тринидад, инфанта Испании (исп. Su Alteza Real Doña Cristina Federica Victoria Antonia de la Santísima Trinidad, Infanta de España; род. 13 июня 1965 года, Мадрид, Испания) — младшая дочь Короля Испании Хуана-Карлоса I и королевы Софии.
    Замужем. 51 год. У неё 4 детей, спортсменка, образование — магистр международных отношений (что надо), опыт работы — ООН, ЮНЕСКО и др. Может присесть на 8 лет по уважаемой статье мошенничество в крупных размерах группой лиц и уклонение от уплаты налогов.
    Испанская тюрьма это курорт с отличной едой, развлечениями и всеми удобствами. По выходным и праздникам зэков выпускают на свободу и побеги там очень редкие. У них очередь на отсидку. Всё-таки ей будет лучше на свободе в Беларуси у власти. Может будет проводить не коммунистические реформы как её папа Хуан-Карлос 1.
    0
    avatar
    давайте, повествуйте: цели, а главное — методы, способы их достижения, нахрен эта конструкция вообще нужна.
    В первую очередь — откуда и куда деньги, наблюдая круговорот денег в природе понять можно оч многое.
    0
    avatar
    Спокойно, это во вторую очередь. Под клевые идеи всегда деньги есть, а вот под дебильные взвизги — никто не даст, это Вы правы.

    Но поциент не сдюжил даже контурно нарисовать чо да как, это сразу в Куропаты.
    0
    avatar
    А вы думали я вам прямо так все и распишу?

    — Может быть тебе и ключ дать от квартиры, где деньги лежат? ©

    Сами дописывайте за меня. Если есть что черпать в коробке.:D
    Контуры я обрисовал. И хватит на этом.
    0
    avatar
    Контуры на поверку оказались негодными. В печку.
    0
    avatar
    Нам нужен протекторат страны которая приверженец этих реформ. Например США, Англия.
    Англія і ЗША у першай вайне ваявалі на баку акупанта, у другой вайне — таксама ваявалі на баку акупанта — камісарскага дракона, што ў тысячу раз быў больш крыважэрным, ніж ранейшы — расейскаімперскі… І зноў паны завуць Англію і ЗША.
    Цар панаваў-цараваў — ну таго скінулі. Англійскія ды ЗША-аўскія саюзнічкі пэўна не там дапамагалі. І не так. І не цару.
    Свіньня з рогамі царавала-дыктатурыла — перастроілася ж. Ніхто яе так і не асудзіў за ўсё свінства… А тыя ЗША-ўскія з англійскімі не надта і перашкаджалі — цараваць. Так, збольшага, толькі дзеля паказнога свінячага віску.
    Як без вайны камісарам існаваць? Ніяк. Чучхе вам у доказ, калі памяць аб мінулым адняло.
    Божухна, Божухна… У сваіх негараздах саўкі звыкла прадаўжаюць вінаваціць нейкіх кухарачыных сыноў, калхозных трактарыстаў… А! Цётак з завіўкай… Саўкі прадаўжаюць лічыць сябе разумнікамі, культурнымі-абразованымі, гарацкімі-элітнымі… З'ехаўшых з камісарскага раю прадаўжаюць лічыць ідэалістамі… У 2017-м. З Муміёнам на плошчах гарадоў. З савецкай музяй замест тэрміналогіі.
    Намёртва закляпаныя на савецкіх гістфаках водзяць карагоды са сваімі фанатамі. Не па кругу, а такія прыгожыя васьмёркі выпісваюць — сярод лапушыньня. Дзесяцігоддзямі!!!
    Чакаюць механічнага голаса з неба — Маск Маскоўскі з вамі! — скажа ім голас. Я з вамі і я амаль марксіст! Вы правільна ўсё рабілі, толькі літарку трэ было пераставіць. І «р» выкінуць нафіг — от а зачэм ана нужна?
    0
    avatar
    Так или иначе Беларусь движется в сторону западной цивилизации. Не во всём сразу, и не так быстро, как некоторым бы хотелось. Но для наших детей уже как дикость звучит, что раньше для поездки за границу нужно было разрешение компартии, что была запрещённая музыка и литература, за обмен валюты была смертная казнь, что детей сызмальства заставляли учить всякие клятвы с готовностью пожертвовать жизнью ради государства. И я не вижу предпосылок к тому, чтобы всё это могло вернуться у нас. Сколько бы мы не называли диктатурой наше государственное устройство, но по уровню свобод оно не сопоставимо даже с поздним СССР. Придёт и всё остальное — выборы, права человека, демократия. Беларусь — европейское государство.
    +2
    avatar
    за обмен валюты была смертная казнь,

    В СССР не было обмена валюты в обменниках. Не смертная казнь, а длительный срок. Спекуляция.

    В Беларуси авторитарная феодальная диктатура. Вы просто не в теме.
    В СССР тоталитарная.

    Никто еще не смог убедительно доказать, что Беларусь, как государство, европейское.
    0
    avatar
    В СССР не было обмена валюты в обменниках.
    Спасибо КО.
    Не смертная казнь, а длительный срок.
    Была смертная казнь, ст 88 УК РСФСР. «Нарушение правил о валютных операциях»
    0
    avatar
    Сколько бы мы не называли диктатурой наше государственное устройство, но по уровню свобод оно не сопоставимо даже с поздним СССР.
    Не согласен, по сравнению с поздним СССР свобод однозначно меньше. Вспомните программу «Взгляд», посмотрите даже КВН тех лет, сейчас такое невозможно. На демонстрации люди выходили спокойно.
    +3
    avatar
    Я неправильно выразилась. Имела ввиду поздний СССР перед перестройкой. А конец 80-х, безусловно, был очень свободным. Теперь на этом и спекулируют адепты СССР, что тогда всё и развалили.
    0
    avatar
    Теперь на этом и спекулируют адепты СССР, что тогда всё и развалили.
    Проклятые либерасты, такая страна была! Забыли, как в очередях стояли за туалетной бумагой и за колбасой в Москву ездили при самом развитом брежневском социализме.
    0
    avatar
    Забыли, как в очередях стояли за туалетной бумагой
    Вранье, наглое вранье!!! Очередей за туалетной бумагой не было, тк её в продаже не было, увидел в продаже первый раз в 1988.
    Зато был «Блокнот агитатора» оч удобного формата.
    0
    avatar
    Никто еще не смог убедительно доказать, что Беларусь, как государство, европейское.
    нават калі скарыстаць аргументы самога, то марксізм жа — еўрапейскі (Вунь шчэ ў грэцкіх камедыях ягоныя ідэі прадстаўлены).
    СССР-Камісарыя са сваімі пісанымі законамі — прадукт еўрапейска-еврейскай думкі і справа рук еўрапейцаў і нашых местачковых раша-літвакоў.
    РБ прадаўжае традыцыі, замяніўшы савецкую сістэму партыйна-гаспадарчага апарата на вертыкаль і гарызанталь улады.

    Азія — гэта, калі цар — сын неба і ён не залежны ад балбатні сваіх паддных. Ёсць яшчэ версія Азіі — калі каста нейкая перадае волю падданым і воля гэтая таксама непарушная.

    Наш феадал не спрабаваў рушыць савецка-камісарскую сістэму, якая перабудоўвалася і перабудавалася у сёняшняе. Ён упІсваўся ў яе. Савецкая сістэма перабудавалася, але сутнасць сваю не змяніла.

    Беларусы-літвіны да акупацыі рашскім царызмам былі самым еўрапейскім народам у свеце. (І не ліце тут слёзы за бедных сялян, крывадушнікі!)
    Беларусы былі адно з еўрапейскім народамі у хрысціянстве, што спавядала роўнасць усіх народаў свету і роўнасць усіх людзей перад Богам… Літвіны былі ўзорам талерантнасці — пра гэта сведчыць уся наша гісторыя.

    І вось нейкія закасцянелыя няспынна барабаняць, што тут не Еўропа, бач. А тых хто загінуў, баронячы краіну ад камісарскага рабства, называюць тэрарыстамі. Але гэта быў не радыкалізм, пан «пяты на курсе(ці на патоку)», а гераізм.

    Радыкалізмам было камісарства. Было і ёсьць.
    Прапагандуеце радыкалізм? — прыслужнік камісарства.
    Ліеце слёзы за савок — прыслужнік камісараў-камуняк.
    Не баліць сэрца за свой народ, што пацярпеў ад камісарства — прыслужнік камуняк.
    0
    avatar
    Камісары-тэрарысты чаго толькі не ўкралі і што толькі не скарысталі для хлусні!
    Інтэрнацыяналізм — вось што яны таксама скралі і што скарысталі для прыкрыцця сваіх аблезлых дуп.
    0
    avatar
    Респект вашему дилеру, Алина.
    0
    avatar
    Соглашусь с Доном — западную идеологию на Беларуси не обкатали ну никак. То, что в уставных документах прописано — так на заборе точнее и доходчевей. А все почему? А все потому что западные ценности пытаются нести в массы такие же отъявленные дикари и азиаты что и ватные ценности. За дейную москву больше платят, а запад пытаются представить грантососы двоечники. Что касается белорусского народца как источника власти или чего то самостоятельного, то этого я тоже никак не вижу — Беларусь ждет протекторат и по большому счету в нашем глобальном мире без разницы кто над РБ этот протекторат установят — москали, немцы, евреи, китайцы или англосаксы. Полякам, литовцам, украинцам ничего не светит — слишком это недоразвитые народы. Даже слебее в развитии белорусов. Оттого и проект Междуморья утопический. Национальной буржуазии в РБ тоже не будет — ТНК не позволят, а сделай лепрозорий и закрой границы, дабы взрастить поросль национальной буржуазии в питомнике, быстро закончится эта история северокорейским гетто. Так что направление — Запад. Россия со своим «особым путем» долго не протянет. После разбомбленного сирийского аэродрома быть союзником РФ — это не начав проиграть войну. Надо бы сворачивать военные союзы с Москвой, пока не начали Дрозды бомбить.
    +1
    avatar
    Беларусь ждет протекторат
    Вы так говорите, как будто это что-то плохое…
    0
    avatar
    Не говорю я что это плохое, но сектантам, я уверен, этот термин совсем не понравится.
    0
    avatar
    Не говорю я что это плохое, но сектантам, я уверен, этот термин совсем не понравится.
    Ну мы-то не сектанты. Лишь бы людям хорошо жилось, работала экономика, развивалась наука, шёл прогресс. А как оно там называется глубоко индифферентно.
    +1
    avatar
    Национальной буржуазии в РБ тоже не будет — ТНК не позволят
    Я щитаю ТНК вообще во всём виноваты. Не дают жить. Загнобили буржуазию белорусскую, подонки.
    Аргументы будут или чисто учение основанное на вере?
    Я даже по этому поводу танку сочинил.

    Похмелиться бы слегка
    Пива нету — ТНК
    0
    avatar
    Похмелиться бы слегка
    Пива нету — ТНК
    Я б нажрался, как свинья
    Но, водку выпил ТНК

    Скоро будет нам конец
    Грядёт глобальный ТНК — ец.
    0
    avatar
    ТНК и свинья не рифмуются, хотя если танка, то так и надо.

    Улитка ползла на Фудзи дул ветер
    ТНК плохие, сакуры лепестки разлетаются

    Гяйдзинам, волосатым обезьянам, не понять.
    Но можно проще

    Манька не дала пока
    Виновата ТНК
    Водки нет и сигарет
    ТНК вам шлёт привет.
    Нет асфальта, много грязи
    ТНК паскуды мрази
    0
    avatar
    Среди трёх богатырей
    Илья Муромец — из ТНК.
    0
    avatar
    В палате праздник у Али.ы
    Ей ТНК прислал малины!

    За стенкой Пел (псих) сидит, скучает
    Их ТНК не навещает
    0
    avatar
    За стенкой Пел (псих) сидит, скучает
    Их ТНК не навещает
    Хорошо хоть их несколько, поболтать есть с кем )
    +3
    avatar
    у вас алінабесіе какое-та…

    За глабалізм, паны! Зачэм мелачыцца?
    З аднаго боку панятна, чаму гэты пан-монро учапіўся да дыктатуру. А таму, што рэаліст!
    Думае, што абдурыць некага… І вось тут ён рамантык.
    0
    avatar
    у вас алінабесіе какое-та…
    Это любовь.
    Будете 2-ю женой?
    0
    avatar
    фрагмент

    Первая женщина: Отлично, Праксагора, хорошо, умно,
    Искусно! Где же говорить училась ты?
    Праксагора: У Пникса с мужем беженцами жили мы,
    Там вдоволь я наслушалась ораторов.
    Первая женщина: Не диво, что искусна ты и сметлива.
    Тебя мы избираем в полководицы
    Не медля, только сделай, как сказала нам.
    Но если ринется Кефал ругать тебя,
    Ты как ему ответишь на собрании?
    Праксагора: Скажу, что он взбесился.
    Первая женщина: Это знают все
    И без тебя.
    Праксагора: Что черной желчью болен он.
    Первая женщина: И это всем известно.
    Праксагора: Что лепить горшки
    Он слаб, зато мастак лепить решения.
    Первая женщина: А если станет спорить Неоклид-Бельмо?
    Праксагора: Скажу ему: собаке загляни под хвост!
    Первая женщина: А вдруг тебя разложат?
    Праксагора: Что ж, найду ответ!
    Толкаться и пихаться я научена.
    Первая женщина: Еще одно обсудим: если лучники
    Тебя потащат. Что тут делать?
    Праксагора: Руки в бок,
    Вот так упрусь. На передок не взять меня.
    Первая женщина: А мы подымем гомон: отпусти, не тронь!
    Вторая женщина: Все это превосходно мы обдумали.
    Но вот чего не рассчитали: как же мы
    Подымем руки при голосовании?
    Ведь только ноги задирать учили нас.
    0
    avatar
    На передок не взять меня.
    Ничего не понял. Греки, такие греки…
    0
    avatar
    Среди трёх богатырей
    Илья Муромец — из ТНК.
    Почему?
    0
    avatar
    А все почему? А все потому что западные ценности пытаются нести в массы такие же отъявленные дикари и азиаты что и ватные ценности

    Так ведь и местное население далеко не европейцы.:J
    Что ж вы хотели? Примерить смокинг на ватника.:D
    0
    avatar
    С западными ценностями всё более-менее понятно.
    А вот что такое ватные ценности?
    -1
    avatar
    Андрюха, на самом то деле нет никаких особенных ценностей кроме общечеловеческих, а они одинаковы и для запада и для востока. Ах да — еще конешни бабло! Без него никак. Ну а вся пропаганда что тех что этих — это для того, чтобы не платить. «На дурака не нужен нож — ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь» © Вот и толкают вагонами вранье что те что эти. Сдаваться надо тем кто платит. Пока на Западе не вижу подвижек, более того — вовсю поддерживают нашего сумасшедшего лидара. На хер мне такой запад? Если Москва Луку убирать не будет — то на хер мне и Москва. Надоело уже позориться на весь мир — куда не приедь все про Бацьку слыхали. Сочувствуют для вида, а в основном удивляются и смеются. Ну куда это годиться то???
    0
    avatar
    Андрюха, на самом то деле нет никаких особенных ценностей кроме общечеловеческих, а они одинаковы и для запада и для востока.

    И что же это за ценности?

    Я так понимаю, что для каких-нибудь каннибалов из Новой Полинезии эти ценности тоже будут одинаковыми с геями, например, Франции?

    Вы головой иногда думаете, или только ею едите, дружище?

    НЕТ УНИВЕРСАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, пока на Земле одновременно живут разные цивилизации.

    Чихал Лукашенко на ваши с Западом права человека.
    +1
    avatar
    Монро, я вообще про Библию тут зарядил. А так по мне что французские геи что дикари с Полинезии совершенно равнозначны. И что, есть такая гейская цивилизация?))) Особенная такая? Значицца геям неподвластно «не убей» «не укради» и проч??? У вас, Монро, в голове сплошной маргарин что вы меряете длинное с теплым. Америкосы на Марсе колонию строят, а вы тут о разных цивилизациях глаголете. Технический прогресс приведет всех к единому знаменателю, а тех кто будет толковать об «особых путях», " междуморьях", «союзах меча и орала» просто умножит на ноль. Будете, как и дикари Полинезии, на пару с Алиной фольклерные концерты для туристов устраивать под стенами Мирского замка. Учитесь прясть веретеном..) Как то так, не?
    ПыСы
    Что касается Луки, то его надо свергать. Как Януковича. Он реально мешает окультуриванию местного быдла) Но свергать его надо по правилам. Вначале — партия и все по Ленину. Иначе — никак. Змагары теперешние ни на что не годятся. Вы может и в состоянии подвести какой базис, но надо вам уходить от догм. Слишком, вы, Монро, ни хера не гибкий.
    -1
    avatar
    Монро, я вообще про Библию тут зарядил.

    А зачем?

    В мире далеко не все читали Библию и вообще куча мировых и религиозных учений. Так что Библия даже в Беларуси нам не указ. Не для всех. Вчера иду по улице. Выходит местный сторож из церковенки, что православные попы построили в пионерском парке. Я сторожу и говорю, мордоворот с меня ростом и два раза шире лицо.

    — Ну, что, православный? Украил со своими попами у народа сквер? Не стыдно?

    Он мне грит:

    — Вы, между прочим совершаете грех, называя такие слова в адрес верующих.

    Я ему в ответ:

    — Ты кто такой чтобы судить меня греховен я или нет? Ты- Бог или кто? Крыша не поехала у тебя с нимбом?

    Ой, шо с ним сделалося, это надо было видеть.
    Он пообещал на меня написать заявлению в милицию. Я ему в ответ сообщил, что давно уже накатал на их секту телегу в прокуратуру. Православный заткнулся.
    +1
    avatar
    Технический прогресс приведет всех к единому знаменателю,

    Вот когда приведет, тогда и заикайтесь про «общечеловеческие ценности». А пока в мире ни хрена нет никаких общечеловеческих ценностей. Это все придумали мошенники из ЕС и Уолл-Стрита.
    А я привык своей головой думать.

    И колонии на Марсе американцы еще никакой не построили, не врите.
    0
    avatar
    Будете, как и дикари Полинезии, на пару с Алиной
    Паапрашу! І ў фрэйліны выбіраце з аматараў маргарына і кветак з плястыку…
    А я за глабалізм! І ён будзе не такім, як вам мроіцца, пан Дабрыдзень. Без камісарышаў-апарышаў ён будзе — калі здаровы.
    0
    avatar
    ДД, ну, если по библии, то да.
    Наверно нет.Хотя, это называется заповеди.
    Но, вот это-«сдаваться надо тем, кто платит»
    Что-то не больно РБ России сдаётся:)
    -1
    avatar
    Это не я хотел, это я так вам возражаю. Ведь вы говорите что западное направление провалено потому как народ его не принял, а я говорю что не было никакого западного пути, а провалены политики, которые прикрывались этим самым западом.
    0
    avatar
    Беларусь ждет протекторат и по большому счету в нашем глобальном мире без разницы кто над РБ этот протекторат установят — москали, немцы, евреи, китайцы или англосаксы.
    Маскалі, русскія, савецкія — хто б не нацягнуў гэтую лічыну — будзе нехта з нацягнутай лічынай.
    Евреі? Запэцканыя ў камісарстве.
    Англы і амерыканы? Лесам. Надапамагалі Камісарыі так, што яна дагэтуль жывей жывых. Толькі што павукоў нагадавала.
    Кітайцы? Далёка ж яны… Але розуму могуць навучыць.
    Немцы? Немцы — гэта Еўразвяз. І без розных славянскіх Інтэрмарыумаў. Славяне хай спачатку ўсвядомяць, што слава — гэта здабыча. І здабычай былі менавіта яны. І хай вызначаць, што спрыяла нявольніцтву. Карацей, не тых славілі — славяне. Вось і трапілі ў камуняцкую няволю на 50 год. У лагер імя камісарскага сацыялізму. Сацыялізм камісарскі — усё агульнае, камісарскае.
    Карацей, дурні бураць Еўразвяз, а разумныя яго твораць і абараняюць.
    0
    avatar
    Получается и вы, Алина, за протекторат. Обнадеживает признание ярой националистки об убогости белорусского народа))) Значит не все потеряно! Будем разбавлять гены — пока турки, евреи и китайцы, ну а там, смотришь, и до немцев с англичанами дойдет, не?)))
    -1
    avatar
    А вы можаце і на драўляных колах ездзіць — у нас тут ёсць такі ровар — у тутэйшым музеі. Пан напэўна паляшук? Але быць такім дрыгвяным у ХХІ-м — навошта?

    смотришь, и до немцев с англичанами дойдет
    Англічане са сваімі «арыстакратамі» хутка да мышэй вырадзяцца. Хай і да кажаноў, як вы — радасці мала.
    0
    avatar
    Всё это мелочи. Под какой аббревиатурой партию регистрировать будем, вот вопросец?

    Можно просто и со вкусом — ЛБП лопушанская буржуазная партия.
    Или, что нибудь более информативное и соответствующее проводимой политике — ЛПЖБД лопуховая партия жэсточайшей буржуазной диктатуры.
    Или, чутка повычурней, типа — НППИИЛ-БЛ народная партия пролетариев и интеллегентов «Большие Лопухи».
    +1
    avatar
    Флаг зелёный.
    С дыркой по центру.
    +1
    avatar
    Всё это мелочи. Под какой аббревиатурой партию регистрировать будем, вот вопросец?
    Народная Индустриальная Хозяйственная Унитарно-Яблочная партия.
    +1
    avatar
    Народная Индустриальная Хозяйственная Унитарно-Яблочная партия.
    Отлично, только я бы в конце добавил ещё маленькую букву к, унитарно-яблочная… креплёная.
    И для комплекту, надо придумать, как к главному диктатору будем обращаться.
    Господин диктатор? Так господа давно в Парижи сьехали.
    Ваше превосходительство? Избито.
    Ваше величество? Пошло.
    Товарищ? Не солидно.
    Тут я в тупике. А если просто по имени, без солнцеликих, божественных, величайших потрясателей вселенных и.т.д. Просто и со вкусом, например, диктатор Монро первый. И всё, без всяких там, понимаешь.%)

    Не представляете, как хочется добавить — Великий и Ужасный! Но, по простому, значит по простому.
    0
    avatar
    Отлично, только я бы в конце добавил ещё маленькую букву к, унитарно-яблочная… креплёная.
    Немного сбивает динамику аббревиатуры эта буква, но конечно серьёзно обозначает контент названия.
    Может ещё одно «к» добавим? Контентно-креплёная выйдет. Если будем вещать с трибун бухими, а трезвыми мы и не планировали, «контентно-креплёная» лёгким заплетением языка превращается в «конституционную».
    Чего имеем?
    НИХУЯКК! Или не проиграешь!
    И для комплекту, надо придумать, как к главному диктатору будем обращаться.
    Братэлло 1-й. Вполне так звучит.
    +1
    avatar
    Братэлло 1-й. Вполне так звучит.
    Нормально. И в первые фрейлины двора ему — Алину определим. Сразу двух зайцев, при ней сильно и не по буйствует и на второй срок вряд ли захочет остаться. Если доживёт до окончания первого:D
    +5
    avatar
    надо придумать, как к главному диктатору будем обращаться
    Гениалиссимус
    +1
    avatar
    Лопукраты
    0
    avatar
    Мы пабядзілі! У прывабнасці.
    Заробкі кітайцаў ўжо апярэджваюць заробак беларусаў, і па гэтай прычыне кампаніі Кітая разглядаюць пытанне аб пераносе вытворчасці ў Беларусь. Пра гэта паведаміў беларускі пасол у Кітаі Кірыл Руды.

    Дыпламат адзначыў, што ў апошні час заработная плата ў Кітайскай Народнай Рэспубліцы павялічваецца імклівымі тэмпамі. За 2016 год сярэдні заробак кітайцаў дасягнуў 700 даляраў, а ў некаторых правінцыях і зусім перавысіў 1000 даляраў. Па гэтай прычыне кампаніі Кітая сталі выносіць вытворчасці ў краіны з больш нізкім узроўнем зарплаты, піша БелТА.

    «І ў сувязі з гэтым мы становімся ўсё больш прывабныя — з невысокай ўмеранай заработнай платай і досыць высокай прадукцыйнасцю працы», — паведаміў Кірыл Руды.
    nn.by/?c=ar&i=190347
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.