Статьи Брамы
  • 2043
  • Почему нужно сделать государство маленьким, а общество большим и богатым

    Г. Монро



    Я думаю, что не за горами то время, когда государство Республика Беларусь закончит свое существование.

    Почему?

    Потому что это государство устроено по-глупому, крайне неэффективно, как с точки зрения своего устройства, так и функционирования.

    Потому что государственные институты этого государства почти сгнили.
    Потому что у России все меньше желание его дотировать.
    Потому что долготерпение белорусов небезгранично.

    Что станется?

    Страна останется, это государство умрет.

    Потому что страна- это не государство.

    Справка:

    Государство дословно — это административный (бюрократический) аппарат, машина по управлению людьми и институтами. И только.
    В Беларуси от имени государства выступает бюрократия во главе с Главным Феодалом (бюрократом) этого государства. Неизбираемое народом чиновничье сословие, выстроенное со времен БССР в вертикаль власти и полностью подотчетное желаниям и воли Лукашенко, узурпировавшего власть в государстве после ноября 1996 года.

    Какой-то умник написал в Википедии, что государство- это «организация общества» со специальными механизмами и институтами. Но что такое «общество»?

    Это якобы некий цельный социальный организм, общность людей со своей волей и сознанием. Получается какая-та ерунда. Общество, мол, есть общность людей, «масло масленое». По типу «общество есть общество». Мне лично ближе марксистская точка зрения на государство и общество. Государство — есть машина угнетения (управления) одних людей другими людьми. Либо по согласию, путем делегирования властных полномочий, либо по несогласию (путем насилия). Государство появилось тогда, когда произошло разделение труда у человека на земледелие и ремесло и когда появилась необходимость в управлении, когда появились первые классы.

    Лукашенковская пропаганда превращает белорусское государство в фетишь, в нечто святое, отождествляемое с понятием «родина». Меж тем государство — не есть родина, а родина ни в коем случае не есть синоним понятия «государства».

    Зачем они (чиновники) идеализируют государство, затуманивают нам его происхождение и функционирование?
    Потому что нами правят жулики и бандиты, прикрывающие свои преступные цели и замыслы под термином «государство», «чиновники», «служилый народ» и прочее. Чтобы спрятать свою диктаторскую и эксплуататорскую сущность над нами, они дурят нас через телевидение, госСМИ, призывают любить, уважать, бояться, а в случае опасности защищать свое господство над нами, т.е. государство.

    Государство существует на налоги. Так было всегда, со времен первых древних государств типа Хамурапи и по наши дни. Соответственно чиновники, которые управляют нами, существуют постольку, поскольку мы готовы перечислять им свои налоги, готовы терпеть их господство над нами.

    Как только терпение у людей заканчивается, как правило, заканчивается и срок жизни государства. В феврале 1917-го года у петербуржцев закончилось терпение нести тяготы войны и терпеть на своей шее царя и царское чиновничество. Начались стихийные выступления мирных граждан, к которым затем примкнули и войска. Когда армия, как институт государства, отказывается, или не в состоянии стрелять в народ, дабы привести его в покорность государству (бюрократии), правящим классам, тогда, как правило, наступает и кончина такого государства.

    Вспомним, Николай Второй, получив известия о «беспорядках в столице», распорядился двинуть туда войска, отозвав части с фронта. Командующие всеми фронтами империи в первой мировой войне отказались это сделать и настоятельно порекомендовали Николаю подписать акт отречения от трона. Николай понял, что утратил контроль над армией, т.е. над одним из главнейших институтов государства. Осерчав, он излил свои чувства в дневнике: «Кругом измена, трусость, предательство».

    Да, можно признать, что кончина любого государства, равно как и рождение нового государства происходят в результате «измены» и «предательства». Если бы не отказ частей советской армии и КГБ СССР стрелять в свой народ в августе 1991-го, разве состоялся бы развал СССР? Вряд ли?

    А если бы не измена номенклатуры КПСС делу «строительства коммунизма» и верности «идеалам Ленина», разве возникло бы новое государство Российская Федерация, где некий майор КГБ Путин в итоге стал президентом этого государства? Крайне сомнительно. Таким образом, когда Путин заявлял, что крушение СССР- есть величайшая геополитическая катастрофа и лично для него трагедия, он просто лукавил. Если бы не эта «величайшая катастрофа», хрен бы он когда стал президентом России. Равно как и та кодла «государственных деятелей, что ныне группируется вокруг него.

    Давайте представим себе, что государства Республика Беларусь не стало. А Россия не изъявила наглого желания нас инкорпорировать или продиктовать условия возникновения здесь иного государства. Что здесь желательно сделать по-умному на месте руин бывшего государства?

    Я лично предлагаю делать новое государство как можно более маленьким.

    Для чего?

    Для того, чтобы новое бюрократическое сословие вновь не выродилось в новый эксплуататорский и феодальный класс паразитов над нами.

    Кардинально пересмотреть перечень министерств в стране. Ликвидировать тех, кто нам малополезен или вовсе не нужен. Вот скажите, пжлста, на кой черт нам министерство спорта и спорт в целом в государстве? Стране, т.е. людям нужна физкультура, а не спорт. Физкультура служит оздоровлению общества, прививает любовь к здоровому образу жизни. А к чему нам спорт, что он нам прививает? Ничего.

    Я бы сравнил спорт с опиумом. В Древнем Риме власть держалась не только на сенате и консулате. Власть держалась также на бесплатной раздаче хлеба малоимущим и на устройстве «зрелищ». «Хлеба и зрелищ»- таков был лозунг народа в Риме и власть прекрасно понимала значение и необходимость устройства гладиаторских боев и прочих увеселений за счет того же народа.

    В современном государстве спорт служит той же цели. Устраивать на налоги народа спортивные праздники, дабы народ «болел», упивался состязаниями по ТВ с баночкой пивасика в руках на диване, или непосредственно на спортивных аренах. Пусть смотрят зрелища и не думают о том, правильно ли устроено это государство.

    То же и с министерством торговли. Ликвидировать за ненадобностью. На рынке между покупателем и продавцом некий контролирующий орган в лице аж целого министерства торговли? А зачем вы в принципе нужны в роли посредника, ребята?

    Зачем нам министерство промышленности в условиях, когда Лукашенко и его чиновники практически уже благополучно угробили белорусскую промышленность? Ликвидировать за ненадобностью.

    И так далее по списку. Внимательно присмотреться нужны ли нам все эти многочисленные дармоеды-тунеядцы в министерствах? Жить после БССР мы стали значительно хуже, а они за наш счет в государстве Республика Беларусь жить стало на порядок лучше. Это непорядок. Пора вас, ребята, рядить, отсеивать и «сажать», как ненужный сорняк на государственной грядке.

    И не спешить с введением демократии на основе всеобщего избирательного права.

    Тут я давеча случайно схлестнулся с одним иностранцем (вроде с американцем) в фейсбуке по части демократии. Он мне там что-то про райские кущи при демократии написал. Я ему ответил, что не имею ничего против ихней западной демократии, но в моих белорусских условиях всецело ратую не за демократию, а за буржуазную диктатуру, как необходимое переходное условие к последующей затем демократии. Господин осерчал за демократию, стал ерничать надо мной за мою склонность к диктатуре. Я ему терпеливо объяснил, что ихняя демократия «устаканивалась» лет 200 в Америке и 270 лет в Англии, а он мне предлагает ее «устаканить» за несколько лет и что все сие есть в таком случае волюнтаризм, анархизм, дилетантизм, дебилизм, если даже не хрен знает какой «троцкизм». К счастью иностранец попался с головой, внял моим аргументам, тому, что раз в Беларуси нет капитализма, то с какой стати тут «устаканится» чуть ли не завтра «буржуазная демократия» и мы расстались с ним уважительно. Все-таки с протестантами по «устройству мозгов» можно полемизировать. С нашими вчерашними «комсомольцами», только-только присягнувшими на верность Западу, спорить по этой части практически невозможно. Они либо не слышат твои аргументы по причине малообразованности, либо просто преследуют свои шкурнические интересы в Беларуси на деньги налогоплательщиков Запада.

    А ведь казалось бы как просто! Чем меньшим будет государство, т.е. слой тех паразитов, что на наши деньги будут нами же управлять, тем быстрее и лучше будет для общества. Тем быстрее общество станет самостоятельным и богатым. Увы, пока не доходит. Нужна лютеровская «реформация» белорусских мозгов, товарищи. Ей-ей, без реформации нам каюк.

    126 комментариев

    avatar
    Нашел смешное. Как государство РБ представляет себя для ООН.

    Республика Беларусь — унитарное демократическое социальное правовое государство, обладающее верховенством и полнотой власти на своей территории, самостоятельно осуществляющее внутреннюю и внешнюю политику.

    un.by/aboutbelarus/state/

    И все сплошь потемкинская деревня. Все вранье.

    Это государство:

    — не является демократическим
    — не является социальным
    — не является правовым

    Государственная власть в Республике Беларусь осуществляется на основе разделения ее на законодательную, исполнительную и судебную.

    Ничего подобного в реальности нет. Это государство построено на ВРАНЬЕ. На тотальном вранье.
    +4
    avatar
    Таки где же без вранья, прошу извинить, без агытации, той или иной «орыентации», наши «заступники» к власти приходят?
    0
    avatar
    к власти приходят?
    Списочком «пришедших» не поделитесь? )
    0
    avatar
    Таки места не хватит. Ведь здесь, наверно, каждый, если уж не первый, то, как минимум, второй?
    Тем паче, что даже во времена оны, «ярлык» на «княжение» многие получали не на основе древних грамот, а на совсем другой «базе», не так ли?
    0
    avatar
    Это хорошая отмазка, на вранье. И всё, трава не расти, мы здесь ни при чём. Нас же бедных обманули.:D

    А может оно построено на тотальном безразличии всех и вся, трусости возведённой в абсолют (моя хата с края), ежеминутной готовности унижать друг друга, полном отсутствии гражданской позиции каждого второго?
    Не? Что тут можно построить с такими настроениями?
    +1
    avatar
    А может оно построено на тотальном безразличии

    Потому и предлагаю годить тут с демвыборами. Избирают только те, по идее, кто платит налоги. Тунеядцы в пролете.

    А еще избирает буржуазия. То есть те, что имеют частную собственность на средства производства. Платят налоги, Содержат бизнес, платят наемным работникам. В США были дебаты по сей части, вроде в 19 веке, щас точно не помню. Там тоже были дурики, что предлагали давать право голоса всем. На что умные американские головы отвечали, что надо различать граждан ответственных от неграждан безответственных. Те. что платят налоги со своей земли, или со своего бизнеса, те ответственные граждане. А те, что перекати-поле, те волюнтаристы-популисты вроде вас и посему права голоса иметь не могут.

    И вот с тех пор США как взлетели как государство, как экономика, так никакому Пелу и не снилось. А я вот с них учусь. Не с Пела же мне пример брать. Тунеядец наверняка.*lol*
    0
    avatar
    Потому и предлагаю годить тут с демвыборами. Избирают только те, по идее, кто платит налоги. Тунеядцы в пролете.
    Не замечал очереди из бомжей на избирательные участки.
    Голосуют именно те, кто платят налоги. Более того высок процент бюджетников.
    И вот с тех пор США как взлетели как государство, как экономика
    В США все граждане голосуют.
    0
    avatar
    Не замечал очереди из бомжей на избирательные участки.

    Не было необходимости. Пани Ермошина считает как надо.

    А вот в Украине 1 голос- 1 кг. гречки (или в гривнах). Олигархия скупает голоса и затем по дешевке рулит у власти, вот уже 20 лет грабит Украину, называя все это демократией. А это н е буржуазная демократия. Это просто олигархия. Власть бандито ви жуликов под вывеской респектабельных буржуа.
    0
    avatar
    На грэчку Корбана не купілся. Але што такое, што хлусня ў кожным слове амаль? Ідзе нейкі самаразнос. На ўсе лапухі вакольныя і віртуальныя.
    Эх, калегіумы некалі пазачынялі акупанты і не прывучыўся люд да дыскусій… Ды яшчэ каток савецкі папляскАў нас у нейкіх двухмернікаў. Беедненькія мы..:I Трэцяе вымярэньне цяжкае — не тое, што падумаць пра чацьвёртае
    0
    avatar
    В США все граждане голосуют.

    Так было не всегда. Я специально изучал этот вопрос. У меня 4-х томник истории США.
    0
    avatar
    Так было не всегда. Я специально изучал этот вопрос. У меня 4-х томник истории США.
    Вместо понтов взял бы и рассказал.
    А что там было? Нигеры не голосовали?
    0
    avatar
    Освобожусь, полистаю, напишу точно когда и как происходило все это обсуждение у отцов-основателей США. Но помню точно, что они категорически выступали против всеобщего избирательного права для всех на заре существования США. Я ж говорю, неглупые были основатели США. Соображали что к чему. Я потом напишу имена и когда это было.
    0
    avatar
    Всё это красивые словеса, товарищ Монро. Выборы шмыборы, бизнес шмизнес, налоги шналоги. Эти кружева из красивых слов мы и сами плести умеем, пусть и не так красиво. Вы, большевики, нам, крестьянам, землю в каком? В семнадцатом году помнится обещали раздать? Где земелька? Ага, дадите, в 2018 -м. Понятно, ну, вот, когда раздадите, тогда и поговорим дале. :D
    0
    avatar
    В семнадцатом году помнится обещали раздать? Где земелька? Ага, дадите, в 2018 -м. Понятно, ну, вот, когда раздадите, тогда и поговорим дале.
    Да берите сколько угодно. Она никому не нужна.
    0
    avatar
    Упс! Я опять, всё проспал. В Беларуси приняли закон о частной собственности на землю и пр.? И больше не отменят, гарантированно?

    Ааа… на кладбище, два на два, так бы и сказали.:W
    0
    avatar
    В Беларуси приняли закон о частной собственности на землю
    Это называется «право пожизненного наследуемого владения», по сути собственность.
    Пахать никто не мешает. Или зачем вам земля?
    Ааа… на кладбище, два на два, так бы и сказали.
    Не, там меньше, приблизно 1,5х2 и в собственность она не продаётся, сугубо в аренду, и то если рядом есть могила близкого родственника.
    0
    avatar
    Пел, я н е большевик и никакую землю в 17-м н е обещал. А так да, согласен. Отдать землю крестьянам- это было бы хорошо. Но проблемочка- крестьян извели супостаты.
    0
    avatar
    А так да, согласен. Отдать землю крестьянам- это было бы хорошо.
    У крестьян хватает земли, упашись хоть до потери пульса.
    Куда всё это сбывать?
    Сейчас маленькая Голландия всю Европу накормит, если ей разрешат.
    Хватит мыслить древними категориями.
    0
    avatar
    Куда всё это сбывать?
    Сейчас маленькая Голландия всю Европу накормит, если ей разрешат.


    Дык не разрешать Голландии и прочим полякам сюда лезть со своей продукцией. Это называется протекционизм. Или всю жизнь будем у них на подачках ходить, покупать их продукцию.

    Кое=в чем придется закрыться от Европы, дабы свою буржуазию вырастить. Так поступали все и везде, включая ту же Голландию. А иначе они нас разорят.
    0
    avatar
    Дык не разрешать Голландии и прочим полякам сюда лезть со своей продукцией. Это называется протекционизм.
    Вопрос стоял про землю, ты чё-то шумел, что землю не дают крестьянам фабрики рабочим. Я про то, что земли навалом, просто она никому не нужна. Технологии изменились, жратвы хватает.
    0
    avatar
    Дык не разрешать Голландии и прочим полякам сюда лезть со своей продукцией
    Для обработки земли нужен плуг. У нас необходимые залежи для его производства имеются?
    Или начнем с подсечно-огневого?
    Потому что селедку заварачивать только в одну газету вряд ли позволят.
    0
    avatar
    Для обработки земли нужен плуг. У нас необходимые залежи для его производства имеются?

    что-что а плуг сделаем, все остальнео тоже

    что не сделаем, то придется купить, в том числе и мозги
    0
    avatar
    что-что а плуг сделаем, все остальнео тоже
    Россия. Импортозамещение. Сезон2?
    +3
    avatar
    Россия. Импортозамещение. Сезон2?
    у нас тут своих сезонов на эту тему не счесть :)
    +1
    avatar
    Дык не разрешать Голландии и прочим полякам сюда лезть со своей продукцией. Это называется протекционизм. Или всю жизнь будем у них на подачках ходить, покупать их продукцию.
    насмешили *lol* а то белорусы не знают как европейское сало в бензобаке провезти через кардон…
    всех не расстреляете, ваше превосходительство Диктатор *lol*
    0
    avatar
    Ну, это не смертельно для страны- шматок сала в бензобаке. Я имел иные количества и легальные.
    0
    avatar
    Ну, это не смертельно для страны- шматок сала в бензобаке. Я имел иные количества и легальные.
    а если каждый на своем пассате легально привезет? *lol*
    сент 2015
    … В «БМВ» гражданина Польши находилось 112 кг свиного сала, предназначенного для продажи на рынках Республики Беларусь, и которое водитель сокрыл от таможенного контроля в топливном баке, дополнительном газовом баллоне, бамперах и технологической нише багажного отделения автомобиля.
    gtk.gov.by/ru/press-center/news/tovary-v-tajnikax-obnaruzhili-brestskie-tamozhenniki_i_6478.html
    0
    avatar
    И то верно, долой частнособственнические настроения! Желающие получить свой личный кусочек земли, или построить свечной заводик в РБ идут лесом. Голландец со своего Личного поля всех накормит. Да здравствует век информационных технологий товарищи, железный конь идёт на смену крестьянской лошадке!

    Вы там можете хоть в космоса!%) А Pely, его кусок, гектарчиков… вынь, да положь. А что он там с ней делать будет. Пропьёт или родовое гнездо построит, это его дело. Чо не так?
    0
    avatar
    Национальное государство должно состоять из национальной буржуазии.
    Национальная буржуазия может появиться только на местной почве, а не на голландской.
    Соответственно те, кто за Беларусь, будут ратовать за белорусского фермера. А те, кто за голландского, тех смело можно записывать в проводники голландского торгового капитала. То есть в предатели.8-)

    И не шейте мне доводы о глобализации. Мне лучше со штанами, чем без штанов. А глобализация нас разденет. Тут думать надоть.
    0
    avatar
    И то верно, долой частнособственнические настроения!
    Ни в коем разе.
    Желающие получить свой личный кусочек земли, или построить свечной заводик в РБ идут лесом
    Стройте что угодно, не если вы не выдерживаете конкуренцию, извините. Вам кто-то что-то должен?
    0
    avatar
    Естественно, кто то должен! Земля, недра, леса итить их мать, принадлежат кому по Конституции? Народу, ёшкин кот! Покажите мне, где тот маленький несчастный кусочек грёбаной земли, который принадлежит лично мне? Сто лет мне он может и не нужен. Но, я хочу его увидеть в этой жизни.:D
    +1
    avatar
    Но, я хочу его увидеть в этой жизни.
    Так выпьем за то, что б наши хотелки и реальность хоть немного пересекались.
    )
    +1
    avatar
    кусочек грёбаной земли, который принадлежит лично мне? Сто лет мне он может и не нужен.
    Кусок земли вам нужен или нет? Не понял.
    +1
    avatar
    Кусок земли вам нужен или нет? Не понял.
    конечно. сначала мы его пропьем, а потом будем голосить, что нам помощь положена, ибо неумышленно пропили, обманули…
    0
    avatar
    не исключено что пропьют… земля найдет таки своего хозяина в итоге

    Концентрация земли вокруг способного фермера....+ попытаться исключить спекуляцию землею.
    0
    avatar
    не исключено что пропьют… земля найдет таки своего хозяина в итоге
    в 90-х некоторые пропили свои ваучеры, «заводы и фабрики» нашли своих хозяев, вой о том как Чубайс всех обокрал не стихает уж 20 лет…
    0
    avatar
    что вы предлагаете?
    0
    avatar
    что вы предлагаете?
    однозначно пропить, что ж еще! хоть какая-то польза *lol*
    0
    avatar
    Да вы не волнуйтесь. Вы все равно горожанин и земельный надел в деревне вам н е положен. Вам в городе акции от какого захудалого предприятия светят в лучшем случае.
    0
    avatar
    Вам в городе акции
    а так же
    +3
    avatar
    Будет вам кусочек земли. И на поверхности и вглубь. Метра на два. Так сказать — доля в полезных ископаемых.
    0
    avatar
    все равно горожанин и земельный надел в деревне вам н е положен
    так и знал! очередной Диктатор решил ограбить обмануть большую часть белорусских граждан *lol*
    пан Диктатор, а вы уже прописались в Малом Тростенце каком-нибудь? *lol*
    0
    avatar
    Вы все равно горожанин и земельный надел в деревне вам н е положен.
    Хех, как знал, малый надел (соток 30) в тихой деревеньке застолбил))).
    0
    avatar
    «Кардинально пересмотреть перечень министерств в стране. Ликвидировать тех, кто нам малополезен или вовсе не нужен.»

    Простите, а пересматривать кто будет. Какая то группа специально уполномоченных лиц.
    Ликвидировать понятно. Караул устал, министерство закрыто. А вот с пересмотром беда.
    «И не спешить с введением демократии на основе всеобщего избирательного права.… всецело ратую не за демократию, а за буржуазную диктатуру...»
    Территориальные органы управления уберем, или оставим для буржуазных диктаторов? Ну найти буржуазных диктаторов не проблема.Даже из состава форума, персонажей с пяток есть.
    Таким образом: министерства убрали, теры сократили. На законодателей выборы отменили. Судебный корпус оставим. Или тож под нож. А страной будет управлять некоторое количество олигархов. Или как? Оне к власти в острой борьбе придут. Или назначит кто?
    Прояснить бы надо.
    И еще простите до какого уровня управления ликвидация? Только министерств, или уж до уровня бригады?
    Нужность то кто определять будет.
    +2
    avatar
    Простите, а пересматривать кто будет

    Теорию рассматриваем. Теоретически. Погодите персоналии рассматривать. Дайте теорию обкумекать.:J.
    0
    avatar
    Простите, а пересматривать кто будет.
    Даешь созыв Учредительного Собрания!!! )))
    0
    avatar
    Дзіва-дзіўнае! Высвятляецца, што можа быць і такое: не аднаму слову таварыша Monro сёння не запярэчу! На ўсе 100% згодны! Больш за тое: цалкам згодны, каб наняць на гэты «пераходны перыяд» тых самых людзей з «пратэстанцкімі мазгамі»! Карацей, менавіта ў апісаным кірунку і трэба рухацца!.. Чым меней дзяржавы–тым лепей! І ніякага ўсеагульнага права голасу!
    0
    avatar
    пока писал, а уж 8 комментов. Вот это скорость.
    0
    avatar
    Нынешнее государство с постоянными тройными дефицитами и единственным кредитором глубоко несамостоятельно и по факту государство марионеточное, или клиентское государство. Ибо кто платит, тот и заказывает музыку.

    Поэтому задача сводится к построению государства действительно существующего со сбора налогов, а не с внешних подачек. Т.е. стоит задача выстроить собственное, завязанное на свою ресурсную базу, экономическое ядро государства. Где ресурсы — не примитивные суздальцевские нефти с газами, а в их полном смысле — географическое положение, образованность и территориальное распределение населения, наличие развитой транспортной инфраструктуры, инфраструктуры коммуникаций и т.д.

    Только государство, живущее со своего налогоплательщика готово как к выборной власти, так и к самостоятельной внешней политике. В противном случае одна демагогическая марионетка будет сменяться другой с разным лишь географическим расположением поставщика хлеба в хлеборезку.

    Ещё одно замечание. Нынешняя система по природе своей система распределительная, и реальной властью обладает тот, кто в центре распределения, кто хлеборез. При переходе на внутренние источники дохода хлеборез не нужен. Т.е. сама система никогда не трасформируется в свою противоположность из-за наличия вот этого внутреннего противоречия. Здесь же и механизм постоянного воспроизводства зависимости от внешнего поставщика.

    Поэтому все разговоры о просвещённой буржуазной диктатуре — это разговоры в пользу бедных. С какого бодуна ей быть просвещённой да ещё и буржуазной? Человек слаб, а любая власть гарантирует преференции и плюшки её обладателю. Что Александр Григориевич нам живописно и демонстрирует. Ли Куан Ю не предлагать. Бо без американо-британского банковского капитала, игравшего свою геополититическую игру, из всех его реформ получился бы пшик.

    Итого имеем: казнить нельзя помиловать. Т.е. без хорошего внешнего пинка в зад ничего не изменится. Не будет ни просвещённой буржуазной диктатуры, ни сказки демократических реформ с её волшебством «невидимой руки рынка».
    +5
    avatar
    Нынешняя система по природе своей система распределительная
    Для того эта система и нужна. Не понимаю претензий. Вы бы какую хотели?
    При переходе на внутренние источники дохода хлеборез не нужен.
    Внутренний доход и ли внешний… это вообше никакой роли не играет… хлеборез нужен.
    0
    avatar
    Для того эта система и нужна. Не понимаю претензий. Вы бы какую хотели?

    А вы?

    Внутренний доход и ли внешний… это вообше никакой роли не играет…

    А что играет?
    0
    avatar
    А вы?
    Я бы хотел, что бы СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ…
    Но ничего лучше распределительной системы придумать не могу.
    А что играет?
    Учёт и контроль.
    Классика.
    Разделение властей.
    0
    avatar
    Но ничего лучше распределительной системы придумать не могу.
    У нас в войске у хлебореза рожа была шире плеч(срочник). А ведь он всего лишь распределял. Приходил на службу веточкой выкатывался колобком. Без исключения.
    0
    avatar
    У нас в войске у хлебореза рожа была шире плеч(срочник). А ведь он всего лишь распределял. Приходил на службу веточкой выкатывался колобком. Без исключения.
    Вот про это и речь.
    Хлебореза периодически должны бить ногами.
    Чтобы не забывал…
    Для этого существует разделение властей.
    0
    avatar
    Хлебореза периодически должны бить ногами.
    Ха(3 раза)
    Это хлебореза-идиота можно попинать.
    При попытке попинать нормального будет гарантированно отпинан пытающийся.
    )
    Что б не забывал, кто ему долю хлеба нарезает.
    0
    avatar
    Т.е. без хорошего внешнего пинка в зад ничего не изменится. Не будет ни просвещённой буржуазной диктатуры, ни сказки демократических реформ с её волшебством «невидимой руки рынка».

    Пинок не за горами. Беларусь, а следом и Россия подходят к исчерпанию лимита своего существования при нынешнем раскладе. Россия уже по факты сырьевой придаток Европы. А помните что большевики ставили в вину царизму? Россия де полуколония Запада. А чем заканчивает? А тем же.
    0
    avatar
    Всё так, Моноро, только нет больше сияющего града на холме куда стремиться. Европа и Запад в целом сами вворачиваюттся в полосу политического и следующего за ним экономического хаоса. Порэтому перспективы — либо бандитский лес, либо инкорпорация, либо расстаскивание территории частями. В любом случае проект «Беларусь» с лукашенковским государством в основании подходит к концу.
    +5
    avatar
    В любом случае проект «Беларусь» с лукашенковским государством в основании подходит к концу.

    ну, зафиксируем тут наше совпадение взглядов.*Angel* далее будем поглядеть
    0
    avatar
    Порэтому перспективы — либо бандитский лес, либо инкорпорация
    Бандитский лес не обсуждаем, не выйдет.
    Инкорпорация куда? Рядом есть две Империи, обе разваливаются. Им бы просто тупо уцелеть, уже проблема.
    либо расстаскивание территории частями
    Это совсем смешно.
    0
    avatar
    В любом случае проект «Беларусь» с лукашенковским государством в основании подходит к концу.
    С чего вы взяли?
    0
    avatar
    Сир, хотите дискуссиию — обосновывайте свою поззицию. Если же весь смысл ваших реплик в мой адрес сводится к демонстрации мне дули, то смею вас уверить, — вам это прекрасно удаётся.
    +1
    avatar
    Сир, хотите дискуссиию — обосновывайте свою поззицию.
    Вы привели утверждение, не обосновав никак свою позицию. Когда я попросил обосновать, вы эту обязанность почему-то на меня возложили. В интернете самое обидное ругательство ОБОСНУЙ.
    Обосновываю: ничего не изменилось, с чего это вдруг проект «Беларусь с Лукашенко» подходит к концу?
    Если же весь смысл ваших реплик в мой адрес сводится к демонстрации мне дули
    Мне очень жаль, если у вас сложилось такое впечатление. Мне действительно интересно ваше мнение и я не понимаю откуда столько агрессии. Я просто задал вам вопрос.
    0
    avatar
    Извините, но отфутболивание с места всего, мною сказанного, как-то совсем не похоже на вашу заинтересованность в моём мнении.

    Лукашенковская Беларусь — это (по моему мнению) проект по утилизациии наследства БССР, и как только станет нечего утилизировать потребуется что-то другое, отличное от сегодняшней Беларуси. Вот поэтому считаю, что лукашенковская Беларусь заканчивается.
    +2
    avatar
    да и снг это проект по утилизации сссра.
    проблема в том что идей что дальше нет никаких.
    обратно чтото подобное сссра или ри хорошо заходит только для недалеких ватников.
    0
    avatar
    Я вот тоже пока оптимизма такого не разделяю, хотя регулярно эту мантру слышу начиная ещё с кризиса 98-го. Проекту «попитсот» подошёл конец, согласен, но и «потристаписят» тоже пока сгодится, может долго ещё жить и здравствовать. А с учётом того, с каким апломбом выступал министр в нквдшной фуражке, то и «потриста» пока никого особо не пугает. Поэтому не стоит обманываться, не назрела ещё революционная ситуация.
    0
    avatar
    Так её и в 42-м не было, этой революционной ситуации, хотя жрали кору, а мёрзлая картошка была за первеший деликатес, и для запуска партизанского движения потребовались переодетые в ССовскую форму энкавэдисты с их фирменными «активками».

    Вообще власть с внешней легитимностью не подвержена никаким революционным ситуациям. Вернее они в таких системах просто не возникают. Народ нутром чует откуда ветер дует.
    0
    avatar
    Вероятность некая, конечно же, существует, но Вы, пане SD, согласитесь сделать реальную ставку, денежную, на то, что позитивные перемены в Беларуси произойдут в ближайшем будущем? Лично я — нет. Хотя тоже этого очень желаю и надеюсь. Просто кроме моих субъективных желаний есть ещё объективные обстоятельства, а они пока, к сожалению, не очень располагают к оптимизму.
    0
    avatar
    Я, собственно, говорю тоже самое только другими словами. С единственной разницей. Перемены будут, но совсем не к лучшему. Чисто из-за внешних обстоятельств. Судя по тому как дёргается валютный рынок, долларовая финсисиема находится под огромным стрессом. Осмелюсь предположить, что Трамп был избран элитами США для возглавления президиума по дефолту (как минимум частичному) США. Последствия этого будут просто тектоническими.
    +1
    avatar
    Ну, он, говорят, специалист по банкротствам :))
    0
    avatar
    А что у США проблемы с обслуживанием госдолга? Что им даст дефолт и почему именно сейчас? Не проще ли пока дальше занимать?
    0
    avatar
    Всё будет зависеть от решения Трампа о продлении моратория на потолок госдолга, заканчивающегося 15 марта. Есть у меня такое ощущение, что продлять он его не будет (могу естественно ошибаться, но ждать не долго) и организует полнопрофильный политический кризис для перехода к управлению президентскими указами и прекращению таким образом набирающей силы вакханалии вокруг его личности. Кроме того, логика дефолта по госдолгу ложится в главную его политическую линию — возвращению производства в США. Это невозможно сделать без лишения доллара резервного статуса т.к. этот статус предполагает перманентный отрицательный торговый баланс для поддержания долларового пула за пределами США.
    0
    avatar
    Всё будет зависеть от решения Трампа
    Намечаются очередные похороны доллара?
    0
    avatar
    Не знаю. Но раньше валюты не рисовали такие пилы, котрорые они рисуют сейчас. Рынок дёргается в конвульсиях и именно долларовые пары.
    0
    avatar
    и именно долларовые пары.
    Может потому что только выборы? Оккам именно на это и грешил бы.
    0
    avatar
    Вот кстати в тему Ли Куань Ю интересный коммент (свистнул на Хартии)
    «У меня было два пути: Первый, это воровать и вывести себя, родственников и друзей в списки „Форбс“ при этом оставив свой народ, на голой земле. Второй: это служить своему народу и вывести страну в десятку, лучших стран мира. Я выбрал второе....»
    Отец сингапурской нации Ли Куан Ю.

    «И, у меня было два пути! Но, к сожалению первый выбрал Ли Куан Ю. А, мне достался первый!»
    АГ Лукашенко.
    +2
    avatar
    Поэтому задача сводится к построению государства действительно существующего со сбора налогов, а не с внешних подачек.
    Выполнение этой задачи в сущ условиях наверняка приведет к падению жизненного уровня, хорошо ещё если на неск лет, а не на пару десятилетий как на Украине. Ни власти, ни оппы этим путем идти не хотят, мах что мечтают — о смене спонсора. Болото-с…
    При переходе на внутренние источники дохода хлеборез не нужен.
    Не согласен, нужен. Ни одна из стран от него не отказалась — не получается. Просто доля того, что распределяет государство, может быть значит меньше.
    При переходе на внутренние источники дохода хлеборез не нужен.
    Не согласен: многие страны, в которых есть «легкие деньги», напр нефтяные, имеют именно такого хлебореза у власти без всякого внеш дотирования (Сауд Аравия). Хлеборез становится ненужным, когда эти внутр источники дохода зарабатываются значит частью населения и это требует квалифицированной, здоровой и мотивированной раб силы.
    Т.е. сама система никогда не трасформируется в свою противоположность из-за наличия вот этого внутреннего противоречия. Здесь же и механизм постоянного воспроизводства зависимости от внешнего поставщика.
    Не согласен. При доступе в экономике к потокам легких денег (нефтегаз в совр России) и/или близком к монополии положении в экономике (СССР) хлеборез будет в шоколаде и без внешней подпитки.
    Т.е. без хорошего внешнего пинка в зад ничего не изменится.
    А кому оно нужно — пинать? А вот податься под РФ даже ради сохранения сегодняшнего низкого уровня, чтоб не скатиться на уровень Украины/Молдавии думаю охотников найдется куда больше, чем затянуть пояса и пахать 5-10 лет ради…
    0
    avatar
    А вот податься под РФ даже ради сохранения сегодняшнего низкого уровня, чтоб не скатиться на уровень Украины/Молдавии думаю охотников найдется куда больше, чем затянуть пояса и пахать 5-10 лет ради…
    вся из себя рф представляет еще хуже чем украина или молдавия, за исключением масквы и питера.
    это даже да наших пенсов дошло, несмотря на активную работу телевизора.
    вы бы свои влажные ватные мрии оставили для обоза.
    0
    avatar
    Простите, а «буржуазых диктаторов» кто контролировать будет? У демвыборов, и прилагающихся к ним демократических плюшек в виде свободной прессы, независимого суда и т.д. есть один большой плюс — они позволяют бескровно заменять охуевших зарвавшихся политиков. Диктатура не предусматривает сменяемости власти. Соответственно, вместо колхозного диктатора придет буржуазный. Где гарантия, что плебсу при этом станет лучше? Благими намерениями дорога сами знаете куда вымощена… Нет, конечно может повезти, и найдётся свой Ли Куан Ю, но он какбэ один такой персонаж в истории — остальные диктаторы, куда ни кинь, то несогласных мотыгами забивают с целью экономии патронов, то до людоедства от голода народ свой доводят, то у них политические конкуренты исчезают…
    +3
    avatar
    Простите, а «буржуазых диктаторов» кто контролировать будет?
    А кто контролировал Кромвеля, Наполеона, Бисмарка, Пилсудского?
    0
    avatar
    Хм… Ну, с одной стороны логично, вообще-то. Но с другой, я боюсь, что в наших условиях буржуазная диктатура имеет все шансы быстренько переродиться в реакционную. Буржуазная диктатура была востребована в свое время для перехода от феодализма к капитализму, в текущий исторический момент слабо мне верится в буржуазную диктатуру в наших лопухах…
    0
    avatar
    А мы и сейчас живем при феодализме. И соответственно мы не можем избежать бурж. диктатуры. Мы не можем сразу перепрыгнуть из феодализма в капитализм и тем паче в развитой капитализм без диктатуры закона, которую может обеспечить не демократия вовсе, а именно диктатура буржуазии. Чем по идее буржуазия ограничивала диктатуру на Западе? Кольтом. Не соблюдаешь правила игры для всех, рискуешь получить калибром 5.45.
    0
    avatar
    А мы и сейчас живем при феодализме. И соответственно мы не можем избежать бурж. диктатуры.
    После развала совка, несколько восточноевропейских государств (в т.ч. и граничащие с нами) стартовали из почти одинаковых с нами позиций. По данным различных исследований, у некоторых были даже худщие условия. Насколько я помню, ни в одной из них не было строя, хоть отдалённо смахивающего на диктатуру. Поэтому насчёт «неизбежности» я бы не утверждал.
    +1
    avatar
    Я писал про Беларусь, а не про страны в. Европы.
    Напоминаю, до 1917-го года, в кот. входила и Беларусь, Россия была наполовину феодальной, наполовину капиталистической страной. Капитализм в ней развивался с 1861г., с отмены крепостного права. Соответственно к моменту прихода к власти большевиков Россия так и не совершила свой переход от феодализма к капитализму и правовому гос-ву.

    Теперь берем 73 года сов. власти.
    Что это были за периоды? Они не были однородными.
    С 1921 по 1927гг. мы имели НЭП и более-менее рыночную экономику. Частную инициативу сперва приветствовали, затем ограничивали. Но еще не душили.

    Затем перелом хребта народу: 1928-1932.
    Потери: минимум 10 млн. крестьян.
    На смену рынку в с-х-ве и в промышленности пришел план, а по сути диктат (чиновников).
    С 1928- по 1991гг. — административный диктат в экономике, планы вместо рынка.
    Итог: страна разорена.

    Троцкий находил в этом диктате госкапитализм. См. его работу «Преданная революция». Я придерживаюсь точки зрения тех историков, кот. видят в этом не госкапитализм, тем более не марксовский социализм, а феодализм. Госфеодализм. А при Сталине еще и с элементами откровенного рабства (Гулаг).

    Берем последний период: 1992-2017гг. Что это за период в истории России?
    Построила ли Россия капитализм в экономике и правовое государство? Мой ответ: НЕТ.

    Беларусь? Тем более нет.

    Таким образом, мы все еще стоим перед задачами буржуазной модернизации Беларуси. Перед построением рыночной экономики. Правового гос-ва.
    Наши прозапажные дурни предлагают делать это на путях западной демократии:

    — даешь своб. выборы, разделение властей, свободу СМИ и прочее. И это не имея еще бурж. экономики.

    Я утверждаю, что это опасная утопия. Никто так капитализм и демократию на Западе никогда не строил. Там строили так:

    — сперва капитализм в экономике, правовое государство
    — затем с появлением среднего класса более-менее свободные выборы и свобода СМИ.

    Развитие капитализма в Англии началось с диктатуры Кромвеля
    Развитие капитализма во Франции началось с диктатуры Наполеона.
    Бурное развитие капитализма и объединение Германии началось с Бисмарка и с войны с Австрией, Францией, с антисоциалистических законов Бисмарка.
    Капиталистическая трансформация Польши после освобождение от Российской империи в 1917-ом началось сперва при демократии, но затем был военный переворот Пилсудского и военная диктатура, в интересах буржуазии Польши, а не социалистов или прочих холопов.

    Отсюда я вывожу исторический закон: перескочить из феодализма в капитализм, опираясь на внутренние силы, без межд. помощи, без переходного периода в виде буржуазной диктатуры нельзя.

    Кстати, все прибалт. государства в 1920-1939гг. жили в этом периоде- военная диктатура местной буржуазии.
    0
    avatar
    Я писал про Беларусь, а не про страны в. Европы.
    Это я понял))
    Я к тому, что не считаю единственно возможным вариант буржуазной диктатуры, т.к. на примерах соседей, которые выплыли в относительный капитализм, стартуя из похожих условий, видно, что эта стадия не является обязательной.
    +2
    avatar
    стартуя из похожих условий,

    По моему условия не были похожими. Прибалты и поляки вернулись в своё русло, из которого их выбили коммунисты и принялись навёрстывать упущенное.

    Мы тож вернулись в своё старое русло — феодализм.

    У нас русла были разные.

    Что такое эти русла. Вот маленький пример. Прибалты стали возвращать собственность, отобранную когда то коммунистами. У нас выбирали Луку, что бы он отобрал джипы, коттеджи у жуликов.

    Вот разница — у них возвращать, у нас — отбирать.

    Не знаю как у них, но у нас до сих пор продолжают отбирать. У всех.
    +6
    avatar
    на примерах соседей, которые выплыли в относительный капитализм, стартуя из похожих условий, видно, что эта стадия не является обязательной.

    А кто из соседей миновал стадию бурж. диктатуры?
    0
    avatar
    на примерах соседей, которые выплыли в относительный капитализм, стартуя из похожих условий,
    Не было равных условий. Почитайте о истории Чехии за посл 100 лет: был перед 1МВ один из наиболее развитых регионов Европы, провалился после 2МВ и теперь быстро возвращает прежние позиции потому что в Чехии Хомо советикус не прижился в отличие от РБ, РФ, Украины…
    Швейк пережил и развалил как Австро-Венгрию так и ЧССР.
    +1
    avatar
    Ещё лет сто назад такой сценарий вполне возможно было допустить, но сегодня — это просто улёт фантазии. Вся диктатура буржуазии закончится российским или казахским вариантом, потому что значительно проще в репутационном плане сделать власть несменяемой с формальным сохранением избирательных прав, чем с их полным лишением. Результат тот же: власть все время остаётся у той же олигархической клики, а элехторат активно кушает всякие социальные и скрепные басни из телевизора. Но что-то ни Россия, ни Казахстан не становятся Южной Кореей или Сингапуром. По мне, так единственная диктатура, которая способна кардинальным образом изменить жизнь любого общества — это диктатура закона и независимого правосудия. Кстати, прогресс Америки и Британии во-многом на этом и держится. Все остальные диктатуры — это не больше чем идеологические байки, на почве которых можно устроить хороший срач в интернете.
    +6
    avatar
    В целом, Монро, твои мысли, ИМХО, интересные.НО ведь есть и досадные частности… Например, а кто все изложенное будет реализовывать? Из того, что на поверхности и слуху, то просто некому. Увы. Проср.ць даже проср… е.

    Как эфемерная надежда, это некое приближение к плану Маршалла с его обязательной «денацификацией» под строгим контролем стороннего западного дяди, ну, скажем, в рамках проекта Интермариум.Своих сил и резервов, ИМХО, у нас уже не осталось, выжжено и знишчано.

    Получается, что Pan_Aliaksandr +1.
    +5
    avatar
    В целом, Монро, твои мысли, ИМХО, интересные.НО ведь есть и досадные частности… Например, а кто все изложенное будет реализовывать?

    Мое дело теорию толконуть. А там хоть не рассветай.:J Я вам мысль, а вы опровергайте или дорабатывайте и толкайте в массы, если нравится. А кто там станет буржуазным диктатором и потянет нынешних феодалов на гильотину мне без разницы. И вы тоже можете претендовать на роль Кромвеля. :)
    0
    avatar
    «Как эфемерная надежда, это некое приближение к плану Маршалла с его обязательной «денацификацией» под строгим контролем стороннего западного дяди, ну, скажем, в рамках проекта Интермариум.Своих сил и резервов, ИМХО, у нас уже не осталось, выжжено и знишчано.»
    До плана Маршалла, после победы союзников, ставился вопрос о возможности существования германской нации. Так была убрана прусская народность.
    Чтобы был определенный план Маршалла в отношении России, Беларуси то до него необходимы условия: война, проигранная война. И какая-то жалость, сочуствие к проигравшей стороне, или определенный прагматизм у выигравшей стороны.
    На сегодня все делается, и в плане идеологии, и в плане пропаганды, снаружи и изнутри наших стран, чтобы и близко не было настроений «руки прочь от советской России».
    Так-что судьба индейцев. И все своими руками.
    Проект Интермариум был бы неплох, но кому это надо.
    Так, что отправляйте своих детей куда-нить, чтобы внуки мессий не ждали.
    0
    avatar
    Проект Интермариум был бы неплох, но кому это надо.

    Как я понимаю, проект Интермариум озвучивает Польша, но на бОльшие амбиции не хватает аммуниции. ИМХО, этот проект нужен США как рычаг противодействия профицитной Германии. Т.е. в роли заказчика-спонсора будут выступать Штаты, а исполнителя — Польша. На мой взгляд, в данном контексте план Маршалла мне не представляется фантастическим абсурдом.
    +4
    avatar
    так, согласен
    0
    avatar
    И мне бы хотелось.Господи как бы мне этого хотелось. Но зачем им Беларусь.
    И все люди которые меня окружают:«НАТО нас захватит, нас не уважают, Россия с колен и т.д и т.п.»
    Т.е центр ПБЗ нельзя разрушать. А включать на повышенное внимание, «неизвестные отцы — суки, НАТО-спаситель».
    А инфляция, а сумашествие при отключении пропаганды. Ну все ведь написано. Вы ведь тоже это произведение читать любите г. Доктор(без иронии). Что делать? Стратегов то у нас слава создателю хватает.( это не в Ваш адрес)
    0
    avatar
    Привет, давненько вас не было.
    Как я понимаю, проект Интермариум озвучивает Польша, но на бОльшие амбиции не хватает аммуниции. ИМХО, этот проект нужен США как рычаг противодействия профицитной Германии.

    Как рычаг противодействия Германии уже действует (кроме Греции) черная дыра на Украине.
    Велика ли роль Польши в укр событиях, которые намного больше того, что может дать РБ? Где сегодня, на четвертом году укр событий, Интермариум? Нет его по простой причине — конструкция может быть или при согласии или при обессиливании обеих — и Германии и РФ. Распад ЕС ситуацию не изменит: РБ под РФ для Германии практ ничего не изменяет, а усиление Польши — вряли нужно.
    Т.е. в роли заказчика-спонсора будут выступать Штаты, а исполнителя — Польша.
    Эта конструкция существует и сегодня, только Польша не имеет веса продавить германские хотелки. Пример — ситуация вокруг СП-1 — продавили несмотря на и не глядя в. И думаю иметь не будет — эконом Польша зависит от Германии и ЕС намного больше, чем ей дают США.
    0
    avatar
    Взаимно, и мне, АВС, приятно вас «видеть»!

    Согласен, что рычаги противодействия Германии уже действуют, но ее рекордно профицитный 2016 год показал их невысокую эффективность. Вследствие этого, ИМХО, логично допустить, что будут создаваться новые рычаги, и Интермариум один из них. Это, конечно, в том случае, если прогнозы SD по США и лично Трампу не подтвердятся.

    В отношении веса Польши я иллюзий не испытываю, но польские целеустремленность и последовательность в экономических и политических действиях у меня вызывают уважение. А возможность создания Интермариума и, соответственно, его будущее, я думаю, будут определяться степенями экономической и геополитической заинтересованности Штатов.

    Не получается у меня увидеть наше более-менее светлое будущее за счет собственных и сил и резервов. Кажется мне, что из всех внутренних резервов у нас cейчас изобилуют исключительно нутряные газы самизнаетекого.
    +1
    avatar
    По поводу теории Монро. Есть бородатый анекдот.
    «бьют и кушают мышей, и нет им спасенья. Собрались мыши и отправили послов к мудрой сове за советом, как им спасаться.
    И говорит им сова. Да все просто, станьте ежиками. Побежали послы к основной массе мышей и передали послание. Ну и как же стать им ежиками. Опять послали послов к сове с вопросом » как же мышам стать ежиками?"
    А сова и отвечает. «Я только стратегические советы даю. А уж тактикой сами занимайтесь».
    Вот такая мудрая сова.
    +2
    avatar
    Так, или изменимся (станем ежиками), или через 50 лет нас тут не будет как народа вообще.
    0
    avatar
    Слушал-слушал… и вижу только один выход — раздать всем по калашу и объявить анархию.
    +3
    avatar
    раздать всем по калашу и объявить анархию.
    Это слишком идеально получится.
    0
    avatar
    Это получится Гуляй-поле. Украина- 2.0.
    0
    avatar
    Ни в жисть не получится. Беларусы не украинцы.
    0
    avatar
    Ни в жисть не получится. Беларусы не украинцы.
    Э-э-э, минуточку, не согласен…
    В четырех городах Беларуси прошли акции против декрета о «тунеядцах». В Витебске прошла самая массовая акция — на улицы вышли несколько тысяч человек. В Бобруйске в акции протеста участвовали 1500 человек. Сотни людей вышли на площади в Барановичах и Бресте.
    Как говорится лиха беда — начало. Сначала кричат что-то типа «ваш хоккей нам нах не нужен!», а потом глядишь и за легализацию всякую выступят. Да за люстрацию, неизбежно последующую за этой легализацией…

    Боюсь, мусорных ящиков по стране столько не найдется, чтобы в них всех нынешних чиновников распихать. Того и гляди придется учреждать какой-нить там госорган, чтобы регулировал очередь на использование мусорных баков по их прямому предназначению.
    +1
    avatar
    Ты так говоришь, типа это что-то плохое.
    0
    avatar
    Не хотелось бы мне жить при Гуляй Поле. Где у каждого тачанка и каждый себе пан атаман.
    В менталитете укр. народа это есть и в результате у них в который раз ничего не получается.
    Нам надо ориентироваться на немецкий менталитет, а не на украинский.
    0
    avatar
    Не хотелось бы мне жить при Гуляй Поле. Где у каждого тачанка и каждый себе пан атаман.
    Лучше когда пан-атаман назначен сверху?
    У каждого на поясе пистолет, все друг-друга уважают. Дебилов убивают на месте. Тупых президентов тоже валят.
    Чем плохо?
    0
    avatar
    Лучше когда пан-атаман назначен сверху?

    Кромвеля никто не назначал сверху. Он сам себя назначил.
    Наполеона никто не назначал Бонапартом. Он сам себя сделал.
    Пилсудского не назначали Начальником Государства. Он сам себя назначил.

    Их вынесла наверх история и задачи бурж. модернизации.
    0
    avatar
    Их вынесла наверх история и задачи бурж. модернизации.
    У меня нет для вас других писателей ©
    Нет у нас толковых генералов.
    0
    avatar
    Тогда будет плохо. Самоуничтожимся как народ, государство, потом и страна.
    0
    avatar
    Мот Гуляй Поле у нас не получится, но что то получится. Своё. Брать как у немцев, говорит пан Монро. Но мы то не немцы. Заставить можно по немецки. Проходили. ГУЛАГ или концлагерь.

    Вот когда результаты отрицательного отбора будут отстреляны в результате естественного отбора. Когда все крикуны, не отвечающие за свои слова, будут пристрелены, то в президенты такие не попадут. Когда все, кто считает, что ему можно, а другим нет, будут пристрелены, то таких не будет в милиции. И так далее.

    Но жить в это время, согласен с Монро, не хочется.
    +1
    avatar
    Мы якраз можам усё зрабіць менавіта так, як зрабілі немцы. Усё для гэтага ёсьць. Жахлівае слова — немцы. Самі мы немцы — сядзім нямыя на сваёй спрадвечнай зямлі!
    Бо чаго раўняцца з азіятамі з цёплых краін? Ужо тады трэба брать прыклад з народаў Поўначы. Мароз траскучы, снег бяскрайні — а яны жылі ў такіх умовах і не людажэрылі, як давялося еўрапейцам у ХХ ст.
    0
    avatar
    Усё для гэтага ёсьць
    только немцев нет :)
    +1
    avatar
    Я думаю, что не за горами то время, когда государство Республика Беларусь закончит свое существование.
    Потому что это государство устроено по-глупому, крайне неэффективно, как с точки зрения своего устройства, так и функционирования.
    Потому что государственные институты этого государства почти сгнили.
    Потому что у России все меньше желание его дотировать.
    Потому что долготерпение белорусов небезгранично.
    Что станется?
    Страна останется, это государство умрет.
    Потому что страна- это не государство.
    Тогда будет плохо. Самоуничтожимся как народ, государство, потом и страна.

    Народ сфармаваўся праз ВКЛ і Рэч, перажыў акупацыю Расейскай імперыі і перажыў саму гэту імперыю, выпаўз з-пад дыктатуры СССР… Перажыве і РБ. Але што такое «страна»? Я другой такой страны не знаааю, дзе так вольна дышыт чэлавек… Мы страна каго? — Саветаў. Совы саветуюць мышкам, а лісы — вожыкам.
    Якім чынам мы самазнішчаемся, як народ?
    Праз адсутнасьць супольнай адказнасці за сваю будучыню.
    Сучасная сістэма беларускай дзяржаўнасці пакуль пазбаўляла беларусаў магчымасці уплываць на свой лёс — у беларусаў няма права на выбар… Але гэта было прадыктавана найперш патрымкай рэжыма Лукашэнкі з боку Крамля, бо ён пастаянна пазіцыянаваў сябе самым адданым расейскім стаўленнікам. Выбраўся ў прэзідэнты і знік на месяц недзе ў Расеі!
    Гэта было прадыктавана і постсавецкім станам свядомасці насельніцтва і ідэалагічнай апрацоўкай, якую кінуліся хутчэй узнаўляць алігархі-былыя апаратчыкі эсэсэрыі.
    Феадалы-шмеадалы. Да чаго тут сунуцца нейкія феадалы? Колішнія дзеці рамізнікаў сталі феадаламі у выніку рэвалюшэн акцябрскай, ці што? Буржуазія нейкая сунецца — абавязкова… Нафталін марксавы.
    Гарады зусім іншую прыроду маюць. Зараз гэта шпакоўні для жытла птушынай калоніі, якая зляцелася з усёй зямлі ў адно месца… Але жыццё трэба падтрымліваць — інакш катастрофа. Гэта задача нумар 1.
    0
    avatar
    Ю. РОманенко, Украина:

    «Я не верю в то, что олигархи опомнятся. Нет, не опомнятся. Я не верю в том, что массы прозреют. Слишком был испорчен в Украине человек за 20 век, слишком много комплексов и предрассудков в форме золотых батонов сидит в головах. Наиболее оптимальный путь для Украины в ближайшие годы — »просвященный авторитарный режим", поскольку ни старые элиты, ни народ не готовы к формам социального компромисса. "

    Хе-хе. Только диктатура спасет Украину, уважаемый Романенко. Буржуазная диктатура. Всех олигархов к стеночке, под калашников.%)
    0
    avatar
    Лешек Бальцерович: Украинская оппозиция гораздо хуже власти

    Лешек Бальцерович, руководитель группы советников украинского правительства, об удачных украинских реформах, провалившуюся приватизацию и успехи в борьбе с коррупцией
    0
    avatar
    SD ↑ 2 часа назад
    Всё так, Моноро, только нет больше сияющего града на холме куда стремиться. Европа и Запад в целом сами вворачиваюттся в полосу политического и следующего за ним экономического хаоса. Порэтому перспективы — либо бандитский лес, либо инкорпорация, либо расстаскивание территории частями. В любом случае проект «Беларусь» с лукашенковским государством в основании подходит к концу.
    Пасля савецкага катлавана — і нават не пасля а яшчэ сярод ягоных асклізлых спаруд, раем проста вярнуцца на зямлю.
    На родную зямлю. Уцякайце з Еўропы — у Афрыку, саветчыкі, або зірніце на фота Зямлі з космаса.
    Бандыцкі лес — гэта калі улада застанецца ў Цэпавых, але правіць будуць праз свайго, але не такога прастога як сёняшні — праз якога гарацкога пахана. Яна ж у іх дагэтуль, у РФ, — улада бандытаў алігархаў. Інкарпарацыя — калі апусцяць заслону зноў. Для усіх русскаязыкіх. )) А нефік разгаварываць языком Леніна. Плаціць, плаціць і яшчэ раз плаціць — за такую магчымасць.
    0
    avatar
    Всё, что вы говорите, пани Алина, не подлежит ни малейшему сомнению.
    0
    avatar
    Пане, трымайцеся! :)
    0
    avatar
    когда же Монро вернется к пулеметам? все вокруг да около…
    +1
    avatar
    Вы меня упорно тащите к Ленину. :D
    0
    avatar
    SD ↑ 3 часа назад: Я, собственно, говорю тоже самое только другими словами. С единственной разницей. Перемены будут, но совсем не к лучшему. Чисто из-за внешних обстоятельств. Судя по тому как дёргается валютный рынок, долларовая финсисиема находится под огромным стрессом. Осмелюсь предположить, что Трамп был избран элитами США для принятия дефолта по долгу США. Последствия этого будут просто тектоническими.
    Як добра што існуе Кітай — вялікае гасударства!
    Такія прадчуванні адносна доларавай фінсістэмы магчыма можна палічыць сведчаньнем краху буржуазнай дыктатуры — грашовыя мяшкі ж не могуць не дыктатурыць, асабліва, калі надуваюцца так, што людзі стаюць быццам пылам на іх паверхні, але як добра для усіх зямлян(акром бедных бедных бедных бедных чучхейцаў(((((), што існуе вялікае ГАСУДАРСТВА Кітай! Што Еўразвяз існуе і там ёсьць Германія. І што Турцыя ёсьць — гэта так добра.
    І яшчэ радуе, што ўсе крысчане і даўнбасцы атрымаюць тое, што заслугоўваюць.
    Амерыка некалі сцягвала эмігрантаў з усяго свету, а цяпер будуе сцены. Гэта знак крохкасьці.
    Але б постсаўкам пара ўжо думаць пра сябе. Без марксаскопаў.
    0
    avatar
    Гарады зусім іншую прыроду маюць. Зараз гэта шпакоўні для жытла птушынай калоніі, якая зляцелася з усёй зямлі ў адно месца… Але жыццё трэба падтрымліваць — інакш катастрофа.
    Гарады зараз працуюць на сваё абслугоўваньне. Гэта не паселішча рамеснікаў, што абслугоўвае войсковы стан, створаны дзеля рабаваньня ваколіц і аховы крэпасці, куды сцягнута ўсё нарабаванае. Гарады павінны трымаць сваю інфраструктуру ў адпаведным стане — гэта умова выжываньня. Без гнуткасці і дэмакратыі гэта немагчыма. Не-маг-чы-ма.
    Пакуль мы проста закладнікі постсаўковага смецця. Яно сапраўдная пагроза для выжываньня, але ніхто нас ад яго не можа вызваліць. Толькі самі. Ніякі добранькі дзядзька гэта не зробіць. Ён можа быць толькі прыкладам, як трэба рабіць правільна.
    +1
    avatar
    Полезная нашему делу статья. Скажем прямо — классово выдержанная статья.
    Чтобы корова давала больше молока, ее надо больше кормить и гулять, и в меру, по расписанию — доить. Но еще лучше — и музыку благолепную ставить. Внешние звуки, конечно, в таком деле будут только мешать. Что-то надо будет делать со со звукоизоляцией коровника.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.