Статьи Брамы
  • 1604
  • Я и государство. Часть первая



    Дисклеймер: Вы можете меня обвинить в том, что я платный тролль КГБ/ФСБ/БРСМ/Белой Руси/Ольгино/Пригожина и т.д., но учтите один простой факт, если бы сие имело место быть, то я просто бы засирал Браму и другие ресурсы байнета и не только, тоннами писанины определенной направленности (в зависимости от заказчика). Ведь писать статьи и статейки, тем более имея методичку, это совсем не сложно — нужно только иметь капельку мозгов, чуточку беспринципности и немножко желания для получения гонораров. Нет, дамы и господа, я не платный писака, какой-либо из сторон, я простой акын «что вижу и думаю, то и пою». Тем более, что в моей родословной акыны, скорее всего, имеются. Так же, как и гербовая шляхта Речи Посполитой.
    Как обычно, используйте как вам угодно, только не перевирайте ;)

    Маленькое предисловие


    Я прошу прощения у уважаемых читателей за то, что я совершил тактическую ошибку, начав изложение своих взглядов далеко не с начала, а урывками, перескакивая с места на место, следуя как собственной натуре, так и велению момента. Сейчас я собираюсь эту ошибку исправить и изложить свое видение в более или менее логичной последовательности.

    Часть первая. Очень краткий анализ


    Конечно, записи на злобу дня а-ля «Россия собирается напасть на Беларусь» «Лукашенко хочет выйти из ТС и ЕЭП», «Лукашенко сошел с ума» и т.д. всегда более популярны и читаемы, но я хочу поговорить несколько о другой обстановке, а именно об обстановке внутри нашего белорусского болотца, без оглядок на какие-либо внешние факторы.

    Начнем с того, что я не люблю говорить «за Народ» и делаю это крайне редко, и только в тех случаях, когда я на 100% уверен, что прав. Тех же, кто постоянно говорит «за Народ», в большинстве случаев, считаю жуликами и трепачами, которые к народу никакого касательства не имеют, а выдают свои личные мысли и мысли своего ближайшего окружения за некие общенародные тенденции. Как пример – любимая сказка о том, что народ на «выборах», конечно же валом голосовал за «свабодных и дэмакратычных» а, «жуткий фальсификатор» эти голоса подло «украл».

    Подобные темы недавно всплывали на Браме, в виде писем очередных ванек, очередным константин макарычам, с соответствующим адресами. Чего хотели добиться эти люди подобными эпистолярными опусами, мне до сих пор не ясно. Мне предельно ясно другое, что большинство народонаселения нашей страны вполне себе свободно и демократично голосовало именно за кандидатуру А.Г.Лукашенко в качестве Президента Республики Беларусь.

    Вы можете возразить, что даже в общественном транспорте бабки клянут Лукашенко последними словами, и вы будете правы. Но, эти же самые бабки в день выборов ровненько пойдут на избирательные участки и ровненько проголосуют за того же Лукашенко. Просто честно и очень демократично проголосуют. Вы думаете, что это противоречие? Ни в коей мере! Это совершенно нормальная жизнь и реакция обычного нашего человека, от Востока до Запада, от Севера до Юга, от города до вёски. Тем более, вы сами неоднократно становились свидетелями подобных метаморфоз, от «Такой-растакой нехороший» до «А кто же, если не он? Больше никого нету, одни жулики» или «Он уже наворовался, придут новые и снова воровать начнут» и т.д. И опять таки челобитные «царю» на всякие нехорошие вещи, которые происходят в его царстве-государстве. То есть, совершенно очевидно, что в нашем обществе прекрасно действует старая престарая максима о том, что «Царь хороший — бояре плохие». Думаю, что приводить примеры верности данного вывода не имеет смысла, ибо каждый не раз и не два сталкивался с подобными рассуждениями.

    К чему это? А к тому, что при целеполагании в разработке какой-либо более или менее вменяемой стратегии необходимо иметь четкий и конкретный анализ текущей ситуации. К чему приводит подобное небрежение? К искажению исходных данных, приводящих к ошибкам при постановке целей и выборе стратегии и/или тактики дальнейших действий.

    В общем, как-то так, уважаемые дамы и господа.

    Итак, для того, что бы начать готовить некую альтернативную, власти А.Г.Лукашенко, стратегию, первым делом нужно принять несколько вещей, категорически точно описывающих текущую обстановку состояния легитимности власти в наших палестинах:

    1. Все выборы и референдумы в РБ честные и демократичные;
    А.Г.Лукашенко побеждает на всех выборах совершенно честным и демократическим образом;
    2. А.Г.Лукашенко никакой не диктатор и мошенник, а руководитель, имеющий поддержку, временами подавляющую, среди народонаселения РБ.
    3. Количество сроков президентства А.Г.Лукашенко не имеют никакого значения, пока он побеждает (А.Меркель правит с 2005 года и выдвигает свою кандидатуру на предстоящих выборах – все демократично, в Германии просто такие законы).
    4.Власть в Республике Беларусь абсолютно легитимна, вне зависимости от позиций всяческих организаций, в том числе иностранных, утверждающих обратное.

    Ибо, какой демос, такой и кратос. Все просто и логично. Конечно, поначалу обремененным мыслительными процессами людям, очень сложно понять и принять эту простую и жестокую правду жизни, так как из века в век в среде всяческой «интеллигенции» (я к этой категории себя никоим образом не отношу), прятать нелицеприятную правду за красивыми фантазиями типа «Это не мы виноваты – это все они жулики и мошенники всех обдурили!», считается мало того, что допустимым, так еще и хорошим тоном. Смысл подобной «страусиной» позиции тоже совершенно понятен. Данная позиция не предусматривает составления стратегий, разработки планов, предложений новых идей. Она исключительно удобна тем, что приписав себе заочно победу освобождает от необходимости борьбы за победу как таковой.

    Мы же этой позиционной ошибки избежим и посмотрим реальности прямо в налитые кровью глаза. В реальности, при текущем законодательстве Республики Беларусь, и даже по Конституции 1994 года людям, не согласным с нынешним курсом государства, необходимо развивать и предлагать общественности альтернативные идеи и сценарии, которые завоюют симпатии большинства народонаселения Республики Беларусь, а не плакаться в прессе и на телевидении на «злых и гадких дядек и тетек», «укравших» их «победу». То есть делать именно то, чем занимается нормальная оппозиция во всем мире.

    Но, что же нам предлагают «альтернативно одаренные» альтернативные «политики»? Нам предлагают (sic!) «честные и демократические выборы» — то есть то, что у нас уже давно есть. Но, позвольте, чем же отличаются одни «выборы» от других «выборов»? Могу вам дать мой личный ответ: нынешняя псевдоопозиция признает выборы честными и демократичными только в том случае, если победит на них. При этом признает лишь победившая часть, остальные, ИМХО, затянут ту же самую песню 20 летней свежести про фальсификации и прочие нарушения. То есть, данные организации совершенно профнепригодны и подлежат отправке на свалку истории.

    А что же народ? Народ безмолвствует? Нет, отнюдь нет. Не забыли, что все чаще и чаще бабки в общественном транспорте клянут А.Г.Лукашенко? И работяги начинают злится от супер зарплат на супер заводах, выпускающих никому не нужную супер дорогую херню и хор «тунеядцев» подает свой голос, и голосующие методом получения паспорта иного государства нам о чем-то намекают. Так давайте же слушать и слышать весь этот нестройный гул. О чем он? А о том, что у народонаселения появляется спрос на перемены и ни власть, ни псевдоопозиция не могут этот спрос удовлетворить. Если бы могли и удовлетворили – спроса бы не было, логично?

    Итак, давайте немного обобщим те основные данные, из которых я буду исходить:

    1. Власть в Республике Беларусь абсолютно легитимна, демократична и, на данный момент, пользуется поддержкой большинства.
    2. Ни власть, ни псевдоопозиция не в состоянии удовлетворить зарождающийся в обществе спрос на перемены.

    Отсюда вывод, что в нашей стране необходимо сообщество людей, которые хотя бы попытаются составить некую стратегию, приводящую к построению государственного образования, приемлемого для большинства проживающих в РБ людей и, в перспективе, приводящего к более качественному удовлетворению их потребностей.

    С уважением, Copycat




    P.s. – почему я выбрал «Браму» в качестве площадки для изложения своих мыслей? А потому, что здесь уже имелись просто превосходнейшие материалы, которые прекрасно согласуются с моими собственными мыслеизысканиями. Ну, или наоборот – не суть важно. ;)

    Вот, думаю, что с этими материалами читателям необходимо заранне ознакомииться, так как я буду на них в дальнейшем ссылаться:
    www.bramaby.com/forum/viewtopic.php?p=6377#p6377
    www.bramaby.com/forum/viewtopic.php?p=8521#p8521
    • нет
    • 0
    • +4

    233 комментария

    avatar
    Ну вот опять. А был спокойный воскресный вечер…
    +3
    avatar
    Ну вот опять. А был спокойный воскресный вечер…
    Та не кажить. Взагали, краще на природу выбираться, чем ходить на Браму. *lol*
    0
    avatar
    Мне предельно ясно другое, что большинство народонаселения нашей страны вполне себе свободно и демократично голосовало именно за кандидатуру А.Г.Лукашенко в качестве Президента Республики Беларусь.

    А откуда вам это «ясно», глубокоуважаемый акын с пятнами герба от шляхетской Речи Посполитой? Извольте привести факты дабы и нам стало ясно. %)

    Итак, для того, что бы начать готовить некую альтернативную, власти А.Г.Лукашенко, стратегию,

    Шо? Опять стратегия к смене режима? Хм. А может хватит уже, панове. У нас тут на Браме стратегий со стратегами скоро как блох на спине у барбосика будет. Нельзя нечто пореалистичнее наваять? :J
    0
    avatar
    А откуда вам это «ясно», глубокоуважаемый акын с пятнами герба от шляхетской Речи Посполитой? Извольте привести факты дабы и нам стало ясно.
    Сходите на универсам «Заводской» и послушайте о чем люди говорят. А не сидите в тырнетах ))
    Шо? Опять стратегия к смене режима? Хм. А может хватит уже, панове. У нас тут на Браме стратегий со стратегами скоро как блох на спине у барбосика будет. Нельзя нечто пореалистичнее наваять?
    А ну да, тяжелое БНФовское прошлое не отпускает. Нафига думать и что-то ваять, сначала труп по реке проплывет, а потом добрый дядя Конфуций что-нить придумает *lol*
    +1
    avatar
    Сходите на универсам «Заводской» и послушайте о чем люди говорят. А не сидите в тырнетах ))

    Дык был на днясь. У гастронома «Партизанский». Народ гутарил о выпивке. Знаю я наш народ. Я ж туточки с рождения обретаюсь, а не с интлигентами-яйцеголовыми чаи распиваю.:D

    А ну да, тяжелое БНФовское прошлое не отпускает. Нафига думать и что-то ваять, сначала труп по реке проплывет, а потом добрый дядя Конфуций что-нить придумает *lol*

    При чем тут БНФ? Я школу «подрывников» от марксизма прошел. Это посильнее будет пустозвонов-мечтателей от БНФ.:D Те власть взяли в 17-ом, а эти только тырнетах и на митингах воздух сотрясать горазды. Нет чтобы банки и Почтампт брать или на худой конец какую забастовку/стачку замутить.:D
    -1
    avatar
    Знаю я наш народ.
    И знаете, за кого голосует. И это не Санников ни разу )))
    Я школу «подрывников» от марксизма прошел. Это посильнее будет пустозвонов-мечтателей от БНФ. Те власть взяли в 17-ом, а эти только тырнетах и на митингах воздух сотрясать горазды. Нет чтобы банки и Почтампт брать или на худой конец какую забастовку/стачку замутить.
    Ну, вот и будуте руководить боевым крылом ) Трех калек с пистолем 17 века )))
    0
    avatar
    И знаете, за кого голосует.

    Не знаю и знать не хочу. За то знаю, кто считает и за какие бабосы.

    Ну, вот и будуте руководить боевым крылом )

    Еще чего.

    Революции задумывают романтики.
    Революции осуществляют фанатики.
    А плодами революции пользуются, как правило, негодяи и подонки.


    Вы меня тут совсем ужо за фанатика считаете? Я несогласный.:J
    0
    avatar
    Революции задумывают романтики.
    Революции осуществляют фанатики.
    А плодами революции пользуются, как правило, негодяи и подонки.
    А кто вам предлагает революцию?
    0
    avatar
    Сходите на универсам «Заводской»
    а это не в конце Ангарской, де конечная всего на свете? Там ещё рядом рынок был, а возле конечной — хозяйственный? Я давно там не был.
    0
    avatar
    Сходите на универсам «Заводской»
    «абырвалг» гаварат — і перад кожнымі «выбарамі» так гаварат
    Парламент універсам «Заводской». Тэрэза Мэй з цялежкай: ( кожны можа прапанаваць сваю версію)
    Как ана эта дзелает! Васхіціцельна.
    0
    avatar

    толькі 35 за Лукашэнку
    0
    avatar
    С чего это за Лукашенку? В вопросе про Лукашенку нечего не было.
    0
    avatar
    38,6 — за РФ і Пуціна
    25,9 — за Еўразвяз
    застаюцца 35,5% незалежнікаў і лукафілаў. Незалежнікаў такіх дзесь якраз 0,5%, бо кожны сапраўдны незалежнік усведамляе пагрозу для незалежнасьці ад РФ і неабходнасьць падтрымкі з боку Еўропы.
    Ну дык і вось — 35 за тое, што зараз — а гэта Лукашэнка
    0
    avatar
    С чего это за Лукашенку? В вопросе про Лукашенку нечего не было.
    а это не важно. берем любые цифры и фантазируем…
    я, к примеру, убежден, что на планете земля живут 146% коммуно-фашистов *lol*
    +1
    avatar
    первым делом нужно принять несколько вещей, категорически точно описывающих текущую обстановку состояния легитимности власти в наших палестинах:
    1. Все выборы и референдумы в РБ честные и демократичные;
    А.Г.Лукашенко побеждает на всех выборах совершенно честным и демократическим образом;
    2. А.Г.Лукашенко никакой не диктатор и мошенник, а руководитель, имеющий поддержку, временами подавляющую, среди народонаселения РБ.
    3. Количество сроков президентства А.Г.Лукашенко не имеют никакого значения, пока он побеждает (А.Меркель правит с 2005 года и выдвигает свою кандидатуру на предстоящих выборах – все демократично, в Германии просто такие законы).
    4.Власть в Республике Беларусь абсолютно легитимна, вне зависимости от позиций всяческих организаций, в том числе иностранных, утверждающих обратное.


    Выступаю с альтернативным предложением:

    1. Все выборы и референдумы в РБ были НЕчестные и НЕдемократичные;
    А.Г.Лукашенко Не побеждАЛ на всех выборах совершенно честным и демократическим образом;

    2. А.Г.Лукашенко — самый настоящий диктатор и мошенник, а НЕ руководитель, имеющий поддержку, временами подавляющую, среди народонаселения РБ.

    3. Количество сроков президентства А.Г.Лукашенко не имеют никакого значения, потому что они с 1996 были нелегитимными, полученными в результате совершения преступлений. (А.Меркель тут никаким боком к Беларуси и идет в свой немецкий сад или лесом.)

    4.Власть в Республике Беларусь абсолютно НЕлегитимна, вне зависимости от позиций всяческих организаций и проч, проч, проч.
    +6
    avatar
    1. Все выборы и референдумы в РБ были НЕчестные и НЕдемократичные;
    А.Г.Лукашенко Не побеждАЛ на всех выборах совершенно честным и демократическим образом;

    2. А.Г.Лукашенко — самый настоящий диктатор и мошенник, а НЕ руководитель, имеющий поддержку, временами подавляющую, среди народонаселения РБ.

    3. Количество сроков президентства А.Г.Лукашенко не имеют никакого значения, потому что они с 1996 были нелегитимными, полученными в результате совершения преступлений. (А.Меркель тут никаким боком к Беларуси и идет в свой немецкий сад или лесом.)

    4.Власть в Республике Беларусь абсолютно НЕлегитимна, вне зависимости от позиций всяческих организаций и проч, проч, проч.
    Ну с этим уже лет 20 псевдоопы бегают как дурни с торбой — результат налицо. То есть 0, Ноль, Зеро. Эта посылка ошибочна от слова совсем.
    +1
    avatar
    Так то дурни бегают, а мы на диване азм есмь. У нас позиция и удобнее, и безопаснее, и выигрышнее.*lol*
    0
    avatar
    Так то дурни бегают, а мы на диване азм есмь. У нас позиция и удобнее, и безопаснее, и выигрышнее.
    А результат все равно 0 *lol*
    0
    avatar
    У меня затратов на усилия ноль, а у тех сплошные расходы энергии. Так что я в плюсах, а они в минусах по затратам.

    Закон расходования энергии, батенька. :D

    Опыт советской армии ВДВ. Не спеши бежать, если можно шагом.
    Не спеши шагом, если можно посидеть.
    Не спеши сидеть, лучше полежать.
    Солдат спит, а служба идеть. :D
    0
    avatar
    У меня затратов на усилия ноль

    А набивка текста в тырнетах? То есть уже не 0 :)
    Закон расходования энергии, батенька.
    0
    avatar
    А набивка текста в тырнетах? То есть уже не 0

    Это мои минимальные затраты.:)
    0
    avatar
    Это мои минимальные затраты.
    Если посчитать итого, не такие уж и минимальные ;)
    0
    avatar
    Отсюда вывод, что в нашей стране необходимо сообщество людей, которые хотя бы попытаются составить некую стратегию, приводящую к построению государственного образования, приемлемого для большинства проживающих в РБ людей

    С выводом не согласен. А мнение подавляющего числа местного ляхтарата мне неинтересно, так как оно ни на что и никогда, во всяком случае тут у нас, никогда ничего не решало.

    При сем остаюсь искренне ваш выпускник ленинской подрывной революционной школы революционеров-большевиком и проч., проч., проч. :J8-)
    0
    avatar
    С выводом не согласен. А мне подавляющего числа местного ляхтарата мне неинтересно, так как оно ни на что и никогда, во всяком случае тут у нас, никогда ничего не решало. При сем остаюсь выпускник ленинской подрывной революционной школы революционеров-большевиком и проч., проч., проч. :J8-
    Ок, собирайте армию, вооружайте и идите на штурм Зимнего Карла Маркса 38.
    0
    avatar
    Ок, собирайте армию, вооружайте и идите на штурм Зимнего Карла Маркса 38.

    Еще чего.
    Сперва надо посчитать кого первыми бросить на баррикады, а самому прикрывать арьергард. Бо первых положат пулеметами, а последних… станут первыми. Это уже тактика, батенька.:)
    -1
    avatar
    Сперва надо посчитать кого первыми бросить на баррикады, а самому прикрывать арьергард. Бо первых положат пулеметами, а последних… станут первыми. Это уже тактика, батенька.
    Сперва дубальтоуку найдите, хоть одну *lol*
    0
    avatar
    Это сами наступающие нехай ищуть. Еще чего!
    0
    avatar
    А идею предложить, что бы сами искать начали?
    0
    avatar
    Забесплатно? Каждый труд должен быть оплачен. Мы ж не коммунисты, шоб за бесплатно идеи разрабатывать, не так ли, коллеКа? :) Эпоху наивного и бесплатного романтизЬма давно закончилась, стоим на пороге капитализма. "Кто не моГУ", тот и «куку». :)
    0
    avatar
    Забесплатно? Каждый труд должен быть оплачен. Мы ж не коммунисты, шоб за бесплатно идеи разрабывать, не так ли, коллеКа?
    Промоакция же. А так, кому нафик ваши идеи за деньги сдались, коли вы нифига то и не предлагали ;)
    0
    avatar
    А так, кому нафик ваши идеи за деньги сдались, коли вы нифига то и не предлагали ;)

    «Можешь НЕ писать стратегию? Вот и не пиши».

    Это такой мудрый писательский лозунг. Чем писать всякую хрень, подумай, может ну ее?:)):J
    +1
    avatar
    «Можешь НЕ писать стратегию? Вот и не пиши».
    Хочу писать хрень и буду писать хрень. Мое личное дело.
    0
    avatar
    Хочу писать хрень и буду писать хрень. Мое личное дело.

    Графоманствуете?8-) Но мы же можем и НЕ прочитать вашу шедевральную хрень. :J
    0
    avatar
    А тут свободная площадка, так что нежелающие читать — свободны :)
    0
    avatar
    Графоманствуете? Но мы же можем и НЕ прочитать вашу шедевральную хрень.
    У меня был хороший учитель — Мандарин. Не помните такого? ;)
    0
    avatar
    Мы с ним даже не родственники.
    0
    avatar
    Не желаешь читать — заставим, не умеешь писать, ну сиди неграмотный.
    0
    avatar
    Ок, собирайте армию, вооружайте и идите на штурм Зимнего Карла Маркса 38.
    Штурма Зимнего не было какбэ.
    Это про кино.
    У большевиков была Красная Гвардия.
    Соответственно Петросовет, та же Аврора, Петропавловская крепость.
    В Зимнем был вообще-то госпиталь, зачем его брать.
    0
    avatar
    В Зимнем был вообще-то госпиталь, зачем его брать.

    И еще царские винные запасы и женский батальон.

    Так шо был смысл таки брать Зимний. Ох был. :D
    0
    avatar
    В Зимнем был вообще-то госпиталь, зачем его брать.
    И еще царские винные запасы и женский батальон.
    Так шо был смысл таки брать Зимний. Ох был.
    Вот вам и агитация: Бабы, водка. Ура!
    А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то
    +3
    avatar
    Отсюда вывод, что в нашей стране необходимо сообщество людей, которые хотя бы попытаются составить некую стратегию,
    А мне вот здесь становится нестерпимо интересно: кому необходимо? — если выборы честные и демократичные? Обиженному избирателями просвещенному меньшинству? Так это сообщество и так есть, но от него грамадзяне шарахаются по естественной причине (в связи с исторической памятью и актуальным кремлевским примером). И эти сообщества ваяют свои стратегии, которым почему-то не верят бульбаши-колгасники, ибо опять-же — память. И потом: на фига какие-то статэгии, если родственные этим проамериканским беларуским демо-либералам, американские «демократы» (типо левая партия) сейчас вменяют избранному президенту Трампу то, что он начал честно исполнять предвыборные обещания?
    Пан Монро, мне кажется, что сейчас все архи-буржуазные псевдо-демократы шибко запутались в собственных манипуляциях и забыли изначальные принципы дем. республик. Поэтому опять необоходим «резет». Представляется, что результат амер. выборов — это как-раз не заслуга «реднеков», хоть кто-то и пытается все так представить.
    +1
    avatar
    Тех же, кто постоянно говорит «за Народ», в большинстве случаев, считаю жуликами и трепачами, которые к народу никакого касательства не имеют, а выдают свои личные мысли и мысли своего ближайшего окружения за некие общенародные тенденции. Как пример – любимая сказка о том, что народ на «выборах», конечно же валом голосовал за «свабодных и дэмакратычных» а, «жуткий фальсификатор» эти голоса подло «украл».

    И сразу же:

    Мне предельно ясно другое, что большинство народонаселения нашей страны вполне себе свободно и демократично голосовало именно за кандидатуру А.Г.Лукашенко в качестве Президента Республики Беларусь.

    *lol*
    Жуликами и трепачами, Карл! *lol*
    +4
    avatar
    Передерг, сападар Курманбек Салиевич. Уж если цитируете цитируйте полностью.
    Начнем с того, что я не люблю говорить «за Народ» и делаю это крайне редко, и только в тех случаях, когда я на 100% уверен, что прав. Тех же, кто постоянно говорит «за Народ», в большинстве случаев, считаю жуликами и трепачами, которые к народу никакого касательства не имеют, а выдают свои личные мысли и мысли своего ближайшего окружения за некие общенародные тенденции. Как пример – любимая сказка о том, что народ на «выборах», конечно же валом голосовал за «свабодных и дэмакратычных» а, «жуткий фальсификатор» эти голоса подло «украл».
    Здесь я уверен на 100%.
    -1
    avatar
    Где некая стратегия-то?
    0
    avatar
    Где некая стратегия-то?
    А читать?
    0
    avatar
    Где некая стратегия-то?

    Это у него вводная. Ждем еще томов 15 про «стратегию». *lol*
    0
    avatar
    Здесь я уверен на 100%.

    Ну, очевидно, что уверены и, как следствие, согласны только и исключительно с тем, что Вам лично кажется и нравится. А я вот — не уверен. Я думаю, что всяко бывало на выборах, если брать конкретно их. А кто-то уверен на 100% в обратном… И чо теперь, будем все всех обзывать трепачами и… как там… жуликами?

    Но, в любом случае — интересно будет почитать дальше, пока все вот это мы уже перетерли в мелкий прах: оппозицию, «надочтотоделать». Я пока посижу в лопухах, обожду Вашего предложения что именно надо делать, только такими категоричными высказываниями больше не подставляйтесь :)
    0
    avatar
    Ну, очевидно, что уверены и, как следствие, согласны только и исключительно с тем, что Вам лично кажется и нравится. А я вот — не уверен. Я думаю, что всяко бывало на выборах, если брать конкретно их. А кто-то уверен на 100% в обратном… И чо теперь, будем все всех обзывать трепачами и… как там… жуликами?
    Я вижу кучу фактов «за», но ни одного «против». А потрясающих некими бумажками с цифирьками могу успокоить, я за час наваяю подобного добра на целый город. Образец только дайте.
    Но, в любом случае — интересно будет почитать дальше, пока все вот это мы уже перетерли в мелкий прах: оппозицию, «надочтотоделать». Я пока посижу в лопухах, обожду Вашего предложения что именно надо делать, только такими категоричными высказываниями больше не подставляйтесь
    Я не подставляюсь. Я пытаюсь найти ошибки, которые приводят к поражению. Которое некие личности терпят 20 с лишним лет. И стали супер спецами в ремесле нытья и лузерства.
    А что надо делать, скажу прямо сразу здесь и сейчас — работать.
    0
    avatar
    Я вижу кучу фактов «за», но ни одного «против». А потрясающих некими бумажками с цифирьками могу успокоить, я за час наваяю подобного добра на целый город. Образец только дайте.
    Вы понимаете, что подобную же «фактологию» («я вижу», «я уверен», «я наваяю») можно привести легко и непринужденно с обратным знаком? ))) Т.е. Вы перед зеркалом выступаете.

    А что надо делать, скажу прямо сразу здесь и сейчас — работать.

    Ок. Раздеваемся и работаем. Где-то я уже это слышал…
    Пишите продолжение: как, чего, куда и с кем.
    0
    avatar
    Вы понимаете, что подомную же фактологию можно привести легко и непринужденно с обратным знаком? )))
    Совершенно верно. Все зависит от позиции наблюдателя.
    Ок. Раздеваемся и работаем.
    Пишите продолжение: как, чего, куда и с кем.
    Продолжений будет много, раз у ж решил наконец-то описать свое видение мира за окном.
    0
    avatar
    Продолжений будет много, раз у ж решил наконец-то описать свое видение мира за окном.
    Спасибо, ждём, обсудим.
    0
    avatar
    Я вижу кучу фактов «за»

    Зер гут. Выкладывайте факты. Полицезреем.

    Я пытаюсь найти ошибки, которые приводят к поражению.

    Их тоже выкладывайте. Все проверим, обжуем, обсудим. *Angel*
    0
    avatar
    Зер гут. Выкладывайте факты. Полицезреем.
    Зянон собирал сотню тысяч и это при СССР-е. В 2010 не смогли и 10 тысяч собрать. В 2015 вообще пшик. Все «протестные акции» от 200 до 400 человек.
    Их тоже выкладывайте. Все проверим, обжуем, обсудим.
    См. статья.
    -1
    avatar
    Зянон собирал сотню тысяч и это при СССР-е.

    Начну с того, что Зянон в СССР никогда не собирал сотню тысяч. Это вы боярышника выпили, а я в то время жил, да и сейчас живу в Минске и все прекрасно помню. Посему говорю вам ответственно: тут вы соврамши.:D
    0
    avatar
    Посему говорю вам ответственно: тут вы соврамши
    Может быть. Но, всяко больше, чем собирают теперь.
    0
    avatar
    Уважаемый Copycat, после всего пережитого и увиденного своими глазами, я читать такое не могу спокойно:

    Итак, для того, что бы начать готовить некую альтернативную, власти А.Г.Лукашенко, стратегию, первым делом нужно принять несколько вещей, категорически точно описывающих текущую обстановку состояния легитимности власти в наших палестинах:
    1. Все выборы и референдумы в РБ честные и демократичные;
    А.Г.Лукашенко побеждает на всех выборах совершенно честным и демократическим образом;
    2. А.Г.Лукашенко никакой не диктатор и мошенник, а руководитель, имеющий поддержку, временами подавляющую, среди народонаселения РБ.
    3. Количество сроков президентства А.Г.Лукашенко не имеют никакого значения, пока он побеждает (А.Меркель правит с 2005 года и выдвигает свою кандидатуру на предстоящих выборах – все демократично, в Германии просто такие законы).
    4.Власть в Республике Беларусь абсолютно легитимна, вне зависимости от позиций всяческих организаций, в том числе иностранных, утверждающих обратное.

    а Вы предлагаете ПРИНЯТЬ. Чтобы такое принять надо рассудком тронуться. НИ-ЗА-ЧТО!
    +4
    avatar
    а Вы предлагаете ПРИНЯТЬ. Чтобы такое принять надо рассудком тронуться. НИ-ЗА-ЧТО!
    «И все таки она вертится!» ©
    0
    avatar
    «И все таки она вертится!»
    Копикет, если это Вас хоть в малейшей степени утешит, я на 100 прОцентов (плюс-минус пару единиц) поддерживаю все, что Вы наваяли. :P

    Ну, могЁм! Не могЁм, а мОгем! © *lol*
    0
    avatar
    Спасибо спадарыня Олена. Ваш здравый смысл всегда меня поддерживал ))
    0
    avatar
    И Вам спасибо. За мой здравый смысл. :P :** Ибо многие здешние обитатели мне в нем отказывают. *lol*
    0
    avatar
    Уважаемый Copycat, после всего пережитого и увиденного своими глазами
    Стесняюсь спросить, пани Амсель, а что ж Вы такого-то пережили, чего не пережили мы? :p

    Не, я не к тому, чтобы Вы стали излагать подробности своей личной жизни (на кой она мне?) — просто поясните, что именно неправильно написал Копикет? Я вот, к примеру, полностью с ним согласна. Кроме, пожалуй, пункта № 3. А я теж, получается, пережила все это в РБ. И читаю вот совершенно спокойно.

    Другое дело, что Вы это просто не можете душой принять (боитесь рассудком тронуться) — но то Ваши личные проблемы. Когда-то давно, мабуть, в прошлой жизни, у меня было аналогичное состояние. Прошло.
    0
    avatar
    Кроме, пожалуй, пункта № 3.

    1. А.Г.Лукашенко самый харизматичный политик всего пространства эксСССР;
    2. А.Г.Лукашенко имеет непревзойденное интуитивное понимание простых людей, что делает его ярчайшим популистом. Его недавнюю пресс-конференцию тоже необходимо рассматривать с этой точки зрения, ИМХО;
    3. А.Г.Лукашенко прекрасно понимает колебания полюсов силы, извлекая из этого максимальную выгоду. По крайней мере до сих пор;
    +2
    avatar
    Уважаемая Олена, все, с чем я не согласна с Copycatом, в его тексте я выделила жирным шрифтом. И Вы не настолько глупы и достаточно развиты умственно, чтобы не суметь это понять. Если Вам это действительно интересно, то перечитайте еще раз мой пост. И еще не в обиду скажу, что Ваша молодость и взбалмошность очень часто мешает Вам сосредоточиться. Но молодость — не порок, а взбалмошность с годами обычно проходит. Так что все будет хорошо.
    +1
    avatar
    И еще не в обиду скажу, что Ваша молодость и взбалмошность очень часто мешает Вам сосредоточиться.

    Нифигасе. Два раза замужем и все молодуха. нет, я бы третьим к ней таки лыжи навострил бы.:D
    0
    avatar
    Два раза замужем и все молодуха.
    Уметь надо, Монро. ))) И что такое два раза?? ВСЕГО ЛИШЬ два раза. :p

    нет, я бы третьим к ней таки лыжи навострил бы.
    В очередь, Монро, нужно будет записаться. На кастинг. *lol* :P

    Фоточку подготовь: анфас и профиль. А потом вже поговорим дальше. *lol*
    0
    avatar
    все, с чем я не согласна с Copycatом, в его тексте я выделила жирным шрифтом. И Вы не настолько глупы и достаточно развиты умственно, чтобы не суметь это понять. Если Вам это действительно интересно, то перечитайте еще раз мой пост.
    Мне дуже-дуже интересно, и я как раз на выделенное-то и обратила внимание в первую очередь! И написала, что все там верно, только третий пункт под сомнением у меня лично. Потому как считаю, что каким бы ни был правитель, больше двух сроков АПРИОРИ нельзя давать никому засиживаться.

    А остальное… что не так-то??? Что — не выбирал его НОРОДЕЦ??? Подавляющей (пусть и временами) поддержки разве не було???? Ну тогда мы с Вами жили в разных РБ. Или так: я — в РБ, а Вы — далеко за ее пределами, скорее всего. Только читали Браму. Чи Обоз. Чи Хартию. Не знаю Ваших предпочтений.

    Выбирал, и не раз! Вот про след. выборы не скажу ничего, потому как сейчас редко бываю в РБ (та почти и не бываю) и не могу судить о том, как сейчас настроен нородец. Просто отлично его изучив, попытаюсь сделать небольшой прогноз. Собственно, он у меня не менялся много лет в отношении выхода белорусов с вилами на Дрозды. Коротко: не будет этого. В ближ. перспективе.

    еще не в обиду скажу, что Ваша молодость и взбалмошность очень часто мешает Вам сосредоточиться. Но молодость — не порок, а взбалмошность с годами обычно проходит. Так что все будет хорошо.
    Я не обиделась. А сильно удивилась. У меня взрослый сын, та даже и невестка с недавних пор имеется. Так что за слова о молодости дякую, но они, на жаль, не соответствуют действительности. Можно говорить, наверное, лишь о второй молодости женщины, забула, когда она начинается. :P У моей мамы до сих пор книженция сохранилась «Вторая и третья молодость женщины». Надеюсь, что до третьей мне еще далеко. *lol*

    А про взбалмошность… ну, не знаю. В отношении себя я бы скорее применила слово «эмоциональность». Взбалмошный — сумасбродный, неуравновешенный — не, це точно не про меня. ))

    Так что молодость прошла, взбалмошность (по-Вашему), по-моему, эмоциональность — осталась. И она мне в моей личной жизни ни капельки не мешает. Так что все у меня УЖЕ хорошо, а не БУДЕТ. Но на добром слове дякую.
    0
    avatar
    Предлагаю сделать небольшую кофе-паузу в этом брейн-ринге и подвести промежуточный итог на том, что кратос у нас действительно вышел из демоса но, к сожалению, из самой «некачэственнай» его части и эта часть пока продолжает держать математический перевес на своей стороне. Это у нас в задаче «дано». Так какие варианты решения? Вы, пане Монро, с идеей о «300 всадниках на крыльях буржуазной революции» пока подождите.
    +1
    avatar
    Предлагаю сделать небольшую кофе-паузу в этом брейн-ринге и подвести промежуточный итог на том, что кратос у нас действительно вышел из демоса но, к сожалению, из самой «некачэственнай» его части и эта часть пока продолжает держать математический перевес на своей стороне.
    Эта часть всегда и везде, используем ваше слово «некачественная», и наша ничем не отличается от всех остальных подобных частей, которые были есть и будут. ИМХО, аксиома.
    Идеи управляют и переворачивают мир весь социальный механизм покоится в конце концов на мнениях
    0
    avatar
    Кофе-пауза однознано лучше за мено-паузу. Я только за.

    Со своей строны предлагаю рассмотреть основные тезисы пана Копикэта, если это можно назвать тезисами, в свете бессмертного произведение Ильфа и Петрова «Золотой теленок».

    Итак начнем.

    1. "Подобные темы недавно всплывали на Браме, в виде писем очередных ванек, очередным константин макарычам, с соответствующим адресами. Чего хотели добиться эти люди подобными эпистолярными опусами, мне до сих пор не ясно. Мне предельно ясно другое, что большинство народонаселения нашей страны вполне себе свободно и демократично голосовало именно за кандидатуру А.Г.Лукашенко в качестве Президента Республики Беларусь."

    Ильф и Петров:

    "Оказывается, Паниковский не дремал. В тот день, когда великий комбинатор и Балаганов гонялись за Скумбриевичем, Паниковский самовольно бросил контору на старого Фунта, тайно проник в комнату Корейко и, пользуясь отсутствием хозяина, произвел в ней тщательнейший осмотр. Конечно, никаких денег он в комнате не нашел, но он нашел нечто получше – гири, очень большие черные гири, пуда по полтора каждая.

    – Вам, Шура, я скажу как родному. Бендер всегда нас учил, что человека кормят идеи. А сам не мог разгадать простой вещи. (Не смог придумать стратегии — Монро :D) Не хватило соображения. Ваше счастье, Балаганов, что вы работаете с Паниковским (Копикэтом — Г.М.). Я раскрыл секрет этих гирь.

    – Какой же может быть секрет? – разочарованно молвил уполномоченный по копытам. – Обыкновенные гири для гимнастики!

    – Вы знаете, Шура, как я вас уважаю, – загорячился Паниковский, – но вы осел! Это золотые гири. Понимаете? Гири из чистого золота! Каждая гиря по полтора пуда, три пуда чистого золота. Это я сразу понял, меня прямо как ударило! Я стоял перед этими гирями и безумно хохотал. Какой подлец этот Корейко! Отлил себе золотые гири, покрасил их в черный цвет и думает, что никто не узнает. Вам, Шура, я скажу как родному – разве я вам рассказал бы этот секрет, если бы мог вынести гири один? Но я старый, больной человек, а гири тяжелые. И я вас приглашаю как родного. Я не Бендер. Я честный.

    – А вдруг они не золотые? (А вдруг стратегия от Копикэта неправильная? — Г.М.) – спросил любимый сын лейтенанта, которому очень хотелось, чтобы Паниковский возможно скорее развеял его сомнения.

    – А какие же они, по‑вашему? – иронически спросил нарушитель конвенции.

    – Да, – сказал Балаганов, мигая рыжими ресницами, – теперь мне ясно. Смотрите, пожалуйста, старик – и все раскрыл! А Бендер действительно что‑то не то делает, пишет бумажки, ездит… Мы ему все‑таки дадим часть, по справедливости, а?

    – С какой стати? – возразил Паниковский. – Все нам. Теперь мы замечательно будем жить, Шура! Я вставлю себе золотые зубы и женюсь, ей‑богу, женюсь, честное, благородное слово!..

    Ценные гири решено было изъять без промедления.

    – Заплатите за кефир, Шура, – сказал Паниковский, – потом сочтемся.8-)
    +3
    avatar
    Заплатите за кефир, Шура, – сказал Паниковский, – потом сочтемся
    )))))) Ох, краще бы мы все подобные произведения читали, чем дискуссировали ап политике.

    И взагали краще убираться с ветки, пока не засосало. :P Тем более, что скоро время бьюти-слип. Вредно на ночь подобного рода споры вести. ))
    +1
    avatar
    Заплатите за кефир, Шура,
    *lol*
    0
    avatar
    пан Монро, этапяць!
    ))))))
    0
    avatar
    пан Монро, этапяць!
    Та для Монро мне и десять не жалко. НО! Если он не прав, то я и кажу — Монро, ты не прав. ))))
    0
    avatar
    Дякую Монро с Копикетом — повеселили своим диалогом. :p
    0
    avatar
    Олена:

    Копикет, если это Вас хоть в малейшей степени утешит, я на 100 прОцентов (плюс-минус пару единиц) поддерживаю все, что Вы наваяли.

    Ильф и Петров:

    В одиннадцатом часу вечера молочные братья, (Копикэт и Олена — Г.М.) кренясь под тяжестью двух больших гирь (под названием СТРАТЕГИЯ — М.), шли по направлению к конторе по заготовке рогов и копыт. Паниковский нес свою долю обеими руками, выпятив живот и радостно пыхтя. Он часто останавливался, ставил гирю на тротуар и бормотал: «Женюсь! Честное, благородное слово, женюсь!» Здоровяк Балаганов держал гирю на плече. Иногда Паниковский никак не мог повернуть за угол, потому что гиря по инерции продолжала тащить его вперед. Тогда Балаганов свободной рукой придерживал Паниковского за шиворот и придавал его телу нужное направление.

    У дверей конторы они остановились.

    – Сейчас мы отпилим по кусочку, – озабоченно сказал Паниковский, – а завтра утром продадим. У меня есть один знакомый часовщик, господин Биберхам. Он даст настоящую цену. Не то что в Черноторге, где никогда настоящей цены не дадут.

    Но тут заговорщики заметили, что из‑под зеленых контор–ских занавесок пробивается свет.

    – Кто ж там может быть в такой час? – удивился Балаганов, нагибаясь к замочной скважине.

    За письменным столом, освещенным боковым светом сильной штепсельной лампы, сидел Остап Бендер и что‑то быстро писал.

    – Писатель! – сказал Балаганов, заливаясь смехом и уступая скважину Паниковскому.

    – Конечно, – заметил Паниковский, вдоволь насмотревшись, – опять пишет. Ей‑богу, этот жалкий человек меня смешит. Но где же мы будем пилить?..

    И, жарко толкуя о необходимости завтра же утром сбыть часовщику Биберхаму два кусочка золота, молочные братья подняли свой груз и пошли в темноту.

    … Молочные братья (Копикэт и Олена — М.) изредка важно переглядывались и принимались пилить (стратегию — М.) с новой силой. В утренней тишине слышалось только посвистывание сусликов и скрежетание нагревшихся ножовок.

    – Что такое, – сказал вдруг Балаганов, переставая работать, – три часа уже пилю, а оно все еще не золотое?

    Паниковский не ответил. Он уже все понял и последние полчаса водил ножовкой только для виду.

    – Ну‑с, попилим еще! – бодро сказал рыжеволосый Шура.

    – Конечно, надо пилить! – заметил Паниковский, стараясь оттянуть страшный час расплаты.

    Он закрыл лицо ладонью и сквозь растопыренные пальцы смотрел на мерно двигавшуюся широкую спину Балаганова.

    – Ничего не понимаю! – сказал Шура, допилив до конца и разнимая гирю на две яблочные половины. – Это не золото.

    – Пилите, пилите, – пролепетал Паниковский.

    Но Балаганов, держа в каждой руке по чугунному полушарию, стал медленно подходить к нарушителю конвенции.

    – Не подходите ко мне с этим железом! – завизжал Паниковский, отбегая в сторону. – Я вас презираю!
    -1
    avatar
    Фигасе какой опус спадар Монро наворотил от ревности! Узбагойтесь, спадар Монро, я не претендую на спадарыню Олену ни в каком смысле, за исключением дружбы )))
    0
    avatar
    Фигасе какой опус спадар Монро наворотил от ревности!
    *lol* *lol* *lol*

    А помнится, он мне не верил, что в виртуале люди способны испытывать все эмоции, которые испытывают люди в реале! Любовь, ненависть, зависть и ревность в т.ч. :P

    Це вже ноучно доказанный факт. Ну, м.б. почти ноучно. )) Проверено на себе. :p

    я не претендую на спадарыню Олену ни в каком смысле, за исключением дружбы
    Это меня вполне устраивает. Хотя бы потому, что ничего иного я предложить бы и не смогла. Мои сердце и рука заняты. )))

    Это я об реальной жизни. А в виртуале мое бедное сердечко давно отдано пану Монро. О чем он прекрасно осведомлен. :** И не только он. :p
    +1
    avatar
    2. Второй тезис от Копикэта:

    Он Бог, истинный Бог А.Г. Лукашенко.:J

    Олена Копикэту:

    — Я вам верю, ведь у вас есть здравый смысл.

    Копикэт:

    — Спасибо спадарыня Олена. Ваш здравый смысл всегда меня поддерживал ))

    Олена:
    — И Вам спасибо. За мой здравый смысл. Ибо многие здешние обитатели мне в нем отказывают.

    =================

    Так молочные братья, Копикэт и Олена, поздравили себя с найденной стратегией и здравым смыслом и пошли ее совместно «пилить».*Angel*
    Ну, пусть пилят, товарищи. *lol*
    +3
    avatar
    +3
    avatar
    Тема сисек раскрыта, тут без вопросов.
    Можно было конечно и побольше найти, но тоже неплохо.
    0
    avatar
    Можно было конечно и побольше найти
    И тут, Волк, я с тобой соглашусь. Не только можно, но и нужно. А той, на видео, краще бы надеть красивый лифчик с Пуш Апом.
    0
    avatar
    А той, на видео, краще бы надеть красивый лифчик с Пуш Апом.
    Это с подъёмом типа и ватой?
    Не, лифчики нам не интересны.
    Вот совсем не ваша тема пани Олена.
    Когда мужиков голых выложат — пожалуйста, высказывайтесь.
    0
    avatar
    Не, лифчики нам не интересны.
    Да-да… расскажи это своим глубокским коллегам на работе. ))

    А за всех мужчин Брамы не расписывайся.

    Вот таке, их, понятное дело, совсем не интересует. :p



    Вот совсем не ваша тема пани Олена.
    Если бы я не разбиралась в этой теме, я бы дважды не вышла замуж. Причем, оба раза удачно. *lol*

    Когда мужиков голых выложат — пожалуйста, высказывайтесь.
    Тьфу… кому они надо — эти голые мужики? Я уже в таком возрасте, что меня больше интересует исключительно размер… их банковского счета. Ну, или хотя бы содержимое кошелька. :P
    0
    avatar
    Да-да… расскажи это своим глубокским коллегам на работе. ))
    Я им предлагал не носить))

    Вот таке, их, понятное дело, совсем не интересует.
    А чё там интересного? Расцветка лифчика? Я не художник. Пусть снимет, заценю.
    0
    avatar
    Девушка так себе, на троечку. А лифчик красивый. На пять с плюсом.%)
    0
    avatar
    Девушка так себе, на троечку. А лифчик красивый. На пять с плюсом
    Угу-угу… конечно… зелен виноград. А слюнки, небось, потекли. Знаю я вас, музчин в кризисе среднего возраста. Чи в посткризисе. :p :P
    0
    avatar
    Я им предлагал не носить))
    )))) А они що?

    Пусть снимет, заценю.
    Частично скрытое выглядит более сексуально, чем совсем обнаженное. Я фетишист. Меня так пан Копикет когда-то обозвал.
    0
    avatar
    Частично скрытое выглядит более сексуально
    Под паранджой любая баба Яга — мисс мира.
    0
    avatar
    Не надо побольше. Самое то. И стрижка короткая и в фуражке… всё при ней. Жаль, что не брюнетка.
    0
    avatar
    Не надо побольше. Самое то.
    Это на любителя.
    Жаль, что не брюнетка.
    Блондинка чтоле?
    0
    avatar
    Тьфу на Вас, пане Курманбек. Що це вже таке взагали? Куда катится Брама? :P
    0
    avatar
    Он Бог, истинный Бог А.Г. Лукашенко
    Монро, но ведь не был этого утверждения у Копикета. *lol* Ты точно ревнуешь. :P
    +1
    avatar
    По тезису да контртезисом, спадар Копикэт.

    Но сперва ваша нетленка, которая в свете нынешнего кризиса не дотягивает до высот дня:

    Копикэт:

    1. А.Г.Лукашенко самый харизматичный политик всего пространства эксСССР;
    2. А.Г.Лукашенко имеет непревзойденное интуитивное понимание простых людей, что делает его ярчайшим популистом. Его недавнюю пресс-конференцию тоже необходимо рассматривать с этой точки зрения, ИМХО;
    3. А.Г.Лукашенко прекрасно понимает колебания полюсов силы, извлекая из этого максимальную выгоду. По крайней мере до сих пор;"

    Учитесь мастер-классу у господина К. Сумара, глава Бресткого облисполкома в прежние годы:

    Лукашенко, обращаясь к руководителю одной из областей, прямо заявил: «Ты три раза жаловался на засуху. Я тебе дождь дал!» (Из выступления по БТ. 1996 год, 29 июля.)

    На совещании в 2004 году между Лукашенко и председателем Брестского облисполкома Константином Сумаром состоялся такой диалог:

    Лукашенко: Справитесь ли с уборкой?

    Сумар: Я не хотел бы с Богом спорить, уважаемый Александр Григорьевич. Вы же видите, какая погода.

    Лукашенко: Я же не Бог.

    Сумар: Вы немножко выше!

    Лукашенко: Спасибо.

    gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=86989

    ======================================
    А. Грибоедов «Горе от ума».

    Действие 2. Явление 1.

    Фамусов.


    Вот то-то, все вы гордецы!
    Спросили бы, как делали отцы?
    Учились бы на старших глядя:
    Мы, например, или покойник дядя,
    Максим Петрович: он не то на серебре,
    На золоте едал; сто человек к услугам;
    Весь в орденах; езжал-то вечно цугом; *
    Век при дворе, да при каком дворе!
    Тогда не то, что ныне,
    При государыне служил Екатерине.
    А в те поры все важны! в сорок пуд…
    Раскланяйся — тупеем * не кивнут.
    Вельможа в случае * — тем паче,
    Не как другой, и пил и ел иначе.
    А дядя! что твой князь? что граф?
    Сурьезный взгляд, надменный нрав.
    Когда же надо подслужиться,
    И он сгибался вперегиб:
    На куртаге * ему случилось обступиться;
    Упал, да так, что чуть затылка не пришиб;
    Старик заохал, голос хрипкой;
    Был высочайшею пожалован улыбкой;
    Изволили смеяться; как же он?
    Привстал, оправился, хотел отдать поклон,
    Упал вдругорядь — уж нарочно,
    А хохот пуще, он и в третий так же точно.
    А? как по вашему? по нашему — смышлен.
    Упал он больно, встал здорово.
    Зато, бывало, в вист * кто чаще приглашен?
    Кто слышит при дворе приветливое слово?
    Максим Петрович! Кто пред всеми знал почет?
    Максим Петрович! Шутка!
    В чины выводит кто и пенсии дает?
    Максим Петрович. Да! Вы, нынешние, — нутка!"
    %)

    =================================

    Так что, панове, восхваления в адрес Лукашенко предлагаю определять по шкале Сумара «выше Бога». Или сокращенно в «Су». В данном случае в восхвалениях Копикэтом Лукашенко я не вижу им превзойденной "планку Сумара". Не дотягивает, имхо.:D
    +2
    avatar
    А где контр-тезис? Я вижу только совершенно неконтролируемый всплеск эмоций.
    0
    avatar
    Классикой по лизоблюдству- это и есть контр-тезис, пан Копикэт.:J

    Первый министр. Да, ваше превосходительство.
    Король. Ох! Как вы меня назвали?
    Первый министр. Ваше превосходительство.
    Король. Меня, величайшего из королей, обозвали генеральским титулом? Да
    ведь это бунт!
    Первый министр. Да! Я взбунтовался. Вы, вы, вы вовсе не величайший из
    королей, а просто выдающийся, да и только.
    Король. Ох!

    Е. Шварц «Обыкновенное чудо» (пьеса)
    0
    avatar
    Классикой по лизоблюдству- это и есть контр-тезис, пан Копикэт.
    А где вы увидели лизоблюдство?
    0
    avatar
    В вашем восхищении Лукашенком.
    +1
    avatar
    восхищении Лукашенком
    Монро! Нет там восхищения! Есть констатация фактов — а они, как известно, вещь упрямая. Они могут нравиться или нет — это уже другой вопрос.

    А вот теперь на добранич. ))
    +1
    avatar
    Ну, на посошок.

    Ильф, Петров:

    "– Ну, гуси‑лебеди, где были, что поделывали?

    – Ей‑богу, – сказал Балаганов, прикладывая руку к груди. – Это все Паниковский затеял.

    – Паниковский? – строго сказал командор.

    – Честное, благородное слово! – воскликнул нарушитель конвенции. – Вы же знаете, Бендер, как я вас уважаю! Это балагановские штуки!

    – Шура! – еще более строго молвил Остап.

    – И вы ему поверили? – с упреком сказал уполномоченный по копытам. – Ну, как вы думаете, разве я без вашего разрешения взял бы эти гири?

    – Так это вы взяли гири? – закричал Остап. – Зачем же?

    – Паниковский сказал, что они золотые.

    Остап посмотрел на Паниковского. Только сейчас он заметил, что под его пиджаком нет уже полтинничной манишки и оттуда на свет божий глядит голая грудь. Не говоря ни слова, великий комбинатор свалился на стул. Он затрясся, ловя руками воздух. Потом из его горла вырвались вулканические раскаты, из глаз выбежали слезы, и смех, в котором сказалось все утомление ночи, все разочарование в борьбе с Корейко, так жалко спародированной молочными братьями, ужасный смех раздался в газоубежище. Пикейные жилеты вздрогнули, а лектор еще громче и отчетливей заговорил о боевых отравляющих веществах."

    =======================

    Товарищи!

    Только теперь я понял о каких "бендеровцах" в Украине вопят москали из всех телевизоров и прочих радиоточек. О, Бендер! Это голова.:J О Шура! Паниковский!!! Ильф и Петров. :) Бендеровцы захватили власть в Украине.

    "Пилите гирю, спадарыня Олена!":D
    0
    avatar
    В вашем восхищении Лукашенком.
    Если вы хотите так думать, то я не могу вам помешать.

    Если уж вас интересует мое личное мнение о А.Г.Лукашенко, то я его уважаю. Он выиграл игру, правила которой придумал не он. А потом он сочинил свои собственные правила. Так, что все по честному.

    Согласен ли я с ним? Нет, не согласен. У меня иное видение будущего нашего государства.

    Тем более, я не вижу причин вашей эмоциональной реакции на его личность, кроме как зависть и ревность, ибо вы предлагаете именно то, чем он уже является.
    0
    avatar
    У меня иное видение будущего нашего государства.

    Дык уже не томите нас. Выкладайте.%)
    0
    avatar
    Дык уже не томите нас. Выкладайте.%)
    Терпение! Спадар Монро, терпение! А пока можете ознакомится с моими предыдущими статьями, если их не читали:
    bramaby.com/ls/blog/analytics/5362.html
    bramaby.com/ls/blog/analytics/5439.html
    bramaby.com/ls/blog/analytics/5524.html
    0
    avatar
    А коротенько так, тезисно?
    -1
    avatar
    А коротенько так, тезисно?
    Они коротенькие. Это ж не томики Ильича :)
    0
    avatar
    Выкладывай, не томи. Я уже перезрел. :)
    -1
    avatar
    Да уж прочитайте, возьмите на себя труд.
    А потом можно будет продолжить срач в личке :)
    0
    avatar
    Не, я фолианты уже не читаю. Стар стал, ленивый.
    0
    avatar
    Не, я фолианты уже не читаю. Стар стал, ленивый.
    Врете, уже прочитали )))
    0
    avatar
    Я вижу только совершенно неконтролируемый всплеск эмоций.
    Копикет, на жаль, вынуждена Вас покинуть. Но я в Вас верю! Отобьетесь. Удачи. )))
    0
    avatar
    В чины выводит кто и пенсии дает?
    Максим Петрович. Да! Вы, нынешние, — нутка!
    Ого! И Грибоедов в ход пошел. Ты, мий любий Монро, сегодня точно в ударе. :p
    0
    avatar
    Спасибо.
    Кое что еще помню из школьной программы по русской литературе.%)
    0
    avatar
    Кое что еще помню из школьной программы по русской литературе.
    Не сомневаюсь нисколько в твоей эрудиции. Но ты не прав. Просто спорить сейчас нет сил. Да и… я не люблю спорить о таких очевидных вещах. И такое ощущение, что споришь ты просто ради спора. Потому и сказала: дякую вам обоим — тебе и Копикету. Т.с. за приятное завершение трудного дня. :**
    0
    avatar
    "Тем более, что в моей родословной акыны, скорее всего, имеются. Так же, как и гербовая шляхта Речи Посполитой."…

    Так в Речи Посполитой окромя шляхты были еще и холопы, которых шляхта быдлом кликала…
    И «пятна» на этом быдле частенько обозначались, от панского сапога…
    0
    avatar
    Так в Речи Посполитой окромя шляхты были еще и холопы, которых шляхта быдлом кликала…
    Наличия простолюдинов в моей родословной тоже оспаривать не буду. Они там точно есть.
    0
    avatar
    Сочувствовать вам или поздравлять вас ??
    +1
    avatar
    Сочувствовать вам или поздравлять вас ??
    Как хотите. Но иметь хоть какие-то знания о своих предках, неплохо. Тем более, что предков не выбирают :)
    0
    avatar
    Ну и раздухарились горячие литвинские парни Копикэт и Монро Мандаринович!.. А ведь оба правы. Как мне видится, Лукашенко- это такой «президент Шредингера». И диктатор, и мошенник, но и поддержку реальную имеет, хотя и гораздо меньшую, чем говорит.Да, выборы после 94 года проходят с нарушениями, цифры рисуют, но вот, к сожалению, свои 51 и больше % он собирает. Да, харизматик тот еще. Конечно, на браминов такая харизма не действует, а шудры и вайшью ведутся.(а их большинство). Легитимность его сомнительна, но нет суда, который это официально установит.Повезло ему с народцем, хохлы б его еще в 96м додавили.
    +4
    avatar
    Да, выборы после 94 года проходят с нарушениями, цифры рисуют, но вот, к сожалению, свои 51 и больше % он собирает.

    Откуда вам это известно?
    +1
    avatar
    Откуда вам это известно?
    А откуда вам известно обратное?
    -1
    avatar
    Мне ничего не известно, а на веру я ничего не беру. Мне нужны факты, доказательства. Вот такой я гад.*demon*
    +1
    avatar
    Вот это личное высказывание гр. Лукашенко вас устроит?

    После избирательной кампании по выборам президента РБ в марте 2006г., один из участников избирательной кампании гр. Лукашенко А.Г. во время своей публичной пресс-конференции 23.11.2006г., в присутствии более 100 иностранных журналистов, всех белорусских министров и всех иностранных послов, аккредитованных в Республике Беларусь на то время, сделал следующее публичное сообщение:
    «Последние выборы мы фальсифицировали»: сказал гр. Лукашенко на той пресс-конференции, в присутствии всех белорусских руководителей, в том числе, председателя белорусской ЦИК гр. Ермошиной Л.М. и ее секретаря Н. Лозовика.
    « На этих выборах за меня проголосовало 93.5%. Но мы сделали 83%. Нам сказали, это не европейский процент… Европа сказала нам, что это не европейский процент. Вот сделаете европейский процент, и мы признаем Ваши выборы. Но если сейчас пересчитать все бюллетени… Я вообще не знаю, что делать с этими бюллетенями", — так цитирует президента Беларуси
    Интерфакс
    youtu.be/g982KGUcr
    Kk www.youtube.com/w
    +1
    avatar
    Спадар byrbon, значение имеет только набрал А.Г.Лукашенко 50%+1 голос или нет. Он их набрал. И даже больше. Все остальное — лирика.
    -1
    avatar
    Вранье…
    Если Ермошина по приказу Лукашенко произвольно и противоправно изменила проценты на выборах, почему мы должны ей доверять, что Лукашенко на самом деле получил больше 50% голосов избирателей ??
    Почему мы верите гр. Ермошиной, если ее публично уличает в мошенничестве ее хозяин--Лукашенко ??
    У вас с мышлением все нормально ??
    +3
    avatar
    Вранье…
    Если Ермошина по приказу Лукашенко произвольно и противоправно изменила проценты на выборах, почему мы должны ей доверять, что Лукашенко на самом деле получил больше 50% голосов избирателей ??
    Почему мы верите гр. Ермошиной, если ее публично уличает в мошенничестве ее хозяин--Лукашенко ??
    У вас с мышлением все нормально ??
    У меня нормально. Просто перечитайте текст своих же постов и объясните в каком месте это расходится с моими мыслями?
    А если бы А.Г.Лукашенко ничего бы не сказал? Что бы от этого изменилось? О, да, у составителей гневных писем не было бы повода их писать — только и всего.
    0
    avatar
    У некоторых персонажей есть генетическое желание всегда и везде оправдывать поведение своего хозяина…
    Любыми способами, даже самыми экзотическими, вроде непроходимой наивности.
    Мы имеем по факту, что есть публичное сообщение в государственных СМИ некоего персонажа, который на данный момент считается высшим должностным лицом в государстве…
    Это публичное сообщение о совершении уголовного противоправного деяния, которое является государственным преступлением, является законным основанием для проведения следственной проверки указанных фактов в этом сообщении…
    Это есть требование Закона…
    Этого требует Уголовный Кодекс Беларуси…
    Но вот некоторые, особо «одаренные», считают, что их барин волен делать все, что угодно, лишь бы он, барин, имел возможность и далее сидеть во власти…
    Тогда возникает вопрос…
    А с какой целью вообще выходят на публику персонажи, так сильно одержимые неизбывной любовью и нежностью к своему барину…
    +3
    avatar
    Спадар byrbon, ваш троллинг слишком, хм, наивный. Хотите высказать ваше личное ко мне отношение — пишите в личку.
    0
    avatar
    Вы же пишете свои суждения на публику…
    Так почему я должен писать в личку?
    0
    avatar
    Вы же пишете свои суждения на публику…
    Так почему я должен писать в личку?
    Ну, если я вас когда-то оскорбил или обидел, то прошу прощения.
    0
    avatar
    ніякіх выбараў і не было — сказаў зарэгістраваць кандыдатаў без патрэбнай колькасці галасоў, сам працэс быў не празрыстым, учыніў пагром на Плошчы і да Плошчы. Былі псеўдавыбары, шоу-выбары — што заўгодна, але не не выбары. Адзінае нешта падобнае на выбары было 23 гады таму. Божухна…
    Ну набраў ён, згодна Copycat, на сваіх шоу-выбарах 51%+1… Не называйце гэта тэрмінамі, якія азначаюць зусім іншае.
    +2
    avatar
    значение имеет только набрал А.Г.Лукашенко 50%+1 голос или нет. Он их набрал.
    Значение имеет только то, кому на данный момент силовики подчиняются.
    Говорят, что в 1993-м министр обороны Грачёв поехал в Кантемировскую дивизию с чемоданом баксов и уговаривал лично каждого командира танка. Командир части отказался выполнять приказ.
    0
    avatar
    Значение имеет только то, кому на данный момент силовики подчиняются.
    Говорят, что в 1993-м министр обороны Грачёв поехал в Кантемировскую дивизию с чемоданом баксов и уговаривал лично каждого командира танка. Командир части отказался выполнять приказ.
    В том числе. И что они думают по этому поводу. Вы удивитесь, но на сколько мне известно, их мнение очень похоже на мое.
    0
    avatar
    Кроме набрал/не набрал есть ещё такая вещь, как предвыборная агитация, доступ к телеэфиру, организация встреч и т.д.

    Лука о своих успехах, а шакалы об неуспехах оппозиции начинают вопить за год до выборов.

    На примере России видно, что с толпой может сделать телик.
    +3
    avatar
    Мне нужны факты, доказательства. Вот такой я гад.
    Ок, допустим вы их получили. От этого что-то изменится? Думаю, нет.
    0
    avatar
    А откуда вам известно обратное?
    Не, камрад, демагогия.
    0
    avatar
    Не, камрад, демагогия.

    Откуда вам это известно?
    А откуда вам известно обратное?
    И то и другое — демагогия.
    Статья не об этом.
    0
    avatar
    И то и другое — демагогия.
    Ну вообще-то, кто высказал, тезис, тот и защищает.
    +1
    avatar
    Ну вообще-то, кто высказал, тезис, тот и защищает.
    Доказательств у меня нет. Я просто исхожу из того, что мое утверждение истинно и строю дальнейшие умозаключения. Почему так? Да потому, что уже давно очевидно, что обратное утверждение ложно. Почему ложно? А потому, что выстренные на нем стратегии не работают.
    -1
    avatar
    А потому, что выстренные на нем стратегии не работают.
    Работают вполне. Допустим, у Копикэта 90% поддержки народа. У Лукашенко 6%. Что это меняет?
    0
    avatar
    Работают вполне

    Приведите мне хоть одну успешную стратегию оппозции.
    Допустим, у Копикэта 90% поддержки народа. У Лукашенко 6%. Что это меняет?
    Вот когда подобное случится, тогда и посмотрим )
    0
    avatar
    Вот когда подобное случится, тогда и посмотрим )
    Чё там смотреть. Закопают под Бегомлем, все вопросы.
    +1
    avatar
    Чё там смотреть. Закопают под Бегомлем, все вопросы.
    При 90% поддержке, не думаю.
    0
    avatar
    При 90% поддержке, не думаю.
    А в чём проблема? Кто будет расследовать?
    0
    avatar
    «При 90% поддержке, не думаю.»…

    Не сочтите за труд, объясните, как Вы предполагаете доказать возможные 90% своей поддержки ??
    Хотя бы чисто теоретически…
    0
    avatar
    Не сочтите за труд, объясните, как Вы предполагаете доказать возможные 90% своей поддержки ??
    Хотя бы чисто теоретически…
    А зачем доказывать, это будет видно невооруженным глазом.
    0
    avatar
    Святая простота…
    Кто и где будет показывать это «невооруженным взглядом» ??
    Неужели гр. Ермошина ??
    Вы так наивны ??
    0
    avatar
    Приведите мне хоть одну успешную стратегию оппозции.
    У нас нет оппозиции. Дружище, у нас диктатура, какая нахрен оппозиция.
    Вы об чём вообще.
    Оппозиция это вообще-то про демократию.
    Вышли в Парламент — поматерили друг друга, проголосовали.
    А тут только табакеркой в висок, но это не оппозиция называется, а как-то иначе.
    +3
    avatar
    Дружище, у нас диктатура, какая нахрен оппозиция. Вы об чём вообще.
    Нету у нас никакой диктатуры. ИМХО, дабы не ввязываться в пустые споры о понятиях.
    Оппозиция это вообще-то про демократию.
    Вообще, про республику. А парламент так вообще прекрасно себя чувствует с 12хх-какогототам года.
    А тут только табакеркой в висок, но это не оппозиция называется, а как-то иначе.
    Это называется убийство. Я против.
    -2
    avatar
    Нету у нас никакой диктатуры. ИМХО, дабы не ввязываться в пустые споры о понятиях.
    Тут вообще нет никакого спора о понятиях.
    Единоличная власть или группы лиц.
    Какой спор?
    Вообще, про республику. А парламент так вообще прекрасно себя чувствует с 12хх-какогототам года.
    Про какой Парламент речь?
    Это называется убийство. Я против.
    Ну вас никто особо не спросит.
    0
    avatar
    Тут вообще нет никакого спора о понятиях.
    Правильно.
    Единоличная власть или группы лиц.
    Монархия, олигархия и т.д.
    Про какой Парламент речь?
    Про обыкновенный.
    0
    avatar
    Монархия, олигархия
    Монархия сугубо наследственная, олигархия ну да, сходственно, разницы нет.
    Про обыкновенный.
    И где Парламент был в 12хх году?
    Государств не было, дружище, на нашей территории. Походу в Орде?
    0
    avatar
    А уж как Муаммар был против убийства… и Чаушеску с ним согласен…
    0
    avatar
    А уж как Муаммар был против убийства… и Чаушеску с ним согласен
    Чаушеску с женой вполне гуманно, мозги на стену.
    Муаммара па-жэсти. А что он ожидал. Азия-с.
    0
    avatar
    Дружище, у нас диктатура, какая нахрен оппозиция.

    Прочитал и прослезился. Обидно стало за настоящие диктатуры. Так их ещё никто унижал. Назвать это шапито… диктатурой, надо же. Медвед всего лишь чижика сьел и сразу туда же — Диктатура! Говори, что хочешь, едь куда хочешь, публикуйся в интернет изданиях хоть круглые сутки.:)
    -1
    avatar
    Диктатура! Говори, что хочешь, едь куда хочешь, публикуйся в интернет изданиях хоть круглые сутки
    Диктатура не равно тоталитаризм.
    +2
    avatar
    Так давайте определимся сначала, что здесь — диктатура, тоталитаризм, феодализм или обыкновенный бардак. С чем бороться будем?%)
    0
    avatar
    Вот это личное высказывание гр. Лукашенко вас устроит?

    После избирательной кампании по выборам президента РБ в марте 2006г., один из участников избирательной кампании гр. Лукашенко А.Г. во время своей публичной пресс-конференции 23.11.2006г., в присутствии более 100 иностранных журналистов, всех белорусских министров и всех иностранных послов, аккредитованных в Республике Беларусь на то время, сделал следующее публичное сообщение:
    «Последние выборы мы фальсифицировали»: сказал гр. Лукашенко на той пресс-конференции, в присутствии всех белорусских руководителей, в том числе, председателя белорусской ЦИК гр. Ермошиной Л.М. и ее секретаря Н. Лозовика.
    « На этих выборах за меня проголосовало 93.5%. Но мы сделали 83%. Нам сказали, это не европейский процент… Европа сказала нам, что это не европейский процент. Вот сделаете европейский процент, и мы признаем Ваши выборы. Но если сейчас пересчитать все бюллетени… Я вообще не знаю, что делать с этими бюллетенями", — так цитирует президента Беларуси
    Интерфакс
    youtu.be/g982KGUcr
    Kk www.youtube.com/w
    0
    avatar
    Это предположение, мне точно это, конечно, неизвестно. Разве что — таков результат последнего экзит-пула. (и вряд ли даже эти проценты заработаны честно), но эти данные подкрепляются данными личных наблюдений. А правды, поди, и баба Лида не знает.
    +1
    avatar
    но вот, к сожалению, свои 51 и больше % он собирает
    Он не собирает ничего, сколько надо рисуют.
    Мы не знаем сколько реально, даже члены всех уровней избиркомов не знают.
    Саня сам не знает. Как это посчитать без выборов?
    +5
    avatar
    Он не собирает ничего, сколько надо рисуют.
    Мы не знаем сколько реально, даже члены всех уровней избиркомов не знают.
    Саня сам не знает. Как это посчитать без выборов?
    А теперь объясните почему это происходит.
    0
    avatar
    А теперь объясните почему это происходит.
    Люди почему рисуют? Работать хотят и хрохи получать хотя бы.
    Номенклатуру всё устраивает — тырят.
    Силовики в шоколаде.
    Почему это работать не должно?
    Ну пока есть бабки, конечно.
    +2
    avatar
    Люди почему рисуют? Работать хотят и хрохи получать хотя бы.
    Номенклатуру всё устраивает — тырят.
    Силовики в шоколаде.
    Почему это работать не должно?
    Ну пока есть бабки, конечно.
    При все при этом, в «тучные» годы нормально так получали, особо не напрягаясь.
    Вот вы сами и объяснили, почему он побеждает.
    0
    avatar
    Вот вы сами и объяснили, почему он побеждает.
    Что кстати абсолютно не доказывает честность нарисованных процентов.
    +1
    avatar
    Выборы проводят так, что большинство не видит альтернативы. Идиоты, конечно, но других нет. Принцип «знакомый черт лучше неизвестного».
    0
    avatar
    Выборы проводят так, что большинство не видит альтернативы. Идиоты, конечно, но других нет. Принцип «знакомый черт лучше неизвестного».
    Вы правы, но альтернатива есть всегда. Просто вопрос в «качестве» альтернативы.
    -1
    avatar
    Выборы проводят так, что большинство не видит альтернативы. Идиоты, конечно, но других нет. Принцип «знакомый черт лучше неизвестного».
    Это понятно. Резервный вариант.
    Главное, что нет выборов. Люди приносят туалетную бумагу, в урну бросают, всё.
    Протокол написали и привет.
    Попробуйте попросить пересчёт голосов. Что ответят? Это вам не это. Идите отсюда.
    0
    avatar
    Главное, что нет выборов.
    Есть, они есть. А по поводу ваших возражений, я писал в статье. Это не возражения — это отмазки.
    0
    avatar
    Перечитал. Ничего не наблюдаю.
    Раз уж прочитал.
    Да и вообще, коллега, слишком много про себя, я то, я это. Что вы всё время нахер оправдываетесь.
    Введения какие-то аж 2 штуки. Дисклэймер люди известные в крайних случаях приводят. Нет, всем слово понравилось. Лепят на каждый забор.
    Я не в плане злобы, прошу понять. Пишите как угодно.
    Если есть мысль, так выскажите.
    Почему я должен засыпать каждую минуту?
    Я мысли не заметил. Может надо меньше текста лепить ни об чём?
    Мысли всё равно нет, но время тратится меньше у читателя.
    У писателя больше.
    +3
    avatar
    Да и вообще, коллега, слишком много про себя, я то, я это. Что вы всё время нахер оправдываетесь.
    Было бы странно, если бы я начал писать про вас и от вашего имени. Не находите?
    По поводу остального «не нравится — не ешьте» ©
    Есть претензии ко мне лично — в личку.
    0
    avatar
    Есть претензии ко мне лично — в личку.
    В личку принято писать про знаки препинания и прочие косяки, может картинка не так стоит.
    Про статью обычно высказываются в комментах.
    Мой совет: меньше лейте воды. Я не против ваших публикаций. Просто читаются реально тяжело. Это только моё мнение. Площадка свободная, может кого тащит, не знаю.
    +1
    avatar
    Мой совет: меньше лейте воды. Я не против ваших публикаций. Просто читаются реально тяжело. Это только моё мнение. Площадка свободная, может кого тащит, не знаю.
    Я не профи, уж извините. Да и не хочу, что бы было легко, по некоторым причинам.
    Опять таки, не сложно догадаться, что в первую очередь я это делаю для себя. Но, если в процессе я получу хорошие идеи, то буду только рад.
    0
    avatar
    Опять таки, не сложно догадаться, что в первую очередь я это делаю для себя. Но, если в процессе я получу хорошие идеи, то буду только рад.
    Кстати, я этот момент очень понимаю. Упорядочить мысли, т.с.

    Всэ отлично, пане Копикет.
    0
    avatar
    Ну и раздухарились горячие литвинские парни Копикэт и Монро Мандаринович!..
    ))))) :p :P

    И диктатор, и мошенник, но и поддержку реальную имеет, хотя и гораздо меньшую, чем говорит.Да, выборы после 94 года проходят с нарушениями, цифры рисуют, но вот, к сожалению, свои51 и больше % он собирает.
    Я об этом твердила, твержу и дальше буду. Умничка, Маат! А, и красавишна. *lol*

    Повезло ему с народцем, хохлы б его еще в 96м додавили.
    Додавили бы без вариантов, просто потому, что у нас любой после непродолжительного правления становится зрадником. Но… поимели ли украинцы, столько раз выбиравшие новых, кого-то лучшего? Вот це вопрос так вопрос. Пока вижу, что всякий раз — только худшего, чем папередник. Як пороблено. :I
    +1
    avatar
    просто потому, что у нас любой после непродолжительного правления становится зрадником.
    Прекрасно сказано и печально, потому что правда. Потому и прорываются всякие моторные хлопцы, чтоб урвать и убежать. Раз всё равно объявят зрадником, так почему бы и не урвать себе?
    0
    avatar
    комментарий был удален
    avatar
    Пока не соблюдены все необходимые и непреложные процедурные условия, нет ни малейшего смысла изображать «демократию». Выборов нет, голосования нет. Это вообще неподходящие и не соответствующие ситуации термины. Тут больше не повторяющиеся ритуальные действия похоже. И «верю-не верю» — это туда же, к попам.
    +2
    avatar
    А «верю-не верю» это к попам.
    Попа, она такая — предчувствует то, во что лучше верить. В данный момент. Но — не дальновидная, да.
    +2
    avatar
    Спадар Кум, статья не об этом.
    0
    avatar
    Правда? :J
    0
    avatar
    Правда? :J
    Ага. Только думать надо.
    0
    avatar
    Пока что ничего кроме вашего Символа Веры там не просматривается.
    0
    avatar
    Пока что ничего кроме вашего Символа Веры там не просматривается.
    Пока и не должно. Так задумано.
    0
    avatar
    Ну ладно-ладно, «Солнце вертится вокруг Земли, и это всем очевидно, видно невооружённым глазом». Прекрасное начало, продолжайте, чего уж… Ждём. *lol*
    0
    avatar
    Волк едет в Польшу, спрашивает у Лисы — чего привезти?
    Лиса назаказывала всего, Волк записал и говорит:
    — Пойду ещё у Зайца спрошу, что ему привезти.
    Лиса подумала, что Волк если и Зайцу чего будет брать, то точно на её заказ веса не хватит.
    Обогнала Волка и говорит Зайцу:
    — Заяц, Волк из КГБ. Он ходит и спрашивает кто чем недоволен и пишет в блокнот.
    И убежала.
    Волк приходит к Зайцу:
    — Заяц, я в Польшу еду. Тебе чего купить надо?
    Заяц (истерично):
    — Лукашенко самый лучший!!! Лукашенко лучше всех!!!
    © старый анекдот
    +1
    avatar
    То, что за Луку сё равно большинство голосовало — согласен. Но есть одно «но». Достойных соперников ликвидировали в начале, а последующие почти все по тюрьмам после выборов… Остальные предпочитают не рыпаться. Ну и возможности в агитации — равенством и не пахнет. Так что народ просто зомбируют и они голосуют. Правда даже и это не считают.
    +5
    avatar
    Короче, процедуры не соблюдены. Всё фейк.
    +3
    avatar
    Когда то высказывался здесь на Браме что в свое время в ЕС поставят памятник Лукашенко с надписью
    «Последнему диктатору от благодарной Европы» Похоже на пророчество и оно остается в силе.)))
    Какие Лукашенко ни делал ошибки они объективно работали на сохранение независимости Беларуси )))
    +1
    avatar
    поставят памятник Лукашенко с надписью«Последнему диктатору Европы»
    Путину чего поставят? 2-й диктатор?
    +1
    avatar
    Путину чего поставят? 2-й диктатор?
    Россия к Европе не относится *lol*
    +2
    avatar
    А мне фельетон автора понравился… Прикольненько. Или он это всерьёз?..)). Но, признаю, у брамчан с юмором всё в порядке. А это уже обнадёживает…
    0
    avatar
    Пане Копикэт, давайте быстрее продолжение. Спасайте ситуацию, потому что младенец вот-вот с водой уплывет окончательно. Я зерно здравого смысла в Вашем послании успел уловить, хотя и далеко не со всеми выводами согласен. Ладно, пусть ответ на вопрос «Кто виноват?» будет изложен в таком своеобразном стиле, но более интересно тогда услышать Вашу версию «Что делать?».
    +1
    avatar
    Спасайте ситуацию, потому что младенец вот-вот с водой уплывет окончательно.
    Ребенок еще не родился, что бы его выплескивать )
    Ладно, пусть ответ на вопрос «Кто виноват?» будет изложен в таком своеобразном стиле
    Ну, искать виновных — это к местным записным специалистам в этом деле. Я не ставлю перед собой такую цель в виду ее бессмысленности.
    А продолжение ессно будет, только наверное скучное.
    0
    avatar
    Ну вот, скучное.
    Народ уже собрался, ждёт куда вы поведете.
    Осветите, так сказать, путь в будущее.
    -1
    avatar
    Ну вот, скучное.
    Народ уже собрался, ждёт куда вы поведете.
    Я никуда не тороплюсь. Спешка нужна лишь при ловле блох ))
    0
    avatar
    А продолжение ессно будет, только наверное скучное.
    Так, что? Уже расходиться? %)
    0
    avatar
    Так, что? Уже расходиться
    Не дождетесь! Если я уже начал свои байки, то доведу до конца всенепременно.
    0
    avatar
    Позвольте и мне вставить свои 3 копейки. Пока кроме темы сисек (которая по идее должна была возникнуть в самом конце обсуждения), ничего не раскрыто. С чего вы взяли, спадар Копикэт, что власть произрастает из выборов? Может быть выборы — это лишь формализация чего-то более глубокого?
    +6
    avatar
    С чего вы взяли, спадар Копикэт, что власть произрастает из выборов? Может быть выборы — это лишь формализация чего-то более глубокого?
    А где это я такое написал? Единственное, что я написал про выборы, это то, что посредством оных А.Г.Лукашенко получил право на власть. Все дальнейшие рассуждения в комментах, увы не моя инициатива.
    0
    avatar
    И? Вы же, вроде, собрались добраться до корня проблемы и выступить с некоей стратегией перемен, так? Т.е вместо того, чтобы обсасывать номинальную формализацию во власти некто лукашенко посредством выборов (или посредством их подлога, — как кому нравится) может быть есть смысл разбираться с собственно природой власти в РБ?

    Скажу больше. Именно ваш изначальный посыл с утверждением легитимности всех лукашенковских выборов порочен. И не потому что он неверен, а потому что он изначально заводит в тупик бесплодных дискуссий по абсолютно второстепенному вопросу.
    +6
    avatar
    Вы же, вроде, собрались добраться до корня проблемы и выступить с некоей стратегией перемен, так?
    Нет. Качественную стратегию перемен я один не осилю во сколь-либо вменяемые временные рамки, только в общих чертах. Но вот базис для имею силы обрисовать и предложить.
    Т.е вместо того, чтобы обсасывать номинальную формализацию во власти некто лукашенко
    Это объективная реальность и игнорировать ее или пытаться противостоять методом шапкозакидательства считаю глупым.
    может быть есть смысл разбираться с собственно природой власти в РБ?
    Вы думаете имеет смысл снова подымать этот вопрос?
    Именно ваш изначальный посыл с утверждением легитимности всех лукашенковских выборов порочен. И не потому что он неверен, а потому что он изначально заводит в тупик бесплодных дискуссий по абсолютно второстепенному вопросу.
    Но игнорирование этого так же заводит в тупик в котором мы и находимся. Это, как бы сказать, болезненная диагностика, которая вкупе с противным лекарством поможет вылечить организм.
    0
    avatar
    Единственное, что я написал про выборы, это то, что посредством оных А.Г.Лукашенко получил право на власть.
    Выборами он ее легимитизировал.

    см. Трамп издал указ, кривой указ, тут же наступает стабилизация в виде судьи его отменившего.
    Будет Трамп настаивать могут и отимпичить.
    А у нас как прошла попытка импичмента в ответ на дурость?

    Вот и получение власти.
    +3
    avatar
    В том-то и дело, что вместо вопроса «Что делать?» (вопроса о власти) вся дискуссия вертится вокруг вопроса «Кто виноват?» (легитимные/нелигитимные выборы).

    Выборы — всего лишь один, но не единственный способ прихода в и удержания власти, и изначально постулировать легитимность/нелегитимность выборов — заведомое отсечение всех других способов её взятия и удержания. Тем самым заведомый уход по ложному следу — в сторону от собственно вопроса о природе власти, природе средств, которыми она берётся и, самое гловное, удерживается.
    0
    avatar
    «Что делать?»
    Снизу намертво подперто русскими хотелками. А они вполне известны.
    Сдохнет раша — будет «что делать».
    +2
    avatar
    Сдохнет раша — будет «что делать».
    а если не сдохнет, так и будем обсуждать ихние сортиры…
    +1
    avatar
    Вариант повоевать с русскими устроит вместо обсуждения сортиров?
    Напомню нас всего 10 млн. А русские, судя по опыту 1600-х годов прекрасно справляются с ополовиниванием нашего населения. Не взирая на то что и их бабам приходится рожать чаще.
    0
    avatar
    Вариант повоевать с русскими устроит вместо обсуждения сортиров?
    небогато вариантов, либо воевать, либо чужие сортиры обсуждать… даже не знаю, плакать или смеяться…
    0
    avatar
    даже не знаю
    Можно владельцев сортира дустом потиху.
    можно
    Могилечанин предложил создать добровольческий батальон «Машека» для защиты от РФ

    Правозащитник из Могилева Володар Цурпанов считает, что момент для создания добробатов уже настал
    0
    avatar
    Можно…
    можно...
    эти 2 варианта уже обсудили.
    0
    avatar
    небогато вариантов, либо воевать, либо чужие сортиры обсуждать… даже не знаю, плакать или смеяться…

    Вы полагаете белорусы готовы воевать с москалями?
    Ну, вот как вы себе это представляете?
    0
    avatar
    Вы полагаете белорусы готовы воевать с москалями?
    Ну, вот как вы себе это представляете?
    вполне, вон один белорусский гражданин аж 7 часов на трибуне шашкой махал *lol*
    0
    avatar
    Вариант повоевать с русскими устроит вместо обсуждения сортиров?
    Напомню нас всего 10 млн.
    Напоминаю, что Литва, Эстония, Латвия в сумме имеют населения меньше чем РБ, не воевали с РФ и тем не менее имеют реал независимость. Осн причина — хотели этого не только на словах, но и на деле.
    Нужно желание делать, для начала — желание отказаться от росс дотаций. Пока этого желания нет — и говорить не о чем.
    +2
    avatar
    Эк вы «отказаться от росс дотаций»
    Такого желания нет и не будет.
    Чем там в лопухах харчеваться тогда:)
    -1
    avatar
    не воевали с РФ
    Вильнюс. Телевышка.
    Лесные братья.
    Свой язык.
    0
    avatar
    Обсуждать сортиры-это ваша судьба:)
    -1
    avatar
    Ну не сидеть же вместе с вами.
    0
    avatar
    Ну не сидеть же вместе с вами.

    А до того 200 лет не сидели вместе что ли?
    0
    avatar
    Снизу намертво подперто русскими хотелками. А они вполне известны.
    Это вы себе пан Zig льстить пытаетесь и вину перевалить. Снизу всё намертво подперто желанием населения РБ ни за что не отвечать, ничего не менять, но что бы всё было. Лу эти хотелки б/м обеспечивает, вот это и делает его несшибаемым. А если именно Лу и помрет, то другой, который тоже будет обещать и делать — будет так же устойчиво сидеть.
    Почему эти русские хотелки не сработали в Прибалтике? потому что прибалты сознательно начали независимость с повышения цен, чтоб уйти от росс дотаций… предложите это в РБ — над вами даже смеяться не будут.
    Сдохнет раша — будет «что делать».
    В расширении известной пословицы: кто хотел сделать — Литва — нашел способ, кто не хотел — РБ — нашел причину.
    +2
    avatar
    вину перевалить
    Да, это народ Беларуси прислал ходоков перед импичментом с глубочайшими заверениями о снятии с бунтарей шкуры до седьмого колена.
    0
    avatar
    Почему эти русские хотелки не сработали в Прибалтике?
    Потому что они всегда считали русских оккупантами. Всегда.
    Не чурались своего языка. И всегда были рады дать пендаля зарвавшемуся москалю.

    Язык как способ распознавания свой-русский там работает, а у нас нет.
    Поэтому сравнивать нельзя.
    Правильнее сравнивать с Украиной. Те же последствия за попытку выхода будут и у нас.
    Или их не будет если занесем цветочки на русскую могилку.
    Про вариант похода по прибалтийскому пути с возрождением языка просто молчу.
    0
    avatar
    А Кевин Спейси в курсе, что стал участником инициативы от пана Капикэта о разработке, при непротивлении сегодняшнего РБ-государства, новой стратегии обустройства богатой и комфортной, для жизни беларусов, страны?
    Кстати, у него (К.С.) тоже, при исполнении роли персонажа, прибывшего на Землю с планеты Ка-Пэкс, — были интересные мысли.
    Еще вопрос: организация вида бизнеса, относимого к самому древнейшему «ремеслу», — как-нибудь будет связан с планом возрождения экономики РБ?
    Вообще-то я — категорически поддерживаю такие инициативы, несмотря на некоторые, какгрытся, недостатки. А Бацька и раньше не относился к моим антипатиям, но в свете его последнего «отвяза», так — вообще душка. Нет, понятно, что мне со стороны, вроде как иное — фиолетово, поэтому «потерпевшим от режима» не навязываю.
    0
    avatar
    Уважаемый коллега Copycat!

    Что бы хотелось сказать. Статья получилась спорная, в меру провокационная. Ну а время публикации выбрано очень и очень удачно. Тем более в разогреве активничал целый отец нации, который нес пургу и одновременно отжигал целых 7 с лишком часов. В общем готовил аудиторию и таки подготовил ее на 200 с лишком постов.

    Короче, пост никого не оставил равнодушным, отметились почти все активные участники Брамы.

    В общем, выступили, уважаемый коллега, мощно! Мои поздравления!
    0
    avatar
    Нененене, пока не выкатит продолжение — поздравлять не будем. А то забронзовеет.
    0
    avatar
    Да. Преамбула была многообещающей. Ждем-с, господа.
    0
    avatar
    Украинские СМИ взяли у меня недавно интервью по поводу 7-часового «спича» Лукашенко. Если опубликуют, то выставлю тут. Ужо нарубим дров в спорах.8-) В эпитетах, характеристиках я не стеснялся, предупреждаю.
    0
    avatar
    Сомневаюсь, что пан Курманбек будет вам передачки носить. не надейтесь, это он только обещает.
    0
    avatar
    А Вы? Книжки носить будете? А я еще и колбасу люблю, сало. :J
    0
    avatar
    А я вам ничего не обещал. %)
    Книжки пишите лучше сами — «Лісты з-пад шыбеніцы» какие-нибудь: «Пішу табе, браце, беларускі народзе з няволі лукашэсцкай, феадалавай...»
    0
    avatar
    Не, это писать нецикава. Это никто читать не будет. Уж лучше писать на тему: «Тюрьма и секс». :J
    0
    avatar
    Глядите, чтоб практиковать не пришлось. Берегите себя. *lol*
    +1
    avatar
    «Украинские СМИ взяли»
    Все разом, всем кагалом:)
    0
    avatar
    Так вам все и расскажи. Дайте мне минуту славы, а уж потом в тюрьму.:J
    0
    avatar
    Спасибо, уважаемый спадар К.
    Постараюсь соответсвовать в дальнейшем ))
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.