Статьи Брамы
  • 5298
  • Крах украинского мира, приготовиться белорусскому, русскому

    Монро



    Украинский политолог Ю. Романенко в конце августа написал замечательный текст. Называется он «Украинцы, чуда не будет: пришло время прощания с иллюзиями». Читать можете тут:
    hvylya.net/analytics/politics/ukraintsyi-chuda-ne-budet-prishlo-vremya-proshhaniya-s-illyuziyami.html

    Я полностью согласен с тезисами Ю. Романенко и вынужден их повторить для белорусской аудитории, добавить свои соображения, потому что все это касается и белорусов. Потому что среди белорусов находятся отдельные эмигранты-белорусы, которые думают, что, подписав некую бумажку с обращением в адрес Путина и выслав оную в Москву, можно остановить империалистическую войну России против Украины.

    К сожалению, среди нас есть еще белорусы, которые думают, что войны между государствами начинаются потому, что это просто кому-то в голову взбрендило и что стоит только всем вместе подписать некое Обращение и правители государства испугаются и остановят войну. Нужно говорить прямо: так думают люди необразованные, примитивные. В СССР мы их почти не видели на публике, потому что не было интернета, а наиболее ярких сумасшедших быстренько изолировали от общества славные карательно-психиатрические органы. Но с падением СССР, открытием интернета и относительной свободой слова на всевозможные форумы, включая общественно-политические, полезли разные пользователи. Они стали писать что думают, в соответствии с силой своего ума, воспитания и образования. Наиболее респектабельные форумы от таких быстро избавляются посредством политики премодерации или послемодерации. Ну, а форумы победнее терпят такой контингент, но это катастрофически сказывается на качестве таких форумов. Я считаю, что форум БП много теряет от того, что на форуме допускается троллинг, провокации, клевета, инсинуации и прочие вещи людей неадекватных и людей специально приходящих на форум, чтобы тут гадить в соответствии со своими больными представлениями. Люди научного склада ума знают одну аксиому: один дурак может задать столько дурацких вопросов, что заблокирует работу мозга любого профессора, поставит его в тупик, остановит его интеллектуальную работу. Поэтому люди научного склада ума стараются не вступать в общение с дураками. Это бесполезно и только отвлекает.

    Я все-таки надеюсь, что откровенных дураков на нашем форуме мало, что тролли и провокаторы сегодня в отпуске. Для всех остальных напомню некоторые азбучные истины о войне.

    — Война — это продолжение политики, но другими (военными) средствами (Клаузевиц).
    — Политика (и соответственно война)- есть концентрированное выражение экономики.
    -Экономические интересы находят свое выражение в политике, не могут не определять политику и часто приводят к войне.
    — В войне России против Украины нужно уметь видеть экономику, политику, геополитику.
    — В войне, как и в политике, в экономике, есть свои цели, задачи, стратегии, основанные на интересах.

    Теперь с учетом вышеизложенного вернемся к Украине и Беларуси.
    Ю. Романенко прав, когда пишет, что на майдан украинцы пришли со своими интересами и своими иллюзиями. Причем этот майдан, как я уже ранее писал, был рукотворный, это не было случайным взрывом. Его финансировали, организовывали, направляли. Он не возник сам по себе. Смотрите в украинских СМИ недавнее прелюбопытнейшее интервью бывшего заместителя Ю.Тимошенко в партии «Батькивщина» бизнесмена С.Пашинского. www.pravda.com.ua/articles/2014/08/5/7034007/

    Стоимость майдана в день в Киеве по его словам составляла 50- 100 тысяч долларов в день. Стоимость февральской «революции достоинства» в целом обошлась в 10 миллионов долларов. Из них примерно половина – это деньги украинских бизнесменов, а также пожертвования, в том числе и из-за рубежа. Украинцы покупали электричество, чтобы светил светом майдан. А Янукович ничего не мог поделать, чтобы вырубить электричество. Ну, Вы поняли какая там была «диктатура Януковича» в сравнении с нашими белорусским условиями? Как Вы думаете, у нас Лукашенко позволил бы освещать светом белорусскую Плошчу 3 месяца подряд за деньги белорусских бизнесменов?

    Итого: цена украинской революции за 3 месяца 10 млн. долларов. В отдельные дни организаторы готовили еду на 119 000 персон.

    Отсюда риторический вопрос: белорусская оппозиция за 20 лет псевдоборьбы располагала хоть раз суммой в 10 миллионов долларов, чтобы совершить белорусский майдан?

    Думаю, что располагала. И неоднократно. Так в чем тогда дело? На мой взгляд, дело в белорусских политических, экономических условиях, в белорусском бизнес-сообществе, в самих белорусах. В Беларуси не было и нет такой относительной свободы для бизнеса как было в Украине 23 года. В Беларуси не было и нет относительно свободных СМИ и телевидения. В Беларуси нет такого олигархата, как в Украине и России. В Беларуси любого бизнесмена, кто рискнет вложиться в оппозиционную политику, ожидает «раскулачивание» и даже арест. Белорусы по своей смелости и решительности и рядом не могут стоять с украинцами. Белорусы по сравнению с украинцами- народ трусливый. Белорусская псевдооппозиция не может сравниваться с украинской оппозицией. Те реальные оппозиционеры, реальные системные политики, а наши доморощенные псевдооппозиционеры, не являются политиками, их партии на самом деле картонные, там нет людей, нет толком идеологии, нет влияния на массы и самое главное — их никуда не избирают, не дают избраться. Они не в политике, они в «гетто». В Беларуси нет такого сильного национализма как это было в Украине. Почему нет- это тоже нужно изучать.

    И еще один принципиальный момент: украинских оппозиционных политиков финансирует в основном национальный бизнес. Запад помогает лишь различным НГО. Соответственно национальный украинский бизнес, финансируя оппозиционных политиков в Украине, требовал от них реальной политической борьбы за свои политические интересы во власти, не давал разворовывать нагло и крупно выделенные деньги. А в Беларуси все по-другому. Местный бизнес не финансирует белорусскую оппозицию по понятным причинам. Рядовые члены партий также не финансируют. Это все сказки Лебедько, что его партию финансируют сами члены ОГП. Троекратное «бугага». Белорусскую псевдооппозицию финансировал и финансирует Запад. Раньше много, теперь по слухам крохи. Почему? А Запад давно понял, что «не в коня корм». Если оппозиция дохлая, маловлиятельная и все разворовывает, а отдачи от нее нет, она почти не имеет шансов придти к власти электоральным или революционным путем, то спрашивается, зачем тогда такую оппозицию финансировать? Вот поэтому и кормят их нынче мало. Ничего личного, политика тоже стоит на расчетах, в том числе финансовых.

    Это к вопросу об иллюзии, что революция в наши дни делается без денег, без спонсоров, без организации, чисто на волонтерских основах бескорыстных людей с улицы. Повторяю, были пожертвования, были тысячи волонтеров, был энтузиазм масс. Но была и серьезная организация дела. Были серьезные организаторы. А в Беларуси, глядя на белорусскую оппозицию, хочется плакать. Нет там серьезных организаторов, нет там вовсе никакой серьезной организации. Дилетант сидит на дилетанте и дилетантом погоняет. Рядом стоит толпа жуликов, подхватывая на лету крохи с политического стола. Это не оппозиция, а псевдооппозиция. Это не политика, а разновидность бизнеса. Эти жулики даже цели серьезной не ставят, чтобы придти к власти. Тотальная имитация, трусость, демагогия, предательство.

    Следующая иллюзия: народ Украины сверг коррумпированный режим Януковича. Это не совсем так. Правильнее будет сказать так: украинские олигархи руками украинского народа свергли «оборзевшего» коррупционера президента Януковича. Олигархия в Украине осталась. Коррупционная олигархическая экономическая, политическая система в Украине осталась. Ничего не изменилось принципиально. А народ ведь хотел радикальных перемен на майдане? То есть олигархат своих целей через революцию добился: сверг Януковича. А народ посредством свержения Януковича своих целей не добился: олигархическая, воровская, компрадорская власть в центре и на местах осталась прежней в Украине.

    Отсюда вывод мною ранее уже озвученный: в ходе февральской революции в Украине (2014) так и не было снято основное противоречие, приведшее к революции. Это противоречие между народом Украины, его экономическими, политическими, социальными, национальными интересами и интересами воровского, полубандитского олигархата, который скорее интернациональный, а не национальный.

    Украинцы хотят примата законов над «беспределом» и воровством. Олигархи же могут существовать только в воровской среде и при слабом государстве, путем навязывания своих воровских интересов обществу.

    Украинцы хотят жить так, как в Европе, посему хотят интеграции с ЕС. Украинский олигархат не может жить по правилам, установленным в Европе, там не получится воровать и грабить так нагло. Поэтому, говоря об интеграции в Европу, украинский олигархат будет всегда саботировать стремление украинского народа войти в экономическую, политическую интеграцию с ЕС.

    Корень проблемы лежит также в плане собственности. Украина будет всегда бедной, потому что вся основная собственность страны сконцентрирована воровским, бандитским способом в руках «немногих» — олигархии. Европа тут мало что может сделать. Украинцы должны сами собственными руками решить участь олигархии. Вопрос стоит так: либо украинский олигархат окончательно похоронит украинское государство и оно упадет в руки России Путина, либо украинский народ найдет в себе силы и свергнет (национализирует) всю основную крупную собственность украинской компрадорской буржуазии.

    Следующая иллюзия: Запад будет воевать за Украину с Россией. Напрямую не будет. Будет помогать, если увидит сопротивление украинского народа агрессору. Романенко прав: для Европы и США всегда будут на первом месте стоять их национальные интересы, а не украинские национальные интересы.

    Следующая иллюзия: это война с сепаратистами, пусть Россия прекратит оказывать им поддержку. Это война с Россией. Россия решает свои интересы в Украине и за счет Украины путем использования преступным путем сил русского и прочих народов России. В Украине погибают русские солдаты, даже толком не понимая, что они там делают. Чтобы русские солдаты погибали безропотно, в России развернута беспримерная имперская шовинистическая телевизионная пропаганда. Иначе воровскому режиму Путина в России проблематично посылать на смерть в Украину российских солдат. Это самая лживая, самая преступная, самая позорная война в России за всю историю ее существования.

    Иллюзия: отдать Крым, пусть нам вернут Донбасс. Или отдать Донбасс, пусть оставят нас в покое, с оставшейся Украиной мы уйдем на Запад.

    А Якутию, Чувашию, обезлюдивший Владивостокский край России кто заселять будет? Папа Карло с Буратино? Кто будет жить в зауралье? Китайцы? Украинцы нужны Путину как переселенцы в Россию. По этой же причине ему нужны и белорусы. Россия, русский народ медленно вымирает. Россия довольно быстро превращается демографически в Азию. Русскому империализму нужен украинский, белорусский этнический материал, чтобы затормозить этническую смерть русского народа в России путем массового переселения и ассимиляции украинцев, белорусов, молдаван в России. Тут исповедуется воровской принцип «урок»: «сдохни ты сегодня, а я завтра».

    Иллюзия: мы должны отстоять свою независимость, отбиться от России, на большее мы не претендуем.
    Это ошибка. Путин не удовольствовался Крымом. Путин не удовольствуется отторжением Донбасса. Путину нужен не только коридор по суше из России в Крым. Путину нужна вся Украина, вся Беларусь, вся Молдова, вся Прибалтика, весь Казахстан, Армения, Азербайджан, Грузия и прочие. Потому что цель Путина — восстановление империи в пределах бывшего СССР вооруженным путем. Если Путин этого не добьется в ближайшие год-два-три, то Россия непременно развалится, как всякая отсталая прогнившая империя. Россия Путина сегодня — это недоразвалившаяся империя. Соответственно украинцам придется или проиграть, отдаться на милость России Путина или готовиться к затяжной кровопролитной войне с Россией до ее полного и сокрушительного поражения с помощью Запада и ее последующего неминуемого распада. Третьего не дано.

    Чтобы победить Украине в этой кровавой войне, украинскому народу придется срочно решать проблему с украинским олигархатом. Его нужно уничтожить, доведя украинскую буржуазно-демократическую революцию до ее логического завершения: экспроприация награбленного ворами и жуликами (национализация), свержение, вплоть до расстрелов, самых одиозных и преступных украинских олигархов. Для этого придется временно отказаться от имитации буржуазной демократии, ввести буржуазную диктатуру. Могут на это пойти олигарх Порошенко и марионеточные олигархические политические партии Украины? Нет, не могут. Следовательно, украинский народ должен выдвинуть из своих рядов новых лидеров, новых революционеров, новые политические партии.

    Теперь вернемся в Беларусь.

    — Может ли в Беларуси случиться майдан по типу украинского?
    Едва ли. Условия не те, народ не тот, псевдооппозиция.

    — Подымится ли белорусский народ, чтобы голыми руками остановить в Беларуси продвижение русских войск, движущихся в Украину? (Предложение Мурашко-Позняка).
    Не поднимется.

    — Можно ли пикетами в России, Беларуси, Украине, петициями, подписями остановить войну Путина и стоящего за ним российского олигархата против Украины?
    Нельзя.
    — Будут ли сопротивляться вооруженным путем белорусы в случае насильственного присоединения Беларуси в состав России или в случае свержения Лукашенко?
    Не будут.

    — Дык что ничего не делать, лежать на печи?

    Прежде чем что-то делать, следует думать что делать и как это делание найдет отклик среди белорусов. Следует думать, готовиться, убеждать, обсуждать. Россия на изломе. С каждым месяцев этой войны она себя обессиливает. Выступать нужно тогда и как, когда она серьезно обессилится.

    -Следует ли делать ставку на будущие перемены в Беларуси, на существующую псевдооппозицию или эмигрантов-болтунов типа Позняк, Санников, Бородач, Мурашко?

    Ни в коем случае. Белорусам следует создать новую оппозицию, выдвинуть из своей среды новых лидеров. Жуликов, мошенников, предателей, демагогов, грантососов нельзя поддерживать ни в коем случае. Они все продали и предали. Никакой поддержки «лузерам».

    Прежних государств Украины, Беларуси, России в скором будущем не будет. Эти государства рухнут. Последовательность падения не скажу, не знаю. Беларусь рухнет последней, после обрушения в России. Нужно думать о новом национальном государственном проекте. Украинцы уже думают. А мы?

    37 комментариев

    avatar
    Во-первых не тот раздел.

    Во-вторых, статья ни о чем, простите. Какой смысл сравнивать Украину и Беларусь? Две абсолютно разные страны по всем возможным критериям.
    0
    avatar
    А угрозы одинаковые. Для Украины и Беларуси угрозы со стороны путинской России ОДИНАКОВЫЕ.

    А так да. Украина и Беларусь разные страны.
    0
    avatar
    Ну одинаковые, да. Но раз страны разные, то анализ путей их отражения должен быть тоже разный.
    0
    avatar
    Стратегически наши цели с Украиной совпадают: валить от России, от этой агрессивной чумной страны с ватниками.
    Значит с Украиной мы союзники.
    0
    avatar
    Ну вот же, есть таки пророк и в своём отечестве! )))

    Монро, чтобы эту вашу роль убедительно играть, недостаточно всё время пальчиком показывать, КТО ВИНОВАТ. Вы всё время забываете рассказать, ЧТО ДЕЛАТЬ. Ах да… «думать». Много надумали? Ничего ж нового: «белорусы дураки и трусы и т.д., и т.п...» Надоело. Боюсь, чтобы в «недураком» прослыть, требуется большее, а не только лепить из себя всадника апокалипсиса.
    0
    avatar
    А чтобы меня критиковать много ума надо?

    Еще меньше, чем мне писать.

    Критикуешь? Предлагай.
    Не знаешь что предложить? Тогда зткни свой фонтан критики. Значит ты еще глупее меня.:))
    0
    avatar
    Плана захотели? А зачем он Вам? Вы же ленивые, сцыкливые, аполитичные люди.:))
    Какой может быть план в стране, где 99% людей живут по принципу «мая хата с краю»?
    У меня есть план. А он вас устроит?

    Вот он: спалить на хрен всю деревню: 100 %. :))

    Нравится?:)) Это реальный план.

    И что самое интересное? Если бы я спалил 100 % Беларуси и сказал бы, что теперь мы все будем строить по-новому, то 90% бы молча утерлись и пошли выполнять мой план. Ну. еще 10 % скулили бы.

    Будет Вам план. И новый рабовладелец тоже будет. Всему свое время.:))
    0
    avatar
    О! Полилось… В этом хамстве весь Монро.
    Автор, во-первых, это не критика, а лёгкая насмешка. Во-вторых, можете не подписывать свою «публицистику» — ваша творческая импотенция и хамство легко узнаваемы.

    Что до меня (или воображаемых «нас», если угодно), то никто и не обещал: «Мы дадим белорусам чего-то там..» кроме Монро. Я то («мы») на своём месте — нажал(и) кнопочку «Поделитесь своим мнением» и сделал(и), что просят. В отличие от Монро.
    0
    avatar
    Троллинг. Нецикава.
    0
    avatar
    Троллингом было ваше обещание :«Мы дадим белорусам..» Троллингом интригующим, многообещающим, но — как вы показываете раз за разом — пустым и бесплодным.
    0
    avatar
    И?
    0
    avatar
    … и сплошное разочарование. Я то надеялся, что откровенных дураков на нашем форуме сегодня не будет, что наш дежурный тролль и провокатор сегодня в отпуске… )))
    0
    avatar
    Что с вами? Не можете дышать? Что я наделал!
    Если никого нет рядом, можете сделать трахеотомию самостоятельно: смотрите в зеркало; немного надрезаете трахею; вставляете в неё трубку — и всё, дишите. Можно разобрать и использовать хоть шариковую ручку. Живите, Монро! Вы нужны нам. Мы в вас верим не смотря ни на что!
    0
    avatar
    Он прячется! Он прячется! Тьфу ты, не так…

    Мы его теряем!
    0
    avatar
    А что это за страна такая — Белоруссия? Сдаётся мне, что некоторые «писатели» работают под определённый заказ.
    0
    avatar
    Пан Монро,
    можно согласиться с тем, что у нас с Украиной угроза исходит из одного и того же жопы места — Кремля. Но у нас с Украиной не только внутренняя ситуация очень разная, но и характер угрозы тоже очень сильно отличается.

    На оппозицию вы зря катите бочку: они просто не в том месте и не в то время. Но, как говорится, времена меняются…
    0
    avatar
    Как говорил поэт:

    «Времена не выбирают…
    Времена не выбирают,
    В них живут и умирают.»

    Ребята 20 лет мастурбируют. Пора и на выход. Сколько можно смотреть их политические потуги?
    Все в утиль… Надо новых девочек в бордель. Старые надоели.
    +1
    avatar
    Мне, например, 20 лет понадобилось, чтобы начать понимать процессы, которые происходят.
    Конечно, понимать — лучше, чем не понимать. Наверное, они ошибались, думали, что они доноры, дающие жизнь :) Оказалось, что дело происходило в борделе…
    +1
    avatar
    Монро, вы из статьи в статью повторяете одну и ту же ошибку. Вы (согласно классическому советскому образованию) предполагаете что какое-то сообщество — Беларусь, Украина или любая другая страна должны в своём развитии проходить через определённые стадии. Это неверно. Маркс спустил свою теорию в канализацию следуя этому ошибочному постулату. Вспомните любимый вами Сингапур — прыжок «азиатского тигра из феодализма в капитализм» — это живой упрёк марксизму.
    Вы справедливо отметили в статье тот факт что Россия вымирает. Но перемены куда более разрушительны — меняется национальный состав Российской Империи. Естественно, коренным образом меняется менталитет населения. И вы хотите меня убедить что возможно предсказать будущее в этой ситуации? У вас есть примеры, когда точно такое общество попадало в абсолютно схожее положение? Нет, нет и ещё раз нет!
    Так что все прогнозы — надпись вилами на воде — не более.
    Теперь что касается новой оппозиции. Предложите варианты. С удовольствием вас выслушаю и приму участие в обсуждении. Жду имена и фамилии спасителей Отечества.
    0
    avatar
    СССР проходил в своем развитии за 74 года разные периоды?
    Проходил. Вот они:
    1. Период военного коммунизма (1917-1921).
    2. НЭП (1921-1928).
    3. Индустриализация (1927-1932)
    4. Коллективизация (1930-1932)
    5. война (1941-1945)
    6. Восстановление н/х-ва (1945-1952)
    7. «Оттепель» и попытки реформирования советской плановой системы (1957-1964)
    8. Период начала коммунистического строительства (1961-1980).
    9. Период «развитого социализма» (конец 60- сер. 70-х).
    10. «Перестройка» (1985-1991).

    Кирсанов, это все разные периоды существования одного и того же государства. А вы вообще историю в школе учили, Кирсанов?
    0
    avatar
    Да, Монро, я учил в школе то, что вы называете «история». А вот логике я обучался самостоятельно — в СССР эта наука была не в фаворе.

    Теперь что касается перечисленных вами периодов, через которые проходил СССР. Вы выделили десять периодов. Следуя вашей (и Маркса!) логике любое человеческое сообщество должно пройти все этапы развития в той же последовательности. Естественно, это произойдёт согласно заветам марксизма — при изменениях товарно-денежных отношений и бла, бла, бла…

    Будьте так добры, приведите мне ещё одну страну, которая прошла те же самые десять этапов.
    Поскольку СССР был не единственной социалистической страной, то вы сможете без труда назвать мне этого «брата-близнеца» СССР. Правда, это произойдёт только в том случае, если вы (и Маркс)правы.

    А пока страна — подобие СССР не названа, давайте будем считать что история не повторяется. Каждый раз развитие страны происходит совершенно по-новому. Следовательно — точные прогнозы невозможны. В принципе.

    P.S. Так как насчёт назвать новый светоч нации? Где тот гений оппозиции, рыцарь без страха и упрёка, способный как Данко вести нас, заблудших и убогих в светлое будущее?!
    0
    avatar
    Минуточку. Я не писал, что мы должны пройти последовательно то, что проходил СССР, т.е. те 10 разных периодов.
    Так что не приписывайте мне то, что я не писал.
    0
    avatar
    Вот как?! Значит это совсем не обязательно — повторять путь развития какой-то страны? Тогда как можно давать какие-либо прогнозы? Какими предпосылками пользоваться?

    Я сам вам отвечу. Прогнозы давать можно, но давать их могут не историки или политики. То, что произойдёт предскажут статистики и социологи. И что делать подскажут они же. Путин это понял.
    0
    avatar
    Не обязательно.

    Можно. Есть определенные тенденции, в их рамках и можно прогнозировать. Но сбудется- нет, сказать сложно.
    0
    avatar
    Уважаемый пан Монро!
    Я стопиццот % согласен с Вами в том, что проблемы стран постсоветского пространства заключены в олгархате/монополизме.
    Я пиццотпиццот % согласен с Вами в том, что современная оппозиция занимается тем, что вы описали в своей статье
    Я согласен с…
    Но бог и дьявол живут в мелочах.
    «Белорусам следует создать новую оппозицию, выдвинуть из своей среды новых лидеров...»

    Лидеров не выдвигают.

    Лидеры выдвигаются САМИ.

    Лидеры выдвигаются сами в определенных процессах.
    В результате КАКОГО процесса могут выдвинуться новые лидеры Беларуси?

    Как Вы думаете?
    0
    avatar
    Думаю, в результате коллективной выработки идеологии заинтересованных в переменах людей.
    Как зарождалось российская социал-демократия? Вчера слушал на радио Свобода воспоминания военного летчика-фотографа первой мировой войны по фамилии Маршак. Из семьи известных ювелиров города Киева. Это аудиопленки вроде 50-х или 60-х годов. Он сказал одну любопытную вещь. До первой мировой войны идеи и взгляды социал-демократии, Маркса, Кропоткина, Каутского были чрезвычайно популярны в российском обществе. Все интересовались политикой. Большинство симпатизировало социализму. Тех, кто симпатизировал царизму, был членом монархических организаций, смотрели как на отбросы. Особенно было политизировано студенчество. Популярными были не только организации эсдеков, но и эсеры.

    А теперь вспоминайте с чего это все началось в России? С Банального: в 70-х или в 80-х годах 19 века кто-то из революционеров привез и перевел «Капитал» Маркса. И понеслось. Теорию социализма стали разрабатывать как науку через применение работ Маркса, других людей. И в итоге в 1898г., в Минске, на частной квартире, собрались не то 8, не то 10 человек пить чай с вареньем, а за столом обсудили и приняли Манифест об учреждении первого съезда РСДРП и о насущных задачах партии. Через несколько недель всех участников арестовали. Но идея уже начала оформляться организационно. А уже потом на 2-м съезде РСДРП в Бельгии, затем в Лондоне участники съезда раскололись, стали оформляться два крыла социал-демократии. Одно возглавил Мартов, Плеханов (меньшевики), второе Ленин (большевики).
    Итого: политическая альтернатива в обществе проходит следующие этапы становления:
    0
    avatar
    1. Желание перемен.
    2. Оформление идей что это должны быть за перемены.
    3. Оформление идей перемен в идеологию.
    4. Выработка на основе идеологии Программы.
    5. Учредительный съезд партии или движения, на котором принимается Программа, где в сжатом виде принимаются основные положения, цели, задачи новой партии (движения).
    6. Непосредственная политическая работа (или борьба) за осуществление целей и задач движения (партии). В зависимости, что это за организация принимается либо парламентский, эволюционный путь политической борьбы. или, если условия в стране не позволяют, то тогда нелегальный, революционный путь политической борьбы.

    Если идеи партии (движения) востребованы обществом, то такая партия (движение) становится многочисленным и даже многосоттысячным. В таком случае рано или поздно оно побеждает. Наступают перемены в стране и в обществе.

    Все это примерная схема. По такой схеме следует и развивать идеи Интермариум.
    +1
    avatar
    А уже вопрос о лидерах партии (движения) разрешается в ходе всей этой длительной политической работы, в ходе съездов, голосований, утверждений и прочее.
    0
    avatar
    Уважаемый пан Монро!
    Мне глубоко симпатичен ваш подход. Я сам прошел подобным путем, только спектр зарождающихся движений взял немного пошире. Это позволило немного более четко выделить существенное и повторяющееся в явлении.
    Позвольте мне сделать несколько замечаний и дополнений к вашему анализу, по сути вопроса, не углубляясь в академизм.

    Первым пунктом в стадиях становления вы поставили «1. Желание перемен.»
    Позвольте заметить, что желанию перемен предшествует появление неразрешимых привычным (старым способом) проблем. Проблем, как правило, много, и «отцы основатели» предлагали их решение тем либо иным способом.
    Но проблемы имеют своим источником ПРОТИВОРЕЧИЕ.
    Далеко не все основатели движений формулировали это противоречие, но формулировка этого противоречия значительно проясняет ситуацию, и способствует выработке правильного решения.
    Тот же Маркс, к примеру, сформулировал его как противоречие между производительными силами и производственными отношениями. А путь разрешения противоречия выбрал как взятие пролетариатом власти в свои руки. (См. Манифест коммунистической партии). После парижской коммуны определилась и форма — диктатура пролетариата…
    Маркс, правда, посмотрев как «кухарки» собираются управлять государством высказался в том духе, что если это марксисты, то я не марксист. Да и вообще предпочел тихо спиваться вместо написания второго тома «Капитала». Диалектика, она дама капризная, как оказалось

    2. Лидерами на начальном этапе создания новых движений становятся те, кто РЕЗУЛЬТАТИВНО решает задачи, разрешающие противоречие из п.1. (среди них выделяются 2 группы: теоретиков и практиков).
    Съезды, голосования, утверждения — это все вторично.

    3. Вы уж простите меня, (пишу это не к тому, что бы оскорбить, а к тому, что бы помочь обрести более твердую почву под ногами), но на текущий момент, идеологические проработки «Брамы» напоминают суету вокруг помирающего еврея из анекдота:
    — А может поставим ему… Интермариум?
    Без четкой формулировки противоречия, все задачи стоят на «дрыгве». Может так, а может не так. И решаться могут только методом «проб и ошибок». (Это как с первыми самолетами, пока не появилась аэродинамика)

    4. Задача формулировки противоречия непроста и объёмна. Я СОЗНАТЕЛЬНО ее не решаю и не стремлюсь в лидеры. Этому надо посвящать жизнь, либо не браться вообще. Но дело процветания Беларуси, считаю богоугодным, поэтому готов оказать посильную методическую помощь тому, кто готов под этот небосвод подставить свои плечи Атланта.

    PS Очень напрягает постоянный слет логина и пароля на «Браме». А после авторизации вход происходит на главную страницу, а не на статью, которую я читал, и написанный комент улетает в страну неотправленных писем :(.
    Нельзя ли как-то полечить эту проблему?
    0
    avatar
    1. Так, согласен.
    2. Согласен.
    3. Увы, Маркса-Ленина среди нас пока не нашлось.:))
    4. Помогите сформулировать Главное Противоречие в Беларуси как Вы это видите. Будет интересно почитать. Может что сообща и родим.
    0
    avatar
    Простите за долгое молчание, уважаемый пан Монро!
    Оно проистекало от желания дать продуманный ответ, а не просто ответ.

    4. Помогите сформулировать Главное Противоречие в Беларуси как Вы это видите. Будет интересно почитать. Может что сообща и родим.

    1. Задача формулировки Главного Противоречия Беларуси непроста и объемна. Она с родни написанию «Войны и мира» или «Происхождения видов», если угодно.
    Это большая исследовательская работа, которую гении могут сделать походя, обычные люди (чисто случайно) 1 раз примерно в 1 000 000 000 жизней за месяц/полтора.
    Таким чокнутым как я (надеюсь, и вы тоже :)) необходимо примерно 1...3 года сбора материала (желательно с парой/тройкой ассистентов, а еще лучше умненьких и шустрых ассистенток, с хорошей фигурой :), ага ) и месяц обобщения.
    Это профессиональной работы на свежую голову.
    Если найдется организатор лаборатории под решение этой задачи (можно и виртуальной с непостоянным составом по методу Г.С. Альтуллера), то я готов взять на себя роль «приходящего методиста».

    2. О методе. Собственно необходимо:
    2.1. построить «поле действия» Беларуси (собрать систему связанных исторических цепочек ее подсистем и надсистем)
    2.2. Выявить драматургию движения поля (движущие силы, законы движения, противоречия)
    2.3. Свернуть это поле относительно драматургии (законов) его движения в Главное Противоречие (выявить сущность). Эта задача подобна пересказу, скажем, «Войны и мира» одним предложением, без утери смысла.
    Примерами прототипов подобной работы могут служить «Блокадная книга» Адамовича и Гранина. «ЖСТЛ» Альтшуллера и Верткина, «Цинковые мальчики» Алексиевич…
    С работами Алексиевич надо быть весьма аккуратным. На ее примере видно, что если не выделять драматургию движения (что после смерти Адамовича не делалалось), то собранное поле становится инструментом, подтверждающим свое собственное, как правило недалекое, мнение. И из исследовательского инструмента превращается в свою противоположность.

    3. Проведя работу п.2 мы получим:
    3.1 детальный и достоверный анализ действительности
    3.2 весьма вероятный прогноз развития событий
    3.3 платформу для КОНКРЕТНОЙ формулировки желаемого результата и действий по его достижению

    4. Подобного рода задача методом «мозгового штурма» не решатся. Не тот объем.
    Без этой работы мое личное мнение остается всего лишь моим личным мнением. Как и ваше. И мы можем лишь обменяться им, без уверенности, что это приблизит нас к истине.

    5. Готовы ли вы взяться подобное исследование?

    PS У меня есть подозрение, что Беларусь «качается на волнах» куда более глубокого цивилизационного противоречия, и работа может оказаться еще сложней, чем описано в моей постановке.
    0
    avatar
    Может все проще?
    Беларусь хочет жить как в телевизоре, а работать как обещал Ильич.
    Несколько поколений строило «работай как придется, жри на полную».
    От символа веры сложно отказаться, тем более под боком еще живой пример: нифига нет, только дырка в земле а лучше живут.
    +1
    avatar
    Уважаемый Zig!
    Вы абсолютно правы. Это действительно один из имеющих место быть факторов.
    Но!
    Но это не весь слон. И даже не его хвост, а скорее один из волосков на его хвосте.
    Возьмемся за исследование слона по таким вот фрагментам?
    0
    avatar
    «Юрий Романенко должен сидеть»
    vybor.ua/article/Spravedlivyj_sud/yuriy-romanenko-dolen-sidet.html
    а еще он предлагает отдать Донбасс, очень похоже, что данный политолог работает на Кремль
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.