Статьи Брамы
  • 7138
  • Что мы строим? 10 тезисов о национальной стратегии Беларуси



    К. Волох, по материалам обсуждений сообщества Брамы

    Вряд ли у кого-то остаются сегодня сомнения, что мы находимся на переломном этапе. На этапе, после которого еще вчера непоколебимые факторы жизни уже завтра сдувает ветром перемен как опавшие осенние листья. Наш мир меняется во всех измерениях: в экономике, в технологиях, в геополитике, в устройстве самого общества. Это время больших рисков, но и равносильно больших возможностей, если их уметь увидеть. И для того, чтобы не только сохраниться, но и перейти на качественно новый долгосрочный уровень жизни в этом потоке событий нам нужны свои четкие национальные ориентиры движения.

    Беларусь очередной раз оказалась в эпицентре событий. Конец индустриальной экономики помноженный на изнашивание пост-советского ресурса, взрывной рост технологий и экономики знаний, крушение пост-беловежского устройства СНГ и украино-российская война с одной стороны, экзистенциальные кризисы Европейского союза — с другой, меняющаяся динамика международных отношений и мироустройства в целом. Все это заставляет нас, наконец, встать и определиться — так что же мы строим: внутри Беларуси и вокруг нее? Это не только пресловутая национальная идея, но и национальная стратегия. Разберем некоторые из ее целей, ключевых для нашего долгосрочного успеха.

    1. Сетевое государство

    В основе большинства перемен, характерных для переживаемой нами эпохи, лежит понятие Сети, к которой мы не раз еще будем возвращаться. По сути, Сеть является новым видом организации материи вокруг нас: от технологической до социальной. Сетевая организация оказывается более эффективной и постепенно вытесняет два других вида, доминировавших раньше: иерархическую организацию и рыночную. Если в иерархической организации все исходит из некого общего центра, в рыночной организации происходит столкновение спроса и предложения, которое определяет равновесие в интересах большинства, то в сетевой организации ключевую роль приобретают локальные связи между отдельными субъектами сети.

    Наиболее приземленной и наиболее насущной сферой построения сетевой организации в Беларуси является ее структура административного управления. Проще говоря — регионализация Беларуси. На настоящий момент демографическая ситуация в белорусских регионах имеет катастрофический характер и именно она лежит в основе многих других фундаментальных процессов, тормозящих наше развитие — от политики до экономики. Белорусские регионы вымирают — с наиболее серьезным эффектом в Витебской и Могилевской областях, где отдельные районы потеряли свыше 20% населения за последние 10 лет. В то же самое время, именно белорусские регионы являются ключом к приданию государству нового дыхания, нового толчка к развитию, а также являются хранителями и образами ценнейшего многовекового наследия Беларуси. Без динамично развивающихся регионов Беларусь не имеет шансов к построению конкурентоспособного государства. На сегодняшний день это Альфа и Омега любых реформ.

    Речь идет не только и не столько о реформе административно-территориального деления Беларуси, направленной на выделение более органичных регионов с переходом от трехуровневой к двухуровневой системе управления, но и о полном переформатировании внутреннего белорусского устройства: инфраструктурного, налогового, общественного, вплоть до конституционного. Необходимо не только усиление роли регионов, но и создание условий для развития многогранных горизонтальных связей между ними. Связей, которые идут не через Минск и областные центры, а напрямую. Наша нынешняя иерархическая организация исчерпала свои ресурсы развития и должна эволюционировать за счет открытия нового измерения для своего роста.

    2. Сетевое общество

    Более высоким уровнем «сетевого перехода» является перестройка общественных институтов на сетевые принципы. Постепенное формирование механизмов для более широкого вовлечения заинтересованных людей (а не только безликого большинства) в процессы государственного управления. В этом плане развитие интернета и его повсеместное проникновение в структуру нашего общества является необходимым технологическим шагом для возникновения в нем новой регуляторной системы, дополняющей уже существующие. Речь идет о более простом, удобном, а главное прямом вовлечении людей и общественного мнения в процессы государственных решений, в выработку и поддержку новых инициатив на различных уровнях, нахождение заинтересованных кадров, способных к творческому воплощению обозначенных задач, появление и развитие новых сегментов экономики.

    Электронное правительство, элементы прямой (в противовес представительской) демократии, свободный и массовый доступ для всех граждан к незасекреченной информации государственных институтов — все это лежит в основе повышения роли каждого заинтересованного индивидуума в функционировании нашего государства. Такие инициативы идут рука об руку с описанной выше регионализацией Беларуси, поскольку наиболее простой и прямой сферой их применения будут проекты регионального уровня — когда граждане активно включаются в выработку и воплощение местных инициатив на уровне своего повета и муниципалитета. С другой стороны, «сетевой переход» должен быть поддержан усилиями государства по созданию необходимых для него предпосылок: поддержка цифровых операторов, создание необходимых открытых баз данных, разнесение государственных институтов (таких как министерства и ведомства) по поветовым центрам, что стимулирует цифровой переход в их работе, а также развитие самих регионов.

    3. Интермариум

    Логическим продолжением внутреннего сетевого подхода является его переложение на международный уровень вокруг нас. В частности, речь идет о развитии многосторонних связей внутри нашего региона Центральной и Восточной Европы — Интермариума — который состоит из государств, схожих с Беларусью по своим людским и экономическим размерам, и соответственно, имеющих схожие стратегические внешнеполитические и внешнеэкономические интересы. Беларусь имеет весь необходимый потенциал, чтобы стать одним из ключевых участников Интермариума, а возможно и его катализатором, формирующим региональную повестку. В условиях, когда проект «Русского Мира» с востока переживает свой крах, вылившийся в полномасштабное военное противостояние между украинцами и русскими; в условиях, когда дальнейшее развитие Европейского Союза с запада столкнулось с его фундаментальным отторжением в ряде государств-участников, а также с глубокой неэффективностью в сфере принятия крупных решений — все это создает естественные исторические предпосылки для развития нового уровня связей внутри Интермариума, которые будут исходить из учета национальных интересов каждой отдельной страны, но и одновременного объединения их усилий в определенных областях благодаря развитию сетевого устройства.

    Интермариум — новый потенциальный мировой регион роста. Уже сегодня его экономика и население находятся на одном уровне с такими крупными игроками как Россия и Бразилия. А при выравнивании в нем уровня жизни хотя бы на уровне польского, и с сохранением темпов роста, он перехватит экономическую инициативу даже у Германии — нынешнего европейского лидера. Все, что необходимо Интермариуму — это механизмы для объединения усилий. Сетевые принципы организации как-раз и смогут их предоставить. Все отчетливее разные страны региона — Украина, Венгрия, Польша, Румыния, Словакия — ищут третий путь, альтернативу и российской сфере влияния, и брюссельской. Ее возникновение не должно войти в противоречие с уже существующими союзами, а наоборот — открыть новые возможности в принципиально ином социальном измерении.

    4. Гражданская нация

    В силу специфической исторической судьбы Беларусь получилась тем, чем она есть — земля народа, который существует на ней многие века, и который за эти века многократно менял свое самоназвание, языки, религии, культуру и цивилизационный уклон. Страшнейшие европейские и мировые войны, которые либо велись против нас, либо прокатывались через нас, уничтожали наши разные государства практически под корень — и речь идет не только о XX-ом веке. Но всякий раз мы, как универсальный организм, возрождались из кусочка сохранившегося ДНК, где новое было не возможно без предшествовавшего ему старого.

    Точно так же в конце 20-го века белорусское движение Возрождения вдохнуло жизнь в наше новое независимое государство. Помогло увидеть и осознать свои корни, без которых не может существовать ни одна нация. Однако для движения вперед необходимо не только осознавать наше прошлое, но и отталкиваться от настоящего. Возврат к своим корням, к своей истории, к своему языку имеет важнейшее значение. Но так же необходимо, чтобы этот процесс не разъединял, а еще больше объединял народ Беларуси. Мы все имеем различные мнения, различные устремления и различные оценки текущей ситуации. Но должна быть некая общая универсальная точка отсчета, которая объединяет всех белорусов вне зависимости от их политических взглядов, религий, языков или этнического происхождения. Этой точкой отсчета является наше государство. И все силы и устремления должны быть направлены на сохранение этого государства, которое сливается воедино с понятием белорусской нации, включая все ее атрибуты.

    5. Исторический континуум

    Беларуси необходимо осознать и зафиксировать свою преемственность со всей своей предыдущей историей, со своими предыдущими государствами и выстроить их в единую линию своего исторического самопонимания и развития, идущего через многие века. Прежде всего, речь идет о Великом княжестве Литовском, как первом историческом опыте объединения всех современных белорусских земель в едином государстве, положившем начало белорусской государственности как таковой. Но историческая нить должна, естественно, не останавливаться на ВКЛ, а уходить дальше к Полоцкому княжеству, а также ко всем прочим как славянским, так и балтским корням белорусской государственности, к корням Руси и Литвы.

    Именно преемственность на уровне государственных образований лежит в основе единого континуума белорусского народа. Можно долго спорить о том, на сколько средневековые литвины похожи на современных белорусов, или на каком именно языке говорили древние кривичи. Но трудно не увидеть, что без ВКЛ, соединившим различные княжества, не было бы никакой БНР с ее заявленной этнической и географической основой, а без БНР не было бы БССР, а без БССР не существовало бы сегодня Беларуси.

    Эта переходящая основа должна найти свое выражение в новых объединяющих государственных атрибутах без оглядки на страхи и предпочтения любых соседей, а также исходить из белорусского понимания нашей истории.

    6. Пост-индустриальная экономика

    Пост-индустриальная экономика это, прежде всего, экономика знаний. Экономика, в которой главным источником роста являются интеллект, технологии, управление информацией и наукоемкие инновации. Конечно, получив значительное индустриальное наследие после распада СССР, Беларусь не могла не ориентироваться на его максимальное использование. Но этот ресурс давно перестал давать нам требуемый рост, а значит он не может быть источником развития для будущих поколений белорусов. Вкупе с негативными тенденциями на его основном рынке — российском — эта динамика еще и усилится, что уже можно наблюдать на основных белорусских предприятиях. В то же самое время, международный успех таких белорусских компаний как Epam Systems, IBA, Wargaming.net показывает, что белорусский интеллектуальный ресурс может и должен бороться за свое место в новом мировом экономическом укладе.

    Основой такой инновационной экономики — экономики знаний — является высококачественный человеческий капитал. Именно на его формирование и удержание должны быть направлены стратегические усилия нашего общества, если оно хочет быть глобально конкурентоспособным и пожинать плоды этой конкурентности во всех других сферах нашей жизни. Речь идет о создании наиболее современной и широкой системы образования (особенно университетского), о поддержке науки, включая фундаментальную науку (пускай и в отдельных приоритетных областях), а также о создании наиболее благоприятной среды для проживания и карьеры таких специалистов в сравнении другими мировыми технологическими кластерами.

    7. Глобальный урбанизированный кластер

    Рост инфраструктуры, необходимой для сетевой организации нашего государства, будет превращать его из набора отдельно стоящих городов в своеобразный единый мега-город, раскинутый по всей Беларуси. Границы и расстояние между Брестом и Гомелем, Минском и Речицей, Слонимом и Полоцком будут стираться. Одновременно с этим, формирование сетевых связей внутри нашего региона Интермариума будет приводить к необходимости возникновения транснациональных супер-узлов, характерных для работы сетей. Эти узлы будут соединителями национальных ресурсов и интересов на наднациональном уровне. Сформируется четкое разделение социальных сегментов в регионе на национальные (государства-нации) и интернациональные (супер-узлы) — сняв, тем самым, их противоречие и создав механизм их взаимодействия. Данная сбалансированная организация даст региону Интермариума долгосрочное преимущество над остальной Европой, где это противоречие сегодня заходит в тупик.

    Стратегическая задача Беларуси состоит в том, чтобы обеспечить возникновение одного из таких супер-узлов у своей территории. Этот супер-узел будет связан не только с белорусской сетью, но и с локальными узлами соседних стран — Варшавой, Киевом, Прагой — а также другими супер-узлами.

    Наличие данного супер-узла поможет не только создать необходимые условия для долгосрочного удержания своих квалифицированных кадров, но и привлечь к себе новые кадры — из той же России и других регионов мира. Совместно с остальной сетью белорусских городов это сформирует конкурентоспособный глобальный урбанизированный кластер.

    8. Прогрессивная технологическая ниша

    Важной частью перехода к инновационной экономике является упор на развитие науки и сферы знаний в целом. Беларусь пошла по пути сохранения как можно большее широкого спектра фундаментальных научных направлений — и это правильно. Но эти направления не могут существовать автономно от остальной мировой науки. Необходимо всячески интегрировать белорусские исследовательские институты и университеты с мировой научной сетью. Это требует появление и поддержку нового поколения ученых. В том числе, для этого необходимо формирование описанного выше международного супер-узла, где это взаимодействие будет происходить наиболее интенсивно, а научные кадры будут иметь необходимую перспективу.

    Одновременно с этим Беларусь должна сфокусировать большинство своих усилий в прикладной сфере на нескольких тщательно выбранных приоритетных направлениях, которые смогут максимально использовать имеющиеся в Беларуси мощности: начиная от промышленных предприятий до специализированных исследовательских центров. Мы не должны уметь делать все, но то немногое, что мы делаем, мы должны стремиться уметь лучше всех в мире. Одним из возможных таких направлений может являться транспорт и все, что с ним связано — к этому располагает, в том числе, наше географическое положение. Самые прогрессивные технологии, самые смелые решения, самые талантливые умы, связанные с выбранным направлением, должны находить дорогу к нам. Начиная от авиаперевозок и заканчивая скоростным железнодорожным транспортом, способным создать инфраструктурную основу для требуемой сети.

    9. Национальный бренд

    Для устойчивой конкуренции в современном мире Беларуси необходим свой национальный бренд, легко узнаваемый и имеющий необходимые позитивные ассоциации в мире. К сожалению, состояние современного бренда Беларуси находится в глубоком минусе, а без него наша конкурентоспособность критически подрывается на самых привлекательных рынках. Сегодня мы вправе говорить о необходимости тотального ребрендинга страны, в первую очередь на внешних рынках.

    Новый бренд должен не только быть простым и понятным любому внешнему пользователю, но также быть всепронизывающим, т.е. проходящим красной нитью через все то, что мы хотим ассоциировать с Беларусью. Кроме того, он должен быть непротиворечивым, т.е. таким, который не вызывает путаницы внутри себя, а также со своими соседями. К примеру, в большинстве языков мира Беларусь сегодня ошибочно переводится как Белая Россия, что влечет за собой неминуемые брендинговые последствия. В пост-индустриальном мире, где сила маркетинга и информации зачастую превосходит силу самого товара, это недопустимая недоработка. Необходимо вести тщательную работу по устранению всех анти-интерпретаций Беларуси, а также по созданию понятного и узнаваемого в мире визуального образа белорусского бренда. Только при достижении этого мы сможем бороться за лидерство в своем регионе.

    10. Ценностный императив

    Экономические перспективы, структурная эволюция, социальный прогресс являются важными и необходимыми среднесрочными целями нашего развития. Но они никак не могут составлять достаточную основу для нашего долгосрочного роста. Экономические успехи не могут являться фундаментом национальной идеи или национальной стратегии, потому что тогда эта идея рассыпется от неминуемого дуновения экономического ветра. Экономика всегда циклична, и в ней всегда будут спады и подъемы. Социальная организация тоже никогда не стоит на месте — в ней постоянно какие-то элементы отмирают, какие-то новые появляются.

    Для обеспечения белорусского лидерства в Интермариуме и лидерства Интермариума в глобализированном мире, нам необходима твердая ценностная основа. Где искать эту основу? Частично в нашей истории — национальной и региональной. Частично в достижениях нашей всей западной цивилизации. Частично в нашем текущем опыте и идеализированном видении будущего. Беларусь должна сформировать свое собственное представление о будущем, в котором она находится на передовой европейской цивилизации. В которой наш Интермариум становится новым источником эволюции всего западного мира. Без этих идеалов настоящее теряет смысл.

    Идеалы сетевой демократии, идеалы анти-империи Интермариума, идеалы баланса прогрессивного национализма с глобализированными супер-узлами, идеалы техногенного развития и экономики знаний — все это может быть заложено в основу нашего ценностного императива, которому пока еще только предстоит сформироваться. Соединение разделенного исторического наследия Рима и Византии, соединение личностных свобод и рыцарского духа двух исторических предшественников Интермариума — Речи Посполитой и Австро-Венгрии, а также более ранней Киевской Руси, соединение латинского и кириллического наследия Восточной Европы — это тот самый образ универсального организма, которым может и должна стать Беларусь в сердце Европы. Будущее Европы решается не где-то там далеко, а именно здесь и у нас, и именно мы способны это будущее создать на твердых ценностных столпах интеллектуального развития, ответственного лидерства и свободного инициативного духа.

    *******************

    Форум

    Связанные дискуссии на Браме: сетевое управление, реформа АТД Беларуси, Интермариум, национальная идея, пост-индустриальная экономика, урбанизированный кластер, глобализация Минска, транспорт, автобаны Беларуси, проект открытого порта, ребрендинг, рестайлинг, ценности региона

    65 комментариев

    avatar
    Очень хорошо.
    0
    avatar
    Спасибо, пан Волох! Отличная статья.
    +1
    avatar
    Спасибо за работу, пан Волох. Пока не готова что-то добавить или покритиковать :-) Просто получаю удовольствие :-)
    +1
    avatar
    Серьёзная статья. Фундаментальная. Спасибо Вам, пан Волох.
    +1
    avatar
    Спасибо всем. Как вы видите, моего там не так и много, я лишь записал ваши же разговоры по каждой теме. Так что спасибо брамчанам!
    +1
    avatar
    Хорошая работа, Волох!
    Теперь нужно развить ее обсуждение по каждому из тезисов отдельно. Через определенное время этот труд может стать платформой для новой политической силы. Причем авторами этого всего будут десятки, а может и сотни людей, принявшие участие в обсуждении.
    Может стоит на форуме к существующим разделам Беларусь, Россия, Авторская колонка, Интермариум добавить эту тему как самостоятельную и завести по каждому из тезисов отдельную ветку, что бы сразу обсуждение было систематизировано. По крайней мере, будет очень удобно обсуждать, дискутировать и завершить эту работу перейдя от тезисов к деталям…
    +1
    avatar
    Для нашей страны это очень сложно и радикально. Для нейкой программы нужно начинать с чего-то попроще. В разных играх часто есть древо технологий, т.е. чтобы получить какую-ту технологию для начала нужно развить какие-то другие. Можно наверное поступить тут также. Эти взгляды к чему мы стремимся в итоге, а вот начинать нужно с простого и понятного. Тогда может и сработает что.
    0
    avatar
    Начинаем с простого: меняем в Беларуси власть.:))
    +1
    avatar
    Монро, вы зря иронизируете. Власть можно поменять и без винтовки.
    0
    avatar
    Вот и покажите нам это в Беларуси. Я сразу признаю что был не прав.
    0
    avatar
    Можете сразу признать. Вы уже видели распад страны без единого выстрела. Или СССР кто-то с винтовкой разваливал?
    Поменялась не только власть, поменялся государственный строй.
    0
    avatar
    Да. И как дальше?
    0
    avatar
    Для нашей страны любые дискуссии нынче сложно. Большинство разучилось думать — его одними словами не взбудоражишь. Надо ждать правильный исторический момент и готовиться.
    0
    avatar
    Украина всем даст под сраку. Проснемся.:))
    0
    avatar
    Надо подумать. Там в конце статьи линки на наши обсуждения по этим темам. Чтобы легче все находить.

    Честно признаться, даже я, кто вроде наш форум не плохо знает, при подготовке этой статьи переломал весь мозг находить те или иные элементы дискуссий, чтобы освежить их в памяти.

    С другой стороны, не факт, что это исчерпывающий список, и могут возникать новые детали. В этом и есть ценность Брамы, а мы ее хранители :-))

    Но просто пока самое интересное не забылось захотелось как-то систематизировать форумные дискуссии. Для того и записал.
    0
    avatar
    Электронное правительство, элементы прямой (в противовес представительской) демократии....

    Слава тебе Господи!!!
    Я уже думал что я один на всю Беларусь что-то глаголю о прямой демократии.

    Хотелось бы поподробнее узнать о электронном правительстве. Хоть я и считаю это нововведение несколько преждевременным. Потому как на собственном опыте знаю насколько люди далеки от понятий прямой демократии.
    0
    avatar
    Электронное правительство достаточно толково двигалось в Эстонии уже лет где-то 10 назад. Можно покопать инет.

    А вот по прямой демократии такая мысль развилась. Нам тут Монро уже не первый год говорит, что демократия — это на переходном этапе плохо. Что надо какой-то ценз вводить для голосующих (типа ценза собственности), а то они навыбирают Лукашенок-Януковичей.

    Элементы прямой демократии, возможно, могут в чем-то помочь решить эту проблему. Ведь прямая демократия это, фактически, "демократия тех, кому есть дело". Если ты активный, отстаиваешь свою точку зрения, то и голос твой больше влияет на целый ряд решений (а не только на выборы). А не тянуть за уши каждую бабушку к избирательному ящику и заставлять выбирать кандидата по зачесу волос на фотографии. Только тут такая тонкая грань, как бы эта демократия не превратилась в "демократию тех, у кого больше всего свободного времени". Но есть над чем подумать.
    0
    avatar
    Будет не демократия а охлократия, власть толпы.
    0
    avatar
    Монро, это не обязательно будет охлократия. Если будет экзамен на гражданство, который сможет отделить недееспособных, то этого не случится.
    0
    avatar
    Электронное правительство не будет принято нашим обществом. Не тот менталитет.
    И не от того что мы глупые, нет. Необходим переход от осмысления необходимости прямой демократии к сети как к средству.

    Например, уже сейчас мы можем отдать свой голос на референдуме не выходя из дома. По защищённым подключениям. Лично я все платежи выполняю не выходя из квартиры по шифрованным каналам банка, так что перехват моего голоса, отправленного так же, маловероятен. Референдум может быть раз в сто дешевле чем нынешний — бумажный. И устраивать его можно каждый день.

    Монро живёт в плену иллюзий прошлого. Я с ним на форуме БП ругался на этот счёт до стёртых пальцев. Но я готов принять некоторые из его автократических методов если в роли автократа выступит общество, а не личность.
    Это я к тому что участие в политической жизни общества есть не только право, но и обязанность.

    Необходимо создать такие «правила игры» при которых будет выгодно быть гражданином. Чтобы у человека была заинтересованность в знании законов, знании истории своей страны, наконец было желание любить и защищать свою страну. И чтобы человек знал за что он любит свою страну.

    Так что для того чтобы электронное правительство могло действовать, необходимо привести общество к прямой демократии. Чтобы ценности этого строя были поняты и приняты.
    Пока что у меня есть весьма печальный опыт. Принципы народовластия белорусы не принимают и не понимают. Мало того, над ними смеются.
    0
    avatar
    Пан Волох, электронное правительство, а в нашем случае электронная демократия — это в большей степени технология. Технология может влиять на социальные отношения, но не может их кардинально менять. Все же в основе социальных отношений лежит другой фундамент — распределение собственности.

    Кстати, демократия — это тоже в большей степени социальная технология; она влияет, но не изменяет социальные отношения. Основная функция демократии — это выбор людей, которые будут принимать и реализовывать решения в интересах всего общества. И вот тут демократия сталкивается с серьезным противоречием:
    если предоставить выбор максимальному количеству членов общества, то предполагается, что это позволит максимально учитывать общественные интересы, но в этом случае большинство будут составлять те, кто не понимает, как принимаются и реализуются решения и достигаются какие-то результаты, другими словами, большинство всегда будет неквалифицированным, а их выбор — безответственным.
    Как вы понимаете, это противоречие не решается на уровне технологии типа демократия или электронная демократия.
    0
    avatar
    Особенно в переходный период это опасно. Вот почему на период бурж. трансформации я выступаю против демократии. Демократично мы уже один раз выбрали Лукашенко по воле народа. А он после этого отменил демократию. И получается, чтобы отменить Лукашенко и неправильный выбор народа, надо снова отменить демократию, совершить переворот или революцию.

    Кромвеля никто не выбирал на пост лидера революции.
    Кромвель не проводил выборы перед революцией, не советовался со всем народом.
    Он советовался только со своими сподвижниками. А остальной народ он просто использовал в своих целях.
    Мы стоим перед проблемой революции в Беларуси.
    Потому что выборов нет. Потому что выборы с этим народом ничего не решают, даже если их допустить.

    Чтобы приблизить демократию, надо сперва отказаться от демократии.
    Вот такая диалектика.
    0
    avatar
    ИМХО, вообще не стоит смешивать буржуазную трансформацию и демократию. По сути, буржуазная трансформация у нас идет: если и не со скоростью курьерского поезда, то уже всяко быстрее крестьянской телеги.

    Что касается демократии, то я вообще считаю, что она возникла в развитых странах в результате достижения этими странами определенного уровня экономического развития. Условно говоря, когда страна может позволить себе кормить иждивенцев, то она может учитывать и другие интересы этих иждивенцев, давая им право свои интересы высказывать.
    +1
    avatar
    И не смешиваю. Сперва капитализм. Потом демократия.

    А наши дураки сперва захотели демократию, а капитализм построим потом.
    0
    avatar
    Ну, почему же сразу дураки? Хотели как лучше.
    0
    avatar
    так у нас как в России: дураки и дороги.:))

    даешь белорусизацию, а экономика потом.
    0
    avatar
    И не смешиваю. Сперва капитализм. Потом демократия.

    Монро, демократия старше капитализма на 2000 лет.
    0
    avatar
    Я имел в виду буржуазную демократию. а не афинскую рабовладельческую демократию античности.
    Буржуазные страны сперва строили не демократию, а тупо отстраивали экономику, через революции, диктатуру, гражданские войны и только потом демократия.

    А у нас в Беларуси дураки от псевдооппозиции хотят всего и сразу: демократию, постиндустриальную экономику, ЕС, НАТО и чтобы Россия не вмешивалась.

    А так не бывает. Поэтому мы имеем дело с идиотами.:))
    0
    avatar
    Монро, весь Мир состоит из идиотов.
    Кстати, все эти Марксы, Энгельсы, Ленины и прочая шелупонь, создавшая миф о переходных периодах в обществе никоим образом не может объяснить реалии этого Мира. Кто их этих «гуру» смог бы пояснить почему феодальная Япония вдруг стала ведущей капиталистической страной? А две Кореи не идут по одинаковому пути?
    Так что бред это, батенька, идиотский бред…
    0
    avatar
    Почитайте на форуме тему «Сетевое правительство».
    0
    avatar
    Пустая болтовня студента… решившего сделать себе пиар… и начитавшегося статей в интернете… Оценка — «Неуд.»…
    Белоруссия не та страна, которая может что-то диктовать или предлагать другим странам… Нельзя всё время болтаться как дерьмо на поверхности и не примкнуть к какому-то берегу… Нельзя насильно навязывать белорусскую выдуманную культуру и выдуманный язык… Это делают те, кто пытается насильно оторвать бывших литвинов от россиян… и вбить кол вражды между ними… Идёт мнимое навязывание какой-то «свободы» для народа… А нужна ли сейчас такая свобода нашему народу? И попутно выдуманная «национальная идея»??? Всё ни как её не могут найти… Успокойтесь дети-внуки бывших польских переселенцев, бывшей польской шляхты и предавших свой народ полицаев… Время давно ушло!!! Народ сам решит без вас с кем дружить и жить… без подсказки из вне… И с кем объединяться!!!..
    -7
    avatar
    Ну, допустим, «кол вражды» забивает сама Россия, причем добросовестно и глубоко. Зачем? А хрен ее знает, похоже, это один из ее основных инстинктов.
    +3
    avatar
    А мы то думали вас роскомнадзор изолировал :D
    +2
    avatar
    И не поленились же зарегистрироваться исключительно ради того, чтобы гадость написать.
    Регистрация — 16.08.14. Единственное проявление активности — вот этот комментарий. Маладэц.
    +2
    avatar
    Ну, если посмотреть с исторической точки зрения, то литовцы(литвины, если хотите) и россияне (москали) никогда не были ни братьями ни друзьями. Даже добрыми соседями не были. Ни одного дня.
    +2
    avatar
    12 войн между ВКЛ и Московией, т.е. 76 лет, в общей сложности, непрерывной войны! «Братья»! (мат-перемат).
    +2
    avatar
    Во первых, нет такой страны «Белоруссия»!
    +1
    avatar
    Во-первых, не Белоруссия, а Беларусь. А во вторых, очень мелко плаваете, очень мелко… не надо трогать народ — он выберет то, что ему предложат. Пока что, «при всем богатстве выбора другой альтернативы нет» — всем парадом и все блюда предлагает Всенародноизбранный. Но варианты будущего следует предлагать — иначе мы его просто будем лишены
    +5
    avatar
    Если из одного кармана деньги переложить в другой карман — денег больше не станет. Деньги приходят из вне. Сильное государство — богатое. Нужна ориентация на экспорт. Но на мировом рынке покупают лучшее — отсюда нужны иновации. Отсюда — поддержка стартапов, предпринимательства, инноваций. На гос уровне. И будет счастье :-).
    +2
    avatar
    Если из вашего кармана положить деньги в мой карман, а вы скажите, что Вы не стали богаче или беднее, то я вам буду искренне рад.:))

    Деньги приходят извне? Всегда?
    Сильным может быть государство и небогатое. Пример- Спарта.
    0
    avatar
    Нужна ориентация на экспорт. Но на мировом рынке покупают лучшее — отсюда нужны иновации. Отсюда — поддержка стартапов, предпринимательства, инноваций. На гос уровне. И будет счастье :-).
    Ну там как бы про это и речь…

    Только добавьте тот фактор, что если не будет нормальной жизни для стартапщиков, то после первого же успеха вы все свалите в Лондон, вслед за Кислым. :)
    +1
    avatar
    Вчера 3 часа смотрел передачу Савика Шустера с Украины. Всем любителям демократии в стране, где нет граждан, предлагаю смотреть на Украину, смотреть передачи Савика Шустера, где украинцы кричат, что демократия не работает.
    Там вчера приводились красноречивые примеры. Произошла революция. Янукович бежал. А карманная партяи Януковича- Партия регирнов сидит в парламенте. Дальше. Принять антикоррупционные законы нельзя. Партия регионов в парламенте против. Конфисковать собственность воров нельзя. Воры сидят в парламенте, они против.

    Идет война. В условиях войны Украина пытается вести свое государство, которое по факту банкрот, демократическим курсом. И как ведет? В Украине спокойно работают фирмы, кампании Януковича, приносят ему прибыль. Демократия не может остановить это воровство. Почему? Парламент в центре и коррупционеры на местах против.

    Это называется демократия? Я ранее писал: в условиях войны либо демократия наведет порядок в стране, либо война и коррупционеры принесут победу Путину.
    +1
    avatar
    Вчера приводили там пример: за полгода после революции лишь одно уголовное дело в Украине было доведено о коррупции до суда. только ОДНО!

    Почему?

    А вся воровская олигархическая модель осталась нетронутой в парламенте. Разогнать из нельзя. Недемократично.

    Ну, тогда они разгонят Вас с помощью Путина.

    Идиоты.:))
    +1
    avatar
    Монро, ну сколько можно!
    Вы никак не поймёте что так называемая «представительная демократия» никакой демократией не является!!!
    Нет никакой демократии кроме прямой демократии.
    +1
    avatar
    Вы это непременно украинцам расскажите. А то они там все про демократию говорят, Кирсанова не слушают.
    0
    avatar
    Говорю всем, не только украинцам. Никто не слушает — тут вы правы.
    0
    avatar
    0
    avatar
    Показательные комментарии.
    0
    avatar
    Очень сложно и радикально. Наш народ к такому не готов. Нужны идеи попроще и поконкретнее.
    0
    avatar
    Ну не так уж сложно. Здесь однако тезисная выжимка из обсуждений на протяжении 4 лет. Поэтому можно решить, что пан Волох проснулся с бодуна и накидал по быстрому идеи)
    0
    avatar
    Пан Jager, а к чему наш народ готов? Дайте мне наводку :-).

    Радикально, это если бы там было про перевод всех на китайский. А так, если вчитаться, все очень даже реалистично. При чем процентов 60-70% даже при нынешней власти.
    +1
    avatar
    Ты смотри, нас В. Носевич читает. Спросите, что он думает насчет пункта 5, очень любопытно его мнение.
    0
    avatar
    0
    avatar
    Хм, не согласен с его позицией. Народ в массе как раз историей интересуется, просто делает это иногда опосредованно. Рассуждает там о славянском единстве или чем-нибудь таком и в итоге ретранслирует те самые мифы. В итоге если государство самостоятельно не занимается созданием исторического континуума, пробелы в исторчиеских эпохах заполнят другие. И станет история Древней Руси предыстроией России, ВКЛ — литовской державой, РП — польской, из под гнета которых нас освободили и тп. А как говорил один умный (по утверждению ВВПутина) человек, «отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом». Учитывая, что этот перец превратил в послушное стадо прагматичных немцев, игнорировать его мнение по этому вопросу не стоит.

    В принципе, пан Носевич оппонировал во многом Кравцевичу и другим историкам, поэтому неудивительно, что он скинул ВКЛ на Интермариум, хотя в статье речь идет конкретно о Беларуси.
    0
    avatar
    В принципе, пан Носевич оппонировал во многом Кравцевичу и другим историкам, поэтому неудивительно, что он скинул ВКЛ на Интермариум, хотя в статье речь идет конкретно о Беларуси.

    Достаточно очевидно, что Интермариум вообще большинство не правильно понимает, инстинктивно приравнивая его или к ВКЛ, или к РП (именно поэтому, кстати, я стараюсь отходить от термина «Межморье», которое происходит из польского проекта). Возможно, это закономерный процесс и он как-раз является продуктом тех самых мифов (если они сильны у нас, можете представить на сколько они будут сильны в Польше). Безусловно, в них есть позитивный элемент в виде «ностальгии по яркому прошлому», который дает некий стимул. Но все-таки речь не идет о прошлом, а о настоящем и будущем.

    Именно поэтому я продолжаю везде двигать, что это нормально и даже правильно строить Интермариум со всеми этими национальными тараканами: польскими, венгерскими, белорусскими. Потому что необходима формула, в которой эти тараканы не имеют значения (Как не имеют значения тараканы каждого отдельного штата США; а их, поверьте, прорва — в одном штате гей-пары усыновляют детей, в другом — негров чисто по приколу отстреливают). Более того, Интермариум должен быть возможен даже при наличии в нем Лукашенко и Орбана. Хуже того — именно при их наличии он и возможен, поскольку иначе слишком велик риск свалиться во временное соглашательство, как это уже сделало ЕС: сегодня мы все расцеловались и договорились, закрыв глаза на детали, а через 20 лет разругались и капут всей системе.

    Интермариум — должен быть именно белорусский проект. Как это сделать — вопрос, но есть варианты.
    0
    avatar
    Уважаемый пан Woloh!
    Спасибо Вам за бережное собирание и аккуратное обобщение идей «Брамы». Меня самого привлекла на этот сайт симпатия к идее возрождения Речи Посполитой.
    НО!
    Но… Как бы это помягче…
    Прочтение вашей статьи вызвало у меня сильнейшее дежавю. Вот все это уже было:
    и про агропромышенные комплексы, и про ускорение научно-технического прогресса, и про химизацию сельского хозяйства и многое другое…

    Все, все слышанное ранее с партийных трибун было правильным, и спорить с этой правотой глупо.
    Но у всего произносимого с высоких трибун был только один маленький недостаток: к реальной жизни все это не имело абсолютно никакого отношения.

    «В то же самое время, международный успех таких белорусских компаний как Epam Systems, IBA, Wargaming.net показывает, что белорусский интеллектуальный ресурс может и должен бороться за свое место в новом мировом экономическом укладе.»

    «Беларусь пошла по пути сохранения как можно большее широкого спектра фундаментальных научных направлений — и это правильно. „

    “Для устойчивой конкуренции в современном мире Беларуси необходим свой национальный бренд, легко узнаваемый и имеющий необходимые позитивные ассоциации в мире. „

    “Беларусь должна сформировать свое собственное представление о будущем, в котором она находится на передовой европейской цивилизации.»

    Я бы и дальше приводил, и приводил цитаты пачками, глотая ностальгические слезы.
    Ну вот от вашей статьи ощущение у меня возникает, словно СССР вообще никуда не уходил.
    Честное пионерское перед лицом моих товарищей у знамени отряда под звуки барабана и горна — не вру.
    0
    avatar
    Любезный Король Конг, недостатки, думаю, мы все и так тут более-менее трезво осознаем. Делать-то что?

    Вот завтра вы стали диктатором Всея Беларуси? И что делать будем? Ну, в реалистичных тонах.
    0
    avatar
    Уважаемый пан Woloh!
    Для начала позвольте заметить, что в диктаторы я бы не пошел никогда. Диктаторский режим, мне, простите, ненавистен.
    Во-вторых, если уж говорить о диктаторстве, в рамках чисто умозрительных упражнений, то необходимо, перед постановкой текущих задач, упомянуть путь, которым я, как воображаемый персонаж, к диктаторству приду.
    От этого пути зависят ресурсы, на которые я буду опираться и задачи, которые буду решать.
    Скажем, военный переворот говорит, о наличии какой-никакой, но военной силы. Он предполагает какую-никакую, но самостоятельность.
    Получение «ярлыка на княжение» — это совсем другой путь и совсем другие возможности и задачи.

    Но давайте прейдем от отвлеченных умозрительных построений к сути поставленного Вами вопроса.

    Распутывание любой сложной ситуации начинается с того, что вещи называются своими именами. Это моментально убирает все неоднозначности и позволяет перейти к четкому списку задач.

    И, для прояснения и согласования наших позиций, позвольте Вас спросить: «Вот как бы Вы охарактеризовали существующий на сегодняшний день в РБ режим правления? Каким именем его назвали?»
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.