Статьи Брамы
  • 2490
  • Идеи Монро пробили таки себе путь и в России



    Г. Монро

    «Нет пророка в своем отечестве…»
    (Новый Завет, Евангелие от Матфея, гл. 13, ст. 57)

    В августе 2012г. в «Новой газете» появилась статья, наделавшая небывалого прежде шума. В предисловии редакции к читателям либеральные журналисты России написали: «Этот текст постоянного автора «Новой» Владимира Пастухова привел к скандалу в редколлегии: публиковать или нет? Мнения категорически разделились: сторонники говорили о необходимости дискуссии по столь спорным суждениям, противники — об интеллектуальной провокации, с которой мы, последовательно выступающие за демократические ценности, не можем солидаризироваться. Пришли к мнению: публикуем на сайте и спрашиваем мнение читателей…». Полностью с работой Вл. Пастухова можно ознакомиться здесь: www.novayagazeta.ru/articles/2012/08/13/50971-gosudarstvo-diktatury-lyumpen-proletariata.

    Что же общего у политических идей Монро и уважаемого доктора политических наук из Оксфорда (Великобритания) В. Пастухова? Что так напугало либеральных болтунов журналистов в Москве? Обратимся к тексту. Его работа озаглавлена: «Государство люмпен-пролетариата». Разделы: «Главный выгодоприобретатель», «Варвар в городе», «Новая Орда», «Православный вайнахаб», «Революции не избежать», «Демократическое или национально-освободительное движение». В данном тексте для читателей «Брамы» я обращаюсь к тем тезисам, которые, как вы легко сами убедитесь, я высказываю годами и к которым самостоятельно пришел В. Пастухов. При этом обоснование идей, аргументации могут быть и есть на самом деле различными. Привожу здесь лишь то, что совпадает как квинтэссенция с автором из далекой Британии.

    1. После распада СССР власть и собственность оказалась не в руках народа, не в руках представителей народа, си речь демократах, а в руках все той же прежней коммунистической бюрократии, ныне именующей себя «тожедемократией», в руках и в связке с криминалом и силовиками из бывшего СССР.

    2. Эта власть не висит в воздухе, опирается не только на «силовой аппарат» государства. Она опирается на:
    (у Монро: дезориентированное население, они же «холопы», «рабы»),
    (у В. Пастухова) «паразитическое сословие», «люмпен-пролетариат», «внутренние оккупанты», «архаичная Русь».
    В. Пастухов: «Государство Вл. Путина- это государство люмпен-пролетариата». Люмпены являются основным конечным бенефициаром политики Путина.

    Политический строй современной России (и Беларуси тоже – Г.М.) совершенно адекватен ее социальному строю- состоянию российского общества, и в этой адекватности кроется секрет его стабильности. Пока в самой структуре общества, в положении его основных классов, в их самосознании не произойдет радикальных перемен, Путину (Лукашенко- Г.М.) ничего не угрожает.

    3. Беларусь- отсталое постсоветское нео/феодальное государство с отсталым цивилизационно, ментально, культурно населением. (Под цивилизацией и культурой я понимаю не количество айфонов, компьютеров, прочего на душу населения. Питекантроп с «айфоном» все равно остается питекантропом.) Некапиталистическая (архаичная) страна на задворках восточной Европы.

    В. Пастухов: «Сегодня все старые советские сословия (классов в европейском смысле слова в России никогда не было)деградировали, а новые еще не успели сформироваться. В обществе, как никогда, много «лихих людей», готовых на все «социальных фрилансеров», не связанных никакими корпоративными, моральными и тем боле правовыми узами».

    Точка зрения Монро: в Беларуси никакого общества нет. «Холопы», «полукрепостные города и деревни», «феодально зависимые от государства, правящей здесь бюрократии» — это не общество. Во всяком случае не современное общество, как на Западе. Либеральные белорусские прозападные болтуны, именующие себя «национальными демократами» или «оппозицией», или НГО, или журналисты — это тоже не общество. Это «тусовка». Общество (таковым на Западе является буржуазия, отсюда буржуазное общество) появляется лишь с появлением капиталистической (буржуазной) экономики. В Беларуси капиталистической экономики как раз и не существует. Если же кому-то так приглянулось слово «общество», то применительно к Беларуси следует добавлять «феодальное», в Беларуси «феодальное общество», не путать его с современным «буржуазным обществом» на Западе.

    4. Здесь правит криминал.
    В. Пастухов: «Люмпенизация российского общества имела своим прямым следствием его сплошную криминализацию.
    В конце первой четверти прошлого века в русский город пришел раздавленный, обозленный и растерянный крестьянин. Несколько десятилетий ушло на то, чтобы городская среда переварила его, а он, в свою очередь, освоился в городском интерьере. На стыке этих двух процессов возникла полугородская «советская цивилизация», просуществовавшая почти полвека
    ».

    Монро: Белорусский крестьянин, белорусскоязычные колхозники пришли в советский город, управляемый еще с конца 18-го века русскими, либо русскоязычными белорусами, управленцами-коммунистами по директивам из Москвы. Пришли и «покорили» город, став городскими «колхозниками, с крестьянским, колхозным менталитетом, культурой, но с русским языком. «Покорили», потому что ранее, в 18-19 веках, белорусы никогда численно не преобладали в здешних городах Российской империи. До этого здешние города были еврейско-польско-русскими. Белорусский элемент в городах никогда здесь не составлял «главное лицо».

    В ходе ускоренной сталинско-брежневско-машеровской индустриализации 30-50-70-х годов 20-го века, в рамках «красного проекта», «советской цивилизации», здесь возникла белорусская по корням, русскоязычная по языку, русоцентричная по ментальности и культуре «белорусская социалистическая нация». На Западе современная буржуазная нация возникла в ходе буржуазных революций, развития капиталистической экономики, в результате капиталистической ( буржуазной) индустриализации 19-го века. В БССР в ходе «социалистической индустриализации» 50-70-х гг. 20-го века возникла не буржуазная, а «социалистическая нация». (Или, как уничижительно называют его прозападники, возник «совок», «советский человек».)

    В. Пастухов: «На рубеже 20 и 21 веков в русский город с гиком и свистом ворвался самодовольный и беззастенчивый уголовник. Двух десятилетий ему хватило для того, чтобы подмять городскую, полугородскую и крестьянскую культуру под себя и свести на нет политические достижения 200-летней европеизации страны. Криминализация общества всегда является свидетельством его социальной деградации, провалом в архаику, возвратом к наиболее примитивным формам социальных отношений, основанных на насилии и грабеже».

    «В России не осталось ни одной социальной или политической институции, которая не была бы покорена уголовщиной».

    Монро: В конце 80-ых 20-го и в начале 21-го века в белорусский русскоязычный город с гиком и свистом ворвался белорусский этнический национализм, оживший после сталинского истребления 30-50-ых, во главе с БНФ, во главе с «правадыром» З. Позняком «на коне», с белорусским языком, бело-красно-белым флагом, гербом «Погоня», с воспоминаниями о БНР, ВКЛ, с идеалами белорусизации, западнизации, интеграции в ЕС и НАТО, супротив русификации, имперских москалей, во имя «возрождения нации» («адраджэнне»).

    С кличем: «погнали наши коммуняк» они вломились в ранее стройные, плотные ряды белорусских коммунистов, бюрократов, приведя их в замешательство, отступление, вынудив некоторых в спешке перейти на мову, перебежать в «демократические», «националистические ряды». И уже была близка их победа, близка белорусизация, вестернизация, модернизация, но напуганные натиском этнических националистов русскоязыкие «плохиши» выдвинули из своих рядов, как реакцию больного организма, «антитело» национализму – местного Данко с горящими глазами, холодным сердцем на таком же гнедом коне «перестройка». В правой вытянутой руке он держал свое пламенное сердце, которое кровоточило «за простой народ». В левой руке он держал щит с надписью: «популизм», «запушчу заводы».

    В исторической битве «на Немиге» в 1994-м году сошлись в честном поединке белорусский этнический национализм из эпохи Европы 19-го века и белорусский совковый популизм новейшего времени. Победила молодость. Однако с течением времени оказалось, что то была не «битва» старого национализма с модерном. То была битва архаики с архаикой. Победила, осталась архаика.

    В либеральной Европе, куда нас звали и зовут националисты, нет места национализму. Кое-где он есть, но объявлен едва ли не криминальной идеологией «комиссарами Брюсселя». В глазах глобальных лидеров Европы он видится опасным препятствием европейскому проекту без границ, без национальных государств, без наций, с толерантностью, миграцией, гендерным равенством, сексуальной всеядностью. Таким образом, белорусские националисты опоздали на корабль современности. С такой идеологий в Европу их просто не возьмут, равным образом не возьмут и украинских националистов.

    Однако в Европу «от Лиссабона до Владивостока», за которую вроде так ратует и А. Лукашенко, не возьмут и чуть подретушированный «советский коммунизм» с феодальной подкладкой.

    5. Мы сидим в феодализме, назови его хоть «совковым», хоть «коммунистическим», хоть «постсоветским». Ничего не построили и никуда не ушли.

    В. Пастухов: «Страна вернулась в свой 16 век и даже раньше».
    Криминал, экс-коммунистическая бюрократия, экс-КГБ правят в ней как «Орда», как чикагская мафия США 20-х-30-х прошлого века. «Русское общество приобрело характерную для оккупированных (колонизируемых) территорий двухуровневую структуру».

    Монро: В феодальной стране с феодально-индустриальной экономикой есть лишь 2 «класса», характерных для феодализма: «мы и они», «баре и холопы», «феодалы и феодально-зависимые». Мечтать о честных выборах, о буржуазной представительной демократии на основе всеобщего избирательного буржуазного права в этих условиях можно, реализовать нельзя. В феодальной стране может существовать лишь «феодальная демократия», т.е. лишь как имитация западной буржуазной демократии. Ранее это наблюдалось в СССР, теперь в постсоветской России, Беларуси и в большинстве стран СНГ.

    В. Пастухов: «Прежде чем заниматься модернизацией, индустриализацией, либерализацией, демократизацией и еще Бог знает чем, общество должно освободиться от криминальной опеки, сбросить с себя мафиозное (феодальное- Г.М.) ярмо, угнетающее его производительные силы».

    6. Государство имени А. Лукашенко – есть не только несовременное, некапиталистическое, архаичное эпохи «советского феодализма» государство. Это государство не суверенное, а вассальное, паразитическое, зависящее от внешнего кормления московского сюзерена, есть историческое недоразумение, есть не «субъект истории», а «объект истории». Соответственно и сами белорусы не есть «исторический народ». Исчезновение их навсегда с карты мира, как этноса и как недогосударство, вполне возможно.

    В. Пастухов: Общество,…существующее с «паразитами», захватившими государство — есть общество паразитическое. «…Живет за счет какого-то неограниченного внешнего ресурса (находится, так сказать, на искусственном питании и дыхании),…драма может затянуться. Возникает паразитическая цепочка, на вершине которой оказывается криминал, в середине – подмятое им под себя при помощи подконтрольного ему государства общество, а в основании лежит тот самый ресурс, за счет которого они оба существуют.

    Современную Россию невозможно представить без «Газпрома». ….Нефтепроводы и газопроводы для криминальной российской элиты есть то же, что «шелковый путь» для кочевников- источник непрерывного и неограниченного «нетрудового» обогащения. ….Получив на выходе из «коммунизма» мафиозное государство, опирающееся на люмпена, Россия
    (Беларусь – Г.М.) зашла в исторический тупик, из которого ей не выбраться «эволюционным путем».

    7. Революция неизбежна.
    Мы все еще не вышли из «коммунизма», из переходного периода «от коммунизма к капитализму».

    В. Пастухов: «Зверства русской революции затруднили понимание исторической роли революций. …Революция бывает беспощадной, но не бессмысленной. У нее есть цели, задачи и класс, в интересах которого она осуществляется. Революции были и остаются «локомотивами истории» и ее «повивальными бабками». Как любые «роды», они почти всегда болезненны и «локомотив» иногда может и переехать историю. Но это не значит, что революцию можно списать со счетов истории.

    Проблема современной России состоит в том, что эволюционным путем из того криминального исторического тупика, в котором она оказалась, выбраться невозможно. Криминальный режим самодостаточен, и через 10, и через 20, и через 30 лет он будет воспроизводить себя в том виде, в котором мы его сегодня наблюдаем. Отличие от коммунистического режима, он завязан на деньги, а не на идеологию, деградация которой автоматически означает его крах и перерождение. Этот режим не рухнет сам по себе до тех пор, пока не исчерпает внешние ресурсы, его питающие
    ».

    Монро: То есть пока А. Лукашенко получает нефтебаксы от Москвы, от торговых/прочих потоков, он имеет финансовые средства содержать свои силовые структуры и чиновников, затыкать прорехи в неэффективной экономике за счет России. Соответственно ни «эволюционисты» в Беларуси, ни «ура-революционеры» не переизберут/сметут этот режим.

    8. Демократии не ждите.
    В. Пастухов: «…Если кто-то думает, что когда закончится нефть, темницы рухнут и сама по себе наступит демократия, то он сильно заблуждается. Темницы, может быть, и рухнут, но приведет это только к тому, что еще больше уголовников выйдет на улицу. …Я не призываю к революции и не оправдываю революцию, я лишь констатирую печальные факты. Я лично предпочел бы, чтобы Россия обошлась без нее. Но реальных шансов на это у России немного. Ей приходится выбирать между плохим и очень плохим вариантом. Либо революция, что плохо, но сохраняются определенные исторические шансы. Либо катастрофа и бунт, что очень плохо и без всяких шансов. К сожалению, третьего уже не дано. Историческую развилку, по которой можно было выскочить из этого тупика при помощи компромисса, Россия проскочила год назад. (в 2011г. – Г.М.) Да и то я уже не уверен, что развилка та была.

    Можно, конечно, игнорировать эти реальности, предаваясь мечтаниям о внутренней эволюции режима или о демократическом выборе голодного народа в разрушенной стране после того, как криминальный режим «доест» Россию до конца
    ».

    9. Какая будет революция?
    Демократическая или национально-освободительная?

    Монро: В Беларуси будет буржуазно-демократическая революция.
    В. Пастухов: «Революция, какой бы бархатной она ни была, сначала решает свою главную и непосредственную задачу- устранение прогнившего режима и захват власти, а уже потом переходит к осуществлению своих демократических и конституционных задач

    10. Что будет после победившей буржуазной революции? Буржуазная демократия?
    Буржуазная диктатура!!!
    Вл. Пастухов: «…Нельзя убедить в преимуществах демократии народ, который при ней никогда не жил и ассоциирует демократию только с анархией 90-х. Как писал Троцкий, нельзя научить ездить на лошади, не сев на нее. Дайте сначала народу лошадь – порядок и законность, а потом учите его демократической выездке.
    Речь идет не об умалении или отрицании демократии, а лишь о приоритизации лозунгов. Демократические лозунги являются сегодня стратегически правильными, то тактически преждевременными. Для России в данный исторический момент актуально не демократическое, а национально-освободительное движение
    ».

    Монро: Для России возможно, для Беларуси нет. Почему? В Беларуси карта «национально-освободительного движения» давно бита. В 1996-м году тогдашний лидер БНФ З. Позняк провозгласил создание «нацыянальна-вызвольнага руха» всех демократических и национальных сил во главе с БНФ. И ничего из этого не вышло. Несмотря на усилия, на практике никакого общего «руха» не возникло. Выяснилось на практике, что белорусский этнический национализм во главе с БНФ и прочими оказался неспособен привлечь, организовать, повести за собой массово белорусов (десятки, сотни человек не в счет). Почему не сумел? Большинство белорусов в стране сегодня русскоязычные. Все еще являются носителями умершей «советской цивилизации». Им безразличны идеи националистов «адраджэння мовы, нацыi» и прочее. В Беларуси возможно не национально-патриотическое, а общедемократическое, общегражданское буржуазное движение. Этнический национализм в Беларуси по факту давно умер.

    Беларусь- не Украина. И не Европа. Беларусь- ЕвроАзия. Раньше, во времена Речи Посполитой, она, возможно, и была Европой. Но 200 лет в лоне «русской цивилизации» не прошли для страны даром. Теперь это ЕвроАзия. Раскол страны на условных «европейцев» и условных «азиатов» давний, многолетний и примерно равный. Так что поэтому после краха СССР мы не «ушли в Европу». Равно и в Россию. Это значит, что нужен компромисс, нужно договариваться, нужен некий «срединный путь».

    Вл. Пастухов: «…Непосредственной целью сегодня является не демократизация, а деколонизация и декриминализация. …Прежде чем строить демократию, необходимо освободить Россию от того внутреннего ига, которое душит ее производительные силы и расшатывает нравственные устои». «Как это ни тяжело осознавать, но надо быть готовыми к тому, что путь к демократии лежит через диктатуру (с ограничением политических, социальных, экономических прав к свергнутым «феодалам», «силовикам», «феодальным чиновникам», с насильственным подавлением новым государством остатков феодально-коммунистической реакции – Г.М.).

    Обществу придется пройти через чистилище, соскребая с себя «татей» и их приспешников. Это будет малоприятный, но необходимый этап, у которого, безусловно, будут свои издержки. Их и будут в последующем лечить при помощи демократии».

    П.с. Послесловие редакции «Новой газеты» к тексту В. Пастухова. Вероятно с дрожащими губами после слов о «диктатуре», как о необходимом переходном этапе после победы революции: «А кто будет тем лидером, который проведет необходимую, по мнению автора, хирургическую операцию? Откуда ему взяться? На кого он будет опираться и кто будет осуществлять антикриминальную революцию? …Не похоже ли это на большевизм…?»

    Мой честный ответ: похоже. Но ранее «белоленточники» в России уже пытались убрать режим «эволюционным путем»: шарики, ленточки, гуляния, митинги, ненасильственное сопротивление. Через «выборы», ….которых на самом деле давно нет. И ничего не вышло. Так что подвиньтесь, «господа-меньшевики». Уступите место «новым большевикам».

    Помнится один «классик», тот, что вместо говорильни предпочитал в революционные дни и месяцы «уговоры» самодержавия массовым народным принуждением, говорил примерно так: «иной дурак или трус задаст столько вопросов, что десять умников не ответят». Или как гласит английская пословица: «Нельзя сделать омлет, не разбив пары яиц» ( «You can't make an omelet without breaking eggs»).

    202 комментария

    avatar
    Monro:
    … И уже была близка их победа, близка белорусизация, вестернизация, модернизация, но напуганные натиском этнических националистов русскоязыкие «плохиши» выдвинули из своих рядов, как реакцию больного организма, «антитело» национализму – местного Данко...
    … и обосрались по самые уши :)

    На самой справе то была не «бітва архаікі з архаікай», а бітва за адраджэнне нацыянальнай ідэнтычнасці, супраць «русского мира».
    Русский мир победил, дальше хлебаем говно по полной. И никакие опусы не помогут, пока не проветрим голову от русского мира…
    +1
    avatar
    пока не проветрим голову от русского мира…

    Уже скоро лет 25-30, как националисты «проветривают головы» белорусам, адраджаюць нацыю. Успехов никаких. Не, я уважаю упартасць. Я вот только идиотизм не очень уважаю. Меня приучили думать так: практика- критерий истины. Если практика не подтверждает теорию, в корзину ее вон.
    0
    avatar
    Уже скоро лет 25-30, как националисты «проветривают головы» белорусам, адраджаюць нацыю русский мир в Беларуси победил. Успехов никаких. Не, я уважаю упартасць. Я вот только идиотизм не очень уважаю. Меня приучили думать так: практика- критерий истины. Если практика не подтверждает теорию, в корзину ее вон. :)
    +1
    avatar
    Я не очень понимаю, что вы понимаете под словом «русский мир». Если русский язык, то да, победил. Русская культура? Несомненно. Большинство белорусов культурно нацелены на Россию, а не на Европу. Может быть только молодые и очень немногие. А слушать западную музыку, носить джинсы- это мы делали и в СССР. Но это не сподвигло в целом местный народ рвануть за прибалтами в ЕС сразу после кончины СССР.
    0
    avatar
    Я не очень понимаю, что вы понимаете под словом «русский мир». Если русский язык, то да, победил. Русская культура? Несомненно. Большинство белорусов культурно нацелены на Россию, а не на Европу.

    А значит никаких революций не будет, не тратьте, пан Монро, время на опусы.
    Русский мир превращает людей в рабов. Обожествление власти и слепое ей подчинение — так всегда было в Орде.
    Единственный путь избавления от этого рабства, это возрождение своей идентичности. Возвести забор в головах людей, отгораживающий их от русского мира — языка, культуры, РПЦ…
    Иначе, окончательная деградация территории, с последующим её заселением более сильными соседями — поляками, украинцами.
    +2
    avatar
    Зачем вы тратите время на отповедь мне? Будет революция- не будет, вам то что?

    Русский мир превращает людей в рабов. Обожествление власти и слепое ей подчинение — так всегда было в Орде.
    Да, согласен. А зачем вы это мне написали?

    Возвести забор в головах людей, отгораживающий их от русского мира — языка, культуры, РПЦ…
    Да возводите, я же не против. Я вот не верю, что возведете. 30 лет уже прошло, ничего не «адрадзили». Значит и не адрадзице.

    Иначе, окончательная деградация территории, с последующим её заселением более сильными соседями — поляками, украинцами.

    И это есть у меня в тексте. Зачем вы повторяете? Самостоятельное что либо напишите. Еще какие идеи есть кроме "пилите, Шура, она золотая"?
    +1
    avatar
    … значит никаких революций не будет,… Русский мир превращает людей в рабов. Обожествление власти и слепое ей подчинение — так всегда было в Орде.
    Интересно… революции/бунта 1905 года — не было, февральской революции-1917 — не было, октябрской революции-1917 — тоже не было, так получается, пан woolf? А что тогда по вашему «революция»?
    0
    avatar
    А что, после указанных Вами дат рабы в России-Орде обрели свободу?
    +4
    avatar
    Даже Бастилию Кремль не снесли.
    0
    avatar
    НО повредили артиллерийским обстрелом. И то хорошо.
    0
    avatar
    А пересели туда сами
    0
    avatar
    И поэтому пока есть хоть один неприкопаный Вовка дело швах.
    +1
    avatar
    Даже Бастилию Кремль не снесли.
    Бастилию, сосбсно, никогда не сносили.
    А Кремль это вообще сугубо был памятником архитектуры на тот момент.
    0
    avatar
    Даже Бастилию Кремль не снесли.
    Простите сэр, а где снесли Бастилию? Неужели во Франции? Или Версаль? Когда успели?
    0
    avatar
    а где снесли Бастилию? Неужели во Франции?

    Вот это мелом на асфальте обведён труп Бастилии. Гренландия.



    А это Кремль. Россия.

    0
    avatar
    А что, после указанных Вами дат рабы в России-Орде обрели свободу?
    1. Не стоит гнать политпропагандоз, рабов не было уже в РИ, временнообязанный после 1861 уже не раб и мах — полукрепостной.
    2. У вас какой-то странный критерий что такое революция.
    3. Какая вообще связь между революцией и свободой для низов? Может меняться правящий класс, структура общества — революция, а положение плебса может стать как хуже, так и лучше.
    0
    avatar
    Не стоит гнать политпропагандоз, рабов не было уже в РИ, временнообязанный после 1861

    А про кого тогда Чехов говорил? Выходит Палыч — образованец? В датах путается?
    +1
    avatar
    Пан АВС, я написал, что «Русский мир превращает людей в рабов. Обожествление власти и слепое ей подчинение — так всегда было в Орде», с чем Вы не согласились, приведя в пример три русских революции начала ХХ века. Я так понял, что этот аргумент должен был убедить меня, что рабы восстали, нет больше слепого поклонения и обожествления массами власти.
    Однако, по моему, в России рабское положение масс так и осталось — что при царе, что при коммунистах, что при демократах, что теперь при Путине. Простой человек перед властью, как был ничтожеством, так и остался. Ордынское наследие…
    +1
    avatar
    Направленная селекция сделала из руских пресмыкающихся. Агрессивных пресмыкающихся.
    0
    avatar
    . Простой человек перед властью, как был ничтожеством, так и остался. Ордынское наследие…
    та ладна, калі тое было…
    сделала из руских пресмыкающихся
    свіння здабыла рогі, з хама атрымаўся пан — усё проста.
    0
    avatar
    Русский мир превращает людей в рабов
    не проста русскі, а русскі постсавецкі. Як бы гэты саветызм не спрабаваў схавацца за распятага ім самім цара, разам з цэлай сямёй царэвен і наследнікам, разам з тымі разадранымі на бярозах памешчыкамі, і за згаладаморанымі ды абрабаванымі расейскімі гарацкімі… — мы павінны бачыць яго, кажучы «русскій мір».
    Не прабачаць.
    0
    avatar
    Идеи Монро пробили таки себе путь и в России
    От скромности не умрёшь — уже хорошо.
    Гена, хватит косить под Ленина. Не катит.
    Я тебе сейчас всё объясню.
    Во времена популярности Ульянова можно было излагать длинные тексты, их читали. Мало было вообще печатной литературы. Чего-то там издать было огромной проблемой, большевики огромные бабки тратили на типографию.
    Во времена Великого Тырнета всё не так…
    Мнение как дырка в жопе — есть у каждого © Троппер
    И вот это мнение ты должен подать массам максимально ёмко, чётко и кратко.
    Это тебе не предвыборно-отчётное собрание в парткоме где любой бред выслушают.
    Современный читатель теряет интерес на второй строчке текста.
    +4
    avatar
    На всех и не рассчитываю. Кому интересно прочтут, большинству фиолетово. И ладно. Вы думаете Ленина кт читал массово в 1901-ом? Ничуть. Круг революционеров всегда узок.
    0
    avatar
    Ссылка на «Новую газету» дефектная: включает в себя точку.
    0
    avatar
    0
    avatar
    Спасибо, но я у себя в адресной строке браузера ошибку и так исправил. Речь о том, чтобы либо убрать точку в основном тексте, либо сделать там корректную ссылку с тэгом
    <a href="https://www.novayagazeta.ru/articles/2012/08/13/50971-gosudarstvo-diktatury-lyumpen-proletariata">https://www.novayagazeta.ru/articles/2012/08/13/50971-gosudarstvo-diktatury-lyumpen-proletariata</a>.

    Можете его просто скопировать и вставить.
    0
    avatar
    Хорошая работа, пан Монро.
    0
    avatar
    Идеи Монро пробили таки себе путь и в России
    С почином! (или зачином..?) — В общем, не останавливайтесь на достигнутом, пан Монро.
    +1
    avatar
    Поблагодарив за ознакомление с интересным текстом, отмечу:

    1. Текст Пастухова (речь только о публикации в «НГ») интересней пересказа, ограниченного поиском параллелей со взглядами Монро

    2. Большого сходства между взглядами этих двух авторов я не нашел

    В содержательном отношении Пастухов описывает РФ, как общество, подмятое паразитической уголовной «нашлепкой». И не сдохшее в кратчайшие сроки лишь из-за того, что само это общество изначально носило (полу)паразитический характер, живя за счет природных ресурсов, а не за счет собственных производительных сил.

    Против такой константации у меня возражений нет.

    Отмечу, однако, что Пастухов хоть и говорит об архаике и упоминает XVI век, но сам существующее в РФ общество отнюдь не называет феодальным или неофеодальным. (Если кто-то собирается спорить по поводу уместности или неуместности подобной этикетки — без меня.) Также вызвала удивление некая идеализация христианства, почему-то противопоставляемая нравам и обычаям вайнахов, якобы более схожим с путинским режимом.

    Далее у Пастухова упомянуты два сценария будущего РФ. Первый — развал страны после неминуемого экономического краха. Второй — национально-освободительная революция ДО экономического краха.

    Не говоря ничего конкретного о том, как и откуда возьмется эта самая революция, Пастухов справедливо указывает, что
    — победить она сможет лишь при объединении всех антикриминальных сил на первом этапе
    — создание правового некоррумпированного государства — как первоочередная цель
    — диктатура — как средство

    Ну, и призывает к этой самой революции готовиться, не уточняя особо, каким именно образом.

    При этом почему-то конечной целью Пастухов почему-то видит, все же, переход к демократии.

    Позволю себе заметить, что демократия в сегодняшней РФ или десять лет спустя — неважно — немедленно приведет к власти левых популистов типа Лукашенки, Навального, а то и каких-нибудь коммуняк. Если уж подфартит оседлать революцию, то, после первоочередных декриминализационных и антикоррупционных мер, следовало бы заняться созданием условий для свободной рыночной экономики. А если уж хочется приучать население к демократии, то достаточно ограничиться сперва реальным местным самоуправлением, не забывая сажать за взятки, откаты, крышевание и распил.

    Ну а если не хочется, то можно о демократии в первые 10-20-30 лет не беспокоиться вообще, а потом появившийся средний класс сам начнет беспокоить на сей счет.

    В принципе, модель Пастухова больше смахивает на представления Авгура, чем Монро. Разница с Авгуром в том, что Пастухов называет уголовников и паразитов уголовниками и паразитами, а не евреями и ожидовленными. И не приписывает русско-инородческим гипербореям каких-то особых позитивных качеств, несвойственных прочим народам. Ну и вообще выглядит поумнее. По крайней мере, умеет выражать свои мысли более связно и менее противоречиво.

    Что до Монро, то с ним у Пастухова совпадает идея о необходимости послереволюционной диктатуры. Равно как и полная неспособность революцию вызвать, или подготовить. Что неудивительно, так как революция — это стихийное выступление больших масс населения. И готовиться можно, разве что, перехватить власть ПОСЛЕ революции (буде случится), когда в послереволюционной стране власти не будет вовсе, либо она будет крайне слаба.

    И тут встает вопрос о разнице между компактной моноэтнической страной типа Беларуси и полиэтнической слабосвязанной громадиной РФ. Захватив власть в Минске, можно, при отсутствии внешнего вмешательства, надеяться на признание новой власти в остальных районах. В РФ это, скорее, выглядит как иллюзия.
    +6
    avatar
    Ну и вообще выглядит поумнее. По крайней мере, умеет выражать свои мысли более связно и менее противоречиво.
    Моя придерживатся концепции преимущества бытия над видимостью. Да и Пастухов, чай, старатся, а не на коленке впопыхах свою революционну теорию лабает.
    И в отношении остального по поводу моих уклонизьмов, герр Фогель, — следует, однако, различать метафоры и гротески, из которых частью составлены мои стращания. Сказки — ложь, да в них намек, добгым молодцам — урок. А недобгые хай мотают в Израиловку, или к какому туманному Альбиону. Несмотря на то, что Пастухов для меня — не мерило истины (хотя и с его частью правды соглашаюсь), он к тому же, в отличие от вашего скромного комментатора значительно более заполиткоррекчен (когда не манипулюет). Он не может или не хочет называть истоки и связи, преобладающую этническую и опрично-«идеологическую» составляющую криминала, поступенно захватившего господство в позднем совке, затем — эРФе. Типо, строго не взыскателен но интернационален. Мы же не имеем на то ни морального, ни теоретического права, бо без установления и транспаренции таковых критериев, мы не сможем артикулировать цели и средства. Выражаясь метафорой Ю. Болдырева, не может нормально развиваться даже здоровое тело, если у него инородческая и алчная/криминальная голова от уробороса. Эта голова начинает поедать тело, даже если у него нет хвоста.
    А с уважаемым паном Монро, в части его теоретического требования революционной диктатуры, я согласный. Мы расходились в основном в том, что он ПМСМ чрезмерно догматичен в применении терминов, обожает «буржуазность» и шибко уважителен к термину «капитализм» с его диктатурой и следующим «либерализьмом». А не пора ли нам, паны, отмахнуться от Карла, мать его Маркса? При всем уважении к свободе предпринимательства и собственности, — на свалку фридманов и хайеков, не капитал и гонка в потреблении исчерпаемых ресурсов — первооснова развития человеческого общества, его гармоничности. Еще Платон говорил…
    ПС Ну и считаю необходимым заявить, что нигде в моих писульках нельзя обнаружить декларирование какого-либо расового или национального преимущества моего народа над остальными. Наоборот, — я отрицаю тех, кто религиозно, идеологически але по факту навязывает другим свою избранность. К тому же паразитируя на этих «других».
    0
    avatar
    обожает «буржуазность»

    Гм, уточните, не совсем понял. И потом за что мне не любить «буржуазность» после «развитого социализма» в СССР? Люблю, азм есть. Как более передовой строй в сравнении с ленинско-сталинским социализмом/коммунизмом.

    шибко уважителен к термину «капитализм» с его диктатурой

    А разве на Западе не капитализм? Что тогда?
    А разве не все страны, перешедшие к капитализму, знавали свой период буржуазной диктатуры? Вот и Пастухов в одной статье пишет про Кромвеля. Мол, России нужен свой Кромвель. Надо же. А я вот хочу и для Беларуси своего Кромвеля.
    0
    avatar
    Гм, уточните, не совсем понял. И потом за что мне не любить «буржуазность» после «развитого социализма» в СССР?
    Вы забыли, пан Монро, либо пропустили. Я сообщал позицию, что буржуазность — даже не строй/формация, и давно уже не та, как рисовалась при великих просветителях. Буржуазность социально-исторически, — это свойство независимости, формировавшегося в городах/при городах позднефеодальной Европы среднего класса, малого и среднего собственника — купца, ремесленника, прочего разночинца, не завязанного на аграрную феодальность, имеющего свой малый доход. Как без отрыва от фин.-олигархизированной (не сравнивать с кримин. эРФе), с монополиями и сетями, бюрократизированной Европы вы установите диктатуру среднего класса (которого к тому же нет)?
    0
    avatar
    Я сообщал позицию, что буржуазность — даже не строй/формация, и давно уже не та, как рисовалась при великих просветителях. Буржуазность социально-исторически, — это свойство независимости, формировавшегося в городах/при городах позднефеодальной Европы среднего класса, малого и среднего собственника

    Так. И что? Значит я буржуазен, я люблю независимость. Так что ли? 8-)

    Как без отрыва от фин.-олигархизированной (не сравнивать с кримин. эРФе), с монополиями и сетями, бюрократизированной Европы вы установите диктатуру среднего класса (которого к тому же нет)?

    С помощью насилия, милый коллега. Потому что больше не с чем. А с социальными классами, слоями разберемся, Тот же люмпен-пролетариат поможет. Мелкая буржуазия («вшивые блохи»). %)
    0
    avatar
    А разве на Западе не капитализм? Что тогда?
    Уже даже не империализм, как вы знаете, по М. — последняя стадия капитализма. Тот же империализм, не говоря о капитализме были подвязаны к официальным доктринам, как теперь сказали-бы «национальных предрассудков». Эпоха глобализма, господства мировых финансистов, ТНК, «элитарности» их обособления даже от плодородных наций, этнической рафинации на основе идеологической избранности, преимущество в использовании высоких технологий как в информации, так и вооружениях, — с неибежностью ведут к фашизации формирующихся транснациональных надстроек. Как сказал мистер SD — рабовладению. Одна надежда на то, что пока есть противовесы, и что поэтому не успеют…
    0
    avatar
    Уже даже не империализм, как вы знаете, по М. — последняя стадия капитализма.
    Вот потому Маркс и Ленин и заняли свое почетное место на доске истории в ряду коммунистов-утопистов, могильщиков капитализма. А сама идея коммунизма в ряду утопических идей.

    Как сказал мистер SD — рабовладению. Одна надежда на то, что пока есть противовесы, и что поэтому не успеют…
    Так что вы предлагаете с СД? Ничего не делать? У нас все типа давно «построено»- наше колхозное «рабовладение»?
    0
    avatar
    ак что вы предлагаете с СД?
    Я стараюсь не вмешиваться во внутренюю политику независимых стран. Но что верно, самой РБ будет крайне сложно выкарабкаться, с учетом тех шкал, на которые приходится равняться. Опора на восточного соседа в ближайшее время будет затруднена, а то как она происходила, походит на соучастие в «паразитировании на ресурсах», как тут кто-то заметил. Только в значительно меньшей степени (большей, однако, чем дифференциация в таком паразитировании между центром и землями самой эРФе. А кто из бывших и нынешних империй не паразитирует? Само прогрессивное человечество на Земле — глобальный паразит)). Луке не давали иного выхода, и идеологического ресурса на шок у него не было. Очищение от краснюков и постсовка необходимо, они не ведут никуда. Нации нужна цель и программа действий, и тогда она подключится. И это… — это всегда меньшинство.
    0
    avatar
    Буржуазная нация- это плод буржуазной революции, капиталистической идустриализации и длительного периода «эксплуатации» рабочего класса. (по марксизму). Здесь нации нет и еще долго не будет. «Холопы» не есть буржуазная нация, коллега. Учитесь.

    "… Учиться коммунизму"- Ленин.
    0
    avatar
    Буржуазная нация- это плод буржуазной революции, капиталистической идустриализации и длительного периода «эксплуатации» рабочего класса. (по марксизму). Здесь нации нет и еще долго не будет.
    Я и говорю, что вам сложно отойти от предложенных марксизмом на тот период доктрин. Сейчас много изменилось. Ориентация на пример возникает не только воочию. Но соглашусь, что и у неофеодалов средства подавления совершенствуются.
    0
    avatar
    Буржуазная нация- это плод буржуазной революции, капиталистической идустриализации

    Я и говорю, что вам сложно отойти от предложенных марксизмом на тот период доктрин. Сейчас много изменилось.

    Ничего подобного. Оценка буржуазной нации, как «плода» буржуазной экономики- это распространенная точка зрения историков буржуазной Европы 20-21 веков. Не верите? Могу указать источники.
    +1
    avatar
    ведут к фашизации формирующихся транснациональных надстроек
    этнической рафинации на основе идеологической избранности,
    Фашызацыя — даўняя — да гэтага і прывяла. Яна адзіна зручны інструмент для стварэння камфортнага ладу існавання. Увогуле для існавання — адзіна прыдатная сістэма. Таму так і верашчалі паказваючы пальцамі на «нацыстаў» ды «фашыстаў» — як злодзей, што сам шапку скраў.
    +1
    avatar
    Фашызацыя — даўняя — да гэтага і прывяла
    Согласен, пани Алина. Но то, что ранее было технологически, плутократически спрятано, сегодня уже вовсю кажет свои копыта, хвосты и пятаки. У нас — так это во всем.
    +1
    avatar
    Очищение от краснюков и постсовка необходимо, они не ведут никуда. Нации нужна цель и программа действий, и тогда она подключится. И это… — это всегда меньшинство.
    Нацыя не меньшынство. Улада меньшынства адбываецца менавіта праз камунікацыю паміж фашынамі. Італьянцы самарганізаваліся для адпору фашызму знешняму. Немцы — таксама. Бо калі не было пагрозы ад «дэкляраванай марксістамі „міравой маравой“ то і не ядналіся ў сваёй нямецкасці. Ім хапала звычайнай дзяржаўнай адміністрацыі — спасіба Напалеону, які стварыў агульную нямецкую адміністрацыю проста з нагоды агульнай нямецкай мовы.
    то, что ранее было технологически, плутократически спрятано, сегодня уже вовсю кажет свои копыта, хвосты и пятаки
    Даўно яно ўсё казала. Але і зараз вочы адмаўляюцца бачыць.))
    0
    avatar
    Нацыя не меншынство.
    Мы маленько о революциях балакали. Так вот, на это поднимает меньшинство. Большинство всегда инертно и конформно, даже в самой распросвещенной Европе. Но в силу обострившихся невзгод («низы не хотят») и выгодности момента, они либо пассивно поддерживают меньшинство, либо отказывают в поддержке падающим режимам.
    0
    avatar
    Нацыя не меньшынство.
    Мы маленько о революциях балакали. Так вот, на это поднимает меньшинство.
    Камуняцкі пераварот можна зваць пераваротам у маштабе усёй зямной кулі.
    Так, ратавальную самаарганізацыю ў межах нацыі распачынае меньшынство — тыя, каго можна назваць нацыяналістамі. Але гэта не пра імперыі і не пра з'атамізаваныя постсавецкія плямбы.

    Нават лютаўская рэвалюцыя не была рэвалюцыяй — паскуднікі ў Думе аб'яўлялі цара агентам нямецкім. На нямецкай мове — каб не перарвалі. Смешна. А потым, як іх пагналі — яны былі супраць вызвалення паняволеных імперыяй народаў.
    Расея была скручана пераваротам большай акружнасці. Потым на яе рабаванні падняліся амерыканскія банкіры і многія таргоўцы ўкраінскім збожжам, потым дапамагалі ж ужо адзін адному — і прадаўжаюць. Якія гэта рэвалюцыянеры? Бандыты-пераваротчыкі. Я ведаю адну нацыю — самую першую ахвяру гэтых пераваротчыкаў. Гэтая нацыя мо якраз і павінна навярнуцца на хрысціянства — магчыма за яе калектыўныя грахі Хрыстос і паміраў 2000 гадоў назад.

    А рэвалюцыя адбылася толькі навукова-тэхнічная. Чалавецтва з-за гэтых камунафашыкаў выглядае як здзяцінеўшы з запалкамі.
    Кітай, спадзяюся, навучаны гісторыяй.
    0
    avatar
    Ну не томите, Монро, говорите уже, что вам ответил Пастухов? Осознал ли он запоздалость своих изысканий, признал ли ваше первенство? Я пока не читал, но догадываюсь, что в своей статье он, конечно же, ссылается на Генустракторного, признаёт вас если не учителем, то вдохновителем — наверняка. *lol*

    Представляю себе восторг Пастухова, когда он прочёл вашу такую меткую, такую остроумную параллель между русскими уголовниками и Винцуком Вячоркой… Браво! Гениально! Да чего там, вся эта статья хороша. Смело отсылайте в Новую, Монро, не ограничивайтесь Брамой. :T
    +5
    avatar
    Ничего не будет пока руские не начнуть гавкать на пролетающие мимо самолеты что б скинули немного еды.
    +2
    avatar
    При всём уважении не согласен с Пастуховым что в России правит люмпен-криминалитет. В России правят бывшие сослуживцы и сокурсникии ВВП. Отдельные люди бывшие из мира криминала у чекистов в обслуге и по решению вопросов. Пастухов давно не был в России и не различает мастей. Нынешняя власть имеет красную масть бывших.
    +3
    avatar
    В России правят бывшие сослуживцы и сокурсникии. Отдельные люди бывшие из мира криминала у чекистов в обслуге и по решению вопросов.
    Хадаркоўскі, апазіцыянер, які спансаваў камуністычную партыю. :p
    Бедныя руссікі.
    0
    avatar
    По статье:
    — вызывает сомнение неспособность бандитов к переходу к созидательной деятельности, ведь вся история Европы в средневековье — это смена власти одних разбойников другими и смена/превращение бандитов-находников в стационарных бандитов. Да и совр история Азии — тому подтверждение: процесс идет… кончится может по-разному, но путь не тупиковый.

    — сомнение в экономическом крахе РФ. Полагаю, реально это возможно изза длительного несоответствия хотелок власти и возможностями экономики. При б/м сбалансированных амбиции и амуниции — с чего бы это вдруг крах? Тем более сейчас в РФ вроде наблюдается конец моды на европейскость и большая туземизация устремлений.
    — сейчас пишу крамолу: росс цивилизация плохо вписывалась и плохо вписывается в западноевропейские схемы. Почему — не знаю, но если в зап Европе буржуазия самообразовалась и саморазвилась, то в РИ этого не произошло, городское мещанство не тревожило самодержавие, оно не стало буржуазией, не требовало прав, не бунтовали изза прав само и не возглавляло крестьянские бунты итд итп, горожане не воспринимались и не были чем-то противоположным крепостным, дворянам…
    Крупная буржуазия возникла как следствие развития ГОСУДАРСТВОМ военного производства, заказов флота, постройки жел дорог, из крупной государственной же бюрократии, а не была их генератором. Те если в Англии частный торговый флот был толчком к развитию военного, пираты и колонизаторы, Ост-Индская компания — передовыми отрядами государства, то в России наоборот: после завоевания Сибири казаками всё развитие шло сверху вниз.
    +3
    avatar
    Орда, она и есть Орда. Что в четырнадцатом, что в девятнадцатом, что в двадцать первом веке.
    +3
    avatar
    если в зап Европе буржуазия самообразовалась и саморазвилась, то в РИ этого не произошло, городское мещанство не тревожило самодержавие… всё развитие шло сверху вниз.
    Деспотия патамушта. И не от завоевания Сибири стоило бы отсчитывать её возраст, а от покорения (разрушения, по сути) Новгорода. В Московии права качать просто неэтично, это уже само по себе посягательство на власть. :)
    +4
    avatar
    от покорения (разрушения, по сути) Новгорода
    А ваколіцы Ноўгарада былі паняволеныя, каб з іх цягнуць. Вакол Пскова жылі вольныя людзі, а вакол Ноўгарада — паняволеныя рабы. Сутнасць русі сапраўднай. Так і не ўдалося ёй, гэтай сутнасці, перарасці на нешта добрае — чалавечнае. Русь, што прыслужвала Ардзе, аказалася болей здатнай, каб несці сапраўдную рускасць у вякі.
    0
    avatar
    если в зап Европе буржуазия самообразовалась и саморазвилась, то в РИ этого не произошло, городское мещанство не тревожило самодержавие… всё развитие шло сверху вниз.

    Деспотия патамушта.
    Вы одно слово заменили другим словом, а в чем разница по сути? В Европе были абсолютные монархии более абсолютные, чем в царстве Московском при Иване 4.
    Разница в том, что бесправные города и горожане в Европе стали бороться за свои политические и экономические права (так они и стали буржуазией из просто горожан), а в Московском царстве/РИ — нет. Экономические свободы в основном давались сверху властью (создание слобод, привелеи...), а политич права горожанам в Рос государстве были не нужны, их не требовали и их не давали. Те в Европе буржуа исторически — лично свободные собственники, добившиеся от власти определенных экономических и политических прав, а в России — лично свободные собственники, получившие от власти определенные экономические права и не имевшие и не стремящиеся к политическим.

    Почему такая разница — не знаю, но именно в ней суть разницы между европейско-буржуазным путем и российским. Европейской буржуазии нужны права и не боятся обязанностей и ответственности, а в нашем менталитете собственники хотят иметь возможности и не нести ответственности и обязанностей.

    Сейчас это ярчайшим образом проявилось на Украине: не хотят пришедшие к власти местные собственники становится становым хребтом государства, все норовят нажиться и соскочить, чтоб ни за что в стране не отвечать. Даже царская короне вкупе с ответственностью никому там не нужна… те не выросли ещё стационарные бандиты в общенациональном масштабе. Сплошь бандиты-находники — пограбить и свалить с награбленным. (Беня в Швейцарии как пример)

    В РИ это не столь ярко выражено
    0
    avatar
    В Московии права качать просто неэтично, это уже само по себе посягательство на власть
    Почитайте о истории Льежа например 11-16 веков. Город неск раз брали штурмом за наглое нежелание платить сеньору.
    0
    avatar
    городское мещанство не тревожило самодержавие
    прырода гарацкіх у Еўропе і там дзе сталяваўся «русскій мір» — розная.
    Пасля разарвання Рэчы, гарады змяніліся ўвогуле, бо местачкоўцы, якія абсаджваліся з дазволу магнатаў, перасяліліся у гарады і яны калабравалі з расейскай адміністрацыяй менавіта ад імя гараджан. Як бы не плакаліся пра ўціск правоў — плач гэты спосаб мацавання віртуальнай габрэйскай дзяржаўнасці. Правоў было атрымана непараўнальна — ні з беларусамі, ні з украінцамі, ні з палякамі.
    Таўчы сёння менавіта пра «БУРЖ»уазную рэвалюцыю — роўна як і пра нейкі феадалізм — засмечванне і так слабога
    0
    avatar
    в Англии частный торговый флот был толчком к развитию военного, пираты и колонизаторы, Ост-Индская компания — передовыми отрядами государства, то в России наоборот: после завоевания Сибири казаками всё развитие шло сверху вниз.
    Ух, якая важная заўвага. Карысная заўвага. У тым рабаўніцтве і пірацтве
    прырода антызывілізацыйнасці, якая прывяла да сучаснага амаль вынішчэння еўрапейскай цывілізацыі. Менавіта так Брытанія, пераняўшы самае паскуднае, ускарміла такія Штаты і, у ХХ-м стагоддзі узялася саюзнічаць з СССР.
    СССР быў перабудаваны. Ён не распаўся — перабудаваўся. Брытанія прыняла мільярды алігархаў і рыхтуецца да чарговай вайны з Еўропай.
    +1
    avatar
    Спасибо за «Статью Брамы», пан Монро. Свои мысли — всегда ценность. С возвращением и почином.

    Согласившись полностью с определением политэкономической действительности в наших краях как феодализм, позволю себе обозначить несколько иные перспективы, нежели обязательный переход его к капитализму через буржуазную революцию, хотя марксизм предполагает только такой выход, и никак иначе. (Иначе разваливаются принципы диалектического материализма.)

    И вот почему. Кроме закона, права, разделения власти и собственности, кроме святости права на частную собственность и безусловной этики труда, капитализму нужны инновации. Капитализм без них не может существовать, каждый раз проваливаясь в циклический спад освоенных нововведений.

    Так вот с инновационностью у нас реально беда. Действительно, и идей и Кулибиных всегда хватало. А вот технологий захвативших мир? Где они? Причём на всю обозримую историю. СССР продержался на 2-х больших технологических трансферах из Германии и США, и как только они закончились, территория вернулась в своё имманентное состояние — феодализм.

    Наконец, в Европе и США идут разговоры о безусловном доходе, и это тоже уже не капитализм т.к. с пантеона благодетелей сносится мораль и этика труда. (Кстати, по Марксу именно труд создал человека. Соответственно, безусловный доход — ни что иное как расчеловечивание).

    Одним словом, куда ни кинь, то в перспективе капитализмом нигде не пахнет. Впереди куда вероятнее новое рабовладение. Соответственно и русские перспективы — это не буржуазная революция, а бунт бессмысленный и беспощадный с последующим возвратом на круги своя в резко усечённом виде.
    +4
    avatar
    Одним словом, куда ни кинь, то в перспективе капитализмом нигде не пахнет. Впереди куда вероятнее новое рабовладение.


    В «коммунизме» мы уже побывали, не так ли? То есть в том строе, что звали при Брежневе «развитым социализмом».
    Капитализм вы критикуете, он вам тоже не нравится и тоже вслед за Марксом вы считаете, что он на пороге отбытия в небытие. Что же вы тогда нам собственно предлагаете? Ждать, не желать капитализма в Беларуси? Разрабатывать новый социализм? Или тупо ждать «нового рабовладения»? Так ждать не надо, в Беларуси рабовладение по сути никуда не уходило.
    0
    avatar
    рабовладение по сути никуда не уходило.
    Яно з'явілася у выглядзе абгароджанага СССР з Гулагам, дыктатурай ды калхозамі — з Марксам на сцягу. З той пары чаго толькі не прыдумала каб апраўдаць сваё існаванне. Так — прадаўжаецца.
    Калі і феадалізм дык дыктатурапралетарскі. Хто і што гэтую дыктатуру сталявала? Ну дык і вось.
    0
    avatar
    А в 19-м веке тут рабовладения разве не было?
    А сейчас контрактное право в городе и в деревне- это не «рабовладение»?
    Тут никогда свободы и свободных людей не было. Свобода была только для «рабовладельцев».
    Я хочу этого изменить, поэтому я за капитализм и за диктатуру. А что предлагают тут другие мне не совсем понятно. Сплошь ерничанье и только. То им не нравится, это. А чего сами хотят, что предлагают? А ничего.
    0
    avatar
    мы наследуем СССР. Што было ў 19-м, тое раструшчана на тло. Яшчэ раз — з дапамогай ЗША і Брытаніі, СССР перабудаваўся. Карэктаваў перабудову пад хацелкі патомных бандытаў — каб нахапацца багацця — але ПЕРАБУДАВАЎСЯ. Цяпер спарынгуе. Штатам. Еўропа выходзіць на самастойную палітыку. І Кітай. І Азія. Усё — дзякуючы НТР, якая для русскіх была перарвана. Іх абрынулі ў рабаўласніцтва савецкае. Чалавецтва таксама пацярпела.
    Гэта — факты сучаснасці.
    Камунізм ніхто ніколі не будаваў. Дыктатура дыктатурыла выбіраючы спосабы адпаведныя патрэбам.
    0
    avatar
    Камунізм ніхто ніколі не будаваў.

    Ленин, "ЗАДАЧИ СОЮЗОВ МОЛОДЕЖИ". (РЕЧЬ НА III ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ РОССИЙСКОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО СОЮЗА МОЛОДЕЖИ 2 ОКТЯБРЯ 1920 г.)
    " Вот задача, которая стоит перед всяким сознательным коммунистом, перед всяким молодым человеком, который считает себя коммунистом и ясно отдает себе отчет, что он, вступив в Коммунистический союз молодежи, взял на себя задачу помочь партии строить коммунизм и помочь всему молодому поколению создать коммунистическое общество."

    «В основе коммунистической нравственности лежит борьба за укрепление и завершение коммунизма. Вот в чем состоит и основа коммунистического воспитания, образования и учения. Вот в чем состоит ответ на вопрос, как надо учиться коммунизму.»

    «Мы называем себя коммунистами. Что такое коммунист? Коммунист — слово латинское. Коммунис значит — общий. Коммунистическое общество значит — все общее: земля, фабрики, общий труд, — вот что такое коммунизм.»

    «Тому поколению, представителям которого теперь около 50 лет, нельзя рассчитывать, что оно увидит коммунистическое общество. До тех пор это поколение перемрет. А то поколение, которому сейчас 15 лет, оно и увидит коммунистическое общество, и само будет строить это общество. И оно должно знать, что вся задача его жизни есть строительство этого общества.»

    Хрущев, выступление на 22 -м съезде с 3 Программой КПСС, 1961 год: ".… Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!"

    Н. С. Хрущёв во время своего выступления объявил, что к 1980 году в СССР будет построен коммунизм.

    Л.И. Брежнев. «Ленинизм — знамя коммунистического строительства (1970)»

    Аудиоверсия тут: www.youtube.com/watch?v=iP2SJXXLqZI

    цитата: "Товарищи! Весь советский народ живут одним делом. Это дело- построение коммунистического общества".

    Вы что делали в 20-м веке в СССР, Алина? Вы проспали «строительство коммунизЬма». :)
    0
    avatar
    Тут никогда свободы и свободных людей не было. Свобода была только для «рабовладельцев».
    Не смешите мои тапочки /Монро/
    Сегодня в ЮКорее итд сплошная свобода и сплошь свободные люди. А сменить один рай на другой можно и в РБ — эмигрируй, никто не держит.
    0
    avatar
    Я не критикую капитализм, а всего лишь утверждаю, что в «богохранимом Отечестве», как говорит Девятов, он в принципе невозможен из-за ментальности человека русской культуры. Русской ментальности соответствует азиатский тип производства и соответствующие ему политические институты, ничего общего не имеющие с демократией.

    Беларусы, как обрусевший и потерявший за 200 лет свою самость народ, находятся в этой же парадигме.

    Поэтому если говорить о моих предложениях, то они просты, как штаны пожарника — не дёргаться, не пытаться решать Божьи задачи. В английском есть понятие, — The rule of the land, или закон земли, закон почвы, согласно которому судьба каждой территории предопределена его местом под солнцем, что бы ни делать.

    Прекрасная иллюстрация его действенности — наши собственные последние 100 лет, когда мы совершили полный круг из феодализма в феодализм, по пути положив миллионы жизней на плаху построения жизни согласно книжных схем.

    Нравится демократия и капитализм, — перемещаешься туда, где они есть.

    Вот и все мои предложения…
    +4
    avatar
    Я не критикую капитализм, а всего лишь утверждаю, что… он в принципе невозможен из-за ментальности человека русской культуры.

    дискуссионное утверждение.
    Так некогда в России народники уверяли, что мы минуем стадию капитализма (или сможем), потому что у нас есть община. Плеханов развеял их иллюзии. Ленин добил.

    Русской ментальности соответствует азиатский тип производства и соответствующие ему политические институты, ничего общего не имеющие с демократией.

    Да. Вы полагаете это навсегда? А как же российский капитализм с 1861 по 1917-й?

    В английском есть понятие, — The rule of the land, или закон земли, закон почвы, согласно которому судьба каждой территории предопределена его местом под солнцем, что бы не делать.
    Угу. А сами англичане отошли от католичества, пришли в протестанство и замутили первую в Европе (или вторую после голландцев) бурж. революцию сер. 17 века. Кромвель на вашу голову.:) Че ж им король и абсолютизм не был мил в таком случае? Сидели бы, не дергались.%)

    Прекрасная иллюстрация его действенности — наши собственные последние 100 лет, когда мы совершили полный круг из феодализма в феодализм, по пути положив миллионы жизней на плаху построения жизни согласно книжных схем.

    Мы его не сами совершили. Нас вели «комиссары в пыльных шлемах». НО я в отличие от них не строю идеальные схемы. Я предлагаю всего лишь учитывать исторический и политический опыт Запада и прочих в их развитии и построения капит. экономики и пути к капиталистической (буржуазной) демократии. Я не изобретаю велосипед, а копирую (пытаюсь) следовать уже изобретенному. А мне говорят: не, н едергайся, почва тут такая бульбяная, ничего не получится. Конечно, не получится… с такими настроениями то. А если я наган ленинский вытащу? :J
    0
    avatar
    Так некогда в России народники уверяли, что мы минуем стадию капитализма (или сможем), потому что у нас есть община.
    И таки миновали — не избавившись от феодализма, продолжили его в несколько модернизированном виде. С 1861 по 1917 и с 1921 по 1928 был не капитализм, а вариант феодализма с элементами капитализма. Эти эксперименты по приживлению капитализма в России закончились неудачей (((
    Ведь экономический уклад — это ещё и то что есть в головах человеков. Записали в РИ в законах о частной собственности, а в головах было нечто другое — и переписали закон в 1917, который кстати стал ближе к деревенскому пониманию, что нет незыблемой и исключительной частной собственности, а есть ещё и «обчество», у которого есть тоже права на неё.

    Писал чел о работе в Йемене в 80-х. Наняли там местных рабочих, завели трудовые книжки, ведомость по зарплате — ну полный социализм. А при выдаче денег местные дисциплинировано получали ЗП, расписывались… и затем САМИ отдавали деньги шейху… вот такой же капитализм/социализм были в РИ…
    Сегодня похоже — в Киргизии среди гастов, работающих в Москве дворниками: люди работают, расписываются за ЗП, а деньги получают местные посредники и старейшины в ауле… и называется всё это «капитализмом».
    0
    avatar
    Кромвель на вашу голову. Че ж им король и абсолютизм не был мил в таком случае?
    Традиция, сэр, продолжение славного дела баронов, выбившего из короля Иоанна Безземельного в 1215 году Великую Хартию Вольностей. ))))
    0
    avatar
    учитывать исторический и политический опыт Запада и прочих в их развитии и построения капит. экономики и пути к капиталистической (буржуазной) демократии. Я не изобретаю велосипед, а копирую (пытаюсь) следовать уже изобретенному.
    Опыт Китая учли? насколько он соответствует английскому опыту, напр ВЕЛИКОЙ ХАРТИИ ВОЛЬНОСТЕЙ от 1215 года?
    0
    avatar
    Опыт Китая учли?
    Учел. Дэн Сяо Пин. Диктаторская модернизация Китая. Без вестернизации.
    0
    avatar
    Я не критикую капитализм, а всего лишь утверждаю, что в «богохранимом Отечестве», как говорит Девятов, он в принципе невозможен из-за ментальности человека русской культуры.
    Частично согласен. Сегодня это так, но и рус культура меняется, медленно и непонятно куда. При Иване 4 царь публично мыл руку при контакте с иноверцами, в народе в этом случае считали грехом итд, те изменения есть.
    Русской ментальности соответствует азиатский тип производства и соответствующие ему политические институты, ничего общего не имеющие с демократией.
    Азиатский тип производства менее эффективен, потому вытесняется более европейским и соотв изменяется полит структура общества. Типичный пример — Ю Корея, в которой фактический деспотизм Пак Джонхи был вытеснен более демократической/менее деспотической системой власти.
    Беларусы, как обрусевший и потерявший за 200 лет свою самость народ, находятся в этой же парадигме.
    Частично согласен — ИМХО и раньше были в той же парадигме, иначе не легли бы вначале под Польшу, затем под РИ. С поляками это ни у кого не получалось — ни у немцев, ни у русских, ни у австияков…
    Нравится демократия и капитализм, — перемещаешься туда, где они есть.
    Согласен, давно прекратил пытаться перевоспитать соседей по подъезду. Не нравится что грязно — меняй дом/город/страну, а воспитывать без толку.
    0
    avatar
    Так ждать не надо, в Беларуси рабовладение по сути никуда не уходило.
    Ай-ай-ай, а ещё б/у марксист. Принуждение к труду какими способами осуществляется в РБ? как это называется по любимому вами Марксу?
    Кстати, спасибо за статью. Весьма спорно, но интересно.
    0
    avatar
    Принуждение к труду какими способами осуществляется в РБ

    Не так давно — силой. Вплоть до убийства. Если вы окажете сопротивление. У меня друг год отсидел за нежелание работать. А сейчас почти тоже. Единственное — можно откупится, но если не захочешь — опять силой вплоть до убийства.

    Ээки и солдаты и сейчас рабы.
    0
    avatar
    Не так давно — силой. Вплоть до убийства.
    эка вас торкнуло *lol*
    У меня друг год отсидел за нежелание работать.
    в РБ? а щас пенсию требует?
    0
    avatar
    Ээки и солдаты и сейчас рабы.
    Сэр, не путайте круглое с зеленым… кем сегодня являюется зэки в Гуантонамо? кем являются солдаты-срочники в армиях прак всего мира?
    Рабство — это часть/вариант экономических отношений, силовое принуждение как основной способ принуждения чела к труду.
    У меня друг год отсидел за нежелание работать. А сейчас почти тоже.
    В РБ сегодня основной способ принуждения к труду — экономический, так что рабства как эконом категории нет. Угроза насилия и убийства государством (сегодня — как крайней меры) своих граждан/подданных как база гос устройства лежит во основе государственности и власти испокон веку, просто сегодня эта редко применяется напрамую. Так что тут ничего нового.
    В Риме напр не было тюремного заключения, за незн преступления — штрафы, порка, за значительные — казнь, аналогично — в средн Европе.
    0
    avatar
    кем являются солдаты-срочники в армиях прак всего мира?
    Солдатами.

    кем сегодня являюется зэки в Гуантонамо?
    А хто это?
    0
    avatar
    Угроза насилия и убийства государством (сегодня — как крайней меры) своих граждан/подданных как база гос устройства лежит во основе государственности и власти испокон веку,

    За нежелание работать?
    0
    avatar
    Угроза насилия и убийства государством (сегодня — как крайней меры) своих граждан/подданных как база гос устройства лежит во основе государственности и власти испокон веку,

    За нежелание работать?
    За нежелание выполнять установленные законы. Не прикидывайтесь шлангом — не верю.
    0
    avatar
    В Риме напр не было

    А миллион лет до нашей эры можно было голым ходить.
    0
    avatar
    Одним словом, куда ни кинь, то в перспективе капитализмом нигде не пахнет. Впереди куда вероятнее новое рабовладение.
    С интересом и вниманием прочел Ваш комментарий, мистер SD. Резкое и, может быть — ценностное, неприятие вызвало предположение о грядущем. Мысли о некоторой тупичковости, результата кап. НТП, некоторого закругления цивилизационного развития возникают у многих мыслящих и уже давно. Но, уверен, — в ход истории вмешаются явления чрезвычайного характера. Пусть лучше это будет второе пришествие. Бог — не тимошка, видит немножко.
    0
    avatar
    Наконец, в Европе и США идут разговоры о безусловном доходе, и это тоже уже не капитализм т.к. с пантеона благодетелей сносится мораль и этика труда. (Кстати, по Марксу именно труд создал человека. Соответственно, безусловный доход — ни что иное как расчеловечивание).
    А права на паборы, заваяванае ў ХХ-м, гэта не безумоўны даход? Для віртуальнай дзяржавы «абараных», якая рэальней многіх рэальных, гэта норма існавання. Па эннаму кругу пайшлі. Па эннаму кругу расчалавечання.
    Бог — не тимошка, видит немножко.
    ну, розныя бунты «без руля і без вятрыл» — толькі чарговы падарунак.
    І пра якую расплату пан усё вядзе так упэўнена? Маск чужых прыманіць? Ці ільды Антарктыды растануць?
    0
    avatar
    Впереди куда вероятнее новое рабовладение.
    Рабовладение — это владение людьми как средствами производства, без прав у этих людей ни на что (разной жескости — от абсолютной до колоната). Померло такое обращение с раб силой изза своей низкой экономической эффективности, а вовсе не от несоответствия морали и эстетике.
    Вмененный доход скорее вернет не рабство, а отношения полис-плебс в позднем Риме, где чернь кормило государство, не получая взамен экономически практ ничего. Рабством здесь с точки зрения экономики и не пахнет, поскольку такой плебс практ вытеснен из экономики и живет на подачки.
    Да и по смыслу: рабство — способ принуждения для деятельности (в чью-то пользу), а если никакой деятельности не нужно, то зачем такой раб?
    0
    avatar
    Что же общего у политических идей Монро и уважаемого доктора политических наук из Оксфорда

    Галантерейщик и Кардинал — это сила!

    Немного общего там, где оно не может не быть есть. В остальном — журнал «Мурзилка» vs «Наука и жизнь» )))

    Текст Пастухова в оригинале неплох, я бы даже сказал — по-своему шикарен, заставляет русских, живущих в парадигме «мы великия» взглянуть на себя трезвым взглядом и понять, что местный паханат их держал у параши и держать будет…

    И тут приходит Гено, дергает цитаты и грит: «Глядите, буквы совпадают! Мы с Пастуховым...» Притом, что в некоторых цитатах речь идет не так чтобы о противопроложных вещах, но кагбэ о… параллельных, не относящихся друг к другу, но Гене пофиг, он почетный дислексик всея Беларуси, за это его и любим )) Криминалитет приравняем к националистам, там рыбу завернем, там марксом подкостылим :) Историк в семье — беда-беда, огорчение )))

    Ой, ладно, чем бы дитя не тешилось.
    +3
    avatar
    Напишите о противоположных вещах. Стебаться вы умеете, а серьезную критику написать? Если посмотреть статьи Пастухова за многие годы, то чего он там не понаписал только, какие сценарии. Но это статью его я тезисно изложил не потому, что она мне понравилась, а потому, что основные тезиса автора и мои практически полностью совпали, процентов на 80. И успокойтесь: я не претендую на лавры первопроходца кто там первый предложил буржуазную диктатуру и прочее. А опубликовал я это лишь потому, что все равно здравый смысл пробьет себе дорогу. А те умники, что свято верят в буржуазную демократию, пребывая в феодальном болоте и которые уповают на перемены через имитационные феодальный выборы, те так и останутся в своем болоте.
    0
    avatar
    Стебаться вы умеете… успокойтесь: я не претендую на лавры первопроходца кто там первый предложил буржуазную диктатуру и прочее.
    И очень жаль, потому что самое ценное в вашей статье как раз это и есть — возможность поржать от души над комплеквами непризнанного гения Гены. Общий тон произведения к этому располагает подталкивает: начиная с цитаты из Библии в качестве эпиграфа, кончая цитатами из Священного Писания коммунистов, работ Маркса и Ленина. Не приходится даже удивляться, что какого-то там Пастухова вы тоже заставили себе поддакивать — такая мелочь. Реакция на статью может быть только одна: есть, ЕСТЬ пророк в нашем отечестве! :j
    +3
    avatar
    возможность поржать от души
    ржите

    начиная с цитаты из Библии в качестве эпиграфа,
    Это называется «самоирония». Но вы ничего такого не просекаете. Кто на что учился. И вообще, это была интеллектуальная провокация с моей стороны- весь этот текст. Вы увидели то, что только вы и способны увидеть. Еще раз: я за образование уровня ПТУ не отвечаю. Это же не мое образование, а ваше.

    какого-то там Пастухова вы тоже заставили себе поддакивать
    Угу, «заставил». И еще «какого-то». А это довольно известный человек в России. Он вам просто неизвестен.

    Реакция на статью может быть только одна: есть, ЕСТЬ пророк в нашем отечестве!
    Нету. Вы же так славно потоптались на мне. Нету пророка в Беларуси. И не будет.
    0
    avatar
    Это называется «самоирония».
    Всего лишь кокетство, самоирония это не про вас.
    Угу, «заставил». И еще «какого-то». А это довольно известный человек в России. Он вам просто неизвестен.
    Ну, положим, известен, да это не важно, главное, в остальном претензий нет — подпевать таки заставил *lol*
    это была интеллектуальная провокация с моей стороны- весь этот текст. Вы увидели то, что только вы и способны увидеть.
    Помилуйте, Монро, ну что же в ней нового или, тем более, провокационного, что из этого вы не писали раньше? Мы вас прекрасно знаем, не забыли. Просто, по-разному выражаем радость от такой долгожданной встречи. :)
    0
    avatar
    … все равно здравый смысл пробьет себе дорогу.
    Не, пан Монро, вы не марксист, а махровый идеалист.
    Посмотрите на окружающую вас действительность, прикиньте, что окружающее вас «сегодня» — это именно то «светлое будущее», о котором мечтали вчера «лучшие умы всего человечества» — и вы и дальше будете утверждать, что «здравый смысл пробьет себе дорогу»????
    0
    avatar
    Непременно пробьет. Материальные стимулы и государственное принуждение к чистоте, соблюдению законов, уважения частной собственности через наделение оной максимального числа холопов приведут к развитию капитализма. А уж капитализм сам расставит все по местам. Главное не мешать.
    +1
    avatar
    Глядите, буквы совпадают!

    Ну почему же, идея демократии через диктатуру присутствует у обоих. Оттенки может и разнятся, но основной цвет совпадает.
    +1
    avatar
    Не бывае асятрыны другой свежасці.
    Дэмакратыя або ёсць, або яна псеўдадэмакратыя.
    Ужо навыступаліся колішнія местачкоўцы ад імя рабочых ды крестьян. І здуліся са сваёй дэмакратыяй да дыктатуры — адразу ж, як аслабілі структуры кіравання РІ.
    Дэмакратыя для свайго існавання павінна забяспечыць сваю ж недатыкальнасць — да кіроўных дэмакратычных структур нельга дапускаць розных брудналапых.
    Таму дэмакратыя можа існаваць толькі на падтрымцы АКТЫЎНАЙ БОЛЬШАСЦІ.
    Да такога грамадства трэба дарасці. Праз самавыхаванне.
    Еўрапейскія хамячкі дахамячкуюцца! Калі пачнуць спадзявацца на дзядзю і СМІ.
    0
    avatar
    Из плакатов брежневской эпохи:

    0
    avatar
    пан, харош са сваімі слановымі карцінкамі, а?
    я таксама мо злоўжывала імі, выбачаюся, але не такімі здаравеннымі ж!
    0
    avatar
    Какой-нибудь аналогичный плакатик и цитату из Маркса — Ленина в тему например про парочку бизнесменов у власти Пригожин — Уткин. Классикам марксизма такой бизнес союз бывшего главаря местной ОПГ и полковника командира отряда спецназа ГРУ у президента на приемах и приснится не мог.
    0
    avatar
    Классикам марксизма такой бизнес союз бывшего главаря местной ОПГ и полковника командира отряда спецназа ГРУ у президента на приемах и приснится не мог.

    Ну, английская королева благосклонно принимала кровавых пиратов. Порой адмиральским званием жаловала. И это было еще до Маркса ;)
    0
    avatar
    Классикам марксизма такой бизнес союз бывшего главаря местной ОПГ и полковника командира отряда спецназа ГРУ у президента на приемах и приснится не мог.
    Учите матчасть и почитайте о начале карьеры Камо, Буденного, Котовского…
    Тифли́сская экспроприа́ция — нападение 13 июня (26) 1907 года в Тифлисе на карету казначейства при перевозке денег из почты в Тифлисское отделение Государственного банка.
    Экспроприация была организована рядом руководителей большевиков, в числе которых были Владимир Ленин, Иосиф Сталин, Максим Литвинов, Л. Б. Красин и А. А. Богданов.
    0
    avatar
    Сами учите матчасть. Экспроприацию для партии за идею ну никак нельзя сравнивать с попыткой отжать заводик у курдов в чьё-то личное пользование. Одно дело партия на нелегальном положении в государстве. а другое дело личная армия — чвк под прикрытием государства с нарушением 2х статей УК.
    0
    avatar
    Экспроприацию для партии за идею ну никак нельзя сравнивать с попыткой отжать заводик у курдов в чьё-то личное пользование.
    Советую посмотреть «Свадьба в Малиновке», там показан подобный случай.
    «С меня сапоги снял бандит, а с тебя — честный человек».
    другое дело личная армия — чвк под прикрытием государства с нарушением 2х статей статей УК.
    Какое количество УК нарушили товарищи Владимир Ленин, Иосиф Сталин, Максим Литвинов, Л. Б. Красин и А. А. Богданов. ну и Камо, Котовский идр за организацию грабежей и убийств???
    0
    avatar
    Да такога грамадства трэба дарасці. Праз самавыхаванне.

    Я не могу ждать, когда вы «досамовоспитаетесь». Принуждение, насилие, террор- повивальная бабка истории. Карл Маркс.%) Розовыми бантиками, шариками, благими пожеланиями белорусский феодализм не свергнешь.
    -1
    avatar
    Да такога грамадства трэба дарасці. Праз самавыхаванне.
    І вось тут нацыянальнае проста неабходна.
    У нашых умовах — у пачатку ХХІ-га — дзяржава гэта сям'я, якая гарантуе дапамогу сваім. Сваіх сваім. Але такіх сваіх арганізатараў сістэмы сацыяльнай дапамогі у нас, атамізаваных постсавецкіх, няма. Адсюль і надзея на Польшчу і на Еўропу. Яны таксама наша сям'я.
    0
    avatar
    У нашых умовах — у пачатку ХХІ-га — дзяржава гэта сям'я,
    Посмотрите политический словарь. Государство- это не семья. Не изобретайте велосипед. Просто идите самообразовываться.

    і надзея на Польшчу і на Еўропу.

    Ну да, как же. ...."Запад нам поможет".
    :D



    -1
    avatar
    идея демократии через диктатуру присутствует у обоих.
    Предлагаю развить дальше: диктатура через демократию, примеров масса…
    0
    avatar
    С возвращением :) Нашего полку борцов за здравый смысл снова прибыло :)
    Буржуазная диктвтура, варяги в правительстве и выпиливание (финансово-политическое) совково-феодальной «аристократии».
    0
    avatar
    Ух. Нас уже два буржуя-автократа-«большевика» стало на форуме. Здорово.
    А то я тут все один объяснял им: «конгресс-немцы-»эрфуртская программа", а они либо стебаются, либо грят «почва» у нас тут не та, ниче не получится.

    А я вот думаю, что "добрым словом и с кольтом в руках" лучше получится чем только с "добрым словом". А они все мнутся. Ну, типичные белорусы. :) Прежде чем стрелять, будут дискуссировать на свою любимую тему: "А можа и ня трэба?"
    -1
    avatar
    ну і каго ў фашынкі свае набіраць будзеце?
    два буржуя-автократа-«большевика» стало на форуме. Здорово.
    :)
    беспамятныя ж, яны, таго — перапраграмоўваюцца.

    Дык за што пан некалі быў сабраўся ваяваць у Аўгане?
    Каб амерыка на высокай аўганскай гары падзорную трубу не ўсталявала? Ці такі праз гады якое іншае разуменне прыйшло? Улічваючы такую пераемнасць у вызначэнні ворага, а?
    0
    avatar
    Дык за што пан некалі быў сабраўся ваяваць у Аўгане?
    С Луны свалилась? В СССР на войну отправляли по приказу. Принял присягу? Иди, куда «родина» пошлет. Редко, очень редко когда спрашивали добровольцев. В моей части однажды спрашивали добровольцев в Афганистан, я не пошел. Шо я дурной что ли.
    -1
    avatar
    Монро, если тебе дать сегодняшние прэзидентские полномочия, то есть абсолютно ничем и никем неограниченные. Ты построишь на месте сегодняшней нищ… процветающей Сингапур? Просто Да или Нет, без если?:_o
    0
    avatar
    В Сингапуре большинство населения — китайцы. А малайцы и пр. — лишь малая часть. По способности/готовности дисциплинированно работать, если это выгодно, с китайцами могут (или могли в прошлом) конкурировать лишь корейцы, японцы, вьетнамцы.
    0
    avatar
    по способности/готовности дисциплинированно работать, если это выгодно, с китайцами могут (или могли в прошлом) конкурировать лишь корейцы, японцы, вьетнамцы.
    Стесняюсь спросить, а у китайцев, корейцев, малайцев в отличии от беларусов, какая то другая физиология? Четыре руки, или могут не спать по двадцать два часа, или семи пядей во лбу рождаются? Если нет, то почему другие не могут так же результативно трудиться? Может дело в стимулах? Если отстать от людей и дать им возможность решать и делать, что им кажется правильней и выгодней, так и дело стронется с мёртвой точки?
    0
    avatar
    Если отстать от людей и дать им возможность решать и делать

    Нам вот дали в 94-м решить свою судьбу по взрослому. Решили по детски. Пусть государство о нас заботится, а мы будем ныть про пенсии и делать бракованные часы.
    +1
    avatar
    Нам вот дали в 94-м решить свою судьбу по взрослому. Решили по детски.

    В психбольнице больные главврача не выбирают. Не демократия там почему то. А ведь тут вся Беларусь одна большая больница. Рано местным холопам пока право выбора давать. Не готовы ишшо. Еще конь капитализма тут не потоптался, буржуазия не конституировалась как класс.
    -1
    avatar
    Рано местным холопам пока право выбора давать. Не готовы ишо
    Всё верно говоришь. Как холоп холопа всецело тебя поддерживаю! Так, а кто выбирать и рулить будет, если вся страна холопы? Аристократию и господ ишшо в семнадцатом повыбили. В прэзиденты выше председателей совхозов и то не найти. Нема кадрового резерву из представителей голубых кровей. Как грится, не дай бог свинье рога, а холопу панства.:W
    0
    avatar
    Так, а кто выбирать и рулить будет, если вся страна холопы?

    Или найдем своего Дэн Сяо Пина, Ли Куань Ю, или будет управлять царь из соседнего Улуса. Смотрим на Украину. Вроде и демократия. Олигархическая. А толку никакого. Кто за Махно, кто за Бандеру, кто за коммунистов, кто в хату. Все как всегда у них. Анархисты епть.
    -1
    avatar
    а кто… рулить будет, если вся страна холопы?

    Пригласите варяга какого-нибудь. Из Швеции, например *Angel*
    0
    avatar
    Аристократию и господ ишшо в семнадцатом повыбили.
    Меня зовите. Судить и рядить буду по правде.
    0
    avatar
    Если нет, то почему другие не могут так же результативно трудиться?
    нам свобода нужна! а пахать как китайцы мы несогласные. от лица обывателей говорю, если чё.
    к тому же, а бухать когда, пан pel? *lol*
    0
    avatar
    Стесняюсь спросить, а у китайцев, корейцев, малайцев в отличии от беларусов, какая то другая физиология?

    У китайцев и корейцев — тысячелетняя культура ирригационного земледелия. Что требует высокой организованности и трудовой дисциплины. А кто работал плохо, тот встречался с общественным осуждением — в форме, несовместимой с жизнью.

    Приемный ребенок беларус, выросший с младых лет в традиционной китайской семье имел бы примерно такие же навыки и представления, как приемные родители. А китайчонок, усыновленный беларусами, работал бы не как типичный китаец.

    Малайцы же выдающимися трудовыми качествами не отличились и с ними в большинстве никакого нынешнего Сингапура не получилось бы. Их специфическое культурное достижение — это «амок». Убийство кого ни попадя, пока не убьют самого убийцу. Примерно то, что школота сейчас время от времени устраивает в родной школе.

    Что до стимулов, то они важны. Но важно и целеполагание индивида, обусловленное культурой. Поэтому из беларусов как народа не получится ни китайцев, ни малайцев, ни арабов, ни еще кого. Да и ни к чему это. Сингапура из Беларуси тоже не выйдет и не только из-за географии. И слава богу, потому что вам могли бы прийтись не по вкусу физические наказания, например. Или драконовские штрафы.
    +4
    avatar
    И слава богу, потому что вам могли бы прийтись не по вкусу физические наказания
    Ну… всё относительно, как говорится. Смотря в какой форме это преподносится. Может, что то пришлось бы и по вкусу.:D
    0
    avatar
    Стесняюсь спросить, а у китайцев, корейцев, малайцев в отличии от беларусов, какая то другая физиология?
    Китайцев, корейцев, малайцев… — это люди/народы тн «рисовой культуры».
    Рис дает большие урожаи даже при примитивном земледелии, но требует постоянного упорного квалифицированного труда, коллективного труда (каналы, дамбы), законопослушности итд. Это — давно известный факт.
    naked-science.ru/article/psy/large-scale-psychological-differences-within-china-explained-by-rice-versus-wheat-agriculture
    0
    avatar
    конкурировать лишь корейцы, японцы, вьетнамцы
    Эвенки теж. Зябко им без работы.
    0
    avatar
    В Украине постепенно растет число сторонников диктатуры вместо демократии.

    «Президенту Украины доверяют всего 9,7%украинцев, не доверяют — 56,7%. Верховной Раде не доверяют 66,6%, доверяют всего 5,2%. Кабинету Министров Украины не доверяют — 58,1%, доверяют — 6,6%.»

    «более трети украинцев поддерживают вариант установления диктатуры в Украине, большинство все же поддерживает демократический путь развития страны.

    Однако, если мы посмотрим на ситуацию в динамике, то увидим тревожные тенденции....»

    «за полгода произошло резкое сокращение тех, кто был настроен наиболее «пацифистки» и так же резко выросло количество украинцев, которые смотрят на силовой переворот, как приемлемый форсированный выход из сложившейся ситуации. Это является еще одним доказательством того, что революционная ситуация, т. е. запрос на кардинальное обновление государственной системы и изменения социальных отношений никуда не ушла, а только загнана вглубь и тлеет в недрах социума, готовая взорваться в любой момент.»

    hvylya.net/analytics/politics/kerchenskiy-krizis-kak-katalizator-silovogo-stsenariya-v-ukraine-logika-i-posledstviya.html
    0
    avatar
    Сингапур и Гонконг, однозначно. 8-)
    0
    avatar
    почва» у нас тут не та, ниче не получится. Прежде чем стрелять, будут дискуссировать
    Всё то оно так, но, тут вот какая закавыка. Первыми к стенке поставят таких, как ты, пан Монро. Тут к гадалке не ходи. Завсегда так было, шибко умных или говорливых первыми и кончали, особенно при народной власти. Не нужны они и опасны, думают, умы смущают, понимаешь. Сегодня он за нас, а завтра критиковать начнёт, нет человека, нет проблемы. На это, что скажешь?;)
    +3
    avatar
    Всё то оно так, но, тут вот какая закавыка. Первыми к стенке поставят таких, как ты, пан Монро. Тут к гадалке не ходи.
    А я схожу. Че вы меня запугиваете?
    Кромвеля не поставили к стенке. Своей смертью умер.
    Наполеона не поставили.
    Маркса не поставили. Энгельс умер в теплой постели.
    Даже Ленин скончался то ли от сифилиса, то ли от инсульта.

    А Вы меня сразу пугаете участью Робеспьера.
    Злой вы. Так мы перемены не приблизим. На лучшее уповать надо. С наганом в руке и на тачанке все веселее, чем под обозом, в ожидании «демократии». Можем и н е дождаться.*demon*
    -1
    avatar
    С наганом в руке и на тачанке все веселее
    Гмм… Спорный вопрос. По мне, так гораздо веселей было бы в лежаке под пальмой, на берегу тёплого тропического моря, держа в руке стаканчик с мохито. И здоровей, к слову говоря. А все эти наганы, подвалы, расстрелы, виселицы с врагами народа, как то грустновато. А ведь так и будет, как всегда в общем то. Нам то, историкам, это понятней более чем кому либо.;)
    0
    avatar
    За счастье надо бороться. Если только вы не родились на всем готовом, с серебряно йложкой во рту и вас с рождения: гамак, пальмы, мохито, девочки. У 99% это не так. А под лежачий гамак вода и виски сами по себе не текут.

    Или как говорил «классик»: классовая борьба- двигатель истории, братан.:D
    А классы придумал вовсе не Маркс. И даже не Ленин. Это справка для Алины. Чтобы успокоилась.*Angel*
    -1
    avatar
    За счастье надо бороться
    Золотые слова! Тока бороться можно тоже по разному. Взять наганы, чего то у кого то то отнять, да и поделить всё по честному. Вопрос, что делать, когда отнимать не у кого будет, а отнятое уже пропили?

    А можно учиться, теряя волосы от напряжения серого вещества и стать востребованным в любой точке планеты. Но это тяжко, с наганом то оно, конешно, попроще будет.:D
    +1
    avatar
    А под лежачий гамак вода и виски сами по себе не текут.
    Под висячий — тем более.
    0
    avatar
    А классы придумал вовсе не Маркс. И даже не Ленин.

    Опять в догматику подались, пан Монро. Подумайте на примере: в сегодняшней пищевой цепочке глобализированного распределения (читай МРТ) какие-нибудь безработные негры Америки или будущие получатели безусловного дохода в каком-нибудь островном королевстве находятся над добывающими сырой продукт пролетариями стран «третьего мира». Ну и как у них будет с классовой солидарностью?
    0
    avatar
    А какое мне дело до негров или еще кого где? Никакого. Интереса мало. А вот что буквально вчера говорил мне сосед о французмх:

    «Представляешь, во Франции 300 000 вроде французов вышли на улицы протестовать против повышения цен на бензин. А у нас каждый месяц повышают и никто из белорусов не выходят?
    Я: И что ты об этом думаешь?
    Он: Вот у них есть солидарность гражданская, Уважуха.
    Я: А у нас тогда что?
    Он: А у нас рабы, белорусы-рабы.

    Так постепенно пробивается гражданская мысль и моего соседа-автолюбителя, коллега. И я этому только рад.%) Вот это у французов классовая солидарность. Уж не знаю кого с кем: автолюбителей или все понимают, что вслед за этим поднимутся цен на перевозки и прочее. А у нас в Беларуси солидарности нет. И профсоюзов нет. Это у нас НЕ профсоюзы. И партии не партии. И президент не президент. Монархия. Самодержавие. Рабы. Феодалы и холопы.

    Отсталая страна.
    -1
    avatar
    Отсталая страна.

    :) а вы хотите, чтобы было как в Украине?
    0
    avatar
    как во Франции.:D
    0
    avatar
    А у нас каждый месяц повышают и никто из белорусов не выходят?
    автолюбители ждут когда Светоч Буржуазной Революции запрыгнет на броневик и возглавит их протест.
    +1
    avatar
    А я жду, что они сами начнут шевелиться. Да и авто у меня, кстати, нет.
    0
    avatar
    Да и авто у меня, кстати, нет.
    страшно далеки вы от народа
    0
    avatar
    Наоборот, близок. Пешеходов больше автолюбителей. Каждый день в гуще народной массы.
    0
    avatar
    Пешеходов больше автолюбителей.
    по семьям посчитайте, какие такие «автолюбители», что за совковые определения, нынче это лишь средство передвижения.
    0
    avatar
    Да и авто у меня, кстати, нет.
    Народ, тут даже не намек, а прямым текстом…
    будем сбрасываться на броневик авто для вождя будущего Кромвеля? ))))
    0
    avatar
    особенно при народной власти
    Вот смотрите: Принимаем закон, по которому за любой донос на коррупционеров, который потом подтверждается в суде доносчик получает 30% от суммы коррупционной составляющей. И доносить будут пачками и судить будут только пыль столбом. «Грабь награбленное» всегда работает на «народе» :)
    0
    avatar
    Такой закон был принят при Петре Первом. А если доносчик оклеветал честного человека, то его самого на дыбу.

    И да… в России это избавиться от коррупции не помогло. Не поможет и у нас. Что поможет? Прозрачность решений власти, уничтожение монополий. Разделение власти, как на Западе. Независимый буржуазный суд. Свобода прессы.
    +1
    avatar
    Разделение власти, как на Западе. Независимый буржуазный суд. Свобода прессы.
    Отлично звучит, только Европа к этом сколько веков шла? Начиная с Хартии вольностей и прочих демократических закидонов, которые всегда вставали, как кость в горле правящим элитам и королевским домам. А тут проснулись и хоп… дэмократия правит бал в процветающей. :)
    0
    avatar
    Прозрачность решений власти, уничтожение монополий. Разделение власти, как на Западе. Независимый буржуазный суд. Свобода прессы.
    Замечательно. Но вопрос «хлеба и зрелищ» для «народа» вы оставляете открытым?
    0
    avatar
    Ну, представьте, вы пришли к власти, а закромах хлеба нет. Остается выбирать зрелища и наводить порядок. И если вы устроете говорильню под видом демократии, то скорее всего будет хаос. А там уже стрельба и прочее. Или вы установите диктатуру. Чтобы появился хлеб и порядок?

    Вот в августе 1917-го в Петрограде перед Керенским стоял выбор: диктатура с опорой на Корнилова, или говорильня, демократия? Так он поступил просто тупо: вооружил рабочих винтовках, а те под словеса Ленина, большевиков объявили их «красными отрядами». И все равно наступила диктатура. Только Ленина, не Корнилова. Так что в период кризиса, революции демократии не может быть долго. Во Франции свобода привела к якобинцам, затем к триумвирату, затем к диктатуре Наполеона. В России врем. Правительство Керенского пало, было сметено диктатурой большевиков. Пастухов прав: когда прогниет режим в России, там наступит либо хаос, пугачевщина, либо диктатура.
    0
    avatar
    Вот в августе 1917-го
    Я немного не о том. Нужно какое-то занятие для «народа», дабы не было «брожения умов». С хлебом более или менее справляется и Лукашенко, со зрелищами чуть похуже. Для отвлечения внимания от необходимых, но болезненных реформ, что предлагаете? Как варианты: охота на коррупционеров, или иной поиск внутренних врагов; чемпионат мира по какею, или иные спортивные мероприятия; борьба с АЭС или еще какой библиотекой?
    0
    avatar
    Нужно какое-то занятие для «народа»,

    Если народу что и нужно, так это то, что им правительство не занималось. «Занятие» в экономике народ должен выбирать сам. Заниматься/работать сам. А правительство д. создавать условия, стимулы, социальные гарантии, законы, инвестиц. климат и прочее. К сожалению, наш народ настолько забитый и отсталый, что без «твердой руки» на переходный период не обойтись. Вот почитайте в каком шоке от русских историй иностранцы.
    www.obozrevatel.com/abroad/iz-rossii-s-privetikom.htm
    0
    avatar
    Если народу что и нужно, так это то, что им правительство не занималось.
    Не соглашусь. Народу нужно, что бы правительство помогало, а не мешало.
    К сожалению, наш народ настолько забитый и отсталый, что без «твердой руки» на переходный период не обойтись. Вот почитайте в каком шоке от русских историй иностранцы.
    В том то и дело, что народу надо разжовывать и показывать картинки. Иначе тов. Алiны, Мемноны и примкнувшие будут всех будоражить своим бредом. И достойное занятие найти на это переходный период, в смысле кого ненавидеть или чем отвлечься от непроходимого звиздеца родного бытия.
    0
    avatar
    В том то и дело, что народу надо разжевывать и показывать картинки.
    Какие картинки! Все в школу ходили, читают умеют. Пусть приобретают профессию и вперед. А правительство не обязано давать каждому работу. Правительство вообще-то не работодатель. Это Лукашенко все по старосоветскому пытается.

    Иначе тов. Алiны, Мемноны и примкнувшие будут всех будоражить своим бредом.

    А их в тюрьму. На то она и буржуазная диктатура.
    0
    avatar
    старушку то за что? таких на лауках каля пад`ездаe немеряно, и всех у турму?
    а друга нашего Мнемона достаточно обратно в Уфу, без мацкосвких накоплений. похуже турмы будет *lol*
    0
    avatar
    старушку то за что?

    За подрыв диктатуры. Дэн Сяо Пин с ними не чикался и нам завещал.8-)
    0
    avatar
    старушку то за что? таких на лауках каля пад`ездаe немеряно, и всех у турму?
    а друга нашего Мнемона
    падобна, я ўнікальная старушка, бо астатнія старушкі пападалі б лавак, пачуўшы сумненні ў тым, што гэта немцы палілі хатыньцаў.
    Адзінае, што старушкі праўду не прынялі б, бо жылі ў страху перад савецкай уласцю ўсё жыццё і прадаўжаюць так жыць, цудоўна разумеючы, што нічога, насамрэч, і не змянілася, а папам-фі — як сярпом, але з іншай нагоды.
    Папам-фі абідна за савецкіх партызан, і асабліва за тых, што папераехалі у Амерыкі ды Германіі — атрымваць гарантаваны пажыццёвы даход за свае подзьвігі.
    +1
    avatar
    Какие картинки! Все в школу ходили, читают умеют.
    Да блин, я про идеологию тут толкую. «Демократы» в 90-94 именно на этом и провалились. Должен быть Диктатор Монро — выступать каждый день по ТВ и разъяснять неумытым то, что все делается ради их же пользы.
    0
    avatar
    выступать каждый день по ТВ и разъяснять неумытым то, что все делается ради их же
    Лукич, Чавес, Мадуро, Фидель тож любил потрещать из ящика…
    +2
    avatar
    Лукич, Чавес, Мадуро, Фидель тож любил потрещать из ящика…
    Так это же стереотип Диктатора. Нужно его поддерживать.
    0
    avatar
    Так это же стереотип Диктатора. Нужно его поддерживать
    А, Вы в плане шоб соответствовать? Догда — да, нужно. Но для этого и менять ничего не нужно, все и так в порядке, диктатор в наличии, из телека не вылазит, зачем менять. Тем более — историка на историка *lol*
    +4
    avatar
    Тем более — историка на историка
    Наш будет буржуазный. Вот если об идеологии подумает, то шансы есть. А если пусти на самотек, по тов. Алiны его свергнут.
    0
    avatar
    Наш будет буржуазный
    Аааа, ну это ж совсем другое дееело, приклеим новую лейбу! Это мысль.

    У меня даже программа есть готовая:

    Мы стоим над пропастью системного кризиса государства. Даже после Великой Отечественной войны такого не было. Общий спад производства составил 40%. Сельское хозяйство отброшено на двадцать лет назад. Инфляция в 1993 году составила 1700% и возрастает на 50% ежемесячно. Остановлено производство на многих предприятиях, растет безработица. Снижается мотивация к производительному труду. Процветают спекуляция, насилие, размываются моральные устои общества, честность и порядочность становятся категориями третьего сорта. Преступность замахнулась не только на безопасность граждан, но и на само государство. Коррупция парализовала работу власти. По живому разрезаны традиционные связи братских народов.

    Цели

    Обновленная государственная власть должна обеспечить:

    1. Приоритетное решение проблем экономики и социальной сферы — остановку роста цен и обнищания населения, движение общества от пропасти развала и социального взрыва к стабильности и прогрессу.

    2. Борьба с коррупцией, разгром мафиозных структур, правящих в государстве.

    3. Восстановление на равноправной и взаимовыгодной основе бездарно уничтоженных связей с государствами, ранее входившими в состав СССР, прежде всего с Россией и Украиной.

    Почему именно эти цели?

    Во-первых, потому что они отвечают высшим национальным интересам нашего народа. Во-вторых, в силу их огромного влияния на судьбу государства.

    Рост цен исключает нормальное функционирование экономики" производительный труд теряет смысл в условиях, кода сверхвыгодной становится спекуляция.

    Коррупция — это угроза и политической, и экономической безопасности государства. Это полное разложение государственного аппарата и абсолютная потеря управления государственным сектором экономики. Это тормоз на пути становления правового социального демократического государства, эффективного развития производства.

    Равноправное и взаимовыгодное сотрудничество с другими странами, прежде всего с Россией и Украиной, не нуждается в особом обосновании. Этого требует не столько экономика, сколько сама жизнь.

    Как достичь этих целей?

    В организационном плане — только за счет объединения усилий всех граждан, за счет обеспечения стабильности в обществе, создания мотивации к честному и производительному труду, за счет привлечения к управлению экономикой и обществом профессиональных и, главное, неравнодушных людей. Это можно сделать, основываясь на новых принципах деятельности власти, которая должна стать:

    высокоответственной,

    народной, а не партийной,

    компетентной, а не клановой.

    Стабилизация цен будет осуществляться последовательным проведением следующих мероприятий:

    установление государственного контроля за ценообразованием, чтобы исключить рост прибыли за счет повышения цен;
    предоставление права контроля за ценами на потребительские товары и услуги общественным организациям и их поддержкой со стороны государства;
    установление законодательных условий, когда рост производства продукции в натуральном или качественном выражении, а также снижение затрат станут единственно возможными и законными факторами увеличения прибыли и заработной платы;
    весь прирост прибыли за счет необоснованного повышения цен будет изыматься в бюджет, облагаться жесткими штрафными санкциями, а руководители предприятий и организаций при нарушении государственной политики цен будут привлекаться к суровой ответственности, в том числе и к уголовной;
    будет значительно повышена самостоятельность Национального банка Беларуси в определении и осуществлении эмиссионной политики с целью устранения порочной практики выпуска в обращение бестоварных денег;
    будут значительно сокращены расходы государства на содержание государственного аппарата и осуществляться адресная поддержка предприятий, располагающих проектами эффективной структурной перестройки производства;
    будет изменена практика формирования государственного бюджета с целью согласования его расходной части с доходной, а не наоборот, как это имеет место сейчас.
    Рост цен как национальное бедствие — не единственная болевая точка в социально-экономической сфере. К особо важным направлениям деятельности обновленная власть должна отнести:

    Восстановление управляемости экономикой

    Управляемость экономикой — это антипод безвластия и беззакония, и ее не надо путать с возвратом к административно-командной системе.

    Парадоксально, но факт — потеря управляемости экономикой происходит на фоне роста численности государственного аппарата и снижения ответственности чиновников за состояние дел. Сохранение такой ситуации делает бессмысленной разработку любых программ реформирования, так как они заранее обрекаются на неудачу.

    Процессы изменения отношений собственности, реально протекающие в стране, должны быть подкреплены соответствующим изменением системы управления экономикой.

    Для этого незамедлительно будут предприняты следующие шаги:

    1. Будет введен режим прямого управления государственными предприятиями; назначение руководителей госпредприятиями по принципу их профессионализма и ответственности.

    3. Будет введена такая практика установления государственных должностных окладов, когда зарплата руководителя станет напрямую зависеть от результата работы возглавляемого им коллектива, а не от его личной прихоти.

    4. Будут на деле четко разграничены полномочия местных и республиканских органов власти и управления, а принцип персональной ответственности за состояние дел будет превращен из декларации в действенный механизм обеспечения эффективной работы руководящих кадров.

    Оживление инвестиционной политики

    Оно будет осуществляться на основе реализации комплекса политических правовых и организационных мер, гарантирующих стабильность инвестиционного климата в Республике Беларусь. В числе таких мер будут:

    планомерное и существенное увеличение ресурсов долгосрочного кредитования, направляемых банками на реализацию инвестиционных проектов при одновременном снижении ставок кредитования;
    установление дифференцированных процентных ставок. В соответствии с главными приоритетами государства;
    определение отраслей экономики и конкретных инвестиционных проектов, которые будут поддерживаться государством;
    создание надежной правовой системы страхования и перестрахования коммерческих рисков, гарантий вывоза капитала, легально заработанного иностранными инвесторами.

    Усиление функции государственного валютного регулирования

    Серьезная зависимость состояния экономики от эффективности валютного регулирования предопределяет необходимость усиления функций государства в этой сфере на основе создания эффективной системы экономических и административных мер. В первую очередь эта проблема будет решаться за счет:

    создания правовой среды для эффективной координации деятельности таможенной и банковской систем с целью перекрытия всех каналов утечки валютных средств за границу;
    усиления контроля за валютными средствами коммерческих банков за рубежом и их рациональным использованием с целью предотвращения скрытого инвестирования экономики зарубежных государств;
    усиления материальной и уголовной ответственности за незаконные операции с валютой и ее незаконный вывоз за границу;
    принятия мер, исключающих безлицензионную валютную торговлю.

    Приоритеты отраслевого характера

    Земля испокон веков справедливо считалась кормилицей народа. Но эту свою роль она успешно выполняет не только при бережном, почти материнском отношении к ней, но и при соответствующем отношении общества и, прежде всего, государства к крестьянскому труду. Поэтому:

    государство должно гарантировать сельскому хозяйству не постоянные дотации, а паритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию;
    отрасль должна быть отнесена к числу приоритетных объектов финансирования на основе краткосрочного и долгосрочного кредитования;
    государственную поддержку получат те структурные реформы, которые будут способствовать повышению уровня самообеспеченности Беларуси в растительных маслах, сахаре, пищевых сортах зерна, экологически чистой продукции для внутреннего потребления. Всемерно будет поощряться производство конкурентоспособной экспортной продукции отрасли. Президент будет выступать против развала системы колхозов и совхозов, но будет поддерживать процессы их естественного преобразования в хозяйства, действующие более эффективно и с большей выгодой для крестьян.
    Промышленность Беларуси располагает достаточно высоким интеллектуальным и производственно-техническим потенциалом. В условиях равенства уровней цен на энергоносители и сырье она способна конкурировать на рынках СНГ. Будут приняты все необходимые меры для создания условий справедливой конкуренции, сохранения рынков сырья и сбыта в ближнем зарубежье, продвижения белорусских товаропроизводителей на рынки Европы, Азии и других континентов.

    Государственная поддержка будет оказана высокоэффективным проектам структурной перестройки производства. Их отбор будет осуществляться по критериям: сокращения импортозамещаемой продукции, расширения экспортного потенциала и производства наукоемких изделий.

    Строительный комплекс будет в значительной степени переориентирован на удовлетворение потребности населения в жилье.

    Итд.
    Добавить только пажоще там, про «кому не нравится — на нары или в курапаты!» и, в принципе, сгодится, не?
    +1
    avatar
    Не-не не будем Рыгорыча плагиатить!
    0
    avatar
    Рыгорычу писали программу не глупые люди. Неужели Вы думаете он сам ее написал?
    0
    avatar
    Неужели Вы думаете он сам ее написал
    С чего вы взяли что я так думаю?

    Я думаю о другом, о том, что если тупо поменять одного диктатора-истеорика с буржуазной программой на другого такого же с такими же программой и мозгами — то выйдет примерно то, что уже имеем.
    +1
    avatar
    А че? Там если маленько подчистить закидоны про социальную справедливость — оч даже буржуазная программа. И пиплу морковки есть, все как Вы хотели.
    0
    avatar
    Дэн Сяо Пина выбирали не китайские избиратели.
    Ли Куань Ю вроде выбирали, но он им не говорил, что стелить будет очень жестко.
    И вообще программы пишут к выборам… если они есть. И для того, чтобы выбрали. А не для того, чтобы обещанное выполнять. Чай тут не Европа 21 века, а соседний Улус соседнего Большого Улуса. Народ демократией не избалован.
    0
    avatar
    Я не о процедуре прихода к власти, а о результате.

    Пан Ли Куан Ю, прежде чем взгромоздиться на престол, окончил Лондонскую школу экономики, потом Кембридж: юрист и экономист. А могилевский и минский пединституты могут изготовить только то, что мы видим воочию в дроздах и тут вот у нас на Браме ))
    +1
    avatar
    А я не о себе пекусь. Найдется и без меня выпускник лондонской школы.
    Кстати, а некто Дэн Сяо Пин тоже лонские школы не кончал.

    «В 1919 году Дэн вместе с другими 80 студентами уехал учиться во Францию (как и многие другие революционеры, такие как Хо Ши Мин, Чжоу Эньлай и Пол Пот). Дэну в то время исполнилось всего 15 лет. Во Франции ему не хватало денег и большую часть времени, проведенного там, он подрабатывал, работая сначала на железных рудниках, затем на автозаводе «Рено», работал пожарным и официантом. „

    В 1926 году учился в Университете трудящихся Востока им. И. В. Сталина в Москве.

    И надо же, коммунистическое воспитание и образование не помешало ему направить Китай на… капиталистические рельсы. А вы вот полагаете, что минский пединститут помешает. Да Вы догматик, однако. :D
    +1
    avatar
    Но для этого и менять ничего не нужно, все и так в порядке, диктатор в наличии, из телека не вылазит, зачем менять. Тем более — историка на историка

    Ну им клоунской шурыкавай диктатурки мало. Хочется настоящей. Чтобы как прежде, железная рука гнала всех без спросу и разбору в светлое капиталистическое завтра.
    0
    avatar
    Дело не в том что диктатуры хочется. Это как микстура, хочется, не хочется, а надо пить.
    Капитализм прорастал тоже не на выборах. Великие географические открытия, завоевания земель. Ограбление. 12-14 часовой рабочий день. Демократия только для богатых. А вам все раз, вынь да положь готовенькое. А так не бывает.
    0
    avatar
    Дело не в том что диктатуры хочется.
    Моя позиция изложена выше.

    Мне ничего вынимать не нужно. А вот ваша позиция — тот-же большевизм, только наоборот. Та же революционная необходимость, та же нетерпимость, та же непоколебимая убеждённость в своей правоте и те же по сути лозунги. Впиши только вместо слова «коммунизм» слово «капитализм».

    Не будет в наших краях никаких буржуазных революций. Не с хатаскрайниками её делать, да и внешним силам революция в сасуде нужна только с точки зрения разбалтывания ситуации в масквабаде. Которая благополучно разбалтываятся самими кремлёвцами.

    Куда более вероятен территориальный развавл, массовый исход и в конце концов растаскивание территории по углам.
    +5
    avatar
    А вот ваша позиция — тот-же большевизм, только наоборот.
    Ярлыки наклеиваете?
    Кромвель тоже большевик?
    Наполеон?
    Прочие?

    «Та же революционная необходимость, та же нетерпимость,

    Почти 25 лет шурика терпим. Предлагаете еще потерпеть? Тогда вертайтесь в Минск, вместе терпеть будем. Хорошо быть терпеливым в Лондоне. Ты в Минске потерпи.:D

    та же непоколебимая убеждённость в своей правоте и те же по сути лозунги.

    Еще раз: что лично вы предлагаете кроме потерпеть? И почему терпеть? Давайте конструктив. Критика я заранее знаю. Ваша альтернатива капитализму и буржуазной диктатуре в Беларуси в переходный период? Что и почему?

    Не будет в наших краях никаких буржуазных революций.
    Значит не будет и Беларуси. Вы не находите? Почему останется государство и страна Беларусь, если она не вольется в новую цивилизацию, в данном случае скорее западную, чем китайскую. Или Вы полагаете Росссия станет капиталистической и правовой?

    Кудаболее вероятен ассовый территориальный развавл, массовый исход и в конце концов растаскивание территории по углам.

    Я написал что и такое возможно и что? Вы таки предлагаете солидаризироваться с хатаскрайними, тупо ждать… чего и зачем? Когда рак свиснет над нашей страной и всеми нами? Так это не велика „стратегия“. Очень даже недалекая, если не сказать грубее.
    0
    avatar
    Ты в Минске потерпи.
    Вообще-то в Минске проще жить на доходы с форекса — на порядок дешевле.
    0
    avatar
    Куда более вероятен территориальный развавл, массовый исход и в конце концов растаскивание территории по углам.

    "… нужно заслужить" ©

    Наиболее вероятна деиндустриализация, потеря инфраструктур и депопуляция
    0
    avatar
    Наиболее вероятна деиндустриализация, потеря инфраструктур и депопуляция

    В России все это есть и набирает обороты. Так что исчезать будем вместе.
    0
    avatar
    В России все это есть и набирает обороты. Так что исчезать будем вместе.


    «Пока толстый сохнет — худой сдохнет» ©

    И в частности мы свои демографические проблемы будем решать за ваш счет и за счет Украины.

    Что касается прочего — с инфраструктурами у нас все хорошо, возможно даже лучше чем во времена СССР.

    Деиндустриализация не опускается ниже минимума, определяемого потребностями в рамках МРТ и военными нуждами.

    Разница между РФ и РБ — у нас есть место в МРТ, у вас нет.
    0
    avatar
    с инфраструктурами у нас все хорошо, возможно даже лучше чем во времена СССР

    Ваша невежественность не знает границ. У вас, в РФ, почти исключительно совковая инфраструктура. Причем, запущенная донельзя. Что было в СССР, но изношенное еще на 22 года.

    Деиндустриализация не опускается ниже минимума

    Ну да, куда уж ниже минимума опускаться. Некоторое время назад читал официальные цифры, типа, РФ за год выпускает 3 троллейбуса, сама обеспечивает свои потребности в станках на 1,2% и т.д. и т.п. Это — голимая Африка, только негры — белокожие.

    у нас есть место в МРТ

    У Африки — тоже есть: ровно такое же — сырье поставлять. И у Беларуси (калийные удобрения) с Украиной (железные и титановые руды, сельхозпродукты) такое место тоже есть. Нашли чем хвастать: место у МРТ-параши вы еще пока не монополизировали.
    +1
    avatar
    Ваша невежественность не знает границ. У вас, в РФ, почти исключительно совковая инфраструктура. Причем, запущенная донельзя. Что было в СССР, но изношенное еще на 22 года.

    *lol*

    Это вы инженеру-проектировщику коммунальных инфраструктур рассказываете.

    Некоторое время назад читал официальные цифры, типа, РФ за год выпускает 3 троллейбуса, сама обеспечивает свои потребности в станках на 1,2% и т.д. и т.п.

    Вгуглезабанили?:)

    sdelanounas.ru/blogs/77345/

    Впрочем, русофобия это форма «веры2.:)
    0
    avatar
    походу ты безнадежно остался в 2007.
    так бывает.
    но не у всех проходит
    +1
    avatar
    Это вы инженеру-проектировщику коммунальных инфраструктур рассказываете.
    Хвала всевышнему, хоть один сантехник среди врачей, экономистов и историков на форуме нашёлся. Слушай Мемнон, тут у меня засада с поплавком в моей коммунальной инфраструктуре (пардон -унитазе), не проконсультируешь? Эээ по братски.U_u
    0
    avatar
    Собственно я о том же. С той лишь разницей, что не знаю в Европе пустынь.
    0
    avatar
    Собственно я о том же. С той лишь разницей, что не знаю в Европе пустынь.

    Значит вернуться войны в Европу.
    Мы не участвуем — у нас ЯО.
    0
    avatar
    Значит вернуться войны в Европу.
    Мы не участвуем — у нас ЯО.

    А Украина — не Европа? Или вас там нет?
    0
    avatar
    А Украина — не Европа? Или вас там нет?
    Баловство, сравнительно с первой половиной 2-го века.
    0
    avatar
    Мы не участвуем — у нас ЯО.
    Віцёк
    0
    avatar
    Наиболее вероятна деиндустриализация, потеря инфраструктур и депопуляция
    Что дальше? «Огласите пожалуйста весь список» )))
    0
    avatar
    Что дальше? «Огласите пожалуйста весь список» )))

    Дальше будет процесс который можно охарактеризовать фразой «понты уходят вместе с деньгами».
    В случае РБ «бодливость» уйдет вместе с «ресурсами» — индустриального происхождения, включая демографический рост спровоцированный индустриализацией — через будет глухая «провинция», с населением около 6-7 миллионов, из которых половина будет жить в Минске.
    Память о практиках «покупки лояльности» и массированных инвестициях «из Центра» постепенно исчезнет — вместе с носителями — территорию научат (реально принудят) «жить на свои».

    Северная Молдавия.

    ЗЫ:
    Собсно, будет провинция одного регионального мегаполиса.
    0
    avatar
    Дальше будет процесс который можно охарактеризовать фразой «понты уходят вместе с деньгами».

    Это Вы о СССР?
    Это Вы о правительстве Ельцина, что на коленях ожидали очередного транша от МВФ и г. Камдесю?
    Ножки Буша не забыли?

    Поперла нефть в нулевые, так у вас и у Путина имперские понты прорезались?
    Ну, ничего. Уйдут цены вниз, добьет Путин с бандой инфраструктуру России, еще с десяток лет поживете под санкциями, уйдут в очередной раз и имперские понты.
    +1
    avatar
    Ну, русские студенты, конечно, поняли, что что-то не то сморозили, стали объяснять, что мы же уже говорили, что безработица – не настоящая. Что вот достойную работу найти не можем, а потому подрабатываем случайными заработками, а случайные заработки такие, что вот на домик на Кипре хватило…
    якая файната і праўда — www.obozrevatel.com/abroad/iz-rossii-s-privetikom.htm
    «народ настолько забитый и отсталый», што замежнікі проста ў шоку.
    Можна паспорыць, што гэтыя «русскія студэнты» на Кіпры толькі і ведаюць, што праклінаць васькоў з румашкамі — за тое, што іхнім, студэнтавым, бабцям камунізм не атрымалася пабудаваць — для васькоў.
    0
    avatar
    емпионат мира по какею, или иные спортивные мероприятия; борьба с АЭС или еще какой библиотекой?
    Предлагаю посещение реакторного зала АЭС для особо недовольных и особо бродящих умом. ))))
    0
    avatar
    Дыба в России в петровские времена — это орудие для допросов, детектор лжи, а для казни его редко применяли. Чаще рубили головы, вешали, колесовали и сажали на кол. За клевету скорее всего бы высекли и отправили на каторгу. За зря много народу царь Петр 1 не губил, только с пользой для государства.
    0
    avatar
    После смерти царя население России сократилось на 1 миллион человек. Читал такое у историков. Это к тезису «За зря много народу царь Петр 1 не губил».
    0
    avatar
    После смерти царя население России сократилось на 1 миллион человек.
    петр1.рус/%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D1%8F%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B/

    «Войны и походы Петра I Великого»
    1695 — Пер­вый Азов­ский по­ход
    1696 — Вто­рой Азов­ский по­ход
    1700—1721 — Ве­ликая Се­вер­ная вой­на со Шве­ци­е
    1710 — 1713 — Рус­ско-ту­рец­кая вой­на

    Те 23-25 лет крупных войн из 36 лет самостоятельного правления. Есть от чего сокращаться населению.
    0
    avatar
    на другой ветке поздравила вас, монро, с возвращением. и здесь добавлю: с триумфальным! много полюсов под статьей, и я добавила свой. даже пока не прочитав ее. авансом. но обещаю сделать это, едва найдется свободное время.
    0
    avatar
    Образованцы+совки+карго-культисты от «модерна».
    0
    avatar
    Декабристы разбудили Герцена, а Монро — Мемнона *Angel*
    +4
    avatar
    Декабристы разбудили Герцена, а Монро — Мемнона

    Ага, а он всех обложил почти что матом.:)
    0
    avatar
    Агамемнон2:
    Образованцы+совки+карго-культисты от «модерна».
    + русскомирцы забыли добавить :)
    +1
    avatar
    Это подвид имперцев.
    Ровно как и совки.
    -1
    avatar
    Имперцев забыли добавить.
    0
    avatar
    «Есть у революции начало, нет у революции конца».Монро, как истинный марксист, всё верит в позитивный результат революций… Нет его этого позитива для нашей цивилизации так точно, только если не превращения в ещё больших холопов… Смотреть на укроевропейцев… Наглядное пособие для чего эти перевороты и кто выгодополучатели
    -2
    avatar
    Смотреть на французов. У которых Наполеон — национальный герой. И диктатор, между прочим.
    0
    avatar
    Наполеон-другой колленкор, он наЗападе и решал другие задачи и в другую историч.эпоху… Любая революция проводится в интересах внешних сил, т.к.падает качество управления и этим пользуются транснационалы и совсем не обязательно будет диктатор… Диктатор не так плохо
    -2
    avatar
    Любая революция проводится в интересах внешних сил,
    Кромвель работал на Москву?
    +1
    avatar
    И что б холопье не особо того
    В регионах страны, где наблюдается высокое число бедных, людям необходимо предлагать работу по невысоким ставкам. С таким предложением выступил глава Счетной палаты Алексей Кудрин. Это заявление прозвучало в передаче «Действующие лица с Наилей Аскер-заде», его слова передает РБК.
    Тарелка похлебки и здюли без ограничения. Арбайт. Надо на ворота расии табличку перевесить. Про труд.
    0
    avatar
    :-D :-D :-D А кудой и как, прилепить этот трэшь tass.ru/obschestvo/5872649? Вечная коммунизЬма под управлением главного капиталиста...? И гиде сплачения масс(революционные позывы) в борьбе, ЗА ЭТО??? :-D :-D :-D
    0
    avatar
    В пресс-службе Дальневосточной энергетической компании (ДЭК) ТАСС сообщили, что письма от «граждан СССР» с обращениями, касающимися отказа оплачивать электроэнергию, поступают и в Приморском крае. «Во Владивостокский филиал поступает в среднем по два-три подобных письма в месяц. Как и на любое обращение потребителей, мы отвечаем на эти письма, разъясняя необходимость оплачивать услуги»

    Пламенный привет гражданам СССР от немецкихрейхсбюргеров, не признающих факт существования ФРГ!
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.