Америка
  • 763
  • C 2020 г. все новые дома в Калифорнии обязаны иметь солнечную крышу



    Чт, 10 Май 2018 | 14:17 | Денис Давыдов

    Власти Калифорнии приняли радикальное решение: все новые жилые дома, строящиеся на территории штата, должны будут иметь крышу с солнечными панелями. Новый стандарт был единогласно одобрен членами энергетической комиссии Калифорнии.

    Постановление вступит в силу в 2020 году, сообщает телеканал Fox News. В результате, новый дом будет обходиться строящей его семье на 10 тыс долларов дороже, однако энергетическая комиссия уверяет, что эти затраты довольно быстро окупятся благодаря резкому снижению счетов за электроэнергию.

    В частности, представитель комиссии Эмбер Бэк пояснила телеканалу, что при новых стандартах сокращение использования электроэнергии домами с солнечными крышами составит более 50%.

    Собственно говоря, инициатива калифорнийских властей имеет весьма дальний прицел, поскольку в какой-то момент способна сделать штат практически независимым от классической энергетики. Пример того, что это возможно — Оман.

    Фотогальванические PV-системы, установленные на крышах множества крупных жилых зданий в султанате, способны выдавать в сеть около 1,4 ГВт электроэнергии. Об этом говорится в отчете по результатам исследования, проведенного госрегулятором в сфере возобновляемых источников энергии Public Authority for Electricity and Water (PAEW) в партнерстве с Германским агентством по международному сотрудничеству

    Так вот, согласно докладу, в одном только городе Мускат производительность “крышных” солнечных электростанций оценивается в 450 МВт, что соответствует производительности газовой электростанции среднего размера. В этой связи PAEW рекомендовала ввести финансовый механизм Feed-in-Tariff (FiT).

    FiT позволяет производителям, у которых появился избыток электроэнергии, продать их в общую энергосеть. По итогу, владельцы домов с солнечными крышами смогут не просто сэкономить на счетах за электричество, но даже зарабатывать, продавая лишнюю энергию. Не исключено, что власти Калифорнии, посмотрев на опыт Омана, воспользуются этой схемой. :///
    teknoblog.ru/2018/05/10/89219

    8 комментариев

    avatar
    В статье указана величина экономии электроэнергии — 50%. Нужно учитывать, что основной расход элэнергии в домах в Калифорнии — на кондиционирование, те наибольшая выработка элэнергии — в солнечные дни — совпадает с наибольшим потреблением энергии. Расходы на отопление там — незначительные, ср температура января — +14 гр.
    Вывод: без эффективных аккумуляторов доля солнечной элэнергии даже в балансе дома даже в теплом «средиземноморском» климате — макс порядка 50%.
    0
    avatar
    1. Этого мало?
    2. Что мешает поставить аккум?
    0
    avatar
    Вывод: без эффективных аккумуляторов доля солнечной элэнергии даже в балансе дома даже в теплом «средиземноморском» климате — макс порядка 50%.
    Странные выводы, право слово. Какие-то пессимистические.
    Давайте попробуем посмотреть на это с другой стороны. Вводные:
    1) Электроэнергия для потребителей в Кали на 50% дороже, чем в среднем по USA, и составляет ~0.17$/кВт/ч
    2) Стоимость 1 вт солн. панели в 1975г — 101.05$; в 2006 — 4.5$; в 2011 — 1.0$; в 2014 — 0.74$; в 2015 — 0.67$/ Более свежих данных не нашел, (может плохо искал) но тенденция ясна.
    3) КПД солнечных панелей в 1990 был 20%. Сейчас >30%, приближается к 35%, прототипы уже вроде как есть и под 40%.
    Исходя из этих вводных, внимание вопрос: К какому году в Калифорнии будет выгодно строить дома с раскладной крышей, которая в солнечную погоду увеличивает свою площадь в 2 раза? )))
    +2
    avatar
    кВт/ч
    Иваныч, потребляемая мощность на часы не делится.
    0
    avatar
    Вот блин! Помню, что как раз с Вами у меня и проходил прошлый урок по правильности написания) Что накосячил именно с кВт помню, а в чем именно — забыл))) Поленился, искать, решил что не там заглавную букву воткнул. Теперь, надеюсь, запомню)
    0
    avatar
    Так вот зачем Трампа избирали — чтобы он Ирану кузькину мать показал и цена на нефть вернулась в три знака. Путин опять всех переиграл.
    0
    avatar
    Переложил в «Америку»
    Вступят в силу лишь в 2020, так что сложно сказать как оно сейчас отразится на Мировой экономике.

    По статье: Это всё происки Маска! ))
    Стратегически всё верно. Тем более в Омане обкатали. Вот где статья про Оман?
    0
    avatar
    чтобы он Ирану кузькину мать показал и цена на нефть вернулась в три знака. Путин опять всех переиграл.
    Палякі купляюць дарошшую, абы не расіянскую. І дастаўка па ж/д узрасла ў 5 разоў за 2 гады. Іранская найтаннейшая была для Польшчы. Была, дзякуй эфектыўнаму менеджару Трампу. А, не! Нафта з Іраку таннейшая за расіянскую. Там вайна павінна скончыцца, не?
    w 2017 roku Polska importowała łącznie 24,6 mln ton ropy naftowej. Najwięcej, bo 19,6 mln ton ropy (wspomniane 79,9 proc.) pochodziło właśnie z Rosji.
    To zdecydowany spadek w porównaniu na przykład z rokiem 2007, kiedy to import surowca z Rosji stanowił aż 95,5 proc. całkowitego importu ropy naftowej do Polski.
    Drogi dostaw
    Z danych przygotowanych przez resort energii wynika również, że od 2015 roku spada ilość ropy naftowej importowej rurociągami.
    Trzy lata temu było to ponad 17 mln ton ropy, a w zeszłym roku 16 mln. Większe znaczenie ma zaś import drogą kolejową — wzrost z 2 mln w 2015 roku do 10 mln ton w 2017.
    Jeśli chodzi o dostawy drogą morską, to w 2014 roku sprowadziliśmy tą drogą 6 mln ton, w 2015 — 9,5 mln, a w 2017 — 8,6 mln ton.
    Jakie ceny?
    Jak wynika jednak z danych opublikowanych we wtorek przez Narodowy Bank Polski, średnia cena ropy rosyjskiej w imporcie do Polski była niższa niż średnia z pozostałych kierunków.
    «Zmiana struktury dostaw ropy spowodowała, że wzrost ceny ropy w imporcie do Polski w 2017 r. był nieco wyższy niż wynikałoby to tylko ze wzrostu ceny rynkowej» — podał NBP.
    «Przykładowo w grudniu 2017 r. średnia cena ropy importowanej z Rosji wyniosła 59,7 dolarów za baryłkę, natomiast ropa dostarczana z pozostałych kierunków była droższa (od 60,2 dolarów za baryłkę w przypadku kazachskiej do 65,6 dolarów za baryłkę w przypadku ropy pochodzącej z USA). Jedynie ropa sprowadzana z Iraku była nieco tańsza w porównaniu z ropą rosyjską» — napisano w raporcie banku centralnego cytowanym przez PAP.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.