Америка
  • 1114
  • Трамп, Байден и Украина

    24.09.2019. Carnegie, Алексей Наумов

    Трамп или Байден. Кого погубит украинский скандал вокруг бывшего вице-президента




    Если выборы президента США в 2016 году прошли под разговоры о российском вмешательстве, то выборы 2020 года, по всей видимости, запомнятся темой вмешательства украинского. Дональд Трамп пытается доказать, что его основной конкурент-демократ, бывший вице-президент Джозеф Байден – коррупционер, который использовал служебное положение, чтобы защитить своего сына от судебного преследования на Украине.

    Трампу не так важно найти конкретные доказательства – ему, как и с Хиллари Клинтон в 2016 году, достаточно создать конкуренту образ нечистого на руку политика. Демократы тоже пытаются воспользоваться скандалом и в ответ обвиняют Трампа в том, что он злоупотребляет президентскими полномочиями и давит на украинское руководство, чтобы достать компромат на своих политических противников. Возмущенные демократы могут попытаться объявить президенту импичмент, но эта попытка вряд ли удастся, а ее провал не добавит им шансов на выборах.

    Сын, газ и генпрокурор
    Фабула скандала достаточно проста: на посту вице-президента, еще при Обаме, Байден отвечал за контакты с Украиной и помогал ей бороться с коррупцией. Одно из его тогдашних пожеланий – уволить украинского генпрокурора Виктора Шокина, который среди прочего занимался расследованием деятельности компании Burisma Holdings, разрабатывавшей украинские газовые месторождения. В 2016 году во время визита Байдена в Киев дело дошло до ультиматума: или Шокин будет уволен, или Украина не получит миллиард долларов помощи. Требование было выполнено. При этом сын Байдена Хантер входил тогда в совет директоров Burisma Holdings.

    Долгие годы это никого не смущало, но в августе 2019-го один из американских разведчиков по служебным каналам направил жалобу, в которой сообщил: президент Трамп во время разговора с неназванным иностранным лидером разгласил секретную информацию. По закону в течение двух недель сообщение должно было стать достоянием законодателей, однако директор национальной разведки Джозеф Магуайр запретил передавать его в Конгресс.

    По сведениям ряда американских СМИ, речь в жалобе шла именно об Украине: якобы во время разговора Трамп дал «обещание», характер которого насторожил разведчика. Затем Wall Street Journal сообщила, что Трамп во время разговора с Зеленским неоднократно просил того сотрудничать по Байдену со своим адвокатом Рудольфом Джулиани, а украинский президент якобы согласился передать в Вашингтон имеющуюся у него информацию. Кроме того, советник Зеленского Андрей Ермак неоднократно встречался с Джулиани.

    Контробвинения
    Претензии демократов вызывает не столько то, что Трамп попросил Зеленского помочь с поиском компромата на Байдена, хотя и от этого они не в восторге, сколько то, что параллельно США рассматривали вопрос о выделении очередного пакета военной помощи Украине в размере $250 млн.

    Некоторые юристы поспешили заявить, что Трамп виновен во взяточничестве и коррупции, но это выглядит некорректно. Требование провести юридически непредвзятое расследование вряд ли можно назвать некоей «ценностью», в обмен на которую Трамп обязался бы передать миллионы долларов.

    Кроме того, проблема не только в букве закона, но и в его духе. Американские президенты уже давно и регулярно пытаются уговорить или заставить президентов других стран предпринять какие-то действия. И требование провести расследование (без предопределенного вывода) тут вполне заурядное и безобидное.

    Тем не менее скандал с просьбой Трампа возник не на пустом месте. Его поведение вполне можно интерпретировать так, что он пытался вынудить главу другого государства повлиять на американскую предвыборную гонку. А это уже нарушение куда серьезнее, даже чем пресловутое российское вмешательство. Если по итогам доклада Мюллера выяснилось, что Трамп лишь невольно получил выгоду от российского вмешательства, то здесь можно найти преступный умысел.

    С другой стороны, обвинителям будет очень непросто доказать www.law.cornell.edu/uscode/text/18/878
    в суде, что речь шла именно о личных интересах Трампа, а не о государственных интересах США. Единственное, что Трампу можно предъявить – использование денег, выделенных Украине Конгрессом, для достижения личных целей.

    Предъявление президенту официальных обвинений – это импичмент. Собственно, к нему все больше склоняются даже умеренные демократы. Молодая звезда Демократической партии социалистка Александрия Окасия-Кортес недавно заметила, что самый возмутительный скандал в американской политике – это не поведение Трампа, а отказ демократов объявлять ему импичмент.

    С угрожающими заявлениями стали выступать и более респектабельные представители Демократической партии. Например, глава комитета по разведке Палаты представителей Адам Шифф назвал импичмент единственным средством, «если президент тормозит военную помощь и в то же время пытается угрозами заставить иностранного лидера сделать нечто незаконное».

    Вполне возможно, что такая логика вынудит демократов решиться инициировать процедуру импичмента. Лидер демократического большинства в Палате представителей Нэнси Пелоси, которая была решительной противницей импичмента, сейчас заявляет, что, если подавший жалобу разведчик не выступит перед законодателями, противники президента могут перейти «к новой стадии расследований».

    Тем не менее общую картину для сторонников импичмента пока трудно назвать радужной: предъявление президенту обвинений поддерживают 155 демократов (при 80 противниках) и ни одного республиканца в Палате представителей. О Сенате и говорить не приходится – верхнюю палату контролируют республиканцы, и они заблокируют любую попытку отрешить главу государства от власти.

    Мастер обидного слова
    Таким образом, Трамп оказывается защищенным от импичмента надежным средством, которое не подводит его с самого начала президентского срока, – партийным единством. А единство Республиканской партии держится на пожеланиях избирателей: если общий уровень одобрения деятельности Трампа составляет примерно 42%, то среди рядовых республиканцев он достигает 91%.

    То есть в украинском скандале Трампу мало что угрожает, зато он сумел ввести тему якобы предосудительного поведения Байдена в топы новостей. Теперь даже сторонники бывшего вице-президента, которые вряд ли поверят трамповским наветам, скорее всего, усомнятся в способности Байдена привлечь на свою сторону неопределившихся избирателей и выиграть выборы. Ведь на фоне шумного скандала на второй план отходит то, что украинского прокурора Шокина подозревал в недобросовестности не только Байден, а проверка тогда не нашла ничего предосудительного в работе Burisma Holdings.

    Сомневающимся избирателям нельзя будет сказать, что обвинения Трампа полностью лишены оснований: несмотря на отсутствие доказательств его преступного влияния на украинские власти, ситуация действительно выглядит неоднозначной. Байден каждый раз, комментируя эту историю, вынужден признавать: он был ответственным за политику в отношении Украины, в то время как его сын зарабатывал там десятки тысяч долларов в месяц.

    Все это очень напоминает кампанию 2016 года: тогда Трамп обвинял Хиллари Клинтон во всех смертных грехах, обещая посадить ее за решетку. Он регулярно припоминал скандал с использованием личной электронной почты в рабочих целях, обвинял ее в смерти американских дипломатов в ливийском Бенгази и подконтрольности бизнесменам с Уолл-стрит. Нашлось место и конфликту интересов: республиканец уверял, что на посту госсекретаря Клинтон встречалась чуть ли не со всеми желающими в обмен на пожертвования в ее личный фонд.

    Во многом именно поэтому в 2016 году 20% американцев считали Клинтон «нечестной» или вообще «лгуньей». Ее скрытность и нелюбовь выступать перед большими аудиториями ухудшила ситуацию. Все это в итоге стоило ей президентского кресла.

    Сейчас Трамп разыгрывает привычную партию. Он хочет, чтобы за Байденом тянулся шлейф скандальности и нечестности, чтобы избиратели знали – на поверхности все вроде гладко, но на деле он такой же представитель старой коррумпированной элиты, как Хиллари, и в конечном счете верить ему нельзя. Трамп уже сказал открытым текстом: «Джо Байден и его сын коррумпированы». Добавить к этому нечего.

    18 комментариев

    avatar
    Самое занятное, что выглядит как некоторая многоходовочка от трампа это все. Сотрудник спецслужб сливает якобы угрозу нац интересам, демократы требуют крови трампа, трамп же говорит, что вообще ни в чем не виноват и молодец. И в итоге начатый импичмент на тему: трамп ничего не сливал
    0
    avatar
    Последовательная диверсификация

    украинской атомной промышленности продолжается. Так, в I полугодии 2019 г. объем закупок ядерного топлива у американской компании Westinghouse превысил 50%.
    Напомню, сегодня кассеты Westinghouse эксплуатируются на ЮУАЭС и на ЗАЭС (всего — на шести энергоблоках), а в целом программа диверсификации топлива увеличена до семи из пятнадцати украинских атомных реакторов. В ближайших планах — осуществить полную загрузку топлива Westinghouse в активную зону блока №2 ЮУАЭС, на сегодняшний день он загружен американским топливом на 50%. Произойти это может до 2020 года.

    Кроме того, еще в августе 2016 г. Энергоатом и компания URENCO заключили соглашение о поставках обогащенного урана.
    А уже в августе этого года подписан меморандум о взаимопонимании между НАЭК «Энергоатом» и канадской Cameco Corporation, одним из крупнейших мировых поставщиков уранового концентрата и производителем ядерного топлива. На встрече рассмотрено сотрудничество поставок и производстве по технологиям Cameco урановой продукции и ядерного топлива.

    Кстати, 10 июля 2019 г. Кабинет Министров одобрил реорганизацию ГП «Восточный горно–обогатительный комбинат» (Желтые Воды, Днепропетровская обл.) путем присоединения его к ГП «НАЭК «Энергоатом». В решении КМУ говорится, что присоединение ВостГОК к «Энергоатома» позволит создать интегрированную инфраструктуру, которая будет включать в себя мощности по добыче и переработке уранового сырья и генерации электроэнергии атомными станциями. Также «Энергоатом» получит базу для циркониевого производства, развитие которого позволит самостоятельно производить циркониевые комплектующие для ядерного топлива.
    +1
    avatar
    Опубликовав стенограмму телефонного разговора президента США с президентом Украины ради спасения своей политической шкуры, президент Трапм:

    1. Нанес неслыханный ущерб престижу властей США на международной арене. Теперь никто из мировых политиков не будет доверять политикам США в своих приветных политических телефонных и прочих переговорах;

    2. Трамп продемонстрировал всему миру и своему народу в частности, что он есть мерзавец и подлец, для которого его личные политические интересы выше интересов страны на международной арене;

    3. Трамп выставил в неудобном неглиже президента Украины Зеленского;

    4. Трамп столкнул лицом к лицу Зеленского и интересы Меркель (Германия), Макрона (Франция). Зеленский по наивности в разговоре жаловался на них. Теперь от них Зеленскому ничего хорошего ждать не приходится.

    5. Кто есть Трамп? Who is mr. Tramp? Дурак, случайно оказавшийся на олимпе власти США или не очень умный агент Путина? Надеюсь будущее прояснит.

    6. Зеленский проиграл свой первый и крайне важный внешнеполитический раунд в противостоянии агрессии России Путина. Вольно или невольно, но Трамп выставил Зеленского мокрым и побитым щенком в инциденте с разговором по телефону и на переговорах с Трампом в стенах ООН. На Зеленского было жалко смотреть. Вновь подтвердилось, что неофит-популист может придти к власти и нарубить столько дров, что никакому врагу не приснится. Зеленский, сделав ставку в своей политике на внешнюю политику в ущерб проблемам внутренним (коррупция и экономика), обрекает себя на то, что его президентство украинская экономика и угробит, а сам он с позором уйдет из украинской политики.

    И самый главный вывод: ДЕМОКРАТИЯ в неготовой для демократии стране несет в себе не пользу для страны, а вред и угрозы хаоса и распада. Смотрим на Временное Правительство России после февраля 1917-го. Те же игры в демократию в условиях войны.

    Украину спасет только диктатура. Буржуазная диктатура на период войны с агрессором.
    0
    avatar
    И самый главный вывод: ДЕМОКРАТИЯ в неготовой для демократии стране несет в себе не пользу для страны, а вред и угрозы хаоса и распада. Смотрим на Временное Правительство России после февраля 1917-го. Те же игры в демократию в условиях войны.

    Украину спасет только диктатура.
    фантазмы
    Большевички-то устроили диктатуру после Временного.
    Буржуазная диктатура на период войны с агрессором.
    С агрессором определились, не? Агрессор — это СССР. А СССР — продукт диктатуры интернационалистов. Именно буржуазных. Без буржуев-то интернациональных, особенно тех, которые оседлали британцев и амеров в США, большевички б подохли в первом поколении. И сотни миллионов европейцев были бы живы.
    -1
    avatar
    Большевички-то устроили диктатуру после Временного.
    Это вы усвоили. Читайте учебник истории дальше.

    С агрессором определилсь, не? Агрессор — это СССР.

    СССР распался в 1991-м. А сейчас на календаре 2019-ый. Читайте учебник дальше.
    0
    avatar
    вы же, бывший комсомолец, не распались после 1991-го. А даже если бы и распались, то продолжали бы представлять определённую субстанцию.
    Кто СССР закапывал? Где памятник на могиле? Перестройка была запланирована в ЦК КПСС. Вашобком согласовал, леди железную печать поставила. Вот СССР и перестроился.
    В армию собственных яхт и самолётов для группы товарищей по оружию.
    Даже соцлагерь остался на побегушках у камунафашни! Дуда тоже в эскорте у Трампа.
    +1
    avatar
    Прими лекарство.

    И заканчивай свой троллинг.
    0
    avatar
    Мумия стоит на площади? Лежит в Мавзолее? Даже она не распалась, а эти настауники истории так доверчиво повторяют — «СССР распался в 1991-м»
    Бедненькие манкуртики… Чешется в том месте где мозги должны быть?
    -1
    avatar
    4. Трамп столкнул лицом к лицу Зеленского и интересы Меркель (Германия), Макрона (Франция). Зеленский по наивности в разговоре жаловался на них. Теперь от них Зеленскому ничего хорошего ждать не приходится.
    Так а для чего ещё этот Зе и нужен????
    Крым само собой — он для БУ — против Ирана и Эрдогана. Там у Трумпфа тоже важные дела.
    А вот Украина титушечная только для развала Европы. Без развала Европы с Ираном и Эрдоганом будет не справиться.
    Тутейшыя паны хотят ли войны?
    -1
    avatar
    Вновь подтвердилось, что неофит-популист может придти к власти и нарубить столько дров, что никакому врагу не приснится.

    Как наш Шурык. По приходу пересрался со всеми странами, кроме РФ и прочих венесуэл.
    +1
    avatar
    на все 1000
    0
    avatar
    Портников:

    "«У нас нет и не может быть никакой официальной процедуры контроля за действиями власти. Потому что Украина, в отличие от Соединенных Штатов, – это фиктивная демократия. А на самом деле – примитивная постсоветская феодальная автократия. И демократия тут поддерживается вовсе не выборами, вовсе не слаженной работой институций, а народными восстаниями. Не было бы восстаний – и даже иллюзии демократии тут не было бы», – считает журналист.

    Он добавил, что в идеале украинцы должны были бы обеспокоиться телефонными разговорами своего президента не тогда, когда Зеленский разговаривал с Трампом. А тогда, когда Зеленский разговаривал с Путиным и обсуждал передачу агрессору ключевого фигуранта дела МН 17 Владимира Цемаха, а также условия обмена пленными.

    «Возможно, мы увидели бы, что наши волнения напрасны. Что Владимир Зеленский защищает национальные интересы страны. А, может, убедились бы, что от этих интересов осталось одно название. Но мы, конечно, никогда – по крайней мере, пока Зеленский на Банковой – об этом не узнаем. Не узнаем потому, что Россия – такая же примитивная постсоветская феодальная автократия, как и Украина. Только без восстаний»,
    0
    avatar
    примитивная постсоветская феодальная автократия,
    не примитивная постсоветская феодальная автократия это РБ?
    Постсоветская феодальная — это значит: феод достался (естественно на конкурсе братков, которые подготовили себе говоруна) после того, как советские работорговцы от диктатуры пролетариата решили перестроиться?
    Автократия — у ЗЕ? А как-же Коломойский? Да и Трамп же — как?
    0
    avatar
    Толкут про это постсоветскую автократию феодальную — как глухари на току…
    Восстания-то оказывается были восстаниями титушек! Где этот правый сектор?
    Где этот герой ноги, которого из котла под Иловайском вытащили неопознанным? Где другой герой который верещал про неизбежный котёл (мол, по вине Порошенко и парада), в который послал добробаты фельдмаршал Корбан? Где сам фельдмаршал?
    0
    avatar
    Зеленский выбрал США и правильно сделал.
    А чё — Трамп для РФ это плёхо?
    Выбрал он — Зеленский. Да?
    Вы победили на конкурсе, господин знаток кому на что насрать и как удобнее подмахивать.
    2. Трампу насрать на Украину в целом и на президента Зеленского в частности. Тоже верно идля РФии.
    3. Президенту Украины, не важно кто на этом посту, все равно придется подмахивать или США
    Да, да! Путину и Трампу — одинаково. Как перчаткам на руках у одного бандита.
    0
    avatar
    или США, или ЕС или РФ
    ЕС — это вам не США. Если европейцу важнее США, чем ЕС, то такой европеец последний идиот, результат отрицательной эволюции, продукт Котлована. А Котлован на весь мир создан совместными усилиями США, Британии и СССР.
    -1
    avatar
    Газпром раком ставят успешно.
    Кто сказал что Газпрому это неприятно? Вот он понастроил себе и нужным людям новенькой инфраструктуры ценой войны с братским славянским народом, который, мол, оккупировал Крым.
    Тем более, у США есть сейчас вызовы покруче
    С теми вызовами США без РФ не сможет справится. Пошлёт бывшую СССР обнимашкаться с очередным «вызовом».
    С целью зацеловать.
    Трамп и Путин перчатки одного бандита, который построил свою гегемонию на уничтожении европейской цивилизации. Преуспел. Для того и коррумпирует. Это одна из целей перестройки.
    ЕС это уже (ИМХО) тупиковый проект, с бюрократией коррумпированной РФией на 90%.
    Кто кликушил в 1939-м зовя советских упырей в Польшу, тот не был нормальным человеком. Это просто без вариантов.
    С такими демократия не работает.
    0
    avatar
    Украинская наживка
    Владимир Абаринов, 26.09.2019
    graniru.org/opinion/abarinov/m.277539.html

    Владимир Зеленский на встрече с Дональдом Трампом в Нью-Йорке заявил, что никакого давления на него Вашингтон не оказывал и никаких обязательств расследовать бизнес Байдена-младшего он на себя не брал. Этим словам можно было бы только порадоваться, но запись его телефонного разговора с Трампом, на публикацию которой он был вынужден согласиться, оставляет иное впечатление.

    Личный адвокат, близкий друг и внештатный советник Трампа Руди Джулиани занимается украинской темой давно. Она замышлялась как противовес расследованию спецпрокурора Мюллера. Руди клевал по зернышку, собирал с миру по нитке, искал подтверждения версии о том, что Рашагейт состряпан в Киеве. Противовес не потребовался, дело о сговоре Трампа с Россией закрыто за недостатком улик, но не пропадать же добру.

    Когда стало ясно, что Джо Байден будет участвовать в президентских выборах и, вероятнее всего, выйдет в финал гонки, на первый план вышел сбор компромата на него. В бытность вице-президентом Байден курировал американо-украинские отношения, требовал от Порошенко борьбы с коррупцией и, видимо, настолько ценит свои заслуги на этом поприще, что в январе прошлого года в одном почтенном собрании рассказал ради красного словца историю о том, как дал Порошенко и Яценюку шесть часов на увольнение генерального прокурора Виктора Шокина, угрожая в противном случае лишить Украину кредитных гарантий правительства США.

    «От меня ждали, что я объявлю о новых кредитных гарантиях на миллиард долларов. И я получил обещание Порошенко и Яценюка, что они примут меры против генерального прокурора. А они не приняли. И вот они идут на пресс-конференцию, а я говорю: „Нет, мы не дадим вам миллиард“. Они говорят: „У вас нет полномочий, вы не президент. Президент сказал...“ Я говорю: „Позвоните ему. Говорю вам, вы не получите миллиард долларов. Я уезжаю отсюда через шесть часов. Если прокурор не будет уволен, вы деньги не получите“. Сукин сын, да? (Смех в зале.) Его уволили. И поставили такого, который был надежным в тот момент».

    Это краснобайство выходит теперь Байдену боком. Джулиани мгновенно и намертво ухватился за этот рассказ. По его версии — и версии самого Шокина — прокурора уволили за то, что он как раз слишком рьяно стал расследовать коррупцию и наступать на пятки сыну вице-президента Хантеру Байдену, который пристроился к выгодному украинскому бизнесу. Хантер будто бы выкачивал из доверчивых украинцев миллионы долларов, которые отмывались через Латвию и Хорватию, прежде чем поступить на счета американской компании Байдена-младшего. Вот эту схему якобы и вскрыл Шокин, за что и поплатился должностью.

    Есть сведения, что все это притянуто за уши и шито белыми нитками, но Руди и не собирается идти с этим в суд. Главное в данном случае замутить воду, а Байден пускай оправдывается. В конце концов он сам виноват. Его предупреждали, что работа сына в украинской компании создает конфликт интересов, но он не внял.

    Руди вел себя парадоксально. Обычно такие дела делаются втихомолку, чтобы в нужный момент застать противника врасплох и выбить из седла. А шустрый адвокат действовал ровно наоборот. Он на всех углах, во всех ток-шоу взахлеб кричал о том, что раскопки идут полным ходом и Байдену вот-вот будут предъявлены уголовные обвинения. Во Владимире Зеленском он увидел легкую добычу. Если убедить его начать новое расследование, дело получит совсем другой оборот и масштаб. Но помощник президента Украины Андрей Ермак, встречавшийся с Джулиани, усомнился: уполномочен ли тот президентом США? Звонок Трампа Зеленскому, состоявшийся 25 июля, как раз и имел целью подтвердить полномочия Руди.

    Разговор начинается с комплиментов друг другу и Трампа — самому себе. Он подводит собеседника к мысли об исключительной важности американской поддержки для Украины, потому что Америка делает для нее гораздо больше Германии и Франции и вообще «очень, очень добра к Украине». Зеленский благодарит, особенно за санкции и помощь в оборонной сфере. Сообщает: «Мы почти готовы купить больше „Джавелинов“ (переносных противотанковых ракетных комплексов)». И тут Трамп начинает ковать железо, пока горячо, увязывая одно с другим: «Я вообще-то хотел попросить вас об одолжении...» Он продолжает в своем обычном корявом стиле, но смысл понятен: надо бы выяснить, действительно ли в 2016 году сервер национального комитета Демпартии был взломан из Украины, но так, чтобы оставить русский след. Это известная теория заговора, которую усиленно муссирует Руди.

    «Мы открыты для любого сотрудничества в будущем», — отвечает Зеленский и сам упоминает Джулиани, в контакте с которым находится его помощник, приглашает Руди в Киев и обещает встретиться с ним. «В дополнение к этому расследованию как президент Украины гарантирую, что все расследования будут проводиться открыто и публично», — говорит Зеленский. Можно ли считать это обязательством в ответ на давление? Видимо, зависит от индивидуального восприятия: Зеленский давления не почувствовал. Но президентская гарантия — конечно же, обязательство, минимум твердое обещание.

    Трамп аттестует Руди как человека, который «отлично разбирается в происходящем» и «очень умелый малый». И заводит речь на другую живо интересующую его тему — о Байдене и его сыне: «Многие хотят знать об этом, и если вы с генеральным прокурором сможете что-нибудь выяснить, это будет отлично. Байден хвалился, что остановил преследование, так что если бы вы могли это проверить… По-моему, звучит ужасно».

    И опять Зеленский заверяет собеседника: «Вопрос расследования этого дела — на самом деле вопрос восстановления честности, так что мы позаботимся об этом и будем работать над расследованием этого дела. И даже я вас попрошу, если у вас имеется какая-нибудь дополнительная информация, которой вы можете поделиться, то это очень помогло бы расследованию».

    Но еще интереснее то, что произошло после этого диалога. Некий анонимный (для нас) сотрудник разведки, работающий в Белом Доме и прочитавший запись по долгу службы (а может быть, сам ее и составлявший), подал заявление генеральному инспектору разведсообщества, в котором утверждал, что президент оказал недопустимое давление на иностранного лидера. Собственно, почему бы президенту не оказывать давления на иностранных лидеров? Он даже обязан это делать, но только во имя национальных интересов, а не личной политической выгоды.

    А дальше пружина стала стремительно разматываться. Демократы нижней палаты в очередной раз потребовали начать процедуру импичмента. На этот раз спикер палаты Нэнси Пелоси не смогла сдержать напора: по последним подсчетам, импичмент поддержат 219 членов ее фракции и только 16 будут голосовать против. Реальных перспектив в Сенате он не имеет, даже если ряды республиканского большинства дрогнут, — для признания президента виновным требуется большинство в две трети, то есть 67 голосов из ста.

    Получается, смысл импичмента только в том, чтобы играть на нервах президента. Но нервы у Трампа крепкие, как канаты. И в атмосфере скандала он как рыба в воде. А вот нападки на Байдена способны сильно осложнить его положение: обличение коррупции — это наглядно и всегда пользуется успехом у публики. Уж не провокация ли вся эта история? Как охотно демократы проглотили наживку!
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.