Америка
  • 2615
  • Путин тоже ''такой же, как все''

    Евгений Киселев
    Журналист


    (Монроизм живет и побеждает, товарищи-брамчане!):D

    1 миллион 700 тысяч инфляции, падение почти вдвое, три миллиона человек, уехавших в эмиграцию — это 10% населения. Минимальная зарплата — 10 долларов США. И так далее, и тому подобное – вот, что может сделать со страной простой водитель автобуса, за которого проголосовал народ. Потому что народу нравится простота и незатейливость этого парня. Он – один из нас, такой же, как мы.

    (Белорусы в 94-ом тоже выбрали «своего парня- Лукашенко». А я говорил и говорю- не фик дуракам в неразвитом социуме вводить западную демократическую систему. Для этого сперва нужно достичь определенной стадии развития, а уже потом демократствовать. Ан нет, дуракам чужой опыт не идет. Надо все через свою сраку попробовать. Попробовали. 25-40 лет ушло (уйдет) в никуда.Г. Монро)

    Межу прочим, не один Мадуро этим силен. Подобные успешные политики есть и в других странах. Путин, между прочим, силен тем же самым — «такой же, как все». Вообще автократы, диктаторы, популисты приходят к власти совсем необязательно в результате военного переворота. Их сплошь и рядом выбирает народ. А народ, в большинстве своём, к сожалению, состоит из людей недалеких, ограниченных, невзыскательных, доверчивых и малообразованных – хоть режьте меня, хоть бейте меня, но для кого-то народ — охлос, плебс, толпа, а порой, извините за грубое слово – быдло.

    Пример Венесуэлы, и не только Венесуэлы показывает, какую опасность это несет цивилизованному миру. И я очень надеюсь, что цивилизация рано или поздно осознает, что для спасения свободы, демократии и прочих ценностей, на которых стоят Европа и Америка, они должны принять срочные меры для того, чтобы защититься от охлократии.

    Задумайтесь – недаром в истории практически всех стран мира на выборах были цензы: имущественные, образовательные, цены оседлости. Женщины не имели избирательных прав до тех пор, пока не получили возможность получать образование и зарабатывать если не наравне, то сопоставимо с мужчинами. До сих пор повсюду существует возрастной ценз — не достигшие 18, а в некоторых странах и 21 года, не могут голосовать. Во многих странах лишены избирательных прав осуждённые, психически больные или недееспособные по каким-то другим причинам люди.

    Я считаю, что сейчас настало время возродить и другие, ранее упомянутые мною цензы. Я бы, например, ввел и предельную верхнюю возрастную черту – чтобы решать судьбу страны не могли не только несовершеннолетние, но и старики, страдающие склерозом или старческой деменцией. Я сам человек немолодой, и хотя у меня голова вроде бы работает нормально, тем не менее, я готов добровольно отказаться от права голоса.

    Или, к примеру, можно ввести еще одно условие: право голоса имеют только добросовестные налогоплательщики. Не платишь налоги – не голосуешь. А можно и такой прием применить: хочешь голосовать – заплати за это специальный государственный взнос. Нельзя раздавать направо и налево избирательное право, и тем самым право доверять управление страной, избирать президента, премьер, правительство, людям, которые не в состоянии критически оценить способность того или иного политика встать во главе государства, правительства решать судьбу страны. Это вам не автобусом управлять.

    www.obozrevatel.com/abroad/putin-tozhe-takoj-zhe-kak-vse.htm

    P.S.

    Брамчане. вы мне поставите хотя бы после моей смерти памятник? За то, что мои идеи, пусть хоть и спустя 10 лет, таки овладевают в Беларуси, России, в прочих странах массами? :D
    Ну, кто первый кинет в гения Гену фекалиями? Надеюсь первым Админ? 8-)

    154 комментария

    avatar
    Давайте введем возрастной ценз на Браме )))Сколько людей останется? )))С какого возраста запретить голосовать?60-70-80?
    ввести ценз на голосование только для 35-40, остальные будут довольны?
    Ну почему бы не взять проверенную временем систему выборщиков США?
    0
    avatar
    А разве Брама- это государство и мы выбираем власть по западному демократическому образцу?
    0
    avatar
    это государство
    нет, но почему право потрындеть должны иметь старики страдающие склерозом? пусть лучше цветочки сажают
    0
    avatar
    Теоретически — мысль разумная.
    По сути ценз можно рассматривать как ограждение недееспособных от принятия решений, могущих нанести вред как им самим, так и окружающим.
    Но практически, кто будет проводить этот самый ценз?
    Те, в чьих руках есть такая возможность, именно в этом крайне не заинтересованы.
    В итоге, подобные рассуждения выглядят, как если бы стадо из дохлых и обессиленных морально и физически овец, в свое время по глупости давшее «руководить» собой волкам, начало вдруг рассуждать, как запретить самим себе голосовать в будущем за хищников. И что, волкам от этих рассуждений хуже или лучше?
    А волкам просто насрать — все равно все под их контролем.
    +2
    avatar
    Но практически, кто будет проводить этот самый ценз?
    Новая авторитарная власть. Кто же еще?
    Или Вы полагаете, что наши псевдодемократы придут в ближайшем будущем к власти? Не придут.

    Те, в чьих руках есть такая возможность, именно в этом крайне не заинтересованы.
    Наоборот. Первое, что сделал Лукашенко, придя к власти- выхолостил значение и практику всеобщего избирательного права в Беларуси, заменив выборы имитацией выборов, подменив выборные институты государства самоназначением, самодержавием. Я предлагаю сделать это гласно и открыто. Принять новую Конституцию с ограниченным избирательным правом, как конституцию переходного периода, на 20-40 лет.
    -2
    avatar
    «Никогда такого не было и вот опять!»©
    Река все таже, баржа стареет, но название все еще можно прочитать на борту — Монро, и смель все таже. Каждый раз, вы заводите этот текст и я, когда его читаю, задаю одни и теже вопросы — «а судьи кто?»© Кто будет селектить избирателей, мерить им черепа и носы? Прообразы теперешних тунеядских комиссий или вы и ваши соседи по подъезду, собутыльники, родственники жены и прочие поляки? На евреев конечно будет квота — 1% в швейцары новогрудского «парламента» — пусть жиды знают свое место за комунно фашизм?
    Конечно почти все избирателиоткровенные кретины и дурачье и этодурачье надо обходить с помощью противовесов и маневров, как фокусник отрабатывает толпу лохов на ярморке, но делать это надо красиво и цивилизованно. Без перегибов. А то Мадура мадурой, а на клочья его будут рвать эти самые обозленные дураки, которых водили запутанными путями боливарианства, которые, по закону жанра и привели в тупик водителя автобуса, оставив его у стенки с народцем.
    Это, конечно, хорошо, что вы признали сами свою умственную несостоятельность — ради позерства, но звоночек то прозвонил, не? Так и Черчеля надо было ограничить в правах и этого самого Монро, чье имя вы превратили в свой ник? Старичку было 73 года — по вашему он давно был в маразме, может и у вас начался маразм с того самого момента, когда вы назвались Монро?))) Чем виноваты гении, которые меняли цивилизацию? Возрастом? А женщины? Да, почти все — дуры. Но какого черта одна из миллион, которая даст фору миллиарду мужчин должна вязать с клушами свитера на лавках, варить борщ, а не править миром?
    Помните такого вашего оппонента «Кирсанова» с юзерпиком «гарри топор»? Как мы над ним потешались, как я его безбожно троллил, а может именно он и прав? И его жеребьевка и есть самый верный алгоритм избрания себе на шею власти?
    ПыСы
    где гарантия что «новая авторитарная власть» — это не дебилы? И что она не сделает избрание дебилов во власть новым старым правилом?
    +4
    avatar
    Река все таже, баржа стареет, но название все еще можно прочитать на борту — Монро,

    Монро стареет, а учение его по-прежнему молодо, потому что актуально. :p

    Каждый раз, вы заводите этот текст и я, когда его читаю, задаю одни и теже вопросы — «а судьи кто?»©
    Так ведь закусывать надо- мы тут не на суде. На форуме.

    Кто будет селектить избирателей, мерить им черепа и носы?
    Новая авторитарная власть. Не обязательно Монро. Но обязательно монроисты. Пусть даже они назовут себя иначе. Смысл, содержание будет примерно одинаковым. :P

    Так и Черчеля надо было ограничить в правах и этого самого Монро, чье имя вы превратили в свой ник?


    Старичку было 73 года — по вашему он давно был в маразме,


    А я писал про Черчилля или у вас уже ранний маразм наступил? :DИ вообще какое мне дело до Запада и до Англии? Никакого. Мне есть дело до Беларуси. Не, вас точно пора в дурку сажать.*demon*

    может и у вас начался маразм с того самого момента, когда вы назвались Монро?)))

    А можно мне считать вас судьею себе и послать вас по-матушке?8-)

    Чем виноваты гении, которые меняли цивилизацию? Возрастом? А женщины? Да, почти все — дуры. Но какого черта одна из миллион, которая даст фору миллиарду мужчин должна вязать с клушами свитера на лавках, варить борщ, а не править миром?

    Далее пошел флуд и бред, как называет Агагемнон, образованца-демагога.
    -2
    avatar
    Это не учение, а тезисы
    -1
    avatar
    Все начинается с тезисов, в том числе и учение.
    0
    avatar
    «может и у вас начался маразм с того самого момента, когда вы назвались Монро?)))»©
    это логический вывод из вашего же текста, причем в вопросительной форме — как бы акцентирую внимание, но не утвеждаю.
    Хотите посылайте — не раз посылали. Пережил)
    И что значит флуд — английская королева маразматичка? А Мадлен Олбрайт? А Кондолиза?) Вся ваша писанина и есть, на самом деле, флуд и бред именно что факультативщика с комсомольских курсов недоорлят) Одна мишура и тезисы. До учения вам как мне до индийской принцессы.)
    +1
    avatar
    Мы здесь не рассматриваем «персональное дело Монро». Идите к черту со своими прыжками на меня. Мы тут рассматриваем текст журналиста Кисилева, его идеи, мысли. И только.
    Что сказать по теме имеете?
    Если нет, тогда сваливайте в сторону. Зафлудить тему я не вам не дам.
    0
    avatar
    Киселев — полный дурак и неудачник дожевавший свои усы. Его, кстати, надо бы и лишить права избирать — за педофилию.
    У меня нет никаких наездов — или Кирсанов напомнился? Вот у него наезды были и аргументированные, но и там, как и сейчас, вы прячитесь за величие ника)
    0
    avatar
    Киселев — полный дурак и неудачник дожевавший свои усы.
    Вы дурно воспитаны, товарищ. Или на задании тут. Пытаетесь слить тему. Не получится.
    0
    avatar
    Пытаетесь слить тему. Не получится.
    Так нет никакой темы, есть мечтания Бальзаминова от том, как «Если б я был царь».

    Так вот царями будут другие, лишат Вас прав, а попробуете вякнуть — отправят в ту психушку, в которую Вы отсылаете уже которого посетителя и вкатят трехведерную клизму. Как Вам такое?
    +3
    avatar
    Кисилев- Бальзаминов?

    Это вы так думаете. А ваша думка- это не приговор суда.
    0
    avatar
    Кисилев- Бальзаминов?
    Киселев в буржуазные дихтаторы не метит и в эту сторону не думает. Попробуйте еще раз угадать *lol*
    0
    avatar
    Пойду спать, а вы хорошенько обдумайте что я вам написал.
    И флудить тему мне эту ни капли не надо — вы ее сами зафлудите) Не в первый раз…
    -1
    avatar
    вот тебе картинко для посылания советчиков *lol*
    +1
    avatar
    а на клочья его будут рвать эти самые обозленные дураки, которых водили запутанными путями боливарианства, которые, по закону жанра и привели в тупик водителя автобуса, оставив его у стенки с народцем.
    дуракі вадзілі беднага мадуру?????
    вы проста ну так ізагнулісь, штоп увідзець то, што хочацца, што проста піпец…
    0
    avatar
    одни и теже вопросы — «а судьи кто?»© Кто будет селектить избирателей, мерить им черепа и носы?
    налоговая самый лучший судья, если ты «здоров» мозгами и не страдаешь маразмом либо еще каким либо психическим заболеванием то для того что бы жить ты либо сам на кого то работаешь либо создал свой бизнес, в данном случае ты платишь налоги, а если так то ты имеешь право выбирать того кто будет распоряжаться твоими деньгами и иным твоим имуществом (госпредприятия). Если ты работаешь нелегально то это твои проблемы ты сам выбрал нарушение законов то какое моральное право ты имеешь право участвовать в выборе тех кто будет управлять государством. Вы же не приглашаете соседа из соседнего подъезда распоряжаться вашим семейным бюджетом — сами туда что то положили сами и распоряжаетесь, на уровне государства та же суть. Все иждивенцы (студенты, пенсионеры и т.д.) должны быть лишены права голоса так как в основной массе они выбирают полулистов а это ни к чему хорошему не приводит, хотя и среди тех же пенсионеров есть «адекватные» но их очень мало и принесение их в «жертву» стоит развития государства в целом. Как пример Украина: на момент развала совка была довольно не бедной республикой (по крайней мере старт был не плохой) в итоге благодаря полулистам экономически находится сейчас в ЖО**.
    -1
    avatar
    Все иждивенцы (студенты, пенсионеры и т.д.) должны быть лишены права голоса так как в основной массе они выбирают полулистов

    Женщины тоже выбирают популистов. И колхозники.
    0
    avatar
    И пэтэушники.
    0
    avatar
    Женщины тоже выбирают популистов. И колхозники.
    Лишить права голоса. И ментов. И военных. Бо не фик. Диктатура так диктатура. Никаких голосований.
    0
    avatar
    Женщины тоже выбирают популистов. И колхозники.
    а что это за дискриминация по половому признаку… или вы считаете «курица не птица, женщина не человек»
    0
    avatar
    И колхозники.
    а что это за дискриминация по половому признаку… или вы считаете «курица не птица, женщина не человек»
    Ок. И колхозницы.
    +1
    avatar
    Mikolka 15 минут назад
    Теоретически — мысль разумная.
    По сути ценз можно рассматривать как ограждение недееспособных от принятия решений, могущих нанести вред как им самим, так и окружающим.
    Но практически, кто будет проводить этот самый ценз?
    Те, в чьих руках есть такая возможность, именно в этом крайне не заинтересованы.
    В итоге, подобные рассуждения выглядят, как если бы стадо из дохлых и обессиленных морально и физически овец, в свое время по глупости давшее «руководить» собой волкам, начало вдруг рассуждать, как запретить самим себе голосовать в будущем за хищников. И что, волкам от этих рассуждений хуже или лучше?
    А волкам просто насрать — все равно все под их контролем.
    І вось адын какой-та аўца пачынае прапаведаваць, што, маўляў, трэба, таварышчы пастаўшчыкі мяснога тавару, і шарцянога — на продаж жа рознае спатрэбіцца з авец, нават рогі — а можна разводзіць асобую пароду, з якіх небудзь бунтаўшчыкоў, і для палявання замежных ваўкоў, а дажэ і людзей! — пачэму нет? — капейка ж!? Ну і сена болей і нажніцы вастрэйшыя можна прыкупіць…
    Так, вернемся да баранаў:
    ну дык вось і кажа гэтая аўца, маўляў, таварышчы авечкі, неабхадзіма асвяціць ваўчыную дыктатуру нашым святым дазволам несупраціўлення ўсім ваўчыным рэформам… На 40 год. Ну, на 30.

    Воўкі нас павядуць у правільным кірунку — гарантавана. Но бо і праўда — толькі паляўнічы могуць сапраўды паклапаціцца, каб было дзе паляваць, жа, ну?

    Такжэ эта аўца ругаіт пачом зра всех авец, якія спрабуюць зажыць як-небудзь без загарадкі, некалі яшчэ зварганенай ваўкамі (ну канешна ж — ваўкам в этам дапамаглі атдзельныя людзі — це, што сейчас на Западзе)
    0
    avatar
    Автор Monro ↑ 11 минут назад
    Но практически, кто будет проводить этот самый ценз?
    Новая авторитарная власть. Кто же еще?
    Или Вы полагаете, что наши псевдодемократы придут в ближайшем будущем к власти? Не придут.

    Те, в чьих руках есть такая возможность, именно в этом крайне не заинтересованы.
    Наоборот. Первое, что сделал Лукашенко, придя к власти- выхолостил значение и практику всеобщего избирательного права в Беларуси, заменив выборы имитацией выборов, подменив выборные институты государства самоназначением, самодержавием. Я предлагаю сделать это гласно и открыто. Принять новую Конституцию с ограниченным избирательным правом, как конституцию переходного периода, на 20-40 лет.
    0
    avatar
    Воўкі нас павядуць у правільным кірунку — гарантавана.

    Не нас, а Вас и прочих. :)
    0
    avatar
    ну вы ж не воўк
    0
    avatar
    ну вы ж не воўк
    Неужто ягненок? :p
    0
    avatar
    мала што «не воўк», дык яшчэ родам з пралетарскага трактарнага раёна… Вы ж не можаце адмаўляць пралетарскасць — некалі хваліліся каўбаскай к «акцябру» для бацькоў-пралетараў — у БССР.
    Важны момант:
    Акром авец і ваўкоў ёсць яшчэ людзі. І ваўкі ўвогуле ніякай карысці людзям не прыносяць — калі ёсць агароджа. А вольнае дзікае жыццё даўно скончылася — десяткі вякоў таму, можна сказаць…
    Выбар кім быць — ёсць. У кожнага.
    А не будзе ваўкоў — не будзе і агароджаў для авец. Пасіся. А ваўкам — клетка. Або запаведнік.
    0
    avatar
    дык яшэ родам з пралетарскага трактарнага раёна…
    Так, из самых народных масс. :D И что с того?

    Вы ж не можаце адмаўляць пралетарскасць — некалі хваліліся каўбаскай к «акцябру» для пралетараў — у БССР.
    Наша тема тут не о пролетариях.
    0
    avatar
    вы не абідзелісь дажэ, а казалі што будзеце мсціць, еслі назаву вас пралетарам…
    Но пралетары пралетарам рознь. Дыктатура пралетарская была саўсем не дыктатурай рабацяг, сагнаных у працоўныя лагеры для будаўніцтва танкавых заводаў.
    І злучаліся ва ўсём мірэ таксама саўсем другія пралетары.
    0
    avatar
    Это тема не о пролетариях и тем более не обо мне. Что вы там обо мне думаете, мне дела нет. Точка.
    0
    avatar
    Это если граждане есть? А если граждан в стране нету?
    Тогда овцы. А овец не спрашивают
    пралетары — овцы? Так.
    Дыктатурылі таксама пралетары? Овечкі не дыктатураць. Значыць, былі пралетары — ваўкі.
    Граждане — адкуль могуць з'явіцца? — Толькі, калі гэтыя жывёлападобныя хоць збольшага людзьмі стануць.
    А вы увесь час заклікаеце іх заставацца жывёламі. І самае галоўнае — дабравольна выбраць верхавенства іншых жывёл, толькі драпежнікаў па жыцці.

    Ну? Думаць будзем?
    +1
    avatar
    Я бред не комментирую. Тем более не по теме.
    -1
    avatar
    +2
    avatar
    Это если граждане есть? А если граждан в стране нету?
    Тогда овцы. А овец не спрашивают куда их веси и кто их будет стричь или резать на мясо.
    0
    avatar
    Если нет граждан, то почему элита будет иметь гражданскую позицию..? Опыт рядом украинский показывает совсем обратный результат, где не захотели выбирать через дем. процедуру и совершили переворот-корупции больше, компетенции меньше.
    0
    avatar
    Если нет граждан, то почему элита будет иметь гражданскую позицию..?
    Давайте говорить не об элите, а о власти. Так будет точнее. Почему власть будет заботиться о «гражданской позиции»? Власть и не должна заботить «гражданская позиция». Власть должна думать о стране. О экономике. О развитии. Если эта умная власть. Но власть может быть и не умной. Даже преступной.
    0
    avatar
    Правильно, гражданский долг властной элиты в этом и состоит, но откуда он появится?
    -1
    avatar
    Американцы своих граждан во власть завезут?
    -1
    avatar
    Американцы своих граждан во власть завезут?
    Не завезут. И никто не завезет. И не обязан вас никто уму учить в этом мире. И вообще учить как жить, развиваться и прочее.

    Пару дней тому общался примерно с час со своим приятелем, учитель истории между прочим. Тот все стонал про маленькую зарплату и что, мол, он такого при капитализме не ожидал, мол, при коммунистах было лучше.
    На мой вопрос с чего он решил, что нынешняя власть и экономика в Беларуси капиталистические, он тотчас заткнулся.

    Как грил Жванецкий: "Все, ребята, Ленина нет. Списывать не у кого". :D

    Мол, думайте сами.

    Или умирайте. Деградируйте. Спивайтесь, бомжируйте и прочее. Никто не обязан вас тянуть к капитализму, социализму, к Сингапуру, Китаю или еще куда за примерами.

    Не хотите? Не надо. 8-)

    Аминь.*Angel*

    Так исчезали в прошлом и исчезают сейчас народы и страны. Белорусы не первые и не последние.:P
    +1
    avatar
    Белорусы не исчезнут, и Россия тому гарант…
    -1
    avatar
    И Россия тоже… исчезнет.

    Ничего не бывает вечно.

    Динозавры жили миллионы лет. А вот нету.

    Человеческий род тоже исчезнет когда-нибудь.
    -1
    avatar
    итить колотить
    счас заплачу от умиления
    0
    avatar
    Воспитывать нужно граждан эволюционно
    Я вам не ваш отец и даже не учитель. Никто никого не обязан просвещать и тем более воспитывать. Ни я вас, ни вы меня, ни Лукашенко вас, никто вообще. Кончайте эти тупые советские мантры.

    Лучше дам совет: никому верить нельзя. Учитесь сами. Воспитывайтесь сами. Но никого не учите чему научились.
    0
    avatar
    Тогда, на броневик
    -1
    avatar
    С нашим народом идти только на кладбище, а не на броневик.
    -1
    avatar
    Нормальный народ… Вы тоже часть его
    -1
    avatar
    Народ в целом туповатый. Умных не более 5 %. Вот этим 5-ти и следовало бы дать все политические избирательные права. Остальные свободны.
    -1
    avatar
    Народ в целом туповатый. Умных не более 5 %. Вот этим 5-ти и следовало бы дать все политические избирательные права. Остальные свободны.

    +2
    avatar
    Читаю политическую и литературную биографию Солженицына. Ну, кто тут будет оспаривать, что Солженицын был видная литературная и политическая фигура в СССР? Думаю, почти никто. Его политические взгляды о Западе я не поддерживаю. Но не могу не отметить соприкосновение моих взглядов с его в отношении России. Так он считал, что на данном этапе для России, после краха СССР, предпочтительнее не демократическое, а авторитарное правление. Во главе с мудрецами. Не знаю как он предлагал отличать мудрецов. Щас Пел и прочие снова возбудятся. Считал олигархов вроде Чубайса жуликами и грязнохватами. Демократию считал не самоцелью, а средством.

    Ну че, я подписываюсь. %)
    0
    avatar
    Но никого не учите чему научились
    Если, батенька, следовать твоему совету, знания в могилу уносить, то мы до сих пор должны были бы по деревьям при помощи хвостов и когтей прыгать. А ты вон при помощи тырнета свои умности до всех доносишь. Неужто это ты его придумал за жалкий срок своей жизни? Вот же куркуль, не делитесь, грит, знаниями. У тебя наверное и дети из корытца без ложек кушают? Научить некому было, знания и навыки лично приобретённые хранить надо, как зеницу ока.*lol*
    +2
    avatar
    Как гайки учить- учите в свою полную сладость. Как дифференциалы вычислять- тоже.

    А вот как управлять государством или как должно быть устроено государство, чтобы вывести эту Беларусь на путь устойчивого развития- это следует посвятить историкам, в общем гуманитариям. И то далеко не всем. У кого заштампованы мозги штампами о демократии, про «мова-гэта святое», тех и на пушечный выстрел не привлекать. Потому как это тоже штампы. Потому как в данный ист. момент эта страна скорее азиатско-феодальная, а не европейско-капиталистическая. Соответственно и методы должны быть далеко не европейские, мало цивилизованные.

    В общем, пту-ушникам этого не понять и не надо. Пусть пьют, гуляют, колются, крутят гайки.8-) А удел немногих думу думать. *Angel*
    +1
    avatar
    это следует посвятить историкам
    *lol*
    Ключевскому? Или кого Вы там еще называли…

    Или Вам с Лукой? Так мы уже видим как быдлоисторики правят и как собираются править: близнецы-братья *lol*
    +3
    avatar
    Да уж не вам-айтишнику. У вас на другое мозги и образование заточены. Вам не понять того, что понятно тому же Кисилеву. НЕ в обиду вам сказанное. Он гуманитарий. Вы- технарь. Рожденный «гайки крутить» редко когда может стать историком, философом, мыслителем. Там по другому мозги устроены.
    -1
    avatar
    Если, батенька, следовать твоему совету, знания в могилу уносить, то мы до сих пор должны были бы по деревьям при помощи хвостов и когтей прыгать. А ты вон при помощи тырнета свои умности до всех доносишь.
    не обольщайтесь, он до нас даже из могилы дотянется, читали его мудрейшие мысли, а «ку» 3 раза не произносили…
    не-хо-ро-шо, товарищи
    -1
    avatar
    Ленинизм монроизм как передовое учение человечества на определенной территориии живее всех живых.

    Ваши внуки еще конспектировать мое учение в ВУЗах будут. :*
    0
    avatar
    Сходите и скажите это Лукашенко, Путину, Порошенко, Алиеву или еще кому из азиатов на просторах бывшей советской Азии. Если вас пошлют, или посадят, или, что тоже вероятно, убьют, тогда я на вашем личном примере напишу на Браме, что еще один наивный романтик-демократ от Брамы пал жертвой храбрых своей недообразованности, недальновидности.:P

    Умные учатся на примерах истории, а этот, мол, решил поучиться на своих примерах и посему сгинул. :W
    0
    avatar
    Я об этом и говорю… Воспитывать нужно граждан эволюционно и власть тоже надо воспитывать через обратную связь, этот процесс долгий и требует терпения.
    -1
    avatar
    Какой переворот? Что перевернулось? Изгнали овоща, устроили выборы и ЧЕСТНО избрали себе нового президента.
    Ни рф ни рб так не могут. Скрипите зубами и пишите херню дальше. Ваш президент — до самой смерти единственный и неповторимый.
    0
    avatar
    Я для начала сделал бы уплату налогов личной обязанностью. Получил сварщик Вася З.П. 500$ и своими ручками отдал государству, сколько там, 47% вроде. И гуляй на 260$. Может екнет, что то, когда рублики кровные своими руками отдаешь незнамо на что…
    +2
    avatar
    Я для начала сделал бы уплату налогов личной обязанностью. Получил сварщик Вася З.П. 500$ и своими ручками отдал государству, сколько там, 47% вроде. И гуляй
    Не напрягай мозг, всё уже проходили, существуют и гораздо более эффективные варианты. Получил, к примеру, сварщик Вася или историк Монро десять лет лагерей и поражение в гражданских правах за длинный язык или за инакомыслие. И проблема решена. Пол страны за проволоку, вторую половину на вышки охранять. Чем тебе плохая метода?
    +1
    avatar
    Проблема не решена. Потому что рабский труд не продуктивен.
    Римская империя пала не потому, что исчезли рабы.
    Просто экономически стало нерентабельно расширять империю и завозить в империю новых рабов.

    Эх, плохо ты учил историю в школе, Пел. Так неучем и помрешь.
    0
    avatar
    Пол страны за проволоку, вторую половину на вышки охранять. Чем тебе плохая метода?
    Мы же ищем варианты, как стимулировать народонаселение к разумному демократическому выбору. :)
    0
    avatar
    А зачем? :D
    Зачем их стимулировать к тому, чего у них не может быть по определению- к гражданскому, демократическому (буржуазному по своей сути) сознанию? :)

    Бытие (то есть экономика) определяет сознание, а не пинки под зад таких горе-просветителей как вы или я. :D Соответственно надо через ПРАВО стимулировать экономику, стимулировать экономическую мотивацию населения, а не на мозги капать (сознание). :D

    Если эта страна феодальная, (а это так и есть), то пока бессмысленно тут давать феодально зависимым гражданские буржуазные права. Они в лучшем случае вместо Лукашенко выберут власть, состоящую из пелов. А тот все быстро пропьет или сольет.

    Это прекрасно понимал Троцкий. Он писал, что ПРАВО (в том числе и демократическое право) не может быть выше общей культуры населения. То есть нельзя рабам, крепостным в рабовладельческом или феодальном государстве и экономике давать буржуазное право. Потому что их культура (рабская, феодальная) не соответствует данному (буржуазному) ПРАВУ. Из этого просто ничего путного не выйдет. Это понимал прекрасно Ли Куань Ю. Этого не понимает Лукашенко и пелы. Посему у Сингапура все получилось. У Лукашенко нет. Он думает, что восстановил самодержавие, скомандовал экономике, т.е. рабам, развиваться, издал декреты и тут все понеслось. А вот и нет. :D
    +2
    avatar
    Я для начала сделал бы уплату налогов личной обязанностью. Получил сварщик Вася З.П. 500$ и своими ручками отдал государству, сколько там, 47% вроде. И гуляй на 260$. Может екнет, что то, когда рублики кровные своими руками отдаешь незнамо на что…
    Начало хорошее. А потом коррелировать вес голоса во время выборов с суммой уплаченных налогов. По-моему, если вводить цензы — то это самый справедливый вариант — принимать участие в выборе менеджмента на всех уровнях согласно вкладу в бюджет государства. Так же как и транспортный/дорожный налог я зашивал бы в стоимость топлива — чем больше ездишь — тем больше платишь.
    0
    avatar
    По-моему, если вводить цензы — то это самый справедливый вариант

    То есть инвалидов отбрасываем? Солдат — тоже?
    +1
    avatar
    Хорошо, включу немного «людоедской» логики.
    1) Инвалиды. Инвалид инвалиду рознь. Не буду даже приводить пример в виде Хокинга. Знаю (заочно) колясочников, которые удаленно в «этом вашем интернете» зарабатывают больше чем я. Если они при этом платят налоги с доходов — то в чем проблема? Пусть голосуют и выбирают. А если же человек недееспособен и находится на полном соцобеспечении — то да, отбрасываем. Платим пенсию по инвалидности, назначаем социальных работников, даем льготы, но с точки зрения избрания органов управления — игнорируем его голос.
    2) Солдаты. Это более глубокая тема, для полного раскрытия требуется изложить точку зрения на то, какой должна быть армия. Но если упрощать — то предложенная Morokом схема близка к американской. Там, кстати, солдаты так же как и другие слои общества платят налоги.
    0
    avatar
    Там, кстати, солдаты так же как и другие слои общества платят налоги.

    Потому, что получают з/п.
    0
    avatar
    Потому, что получают з/п.
    Собственно, поэтому и писал, что
    Это более глубокая тема, для полного раскрытия требуется изложить точку зрения на то, какой должна быть армия.
    Если можно помечтать о цензе, то почему бы и не помечтать о солдатах. получающих достойную з/п?)))
    0
    avatar
    Если можно помечтать о цензе, то почему бы и не помечтать о солдатах. получающих достойную з/п?)))

    Вообще то идея имущественного ценза мне не нравится. Какой нить тупой ментяра-полкан будет иметь в этом плане больше возможностей, чем человек без ног, на порядок более умный, но не хотящий финансировать з/п этому полкану.

    Но вообще это утопия. Просто нужны нормальные избиратели. По этому — сто лет с Кольтом.
    +2
    avatar
    Просто нужны нормальные избиратели.

    *lol*
    +1
    avatar
    Но вообще это утопия. Просто нужны нормальные избиратели. По этому — сто лет с Кольтом.
    Ну, тут тоже вопрос спорный… Не получится ли, что на первом этапе тех кто умнее, отстреляют те, кто быстрее? И потом сто лет подряд очередной отрицательной селекции, когда потомство будут оставлять те, у кого быстрее реакция и точнее прицел)))
    0
    avatar
    Солдат — тоже?

    Солдат можно не лишать голосования…
    Но законодательно запретить создавать закрытые избирательные участки на территории воинских частей…
    Также законодательно запретить досрочное голосование, особенно военнослужащим…
    Кто хочет. тот найдет время и место для голосования…
    Также законодательно запретить создание участковых избирательных комиссий из учителей, врачей, военных, государственных служащих…
    0
    avatar
    Но законодательно запретить создавать закрытые избирательные участки на территории воинских частей…

    Солдат должен голосовать на своей малой Родине.
    0
    avatar
    То есть инвалидов отбрасываем? Солдат — тоже?
    В нашей стране солдат исключать в первую очередь… Служил я когда Лукашенко выбирали… Плавали. знаем…
    0
    avatar
    По-моему, если вводить цензы — то это самый справедливый вариант — принимать участие в выборе менеджмента на всех уровнях согласно вкладу в бюджет государства
    Ну, это тут же плавно перетечет в олигократию.
    +2
    avatar
    Ну, это тут же плавно перетечет в олигократию.
    Есть такая опасность, не спорю. Но с моей точки зрения она меньше чем вероятность наступления Венесуэллы в случае всеобщего избирательного права в странах без устойчивых демократических традиций.
    И правильно выстроенная система должна быть склонна к самобалансированию во избежании обрушения. Проще говоря, во избежании революции, управленцам нужно заботится об интересах всех граждан государства. Опять же, мы рассуждаем отвлеченно, "если вводить цензы". Вот с Вашей точки зрения, всеобщее избирательное право «1 человек=1 голос» нуждается в цензе, и если да, то каким образом?
    0
    avatar
    1 голос» нуждается в цензе, и если да, то каким образом
    Цензы и без того имеются, ну, может я бы добавил возрастной сверху. Вот по возраст Монро примерно, тут же уже все ясно *lol* Монро, сколько Вам лет?

    А имущественный ценз в любом виде — почти стопроцентная беда в перспективе, уповать на то, что имеющие деньги будут все поголовно заботливыми отцами нации — не продуктивно. А учитывая передачу имущества по наследству, неправедно заработанные состояния и т.п. варианты, при которых деньги достаются вообще бог весть каким уродам — вообще глупо.
    +3
    avatar
    Ну, несколько лет тому у нас затрагивался уже подобный вопрос. Фигурировал ещё один вариант ценза — оплата права голосовать, либо же плата за отказ от голосования.
    +1
    avatar
    оплата права голосовать, либо же плата за отказ от голосования
    оплата гречкой?
    0
    avatar
    ЕМНИП, в той давнишней беседе речь шла об условном эквиваленте бутылки водки))
    0
    avatar
    И будут автобусами свозить за 2 бутылки водки. Плата за отказ голосовать на през+парламентских должна быть не менее 100-200$. Правда, у нас сразу 9 млн чел выбрало бы деньги. Дорого становится *lol*
    +2
    avatar
    вариант ценза — оплата права голосовать
    Ну, вот это уже более-менее приемлемо. А ценз и вес голоса в зависимости от вклада в бюджет- это просто неприлично и неминуемо приведет к олигократии, причем в очень уродливой форме(учитывая микроклимат в здешних лопухах)
    И главное- господа забыли про сми? Ежели они свободны, то работать с популяцией вполне возможно, т.е. в данном случае -проводить нормальную предвыборную кампанию.
    +1
    avatar
    Я в принципе всё очень упростил… Тут можно длиннющую формулу зависимости придумать… Ну вот смотрите, в Китае ща эксперимент в духе «Большого брата» проводят. Хотя какой к черту эксперимент — они вовсю внедряют систему социальных баллов. В зависимости от покупок, времяпровождения, круга друзей и т.д. — определяется социальный статус человека. Система сложная, и жить в таком обществе лично я бы не хотел. Но как вариант — можно не просто сводить все к сумме налогов))
    0
    avatar
    Не волнуйтесь, я и вы уйдем в мир иной при Лукашенко. Неизвнстно правда при каком.
    -1
    avatar
    И все должны и работать и налоги платить и власть правильную выбирать и неправильную смещать и к выборам отношения не иметь и правильных диктаторов в лапухах находить и на трон их возводить и лечиться за бабки и черт знает что еще должны Васи сварщики, Мани доярки, Степаны конюхи и все колхозники и работяги всея Беларуси, ребята все которие аху… но умные а вы что должны, наверно только жрать в три горла, срать на всю страну которую в унитаз превращаете да мразь всякую по каридорам властным на верх проталкивать что бы потом спрыгнуть в сторону и опять Васи да Мани да наша песня хороша начинай сначала.
    +1
    avatar
    Потому что рабский труд не продуктивен
    Да неужто? Выкопать тот же беломоро балтийский канал или Москва Волжский при помощи лопат, баланды из воды с капустой и пары сапог с телогрейкой на год, это неэффективно? Если бы это было неэффективно, дорогой мой не неуч Монро, то крепостное право столько веков не продержалось бы.
    В общем, что то такое ты и предлагаешь. Сначала поражение в гражданских правах (части населения) относительно права на голосование, дальше больше. Верной дорогой идёшь. Только терзают смутные, что окажешься ты не в барских палатах, а на конюшне с поротой задницей. Бо, вумный больно и языкастый. Таких нигде и никогда сильно не любили.;)
    0
    avatar
    Выкопать можно. Что угодно. Но даже рабовладельческая экономика — это все-таки экономика, а уже потом рабы. Ну, тебе это не понять. Прости. То, что понимал Берия, тебе недоступно.

    В общем, что то такое ты и предлагаешь. Сначала поражение в гражданских правах

    Ну вот видишь… ну, глуп ты, прости за резкость. Ты неспособен понять, что нельзя отнять у белорусов того, чего они лишены. Монро не предлагает отнять у белорусов гражданские права. Потому что тут нет граждан (буржуазии), а политические права этого населения давно отобраны. Даже еще до Лукашенко они были отобраны. Самодержавие началось не с Монро, даже не с Лукашенко. Не я ввел крепостное право (контрактное) на белорусских заводов. Не я превратил парламент в место послушных кнопкодавов в Минске. Все это ДО Монро. Соответственно не я лишил белорусов избирательного права.
    0
    avatar
    Ну, тебе это не понять. Прости
    Где уж нам, дуракам, чай пить! Прощаю.*lol*
    0
    avatar
    Поинтересуйся почему сразу после смерти Сталина именно Берия предложил президиуму ЦК КПСС начать массовое освобождение рабов Гулага. Если исходить из твоего тезиса, что рабский труд заключенных продуктивнее, чем труд наемных работников.
    0
    avatar
    Если исходить из твоего тезиса, что рабский труд заключенных продуктивнее, чем труд наемных работников.
    Это не мой тезис, Монруша, это жизнь вокруг нас. Оборотись вокруг и присмотрись повнимательней. Те крохи за который ломают горб работяги и бюджетники процветающей (окромя ментов и пр.вертухаев естессно)и есть то самое рабство. Прекрасно и эффективно всё работает на кучку агро ылиты наверху. А массовые посадки, агрогулаги, всё впереди. Тунеядцы (враги народа) первый звоночек. Помяни мои слова, когда будешь за колючкой баланду сёрпать.;)
    +3
    avatar
    Это не мой тезис, Монруша, это жизнь вокруг нас.

    Большинство людей до сих пор считает, что солнце крутится вокруг Земли, а не наоборот. И что с того? Большинство глупых на земле, умных меньшинство. Всегда. Значит ли это, что глупые должны выбирать умным власть, Пел? :)Я вот так не считаю. Не просто так Англия шла к всеобщему избирательному бурж. праву 277 лет.
    0
    avatar
    Большинство людей до сих пор считает, что солнце крутится вокруг Земли
    А вдруг? Ты всего лишь пользуешься сведениями услужливо подсунутыми тебе кем то (см. рептилоиды). Доказать обратного на основе своего личного опыта ты же не можешь? Всего лишь повторяешь сказанное или написанное кем то (нами то, рептилоидами).
    Большинство глупых на земле, умных меньшинство.

    А как ты определяешь, кто глуп, кто умён? Больше чем уверен, что ты не перчислишь с ходу все элементы периодической системы. И в глазах химика ты будешь выглядеть не просто глупым, а полным идиотом и ничтожеством.
    0
    avatar
    А как ты определяешь, кто глуп, кто умён?
    А просто. Кто часто повторяет «а вдруг», тот несомненно глуп и не должен иметь буржуазного избирательного права.

    Больше чем уверен, что ты не перчислишь с ходу все элементы периодической системы. И в глазах химика ты будешь выглядеть не просто глупым, а полным идиотом и ничтожеством.
    А при чем тут химия, если мы говорим о политике? Это разные области знания, дорогой Пел. Можно быть профаном в химии и ученым в политике. Редко кто обладает универсальными знаниями.

    А кто еще и поминает рептилоидов, того и вовсе надо принудительно сажать в Новинки. *lol*
    +1
    avatar
    Самодержавие началось не с Монро, даже не с Лукашенко. Не я ввел крепостное право (контрактное) на белорусских заводов. Не я превратил парламент в место послушных кнопкодавов в Минске. Все это ДО Монро. Соответственно не я лишил белорусов избирательного права.

    товаришЧ Монро…
    У вас просто девичья память…
    Вы не помните, что было вчера…
    Именно наличие политических прав у всего белорусского населения и позволило демагогу и бездельнику Лукашенко взгромоздиться на вершину власти в Беларуси в 1994 году…
    Другое дело, что белорусы не умели пользоваться этими политическими правами и потому наивно поверили дармоеду и демагогу…
    Хотя за этим дармоедом стеной стоял московский Кремль и толпилась местечковая колхозно--феодальная коммунистическая номенклатура, которая мечтала сохранить феодальные колхозы и свою феодальную власть в деревне и в стране…
    Кстати, лично вы тоже из той самой коммунистической шайки, которая 74 года мордовала и убивала нормальных, думающих белорусов, которых сегодня так сильно у нас не хватает…
    И что вы за 74 года своего единоличного и бесконтрольного правления смогли предложить населению Советского Союза, кроме репрессий и последующего распада страны ??
    Но даже и та белорусская колхозная номенклатура уже в 1996 году опомнилась, какого вурдалака она посадила на свою шею…
    И Верховный Совет Беларуси во главе с колхозником Семеном Шарецким, в котором было большинство колхозно--партийной номенклатуры, отважились на законное отстранение Лукашенко от власти…
    Замутили--закрутили законный конституционный импичмент колхозному самодуру--бездельнику…
    И вот тут очень сильно всполошились в московском Кремле…
    Ведь если бы в тихой и дремучей Беларуси тихие и «памярковнЫя» беларусы объявили импичмент Лукашенко и сняли его с должности, тогда и в самой Москве Борис Ельцин точно бы не усидел на троне…
    Именно потому так поспешно примчались из Москвы 3 урода, которые через коленку стали ломать--крутить неопытных и трусоватых белорусов…
    Как эти три московских урода ломали-крутили трусоватых и неопытных бульбашей, мы точно уже не узнаем…
    Только с московской наглой «помощью», только с невероятным кремлевским давлением и запугиванием усидел Лукашенко на своем троне в 1996 году…
    Но перепугался тогда Лукашенко страшно…
    И потому он и его московско-гебистское окружение срочно начало уничтожать даже слабые зачатки конституционности и законности в государственной системе Беларуси…
    Срочно, по приказу Лукашенко, банда уголовников избила депутатов Верховного Совета и разогнала конституционный высший законодательный орган Беларуси…
    Это само по себе уголовное преступление, антиконституционный, уголовный захват государственной власти…
    За этот бандитский разгон Верховного Совета надо судить лично Лукашенко и начальника банды его охранников Тесовца…
    Потом выгнали председателя ЦИК Гончара и Лукашенко незаконно назначил Лидию Ермошину…
    Все последующие деяния Лукашенко--это сплошная череда уголовных антиконституционных, антигосударственных деяний, за любое из которых ему положен тюремный срок…
    С 1996 по 2000 год в Беларуси вообще не было никакого конституционного законодательного органа…
    Назначенная лично Лукашенко в 1996 году шайка сидельцев под вывеской «ппнс» в полном составе подлежит суду и должна «тянуть» срок с полным возмещением всех денег, которые им выплатили в качестве жалованья за сиденье в Овальной зале.
    Кстати, крепостное право в виде «контракта» Лукашенко ввел в 1999 году своим «указом»…
    Последующие уголовные деяния гр. Лукашенко укладываются в простейший перечень…
    «выборы МЫ фальсифицировали»: так оповестил всех белорусов Лукашенко 23.11.2006 года на своей пресс-конференции в Минске…
    «выборы Я проводил по понятиям… Мы полностью отошли от нашего законодательства»: это заявил гр. Лукашенко уже 7 октября 2011 года…
    По любому деянию гр. Лукашенко можно судить его, как уголовного правонарушителя и сажать в тюрьму, как уголовника…
    Другое дело, что заключенные концлагеря Освенцим или Бухенвальда не могли самостоятельно освободиться от вооруженных преступников, которые без всякого колебания стреляли в безоружных людей, потому что были уверены в своей безнаказанности…
    Так и сегодня в Беларуси банды вооруженных уголовников без всякого колебания избивают безоружных и мирных граждан, потому что уверены в своей полной безнаказанности…
    И стрелять в безоружных беларусов эти бандиты также будут без колебаний и без раздумий…
    Потому что нет сегодня в Беларуси законной власти…
    Власть уголовной банды не является законной, потому что власть уголовников является преступной и бесчеловечной…
    Альтернативой власти уголовников и бандитов является верховенство Закона и власть граждан…
    +8
    avatar
    Ваш комментарий заслуживает отдельного поста.
    Только убрать эмоции и добавить # статей УК РБ по каждому эпизоду
    0
    avatar
    Я уже много по этому поводу думаю…
    Да вот лень -матушка одолевает…
    Как подумаю, сколько деталей и сколько мелочей нельзя упустить, так и порох заканчивается…
    Но я одолею свою лень.
    И наваяю заметку…
    0
    avatar
    Только не перечисляйте заслуг преступлений режима. Во-первых, знаем, во- вторых, срок вам и без перечислений впаяют.:p
    -1
    avatar
    товаришЧ Монро…
    У вас просто девичья память…

    Это у вас девичья память. Прежде чем появился на свет Лукашенко, тут был СССР-БССР. По советской конституции тут было всеобщее избирательное право. Во всяком случае с 5 дек. 1936-го года. Ранее был институт поражения в правах. Так вот, еще при Сталине декларировалась демократия. А всеобщие выборы? Тоже вроде были. Но только на бумаге. Вот что я имел в виду.

    А до 1917-го года в РИ демократия была?
    Да. НО цензовая, примерно с 1905-06 годов.

    А до 1905 года что в РИ было?
    Неограниченная царская монархия. Абсолютизм.

    Так что Лукашенко восстановил по факту самодержавие. Вот что я имел в виду.
    А дуракам оставил демократию на бумаге.

    А негодяи, именующие себя оппозицией, участвуют в имитации демвыборов, которых по факту нет. То есть помогают самодержавию прикрываться фиговыми листьями западной демократии. Для Запада. И они это принимают. По факту. Ни одна страна не отозвала своих послов в виду диктатуры. То есть лицемерят. Как лицемерили при СССР.

    И вы, многие, соучаствуете в лицемерии бел. диктатуры, ходите на псевдовыборы. Для справки: я не хожу.
    +2
    avatar
    Кстати, лично вы тоже из той самой коммунистической шайки, которая 74 года мордовала и убивала нормальных, думающих белорусов,

    Почему?
    В КПСС не состоял. Во власти во времена СССР ни разу ни одного поста не зани
    мал. Мимо. Клевещите.

    Ведь если бы в тихой и дремучей Беларуси тихие и «памярковнЫя» беларусы объявили импичмент Лукашенко и сняли его с должности,

    Опять эти дурацкие стоны младообразованцев: "
    если бы, ды кабы… я была бы царица, то родила бы....
    "

    Послушайте, в политике не гадают на кофейной гуще.
    В науке история не строят теории по принципу «если бы». Это делают только филологи и прочие «от станка». Заканчивайте пороть чушь.

    Далее перестаньте мне пересказывать новейшую историю Беларуси при Лукашенко. Я ее помню не хуже вас.

    Альтернативой власти уголовников и бандитов является верховенство Закона и власть граждан…

    Ну так идите установите — «верховенство Закона и власть граждан…». Когда вас посадят или убьют, я напишу некролог: "еще один из наших рядов решил, что сможет противостоять… не смог… троеркатный салют в интернете...":D
    0
    avatar
    Да неужто? Выкопать тот же беломоро балтийский канал или Москва Волжский при помощи лопат, баланды из воды с капустой и пары сапог с телогрейкой на год, это неэффективно?
    СССР накопал каналов и развалился :). Рыночники гниют до сих пор :)
    +2
    avatar
    Сначала требуется убрать последствия отрицательного отбора. Нужно раздать всем кольты и подождать лет сто. Оставшиеся в живых будут вполне себе отдавать отчёт в своих действиях и в своём выборе. Вот тогда можно будет проводить нормальные выборы.

    Кстати о выборах, если авиапассажирам предложить выбрать себе пилота на предстоящий рейс, отгадайте с одного раза, кого они выберут — лётчика профессионала или бывшего директора совхоза, который обещает в полёте выдать каждому по бутылке коньяка и доставить каждого к его месту назначения, учитывая этажность.

    Тут почему то здравый смысл берёт верх. Никто не голосует за «своего парня».

    Так что не всё потеряно — сто лет и мистер Кольт сделают из нас людей, отвечающих за свои поступки. Тем более, что это уже проверено и результат просто отличный. На фоне остальных.
    +3
    avatar
    Нужно раздать всем кольты и подождать лет сто. Оставшиеся в живых будут вполне себе отдавать отчёт в своих действиях и в своём выборе.
    Прекрасное предложение. Маленькая поправочка, сто лет вряд ли. Думаю год два и всё станет на свои места. Человеческий социум прекрасно саморегулирующаяся система.

    Добавлю, уж очень тема хороша. Прям обязать законодательно, с восемнадцать лет обязать носить пушку, как элемент одежды. И знать на зубок правила обращения и возможность применения. Правоохренители, да и просто граждане быстро короны поснимают и начнут голову включать. Станут вежливыми, культурными, сплошное вокруг будет мерси, да миль пардон. А как же иначе, в один момент у всех зубы вырастут. Дураки быстро отсеются. %)
    +2
    avatar
    Подросток, зарезавший на Гагарина мужчину, будет отвечать за превышение пределов обороны, а не за умышленное убийство
    news.vitebsk.cc/2019/01/29/podrostok-zarezavshij-na-gagarina-muzhchinu-budet-otvechat-za-prevyshenie-predelov-oborony-a-ne-za-umyshlennoe-ubijstvo/?utm_source=SendPulseHTTPS&utm_medium=push&utm_campaign=8306112
    0
    avatar
    Прям обязать законодательно, с восемнадцать лет обязать носить пушку, как элемент одежды.
    и даже женщинам позволите?

    И знать на зубок правила обращения и возможность применения.
    кто быстрее — тот и прав :)

    Дураки быстро отсеются.
    аха, останутся одни умные, у кого хватило ума носить автоматы *lol*
    +1
    avatar
    Вот дай таким оружиепоклонникам как Пел власть, так тут и людей на Беларуси не останется.
    0
    avatar
    так тут и людей на Беларуси не останется
    полноте, вы ж в лопухах прячетесь, вас никто не найдет :)
    0
    avatar
    Речь о стране. За страну переживаю. Мне то что, свое почти отжил, а кто плодиться будет, коли все с оружием ходить начнут? Эдак и к молодке не подрулишь, как в мою молодость. Сразу куля у лоб. Жесть.
    0
    avatar
    Вот дай таким оружиепоклонникам как Пел власть, так тут и людей на Беларуси не останется
    Как раз люди то и появятся. У нас с тобой, Монруша, разные представления о человеках. Ты у всех, что то отобрать хочешь, права и.т.д. Совсем как дядюшка лу.
    А я дать. Возможность защитить себя и близких от произвола, вернуть чувство собственного достоинства.;)
    +2
    avatar
    Твое оружие и породит произвол.
    +1
    avatar
    оружие и породит произвол.
    Чем подтвердишь? Давай за пример возьмём период колонизации америки. Вооружены были все, от детей до женщин ( в принципе, как и сейчас). Но, за неправомерное применение оружия в соответствии с местными правилами и законами, до того, как местный судья осудит, а шериф с палачом вздёрнет на ближайшем суку проходило очень непродолжительное время. На особо шустрых выдавали ордера и целая армия охотников за головами и судебных исполнителей рыскала в поисках умников. За вознаграждение естессно. Так что, чтобы вытаскивать из кобуры ствол надо было хорошенько подумать. Но человек был защищён. А сейчас народец, как скотину дубинками гоняют по беспределу, наплевав на любые законы. Это нехорошосс, только про это я и говорю.%)
    +3
    avatar
    Почему период колонизации? Теперь возьмем период США. Стреляют часто и с удовольствием маньяки в школах, барах и прочих местах.
    0
    avatar
    Теперь возьмем период США
    Возьмём Молдавию, Грузию и пр. никто не стреляет, приобретение и хранение пжалста. США огромная страна с огромным количеством населения. Я не про это. У кого оружия не могло быть испокон века? Правильно, у раба, вот те ответ на этот вопрос. Нравится быть рабом, будь им, никто же не против.%)
    +2
    avatar
    Приди к власти, там посмотрим.
    0
    avatar
    Приди к власти, там посмотрим.
    Монруша, ну сколько тебе повторять, мне это неинтересно. Потрепаться и дурака повалять я и здесь с тобой могу. А работать я стараюсь ответственно и насколько умения хватает качественно. Поэтому тратить свои силы и нервы на пустое не намерен. Ты уж, как нибудь сам, без меня.:D
    0
    avatar
    Тогда не видать тебе всеобщего вооружения народа.
    0
    avatar
    Тогда не видать тебе всеобщего вооружения народа
    О чём это ты? Почему не видать? Приезжай в гости в Израиль и сам посмотри. У каждого есть пистолет, ружьё или автомат.;)
    0
    avatar
    У каждого есть пистолет
    не у каждого
    0
    avatar
    не у каждого

    Да. Там тоже халявшиков хватает. Они даже в армии служить не хотят.

    0
    avatar
    Там тоже халявшиков хватает.
    а еще у них пенсия большая :)
    0
    avatar
    Да. Там тоже

    «дета прочитал»©

    Сегодня получить лицензию на оружие в Израиле достаточно просто, произведя некоторые телодвижения — и мужчинам и женщинам. Ниже я привожу поэтапную последовательность действий, которые необходимо произвести, чтобы получить лицензию на оружие в Израиле.
    1. Найдите знакомого (а их у нас полно), живущего на территориях в поселке, который входит в список «ишув закай» и имеет там собственное жилье.
    2. Договоритесь с ним, заключите официальный договор о съеме комнаты на год, на официальном бланке (придется потратиться на марки госсборов).
    3. Пойдите с этим договором в министерство внутренних дел и измените в удостоверении личности (теудат зеут) место проживания в соответствии с этим договором на это поселение.
    4. Пойдите в оружейный магазин, выберите и закажите себе пистолет.
    5. Возьмите у семейного врача справку о вашем здоровье и вменяемости.
    6. Пойдите со всеми этими документами в оружейный отдел министерства внутренних дел в Тель Авиве (сегодня он есть, увы, только там) и получите разрешение. Это может занять пару месяцев.
    7. Пойдите в магазин и заберите ваше оружие. В обязательном порядке пройдите курс стрельбы, обращения с оружием и курс стрельбы в экстремальной ситуации!!! Не забудьте купить 50 положенных патронов.
    8. Храните дома оружие в сейфе, накрепко привинченном к стене или полу так, что отодрать его невозможно!
    9. Носите, пользуйтесь, защищайте себя и родных!
    +1
    avatar
    Нравится быть рабом, будь им, никто же не против.
    не раб берет оружие сам, не уповая на волю господина.
    вот к примеру в РФ в 90-е, кто захотел не быть рабом, взял ствол — и сделался свободным человеком.
    0
    avatar
    Точно))) Я уже много лет чел свободный и хожу с ножиком в сумке. Правда, он складной, но лезвие длинное. И не для самообороны, а колбасу или мясо резать бездомным кошкам, поэтому он всегда хорошо заточен.:)
    0
    avatar
    хожу с ножиком в сумке.

    у нас, на Марсе, барышни предпочитают огнеметы.

    0
    avatar
    Грузообороту в портах посвящается…

    Смена руководства Росстата, проведенная премьером Дмитрием Медведевым в декабре, продолжает оказывать чудесное воздействие на показатели российской экономики, от которой власти ждут «прорыва» и ускорения до темпов выше мировых.

    Второй раз за месяц статистическое ведомство объявило о радикальном пересмотре данных, в результате которого темпы роста российского ВВП удалось разогнать в точности до скорости, которую Минэкономразвития обещало в начале года.

    Настоящее экономическое чудо Росстату удалось выявить в строительстве — одном из немногих секторов экономики, который, как считалось вплоть до прошлой пятницы, так и не смог оправиться от кризиса и продолжал стагнировать после почти 10-процентного обвала в 2014-17 гг.



    По итогам 2018 года объемы строительства в России подскочили на 5,3%, следует из обновленных данных. Это практически в 10 раз больше, чем Росстат оценивал всего месяц назад: за январь-ноябрь рост составлял 0,5%.

    krizis-kopilka.ru/archives/60686#more-60686
    +1
    avatar
    А если их расстреливать как при Сталине, так рост будет вообще заоблачный. Эти статистики они такие. Без расстрелов никак нельзя.
    0
    avatar
    Поиграем в бутылочку?

    Федеральная служба безопасности и Министерство внутренних дел России выступили против введения в Уголовный кодекс новой статьи о «пытках» в качестве отдельного состава должностного преступления, посчитав такую статью «избыточной». Об этом говорится в отзыве ведомств на рекомендации президентского Совета по правам человека.
    0
    avatar
    И в самом деле, при феодализме без пыток никак нельзя.
    0
    avatar
    Сегодня из Центрального банка Венесуэлы в неизвестном направлении вывозили что-то в морских 20-тонных контейнерах. На фотографиях минимум три грузовика с такими контейнерами. По совпадению (видимо, совершенно случайно) из Москвы в Каракас в то же время вылетел пустой «Боинг», который до сих пор никогда не летал по этому маршруту.



    По всей видимости, одна преступная группировка помогает другой вывозить непосильно нажитое. Ситуация в Венесуэле движется к развязке, вопрос только в сроках, которые режим Мадуро еще сможет потрепыхаться. Соответственно, нужно прятать концы в воду, так как помимо официальных отношений два мафиозных режима наверняка связывают и другие отношения, о которых не стоит распространяться — во всяком случае, Венесуэла является ключевым транзитным коридором для переправки колумбийского кокаина в Европу.

    А потому проводятся мероприятия, часть из которых в том или ином виде всплывает отрывочными сообщениями. Видимо, нас ждет целая серия загадочных исчезновений и смертей, в направлении России будут перемещаться разнообразные транспортные средства, перевозящие что-то недокументрированное. Возможно, всплывут и какие-то испаноязычные граждане на наших просторах — из тех, кто сумеет доказать свою пользу и не будет закопан в родной сельве телохранителями с рязанскими лицами. Ничего нового, всё как всегда.
    +1
    avatar
    Опять послы начнуть дохнуть…
    0
    avatar
    Не отвлекаемся, товарищи. Топик о всеобщем избирательном праве. Ограничивать ли и как?
    Венесуэла нам по боку.
    0
    avatar
    Вот годные избиратели…

    ibigdan.livejournal.com/23203926.html
    0
    avatar
    Вот годные избиратели…


    А ведь Рыгорыч завидует черной завистью…
    И желчь у него разливается…
    Не просто так мешки под глазами у Рыгорыча…
    0
    avatar
    Не просто так мешки под глазами у Рыгорыча

    Может, с почками проблема
    0
    avatar
    с почками проблема
    Грязевые ванны принимать
    0
    avatar
    Принимать внутрь
    0
    avatar
    Снаружи. К земле привыкать.
    +1
    avatar
    Не отвлекаемся, товарищи. Топик о всеобщем
    это вы что-то попутали, у нас все топики о РФ, а теперь вот и о Венесуэле *lol*
    так что не отвлекайте нас вашим избирательным правом *lol*
    0
    avatar
    Вот избрал народ в Венесуэле водителя автобуса президентом. Он и рулит экономикой и политикой страны, как шофер автобуса. А наш рулит, как ранее рулил совхозом. Ниче не наводит на размышления, товарищи любители западной демократии? А надо бы.
    -1
    avatar
    А надо бы
    чего надо бы? ну выбрал вот богатый Березовский для РФ Путина и что?
    +1
    avatar
    ну выбрал вот богатый Березовский для РФ Путина и что?
    Как что! Велкам в ньюфеодализм- вот чё. :D
    0
    avatar
    Не отвлекаемся, товарищи. Топик о всеобщем избирательном праве. Ограничивать ли и как?
    Венесуэла нам по боку.
    Цензы и так есть законные: возрастной, оседлости/гражданства, вменяемости. По факту — голосование баблом (дорогостоящие пиар и избир. кампании). Одвупаспортных я бы лишил избирательных прав. Где пан Геннадий видел чистую демократию? А дай зашифрованным киселевым волю, так у них и формировали-бы для всех «демократию» по кагальной сословности.
    0
    avatar
    Где пан Геннадий видел чистую демократию?

    Как где! В гробу я ее видел ваще для Беларуси на данном этапе. Вот где я ее вижу у нас. *Angel*
    0
    avatar
    Благодаря слову «нехуй» молодежь знает слово «ибо». А вы мат запрещать хотите.

    * * *
    Когда сидишь в поезде и смотришь на соседний поезд, сначала непонятно, твой тронулся или соседний. Вот с кукухой то же самое.

    * * *
    Чтобы в турецких отелях перестали воровать полотенца, на них начали вышивать «Слава Україні!»
    +4
    avatar
    поставила плюс за статью. читать комменты нет ни времени, ни желания, поскольку уже могу почти точно прогнозировать, кто и что написал. за избирательные цензы я уже давно высказывалась, согласна с вами, особенно с выделенным:

    До сих пор повсюду существует возрастной ценз — не достигшие 18, а в некоторых странах и 21 года, не могут голосовать. Во многих странах лишены избирательных прав осуждённые, психически больные или недееспособные по каким-то другим причинам люди.

    Я считаю, что сейчас настало время возродить и другие, ранее упомянутые мною цензы. Я бы, например, ввел и предельную верхнюю возрастную черту – чтобы решать судьбу страны не могли не только несовершеннолетние, но и старики, страдающие склерозом или старческой деменцией. Я сам человек немолодой, и хотя у меня голова вроде бы работает нормально, тем не менее, я готов добровольно отказаться от права голоса.
    возрастной ценз — обязателен, даже нет особо желания мусолить это в который раз для «гуманистов», переживающих за нарушенные права бабушек-дедушек. ясно и понятно, что некоторым (очень редким) экземплярам и до 90 лет удается сохранить ясность ума, но дело в том, что всех стариков (а их в стране очень и очень немало) проверять и перепроверять каждый раз нет возможности (о чем эти «гуманисты» прекрасно осведомлены). а потому хотя бы с выходом на пенсию нужно лишать права избирать. про всех отбывающих наказание и прочих психически больных и недееспособных — и говорить нечего. а то до смешного доходит: чел всю свою жизнь на пособии за счет других членов общества живет — и туда же, свой голос будет отдавать, считай, не за кандидата, а за то, как и куда двигаться стране. тунеядцев — туда же. мамашек, не вылазящих из декретных отпусков и живущих за счет детских пособий — все туда же. в общем, сидишь на социалке и не платишь налоги — засунь свой «голос» в одно место. иначе нашим постсовковым странам никогда не выбраться оттуда, где мы оказались. хватит, хлебнули уже этой социальной направленности по самое не хочу. во всех сферах, включая медицину. где до сих пор неистребимы стереотипы обитателей совка: хочу очэнь качественного мед обслуживания, но чтоб все — задаром.
    0
    avatar
    возрастной ценз — обязателен
    многим еще и половой ценз нравится :)
    +1
    avatar
    многим еще и половой ценз нравится

    Это правильно. Луку то в основном женщины и выбрали… Красавчег жеж… Они любят ушами, голосуют сердцем, а на баррикады потом толкают мужиков.

    Предлагаю всех бюджетников лишить избирательного права — они будут предвзяты. В первую очередь ментов и учителей. Не может бобик себе хозяина избирать. Его дело кусать, кого хозяин велит.
    +3
    avatar
    отакот!
    пенсионный возраст в Италии снизится с 66 (для женщин) и 67 (для мужчин) до 62 лет…
    Кроме того, президент Маттарелла одобрил введение безусловного базового дохода для малоимущих, безработных и пожилых. Итальянцы, находящиеся ниже уровня абсолютной бедности, смогут получать до 780 евро..
    0
    avatar
    А ещё они парковаться не умеют.
    0
    avatar
    г.Монро как никогда полностью с вами согласен по поводу введения критериев права на голос. Из всех возможных вариантов это если приглашение приходит на основании налоговой декларации: платишь не менее полутора лет до выборов налоги — имеешь право выбирать тех кто будет тратить уплаченные тобой деньги и никакой дискриминации по социальному или еще какому либо критерию, все предельно честно и никаких мертвых душ )).
    Честно говоря я не верил что мне не удастся «встретить» единомышленников.
    0
    avatar
    zlodin ↑ 24 минуты назад
    И все должны и работать и налоги платить и власть правильную выбирать и неправильную смещать и к выборам отношения не иметь и правильных диктаторов в лапухах находить и на трон их возводить и лечиться за бабки и черт знает что еще должны Васи сварщики, Мани доярки, Степаны конюхи и все колхозники и работяги всея Беларуси, ребята все которие аху… но умные а вы что должны, наверно только жрать в три горла, срать на всю страну которую в унитаз превращаете да мразь всякую по каридорам властным наверх проталкивать чтобы потом спрыгнуть в сторону и опять Васи да Мани да наша песня хороша начинай сначала.
    та уж… найлепшая пасылка
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.