Культура
  • 990
  • Разбор фильма "Своя правда". Володя, муж Марины



    ПРЕДЫДУЩАЯ ЧАСТЬ

    ВОЛОДЯ, МУЖ МАРИНЫ (Артем Осипов)

    Муж Марины Володя, по-видимому, должен представляться для зрительской аудитории (по крайней мере, для ее женской части) как «абсолютное зло». Неотесанный мужлан, который не помогает жене по хозяйству, заводит любовницу и бросает двух малолетних детей. Посмотрим, что из этой «хрестоматийной» характеристики действительно применимо к Володе.
    Если применять методологию Протопопова, то Володю можно охарактеризовать как среднерангового мужчину. На момент знакомства с Мариной Володя уже работает, причем на довольно ответственной и серьезной работе – мастер на судоремонтном заводе. Данное обстоятельство говорит о том, что Володя обладает хорошим образованием и способностями к самообучению. Другими словами, он – не просто выпускник вуза, но и отличник. Володя был финансово обеспеченным и «перспективным» женихом (чем, собственно, и привлек меркантильную Марину). Полученная от завода трехкомнатная квартира, причем еще до 30 лет – одно из лучших доказательств профессиональной компетентности и высокой оценки Володи на работе.
    О высоких профессиональных способностях Володи говорит и тот факт, что еще до 40 лет он стал главным технологом с перспективой стать главным инженером. Добиться такого карьерного роста при полном отсутствии поддержки со стороны жены мог только мужчина с незаурядными способностями, обладающий не только высокой компетенцией, но и трудолюбием и целеустремленностью. Кроме того, Володе не чуждо понятие товарищества и мужской солидарности – один из ключевых признаков мужского характера. Вспомним: когда выпивший накануне слесарь забраковал огнеупорные решетки, Володя фактически спас его от увольнения и гнева вышестоящего начальства со словами: «Мне детей твоих жалко». Это говорит о способности Володи сочувствовать и заботиться об интересах других. Уверен, что Марина в подобной ситуации без зазрений совести расправилась бы со своим подчиненным так же безжалостно, как в свое время перечеркнула жизнь хипстера Оганесяна, выгнав его из комсомола.

    Спасти проштрафившегося подчиненного - признак товарищества

    При наличии вышеперечисленных положительных качеств поведение Володи в межполовых отношениях вызывает большие вопросы. При знакомстве с Мариной на танцах он отправляет к ней своего друга со словами: «Спроси, вон та пойдет со мной танцевать?». Такой подход дает основания предположить, что Володя имел большой опыт общения с женским полом, в том числе и сексуальный. Говоря христианским языком, он – блудник. На женщин он смотрит как на вещи, и Марина для него – очередная приглянувшаяся «чика», которую нужно подкадрить, соблазнить и затащить в постель.
    Володя – типичный совратитель-дефлоратор, который до знакомства с Мариной наверняка переспал с тремя-пятью-десятью женщинами. Секс для него – все. Причем речь идет о сексе самом по себе, а не о сексе как «вишенке на торте» взаимного уважения, любви и верности. Володя не хочет ждать, он просто хочет здесь и сейчас брать любую женщину, которая ему приглянулась. Показателен в этом плане эпизод, когда Володя захотел обладать Мариной прямо на койке ее студенческой общаги. Володя смотрел на лицо, грудь и ягодицы Марины, однако совершенно не думал о совместимости их характеров. Если бы он думал головой, а не половым органом, то наверняка бы заметил и стервозный характер Марины, и то, что она плохая хозяйка и другие качества, которые впоследствии станут причиной распада семьи. Однако неудержимое желание секса ослепило Володе глаза и толкнуло его на фатальный шаг – жениться на Марине.

    Совратитель приступает к делу

    По сути, Володя женится на Марине не от большой любви, а из-за желания получать легальный и регулярный доступ к ее телу. Для высокопримативных мужчин-совратителей всегда были привлекательны недоступные женщины. Блудник и совратитель Володя, имевший немало секса с легкодоступными «давалками», теперь захотел поднять планку своих «достижений» и завладеть труднодоступной Мариной. Брак для него – только элемент повышения ставок в азартной игре под названием «разведи девушку на секс». Предложение Марине он делает в легкомысленно-пренебрежительной форме: «Давай поженимся, долго, что ли?». Володя вообще не думал, что в браке ему придется нести какую-либо ответственность. Именно этим и объясняется его нежелание выполнять домашние обязанности и заниматься с детьми – в его плане на брак с Мариной просто не было этих «мелочей».
    Володя – олицетворение того типа мужчин, в представлении которых семейная жизнь сводится к тому, чтобы принести жене зарплату, а дальше – только есть и спать. Обладая неплохими лидерскими качествами на работе, Володя не делает ничего, чтобы быть лидером дома, быть главой своей семьи. Он ничего не мастерит по дому, не организует досуг, не приобщает детей к спорту и другим активным и полезным занятиям. Он считает, что его семейная функция выполнена в тот момент, когда он принес в семью деньги. Такой тип мужчин боится какой-либо активной деятельности жены и хотел бы, чтобы жена постоянно сидела дома. Володя явно завидует своему соседу Гургену, у которого неработающая жена и дома полный порядок.
    Марина называет Володю «домостройцем, похлеще мусульманина». Я ничуть не стесняюсь приверженности «Домострою», который феминистическая пропаганда превратила в ярлык для шельмования мужчин, стремящихся к патриархальной семье. Однако я бы не стал называть Володю патриархальным мужчиной. Патриархал всегда активен, инициативен, играет доминирующую роль в воспитании детей. И, конечно же, он никогда не будет отдавать жене всю зарплату и не передаст ей функцию управления семейным бюджетом. Патриархал всегда сам будет распределять семейные финансы. Он не допустит бесконтрольной траты своих денег женой и уж тем более не позволит ей залезать в долги. Володя же напротив – пассивен, безинициативен, заработанные деньги до копейки отдает жене и не контролирует, как она их тратит. Именно поэтому семье не хватает даже на хлеб и подсолнечное масло за неделю до получки. Володя самостоятельно не берется ни за какую работу по дому, а поручения жены выполняет с прилежностью в стиле «отстаньте от меня».
    Володя – не патриархал, а подкаблучник с патриархальными замашками. Забота о доме для него сводится к тому, чтобы ворчать по поводу того, что дома вечно грязно. Воспитание сына – к тому, чтобы катать его на спине и играть с ним в прятки. У него нет стратегического планирования семейной жизни и каких-либо жизненных целей, кроме как поесть, поспать и заняться сексом. Володя не занимается спортом, у него нет никакого хобби, он в свободное время не читает книг и вообще никак не саморазвивается. Фильм не дает никакой информации о родителях Володи, но смею предположить, что его отец был слаборазвитым мужчиной, весь «патриархат» которого сводился к тому, чтобы в пьяном угаре стукнуть кулаком по столу со словами: «Кто здесь хозяин, а?!».
    Патриархальный мужчина всегда трепетно относится к своей собственности. Потому что собственность для патриархала – это семейный капитал, который он получил в наследство от отца, приумножал и собирается передать для дальнейшего приумножения своим детям. В нашей ситуации все наоборот: нет ни намека на то, что Володя дорожит своей собственностью. Напомним: Володя с Мариной жили в трехкомнатной квартире, которую Володя получил от завода. Марина к этой квартире никакого отношения не имела. Даже если квартиру Володя получил после брака с Мариной, она могла рассчитывать максимум на половину ее стоимости. Однако есть основания полагать, что Володя мог получить квартиру еще до брака. В любом случае, Володя мог побороться с Мариной за свою собственность. Особенно учитывая тот факт, что он был начальником и наверняка имел связи в судах.
    Патриархальный мужчина редко разводится, потому что, как правило, выбирает себе жену-помощницу. Но даже если ему попалась предательница или вредительница и приходится разводиться, патриархальный мужчина горой стоит за свою собственность. Он борется с бывшей женой за каждую копейку, потому что понимает: нажитое имущество надо сберегать для нового брака. К тому же пользование имуществом мужа по определению положено только верной жене-помощнице. Предательство и вредительство напротив должны быть наказаны, поэтому бывшей жене в случае развода нужно оставлять минимум имущества. По возможности, не оставлять вообще ничего.

    Володя - подкаблучник, зависимый от секса, поэтому женился на вредительнице

    Я не оправдываю тот факт, что Володя изменял своей жене. Я всего лишь говорю, что у него были юридические основания сохранить хотя бы часть своего имущества. И если бы он обладал культурой собственности, он обязательно бы воспользовался этими возможностями. Вместо этого мы видим, как Володя собирает вещи и уходит из своего (!) жилья и фактически оставляет его жене, которая ни копейки не вложила в покупку этой квартиры. Так поступить мог только мужчина, у которого нет ни капли патриархального инстинкта – инстинкта хозяина и собственника. В этом смысле фильм похож на инструкцию для брачных аферисток. Судите сами: Марина вселилась в квартиру мужа, потом скандалами и истериками «выжила» его оттуда и получила его квартиру в свою собственность. Сегодня женщины-аферистки массово применяют эту схему.
    Наконец, самый веский аргумент в пользу того, что Володя – не патриархал. Его отношение к собственным детям. Патриархальный мужчина воспринимает своих детей как продолжателей своего рода, как продолжение себя самого. Поэтому он не просто активно участвует в их воспитании, его воспитание является доминирующим. Если патриархалу приходится разводиться, все его дети остаются с ним, а бывшая жена уходит из его дома одна. Какой бы плохой ни была жена, дети, которых она родила патриархальному мужчине, воспринимаются им как безусловная сфера своей ответственности. Патриархал не соглашается воспитывать чужих детей, но своих детей никому не отдаст и никогда про своих детей не забудет.
    Отношение Володи к своим детям не имеет ничего общего с патриархальным. Поскольку он женился на Марине исключительно ради секса, своих детей он не воспринимает как помощников, продолжателей своего рода и основу своего семейного клана. Дети для него – это некое вынужденное неудобство, «побочный эффект» секса, который приходится терпеть ради доступа к телу жены. Воспитанием ребенка Володя совершенно не занимается, взвалив это на плечи Марины. Для него поиграть с сыном в прятки или почитать ему книжку – это подвиг. Он не может даже регулярно гулять с ребенком, приучить его к спорту, свозить в лес или на рыбалку. О том, чтобы научить сына основам мужского поведения – я вообще молчу.
    Когда Володя уходит от Марины к любовнице-армянке, он, по сути, вычеркивает своих детей из своей жизни. Складывается впечатление, что он только и ждал, чтобы сбросить с себя этот «груз». В дальнейшем по фильму нет никаких намеков на то, что Володя хотя бы раз поинтересовался судьбой своих детей. Для патриархального мужчины немыслимо бросить детей, которые произошли «из чресл его». Он будет бороться за своих детей, даже если жена захочет их отобрать. Тем более, добровольно патриархал никогда от своих детей не откажется.
    Володя знал, что Марина имеет классические признаки жены-вредительницы, стервозной невротички. Если бы он хоть немного любил своих детей, он бы понимал, что нельзя оставлять детей такой матери. Во-первых, такая мать обязательно будет настраивать детей против отца и препятствовать его общению с собственными детьми. Во-вторых, она неизбежно покалечит психику детей, и этот трагический отпечаток окажет самое негативное влияние на жизнь детей в будущем (что в итоге и произошло). Володя знал все это, но не сделал ничего, чтобы отобрать своих детей у Марины или хотя бы добиться регулярного общения с ними. Отсюда следует вывод – ему на своих детей наплевать, как и на их будущее. Возможно, тут не последнюю роль сыграла любовница-армянка, которой не нужны были Володины дети. А возможно у нее уже были свои…
    Одним словом, Володя краем уха слышал о том, что мужчина – глава семьи, что жена должна его уважать, но не имел ни малейшего представления о том, как быть главой семьи на практике. Все, что этот «глава» мог сказать своей жене: «Тебе трудно? Думаешь, у других баб по-другому? На то ты и женщина». Он не предлагает никаких вариантов решения семейных проблем, кроме как запереть Марину дома. Он не хочет договариваться о распределении обязанностей, а лишь думает о том, как заставить жену делать все водиночку. Повторюсь: женясь на Марине, он не собирался решать какие-либо семейные вопросы, брать на себя ответственность и вообще напрягаться. Он просто хотел удовлетворить свою потребность в регулярном сексе. Неудивительно, что все прочие, «сопутствующие» факторы семейной жизни (включая детей) были ему глубоко безразличны.
    Собственно, систематический отказ в сексе со стороны жены и стал той причиной, по которой Володя заводит любовницу. Не скандалы, не истерики, не отсутствие уважения, а именно отсутствие секса. Володя был готов идти на уступки в любых вопросах, кроме сексуальных. Твердое мужское «Буду!» слышно из его уст всего один раз – когда Паша спрашивает его, будет ли он дальше ходить к любовнице. Для блудника и совратителя секс – превыше всего. Не важно, с кем и как – важно, чтобы обязательно был.
    Фильм обрывает жизнеописание Володи на моменте, когда он ушел от Марины. Позволю себе спрогнозировать его дальнейший жизненный путь. Финансово обеспеченный мужик, занимающий хорошую должность, без проблем найдет себе любовницу и сожительницу. Даже если будет обложен алиментной данью за брошенных детей. Вполне возможно, женится второй раз. Если повезет – женится на какой-нибудь честной разведенке, которая будет терпеть его беспомощность в хозяйственных вопросах ради его высокой зарплаты и ухаживать за ним в старости. Если не повезет – попадется в руки бытовой проститутки, которая будет «доить» его пока он будет «на коне» и выгонит на старости лет, отобрав у него большую часть имущества.

    ПРОДОЛЖЕНИЕ

    25 комментариев

    avatar
    Троллинг «Брамы».

    З.Ы. Некрасиво.
    +1
    avatar
    Троллинг «Брамы».З.Ы. Некрасиво.

    А что так? Где троллинг Брамы?
    Максим намекает что многие мужчины-брамчане должны/могут увидеть себя в этом Володе?

    Не, не думаю. Просто нынешние тридцатилетние, которые смотрят российские сериалы «про жизнь», так воспринимают женско-мужские отношения в целом и действительность в частности.

    Вот вам только один пример. Один, но убийственный своей очевидностью.

    Этот Володя, вместо того чтобы тщательно изучать внутренний мир и характер Марины, захотел обладать ею прямо на койке ее студенческой общаги. Представляете? Мало того что ему в голову пришла эта безумная мысль — обладать, так он еще вознамерился осуществить это не где-нибудь, а именно на койке (!), в общаге (!!!). И это полностью характеризует его как никчемную личность.

    Если серьезно, то согласен, пан Joda.
    Троллит пан Максим.
    Троллит создателей сериалов тонко, красиво.
    Многобуквенно, правда.
    Но кто из нас не без греха.
    0
    avatar
    Камрад, каждый видит свое. Кто-то троллинг, кто-то себя, кто-то знакомых
    Лично я указываю, что никчемную сущность Володи характеризует его склонность думать не головой, а тем органом, у которого есть головка. Данная склонность закономерно приводит его к браку со стервой, в результате которого он оказывается обобран и выжит из собственной квартиры.
    Есть ли такие среди брамчан? Не знаю. Да это и не важно, я же не жду исповеди. Просто ситуация весьма распространенная в жизни, а не в сериалах и мне интересны ее психологические основы и предпосылки
    0
    avatar
    Лично я указываю, что никчемную сущность Володи характеризует его склонность думать не головой, а тем органом, у которого есть головка. Данная склонность закономерно приводит его к браку со стервой, в результате которого он оказывается обобран и выжит из собственной квартиры.
    Если мы сейчас уже не про сериал. Не про Володю какого-нибудь из сериала или реала. ;)

    Увы, ту часть человечества, которая условно называется «мужчины», природа наделила многими органами, в т.ч. этими двумя — головкой и головой. Причем наделила директивно, без права отказаться при рождении от одного из этих органов. Или от обоих.

    И если в какой-то момент своей жизни мужчина неверно расставил приоритеты, ошибся с выбором (в качестве актуального) органа — и рассчитался за это всего лишь квартирой и нажитым, не нагадил своей бывшей семье, не поставил цель испортить/усложнить им жизнь, сохранил хотя бы ровные отношения с ними (не говоря уж о том, что если вдруг умудрился остаться уважаемым и любимым папой для детей), то он остался мужчиной и сохранил за собой право распоряжаться этими своими двумя органами по своему мужскому усмотрению.

    При этом, если у него с органом под названием «голова» всё в порядке, то он должен понимать, что в перечень благообразных безгрешных святых/праведников ему никогда не попасть после произошедшего — если там, в произошедшем, о детях.
    0
    avatar
    В нынешнее бурное и почти революционное время, когда есть о чем поговорить на политическом форуме обсуждать мыльный сериал, да еще и российский?
    Тролинг и есть. Может и нечаянный…
    +1
    avatar
    В нынешнее бурное и почти революционное время, когда есть о чем поговорить на политическом форуме обсуждать мыльный сериал, да еще и российский?
    Именно так. Есть важное-бурное и революционное, о чем стоило бы только и говорить на политическом форуме. Только о важном, никаких релаксов, котикоа, сериалов, «за жизнь» и челок.

    Да, находятся те, которые позволяют себе не говорить о бурном и революционном, сбивают с мысли правильных форумчан и заполонили всё лимитированное форумное пространство. Из-за чего правильные форумчане (которые знают — что всем должно быть интересно, о чем и как надо писать) не могут пробиться на форум, чтобы высказать сокровенное, важное и революционное, вынуждены толпиться в очереди наравне с остальными. Ведь просто не замечать то, что им неинтересно, неважно и небурно, это им не подходит. Это им революционная сознательность не позволяет. Поэтому вынуждены, чудом пробившись на форум, тратить значимую часть своего форумного времени на оценку неважного и небурного.

    Безобразие. Недоработка администрации. Ничо-ничо. Когда меня уговорят наконец-то принять вакантные модерские полномочия, при мне такого не будет. Прыжок на месте, шаг влево-вправо от важного, бурного и революционного — в бан.
    0
    avatar
    Пространство на форуме действительно не лимитировано. Поэтому, пожалуйста, если человек считает нужным, а читателям интересно — можно и обзоры карбюратора газ-53 публиковать.
    0
    avatar
    Поэтому, пожалуйста,

    Вот спасибо. Таможня дает добро.
    если человек считает нужным,

    Бывают, конечно, случаи когда человеку не нужно, а он все равно пишет на форме. Но это редко.
    а читателям интересно
    Количество просмотров — так себе показатель интереса читателей. Но по приколу можно глянуть на главной.

    По количеству просмотров до, к примеру, поста пани Панды «Суббота. Релакс. Для Росинского» статьи Максима не дотягивают конечно. По отдельности не дотягивают, а в сумме — вполне.
    — можно и обзоры карбюратора газ-53 публиковать.
    Дельное предложение. Но. Лично я — пас. Плаваю в этой теме. Я в школе устройство ГАЗ-51 изучал.
    0
    avatar
    Не думайте обо мне так плохо, пан Росинский — никому «добро» или наоборот, «не добро», я здесь давать и не думал.
    Я рядовой пользователь форума, а здесь, я так понимаю, есть и более искушенные люди, которые не станут этим заниматься потому что глупо.

    Минусов под постами автора я не ставил, просто оставил отзыв. Но рот я никому не хотел закрывать — и не имею права, и это не правильно.
    Перед автором поста извиняюсь, если задел своими комментариями — Ваше право, пан Максим, публиковать все, что сочтете нужным. Наше право это комментировать и оценивать.

    Пару лет назад пани Людмила публиковала замечательный пост о театре — я в комментах предлагал добавить раздел сайта типа «Культура». Но тогда так посмеялись и забыли. Так вот данный контент логичнее бы смотрелся в таком разделе.
    0
    avatar
    предлагал добавить раздел сайта типа «Культура»
    Но тогда так посмеялись и забыли
    Никто не забыт! Ничто не забыто!
    bramaby.com/ls/blog/Culture/
    0
    avatar
    Не думайте обо мне так плохо
    И не думал так думать. И в мыслях не было.
    Не бярыце да галавы.
    Есть такой недостаток — к словам цепляюсь.
    Это Кум виноват.
    Это я у него нахватался.
    раздел сайта типа «Культура».
    Так вот данный контент логичнее бы смотрелся в таком разделе.
    Не согласен. Здесь глобальнее проблема затронута.
    Какой-то более весомый надо раздел, чем какая-то культурка.
    Например, «Патриархальность как основа анализа телесериалов».
    Или попроще «Всякая всячина: о блудницах, блудунах и козлах»
    0
    avatar
    А можно все тоже самое только про GoT?
    С удовольствием бы прочел
    0
    avatar
    Потребности мужчины низводятся к биологическим, все социальные отношения между мужчиной и женщиной есть функция государства, которое регулирует эти отношения таким образом, что женщина чувствует себя и более важной и защищенной, отсюда матриархальное поведение… В личном плане, вне семьи и государства появляется возможность патриархального поведения.Есть промежуточные варианты, когда женщина постоянно говорит и давит, что мужчина главный, при этом не давая ему слова сказать. )))
    +1
    avatar
    Прекрасно сказано! Готов даже записать себе в копилку
    0
    avatar
    Я вам восемь минусов поставила, но потом 4 вернула. Прощения не прошу.
    Этой, 2-й, статьёй реально насмешили. :D Спасибо.
    Потребности мужчины низводятся к биологическим, все социальные отношения между мужчиной и женщиной есть функция государства,
    Это называется рабовладельческий строй. Рабыня может родить хозяину рабёнка и тот может стать господином. Но вот раб, использованный для тайного типа продолжения рода хозяина, гарантировано — обречён.
    Я мужчин люблю и жалею. В наше время они как бы ущербны — в силу того, что не могут сами размножаться. И всегда были заложниками бабской подлости.
    0
    avatar
    Лучше б Вы меня поняли. Жалеть меня не нужно, я сей разбор не с себя писал.
    Я сознаю, что с моими взглядами я действительно похож на динозавра в современном обществе
    Но я ничуть этого не смущаюсь. Лучший подход к моим статьям — это задуматься, нет ли аналогий в реальной жизни (сказка — ложь, да в ней намек). Я взялся за разбор этого фильма именно потому, что в жизни вокруг себя неоднократно наблюдал то, что изображено в фильме. И, как добрый молодец, усваивал уроки. А фильм — просто декорация, чтобы на ней показать выводы, сделанные из реальной жизни
    0
    avatar
    Жалеть меня не нужно
    ни в коем случае! Вас как раз совсем не жаль. :)
    И вашего «патриарха» — тоже.
    А вот этот чел вызывает уважение. Прямотой и честностью.
    Твердое мужское «Буду!» слышно из его уст всего один раз – когда Паша спрашивает его, будет ли он дальше ходить к любовнице.
    Хотя, Паша ж это не Марина… Брат по оружию?
    А уж если речь идёт о рабах, попавших с капкан системы, то патриархом герой станет только когда сломает эту рабскую систему, в которой он никто на самом деле — его детей воспитывает советское государство(перестроенное, или не совсем) и делает это для своих целей.
    Ведь именно оно вот это такое устроило:
    все социальные отношения между мужчиной и женщиной есть функция государства, которое регулирует эти отношения таким образом, что женщина чувствует себя и более важной и защищенной
    Ишь какое государство. Пускай, мол, мужик сидит под гнётом истеричек всяких, пока не понадобился для защиты рубежей.
    0
    avatar
    Хороший музон к сериалу

    clip.d3.ru/duet-1974131/?sorting=rating
    0
    avatar
    Гуманитарная помощь
    Россия сложила в багаж:
    томограф на русский вольтаж,
    двенадцать машин неотложки,
    щиты, балалайки, матрёшки,
    термометры из Коммунарки,
    три тысячи масок для сварки,
    кадилы, бахилы, клеёнку,
    боярышник, пластырь, зелёнку,
    ведро многоразовых шприцев,
    «ШБ мнк» на таблицах,
    сто фильтров для противогаза,
    наборы булавок от сглаза,
    сто тестов на две тест-полоски,
    иконку Матроны Московской,
    имбирь, этанол, метанол,
    чеснок, мумиё, арбидол
    и счёт с НДС и откатом
    за помощь болеющим Штатам.

    Леонид Каганов
    +2
    avatar
    минус за материал. не представляю, кому это может быть интересно здесь читать. еще менее представляю, что кто-то подобную муть смотрит.
    +3
    avatar
    Как-то так, да.
    Хотя. о вкусах не спорят…
    0
    avatar
    Максим, а вы не задумывались, что если бы на момент знакомства Владимира с Мариной у него не было бы работы, то это однозначно добавило бы настоящего перчика в сериал? Уж точно было бы не до всякого дерьма типа Circus Cirkör!
    0
    avatar
    Нет, не думал. В особенности с учетом того, что о названном Вами Circus Cirkör я ничего не знаю.
    Я уже писал, что не испытываю интереса к сериальному «мылу». Но испытываю интерес к различным формам взаимоотношений в реальной жизни. И замечаю, что женскую половину человечества очень раздражают мужчины, которые понимают их «женские секреты». Поэтому и считаю нужным не отдавать монополию на анализ сериального «мыла» домохозяйкам 30+
    Следующим планирую разобрать фильм Рона Ховарда «Гонка» (2013). Это будет мне лично еще интересней, потому как там режиссер предлагает противовостояние двух типов вожаков — альфача Джеймса Ханта и интеллектуала Никки Лауда
    0
    avatar
    рАЗБОР ФИЛЬМОВ)))


    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.