Культура
  • 1778
  • В Берлине прошла премьера фильма о британском свидетеле Голодомора

    На Берлинском кинофестивале состоялась премьера фильма Агнешки Холланд «Мистер Джонс»


    Гаррет Джонс (1905–1935) был амбициозным молодым журналистом из Уэльса. Он опубликовал ряд нашумевших репортажей, взял интервью у Гитлера, работал советником бывшего премьер-министра Великобритании Ллойд Джорджа. В 1933 году во время поездки в СССР ему удалось обмануть сопровождающих и побывать в умирающих от голода украинских селах. Вернувшись в Европу, Джонс опубликовал первый репортаж о Голодоморе. Он рассказал о том, что это искусственный голод, организованный по приказу Сталина, и свидетельствовал о гибели миллионов украинцев. Однако заявление Джонса было воспринято со скепсисом. Одни не могли поверить, что в СССР происходит катастрофа таких масштабов, другие знали, но сознательно скрывали информацию. Уолтер Дюранти, корреспондент «Нью-Йорк таймс» в Москве, лауреат Пулитцеровской премии, тайно работал на Сталина и использовал свое влияние, чтобы выставить Джонса лгуном.

    В фильме «Мистер Джонс» показана роскошная, декадентская жизнь, которую под надзором советских спецслужб ведут в Москве Дюранти и другие лояльные Сталину иностранцы, и страшная нищета и отчаяние охваченной голодом Украины. Свидетельство Джонса вдохновило Джорджа Оруэлла написать повесть «Скотный двор», отрывки из которой звучат в фильме. В 1935 году Гаррет Джонс погиб при невыясненных обстоятельствах. По одной из версий, он был убит агентами Сталина.

    В фильме реальные события сочетаются с вымыслом: так, например, в Москве убивают другого американского журналиста, Пола Клеба, собирающего сведения о Голодоморе, – прозрачный намек на убийство Пола Хлебникова в 2004 году.

    Роль Гаррета Джонса сыграл Джеймс Нортон. Польскому режиссеру Агнешке Холланд (р. 1948) принесли известность картины «Европа, Европа» (1991), “Полное затмение" (1995), «Во мраке» (2011), “След зверя" (2017). В интервью Радио Свобода она рассказывала о своем замысле:

    «Это история о молодом британском журналисте, который отправился туда и пытается рассказать миру, что происходит, об ужасной правде, которая ему открылась. И мир ничего не хочет слышать об этом, а некоторые даже врут, как, например, корреспондент „Нью-Йорк таймс“ в Москве Уолтер Дюранти, отрицавший эту реальность, прекрасно зная, что это правда. Это история о фейковых новостях, альтернативной реальности, кризисе медиа и трусливости правительств. К сожалению, это релевантно сегодняшнему дню».

    В производстве фильма «Мистер Джонс» участвовали Польша, Украина и другие страны. Он посвящен памяти миллионов жертв Голодомора.



    Дмитрий Волчек
    Источник
    • нет
    • 0
    • +13

    109 комментариев

    avatar
    По одной из версий, он был убит агентами Сталина.
    Деды воевали, чепиги пытаются повторить
    0
    avatar
    www.youtube.com/watch?v=uUt00qbDFO0
    Ostatnia szansa dla Europy — układ Franco-Churchill
    Чэрчыль, крамлёўскі служка, даносіць Джугашвілі, як там і што прапануе Іспанія наконт змагання з камунізмам. Ужо даўно дастаткова простай вікіпедыі, каб зразумець, што такое было чэрчыль. Ён па-просту такі ж адказны за Галадамор, як і Сталін.
    У польскім фільме пра гэта нешта ёсць?
    -1
    avatar
    Про голодомор не скрепно. Про Куропаты не скрепно. Про Освенцим — это тема.
    0
    avatar
    Потому что евреи умнее и настойчивей
    0
    avatar
    Потому что евреи умнее и настойчивей
    Ну наконец то большинство стало прозревать. Эх, если бы это ещё пан Авгур сказал.:W
    +1
    avatar
    Потому что евреи умнее и настойчивей

    Карта на которой красным показаны исламские страны, а желтым — угнетающий их Израиль.

    +2
    avatar
    Надабыла еще и расию красным в два слоя красить.
    +2
    avatar
    Надабыла еще и расию красным в два слоя красить.
    В два, — это чтобы покрыть желтизну?
    0
    avatar
    это чтобы покрыть желтизну?
    Не, синеву.
    +1
    avatar
    Кстати, добавить сюда православную Россию и вы получите практически все диктатуры и нищее население планеты.
    0
    avatar
    Не согласен. РФ мало — надо еще Африку докрасить, да и в Латинской Америке Венесуэлу с Боливией, как минимум
    0
    avatar
    Еще Никарагуа, кстати
    0
    avatar
    В 1933 году во время поездки в СССР ему удалось обмануть сопровождающих и побывать в умирающих от голода украинских селах.
    Насчет 33-го и одного Сталина — это натяжка. Еще правил большевистский «интернационал» с известными кучерявыми лицами, хотя Сталина это не обеляет. Вот бы еще мистеров джонсов в 18-23 — на Поволжье, где тухачевский газом и голодом травил селян или на Дон, где чк-огпу проводился организованный геноцид казаков, или даже в западную Сибирь (читайте про сибирский геноцид у поляка Оссендовского).
    Да. И с моделью Лейки для 33-го года косячно вышло. Неужто голливуд не мог справок навести?
    0
    avatar
    Сюда же можно добавить и развал СССР, без интернационала здесь не обошлось ))) и сейчас Путин подчинен ему, а типа шутка про Вашингтонский обком это такая камуфлирующая отмазка.Именно поэтому все очень сложно будет и после Путина.
    Чистка Сталина в 37 году помогла только временно.
    Любопытно www.historicus.ru/istoriya_kominterna/
    Какое совпадение, там упоминается и Гарет Джонс )))
    Статейка интересна тем, что навела на мысль дикую и абсурдную, но тем не менее, Сталин сознательно оттягивал начало нападения на Германию, хотя все к этому было готово именно потому, что боролся с планами Коминтерна.В этом русле всплывает такая же загадочная версия будто бы Сталин был тайным агентом российской армии.
    А статейка то бомба )))
    +3
    avatar
    Статья зачетная, очернительская, спасибо
    +1
    avatar
    хорошая ссылка
    0
    avatar
    Статья зачетная, очернительская, спасибо
    Не соблюдена историческая правда, однако.
    0
    avatar
    Файненька. Сабрана ў адно рознага з гісторыі камунафашыкаў.

    Толькі гэта вось не саюз Сталіна з Гітлерам, а пастка, старанна падрыхтаваная з распластанай Польшчай у якасці прыманкі. Гэтая пастка была рыхтавана амерскімі і брытанскімі "інтэрнацыяналістамі" доўга і старанна.
    Усе яны "інтэрнацыяналісты" — і Джугашвілі таксама. І рассаджваў у крэслы камандуючых дыктатурай маладзенькіх інтэрнацыяналістаў андропавых не Сталін, а «сталін».
    Гэта ж трэба якое мімімі:
    да самога нападу на СССР — якое табе там СССР было, псіна смярдзючая, у Брэсце Літоўскім? — сектар прэсы ІККІ не направіў ніводнай стацейкі супраць нацызму і фашызму. А ж чаму гэта?
    -1
    avatar
    І прама Камінтэрн нічагусенькі не ведаў аб плянах распачаць вайну за акупацыю новых зямель, дзе можна чыніць галадаморы? Толькі смешныя мілыя зайчыкі ў такое павераць.
    Міравая рэвалюцыя у барбе з міравым капіталізмам? — Усё нармуль! Канешне ж, у павуціну балталогіі трапіліся і не стопрацэнтовыя інтэрнацыяналісты — вось яны і былі дэз'арыентаванымі. Нават і стопрацэнтовыя не ўсе праўдачку ведалі. У іх была свая мэта і хацелася свайго персанальнага царства, як найхутчэй. Таму і былі воджаныя. Таму і сталіся крыху… таго… Но патом умнейшыя таварышчы ім усё растлумачылі і далей ужо інтэрнацыяналісты паводзілі сябе, збольшага, паслухмяна.
    0
    avatar
    Ни чего удивительного, что Сталин был агентом российской армии… Так же ничего удивительного, что большая часть российского офицерства и контрразведки вступила в Красную армию, т.к. это был государственный курс в отличии от масонских сил, совершивших февральскую революцию(её ещё называют пуримской) и белых сил, за которыми стояли мировые державы.
    -2
    avatar
    Waserdast, Сталин не планировал нападать на Германию ну никак, я понимаю вы под влинием творчества Резуна… Конгрес сша накануне войны сдедал заявление, что будут помогать жертве агрессии.Тут же последовало заявление тасс, что СССР будет соблюдать договор о ненападении с Германией безоговочно и смысл которого наши горе историки и политолухи не понимают… Зачем Сталину нападать и воевать в одиночку со всем миром?
    -2
    avatar
    Зачем Сталину нападать и воевать в одиночку со всем миром?
    А зачэм? Няма адказу у сучасных сляпых і глухіх. Ім нават не доказам супраца пераможцаў. І даваенная. Пачынаючы з дапамогі вудраў амерскіх, якія дапамаглі закрэсліць Расею камуняцкай дыктатурай.

    А вось у Гітлера выбару не было.
    Рэзун яшчэ прасавецкім быў. Ён хацеў даказаць і даказаў, што «сталін» да вайны рыхтаваўся.
    Проста сталін сядзеў затаіўшыся — чакаў. Гэта ж трэба — сказать найкруцейшым мегадыверсантам, што ета дэзінфармацыя, маўляў… Вось Рэзун і вырашыў даказаць геніяльнасць таварыша Сталіна.
    :)
    0
    avatar
    Вы понимаете что я сказал? Перечитайте ещё раз
    -1
    avatar
    пра шмасонаф шо-та? нікада такое не буду перачытваць.
    хаця…
    Конгрес сша накануне войны сдедал заявление, что будут помогать жертве агрессии.Тут же последовало заявление тасс, что СССР будет соблюдать договор о ненападении с Германией безоговочно
    Жертва — Польшча. СССР напаў на яе і амерскія з брытанскімі ўсё ведалі аб сакрэтных пактах. Яны цудоўна ведалі, хто агрэсар і хто ахвяра. І дзеля чаго яны з савецкімі разам дурылі і пласталі тую Польшчу — таксама ведалі.
    0
    avatar
    Алина заявление конгреса было после Польши.Присоединение СССР вост.Польши миром был воспринят с пониманием, т.к её поавительство уже было в Румынии.
    -2
    avatar
    Присоединение СССР вост.Польши миром был воспринят с пониманием,
    Не доказ супрацы «міра» з акупантам «сталіным»?

    Гарантую — і гэта будзе даказана — «мір» ведаў пра Катынь.
    І гэты журналіст — свой. Інтэрнацыяналіст. Інакш не трапіў бы у царства дабра і справядлівасці СССР.
    Проста ж Капінтэрну трэ было таксама насіць лічыну змагара за дабро. Канкурэнцыя.
    0
    avatar
    Отдайте западные области, захваченные тираном
    -1
    avatar
    Мы на сваёй зямлі. Каб немцы не стварылі адміністрацыю для адроджанай Польшчы, то сабачня і Варшаву б захапіла. Зрэшты капінтэрнаўцы таксама не хацелі быць аграбленымі і скончыць у чарговых Курапатах.
    Біліся паміж сабой, удаючы, што адзін абаронца пралетараў, а другі — абаронца ад камуністаў.
    Біліся разам — каб перамагчы усіх. І перамаглі. Што — не падзялілі?
    0
    avatar
    Алина, я не Монро… Выйдет, будите вместе медититировать
    -1
    avatar
    Біліся — удаючы ворагаў. А «Гітлер» біўся з камунафашызма напраўду. Дзеля абароны Германіі. Еўропы. Разам з многімі еўрапейскімі народамі змагаўся менавіта з камунізмам — гэта гістарычны факт. І многія нееўрапейскія народы удзельнічалі.
    А тыя, што называюць сябе «мір» — прынялі напад да Польшчу «з паніманіем»!
    Не супраца? Супраца.
    Яна ж была прадоўжана і пасля 1945-га. Называлася «халодная вайна». Была патрэбна каб трымаць акупаваных у пакоры. Усіх акупаваных. Ну, вайнушкі ўчыняючы толькі там, дзе маглі вызваліцца менавіта ад ІХ АГУЛЬНАЙ АКУПАЦЫІ.
    0
    avatar
    Выйдет
    Откуда выйдет?
    0
    avatar
    З траўмапункту, не? Вы, пане, даволі жорсткі пан.
    Пан з палічкамі.
    :)
    0
    avatar
    Я серьезно спрашиваю.
    Он забанен?
    0
    avatar
    Он забанен?
    Сидит за решеткой в темнице сырой.
    Вскормлённый в неволе орел молодой.

    Изверги, сатрапы! Свободу (Юрию Дето..) товарищу Монро!:W
    0
    avatar
    Отдайте западные области

    Смоленск верните.
    0
    avatar
    Заберите

    Так и Западные заберите.
    0
    avatar
    Присоединение СССР вост.Польши миром был воспринят с пониманием,

    Был воспринят как нападение. Так же как в предыдущей войне с белополяками и в последствии с Финлядией.
    0
    avatar
    А в каком году началась вторая мировая, вы не в курсе?
    0
    avatar
    А в каком году началась вторая мировая

    Лично моё мнение — когда к ней подключилась Америка.
    0
    avatar
    А как бы самое начало… Япония на Китай напала в 37-м. Или когда Гитлер пошёл бороться с терроризмом на дальних подступах в Испании… туда же и русские подтянулись защищать Россию.
    0
    avatar
    Тут же последовало заявление тасс, что СССР будет соблюдать договор о ненападении с Германией безоговочно

    Это как договор с Японией? Или с Украиной?

    Зачем Сталину нападать и воевать в одиночку со всем миром?


    А Мировую революцию хто хотел на штыках народам принести?

    Влияние творчества телевизора много хуже Резуна. Примитивнее.
    +1
    avatar
    Мировою революцию несли инструментарий глобалистов-марксисто- троцкисты.Вы не знали?
    -3
    avatar
    Мировою революцию несли инструментарий глобалистов-марксисто- троцкисты.

    Потрудитесь сформировать свою мысль. Набор слов какой то.

    А Сталин был против Мировой революции? Так против, что амерам пришлось показать на примере Хиросимы, что будет с Москвой, если он не бросит свою дурацкую идею.
    +1
    avatar
    Сталин был против… Причём здесь Хирасима?
    -1
    avatar
    Сталин был против…

    Так это враги народа чуть не двинули войска из-под Берлина на американцев? А на Хиросиме показали — что будет, если двинут. Малой кровью, так сказать.
    0
    avatar
    вы про операцию «Немыслимое» или вам жалко японцев?
    0
    avatar
    ruprecnt ↑ 1 час назад:
    А Сталин был против Мировой революции? Так против, что амерам пришлось показать на примере Хиросимы, что будет с Москвой, если он не бросит свою дурацкую идею.
    Людцам хочацца абманвацца? Людцы не могуць не абманвацца. Некаторыя абманваюцца вельмі старанна. Ажно занадта старанна.
    Заўсёды раней думала — як гэта амерыканцы такімі бесчалавечнымі аказаліся? І не знаходзіла адказу. Доўга.
    Вось так і ваявалі — білі агульнага ворага разам, а быццам кожны з пачварай насупраць.
    А ворагам ім былі проста людзі. Людзі ніколі б без тэрору не згадзіліся жыць у такой хлусні, у якой ім давялося жыць. Войны ХХІ-га — той жа прыроды.
    0
    avatar
    Зачем Сталину нападать и воевать в одиночку со всем миром?
    Если голодное мясо не отправить воевать, оно можент с трона попросить черенком лопаты.
    Путин, расия, 2014.
    Все повторяется.
    0
    avatar
    Угу… всё так и було
    -1
    avatar
    .В этом русле всплывает такая же загадочная версия будто бы Сталин был тайным агентом российской армии.
    «Российской армии», которая где, -когда?
    0
    avatar
    Видимо, автор цитаты спутал «царскую охранку» с «российской армией». Правда, в этом варианте нет уже загадочности: стукачей среди революционеров хватало
    0
    avatar
    Видимо, автор цитаты спутал «царскую охранку» с «российской армией»
    А! — это та мифология про нач. контразведки Алексеева — куратора молодого Джугашвили, которую лелеет в своих псевдоисторических опусах Фурсов. Господи, чего они сейчас только не напридумывают, лишь бы на осинках не висеть.
    0
    avatar
    с моделью Лейки для 33-го года косячно вышло

    0
    avatar
    Пан Погремун, отчего не завершил лейко-исторический разгром? Нешто замялся?
    0
    avatar
    Augur, власть после октября перешла в руки двух групп: большевиков и троцкистов.Большевики победили к 1938г.Голодомор, издержки коллектиаизации-результат саботажа троцкистов.
    -2
    avatar
    в руки двух групп: большевиков и троцкистов

    Монра на вас нету. Обрисуйте хотя бы разницу между ними. Кстати, кто ещё, кроме Троцкого большевика, был не большевиком, а троцкистом?
    0
    avatar
    Троцкисты за мировую рнволюциё, большевики- за гацион.курс.Монро сам слабо разбирается
    -2
    avatar
    Вот вам цитата из самого Сталина о мировой революции. (Не уверен правда, подействует ли она на такого глубокого марксиста, политэконома и историка, как вы.) Раздор Сталина с Троцким был не по поводу мировой пролетарской революции, а по методам её осуществления. Троцкий говорил о революции «перманентной», чем отрицал возможность построения социализма в одельно взятой стране. (что в конечном итоге и продтвердилось).

    Итак, цитата из Сталина о мировой революции.

    «Но свергнуть власть буржуазии и поставить власть пролетариата в одной стране — ещё не значит обеспечить полную победу социализма. Упрочив свою власть и поведя за собой крестьянство, пролетариат победившей страны может и должен построить социалистическое общество. Но значит ли это, что он тем самым достигнет полной, окончательной победы социализма, т. е. значит ли это, что он может силами лишь одной страны закрепить окончательно социализм и вполне гарантировать страну от интервенции, а значит, и от реставрации? Нет, не значит. Для этого необходима победа революции по крайней мере в нескольких странах… Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя не как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах» (Сталин И.В. Вопросы ленинизма. М.,1935. С.24.).
    +1
    avatar
    … линия на окончательный разрыв со стратегией мировой революции развёртывалась Сталиным постепенно и осторожно. Её открытое провозглашение могло бы вызвать замешательство в зарубежных компартиях и оттолкнуть от них множество коммунистов. Поэтому в 1932 году Сталин опубликовал статью, специально посвящённую опровержению суждений о том, что он отказался от доктрины мировой революции. Эта статья была написана в связи с выходом в США книги американского технического специалиста Т. Кэмпбелла, работавшего в 20-х годах в Советском Союзе. В этой книге, озаглавленной «Россия — рынок или угроза», Кэмпбелл проводил идею о том, что Советский Союз больше не представляет угрозы для мирового капитализма, а является выгодным рынком для сбыта капиталистическими фирмами своих товаров. В подтверждение этого он ссылался на свою беседу со Сталиным, состоявшуюся в январе 1929 года. В этой беседе, как рассказывал Кэмпбелл, Сталин утверждал, что «при Троцком действительно пытались распространить коммунизм во всём мире, что это было первой причиной разрыва между Троцким и им (Сталиным.— В. Р.), что Троцкий верил в мировой коммунизм, тогда как он, Сталин, хотел ограничить свою деятельность собственной страной» [405].
    0
    avatar
    Ну и? В вашем же цитатнике:

    … Поэтому в 1932 году Сталин опубликовал статью, специально посвящённую опровержению суждений о том, что он отказался от доктрины мировой революции…

    Наконец, о чём мы говорим? О словах Сталина или его делах? На словах было классическое — " я тибя спрашиваю и тут же атвичаю". А в делах — бандит и убийца, начинавший свою «карьеру» как бомбист, грабитель банков и Бакинский авторитет, крышевавший самого Нобеля.
    0
    avatar
    Ну, вы даёте… А ваши всегда говорят правду? А британские пираты ставшие адмиралами… Один бандит Дрейк чего стоит.
    0
    avatar
    Т.е. и иделогическими, так сказать, «противоречиями» решили.
    +1
    avatar
    Один бандит Дрейк чего стоит.

    Чё, и он тоже нёс идею Мировой революции в массы?
    0
    avatar
    Доейк нёс идею бандитской сущности англосаксов
    0
    avatar
    Доейк нёс идею бандитской сущности англосаксов

    И при чём тут Сталин с Троцким и Мировая революция?
    0
    avatar
    Вы ж спросили что нёс дрейк? Я ответил
    0
    avatar
    Вы ж спросили что нёс дрейк? Я ответил

    Тогда ответьте, зачем вы его вообще упомянули всуе и англосаксов заодно приплели?

    Кстати о Дрейке:
    В немецком городе Оффенбург, изваянный из камня в 1853 году скульптором Андре Фридрихом, великий корсар держал в руке цветок картофеля. Надпись на постаменте гласила: «Сэру Фрэнсису Дрейку, распространившему картофель в Европе. Миллионы земледельцев мира благословляют его бессмертную память. Это помощь беднякам, драгоценный дар Божий, облегчающий горькую нужду». В 1939 году памятник был уничтожен нацистами.

    То, что у нациков и у русскомирцев вкусы совпадают это не удивительно.

    Предлагаю в Беларуси учредить Орден Дрейка и вручать его знатным картофелеводам. За номером первым вручить Рыгорычу.
    0
    avatar
    пра брытанскіх піратаў 2 словы:
    www.youtube.com/watch?v=F0mB-W4CtSA
    на польскай мове толькі
    0
    avatar
    Сталин опубликовал статью, специально посвящённую опровержению суждений о том, что он отказался от доктрины мировой революции

    Вот и сам Сталин опровергает, что он отказался от идеи одному напасть на всех. Вы сами себе противоречите.
    0
    avatar
    Ркпрехт, не косите под глупого
    0
    avatar
    Вы хоть читаете, что пишете? То у вас Сталин против, то он опровергает, что против… определитесь уже.
    0
    avatar
    Я понимаю желание изТОРЫков показать, что между Сталиным и Троцким никаких принципиальных противоречий нет и главное в чём они не сошлись-это вопрос власти… Вот, и Монро туда же.
    -1
    avatar
    А какие принципиальные противоречия между жуком и жабой? Две разные твари, занимающие 2 разные эволюционные ниши.

    Так и здесь. С одной стороны сионистский агент, а с другой — бакинский бандит.
    0
    avatar
    Ага, сионинисткий агент захотел использовать русских в качестве хвороста в сионских планах, а другой решил не позволить этого.А так похожи внешне даже
    0
    avatar
    Ага, сионистский агент хотел использовать русских в качестве хвороста, а другой решил не позволить этого и сам использовал.
    +1
    avatar
    Каким образом? Репресии? Так, после февраля и октября миллионы евреев расселились из местечков в города, сформировав органы сов.и пвртийной власти.Вот, эти товарищи замутили всё это дело… Слово еврей и троцкист были тождественны.Один Эйхе чего стоил
    0
    avatar
    Я думал, что 20млн.погибло от гитлеровской Германии и его сателитной европы… Надо срочно переучиваться
    0
    avatar
    Учиться никогда не поздно. Ещё раз, без сталинской «мудрости» не было бы гитлеровской Германии.
    0
    avatar
    Гитлера начали продвигать к власти именно в момент, когда стало понятно, что мировая революция накрылась медным тазом
    0
    avatar
    Нужна была мировая война, т.к и 1МВ решила поблеммы частично и роль Сталина, якобы в приходе Гитлера, звучит наивно и калейдоскопично
    0
    avatar
    Если бы не указание Сталина германской компартии, нацисты продолжили бы терять популярность, пока не вернулись бы к роли маргинальной партии
    Это общеизвестный факт, Сталин натравил тельмановцев на соцдеков, не дав им выступить совместно против нацистов в 33 году. А немецкие коммунисты были очень влиятельны тогда в обществе.
    Мой отец хорошо знал немецкую историю 20-го века, читал много немецких источников (немецким владел в совершенстве), был даже консультантом советского многотомника «Нюрнбергский процесс». Он про это коминтерновское решение говорил, сколько я его помню (с 1960-х годов)
    0
    avatar
    Весьма авторитетный источник по истории Коминтерна. Все знают кто такой Артюшенко Олег.
    0
    avatar
    Я понимаю желание изТОРЫков показать, что между Сталиным и Троцким никаких принципиальных противоречий нет
    Поскольку Краткий курс истории вкпб написан лично великим ученым Сталиным, то не удивительно, что троцики во всем черном, а Сталин — во всем белом. Одна банда, пожирающих друг друга обезумевших политиканов, те кому это удалось, рассказывают свои байки о себе и о тех, кому не повезло. Вся эта «фракционная борьба» — фиговый листок борьбы за личную власть.
    +1
    avatar
    Наивный или ветхозаветный…
    -1
    avatar
    Психотроцкизм он и сейчас живее всех живых…
    -1
    avatar
    Кстати, неоконы США-это сплошь потомки советских троцкистов, которые продолжают дело своих предков
    -1
    avatar
    Я так понимаю, что дискуссия со спадаром «новичок» равносильна переписке с «китайской комнатой», на которую лично у меня больше времени нет.
    0
    avatar
    Да, у меня тоже дела… Русский с евреем не сойдутся
    0
    avatar
    Так вы еврей?
    0
    avatar
    курс истории вкпб написан лично великим ученым Сталиным

    Это так. Есть труды Троцкого, там Сталин во всём чёрном.
    0
    avatar
    перешла в руки двух групп: большевиков и троцкистов.
    «Человек с ружьем» — «за большевиков, или за коммунистов»? — Читай историю ВКП(Б). Но то, что есть интерес к истории — похвально. Вам сейчас много мифов понавтыкали, в том числе Фурсов А.И. Его можно слушать, — через густой фильтр.
    0
    avatar
    Еще правил большевистский «интернационал» с известными кучерявыми лицами, хотя Сталина это не обеляет.
    Не понял-таки.
    Сталин не еврей чтоле?
    0
    avatar
    0
    avatar
    Голод
    trst.narod.ru/rogovin/t2/xlviii.htm
    или здесь
    Официально положение в торговле оценивалось как:

    « Развитие советской торговли проходило в обстановке ожесточенной классовой борьбы при сопротивлении остатков капиталистических классов, что нашло свое выражение в контрреволюционных, вредительских, правооппортунистических троцкистских и «левацких» теориях и практике. В связи с этим происходили извращения и перегибы в советской торговле. Вредители поддерживали частнокапиталистические формы торговли и частный капитал, выдвигая теории «рыночного равновесия» и отождествляя советскую торговлю с капиталистической, боролись против планирования товарооборота и планового завоза товаров, замораживали товарные фонды и т.д. Правые оппортунисты утверждали что развертывание колхозной торговли означает переход сов.власти к пройденному этапу нэпа. Контрреволюционный троцкизм доказывал господство закона стоимости во всей экономике СССР, в т.ч. и торговле, троцкизм рассматривал как орудие борьбы между городом и деревней орудие эксплуатации труда крестьянства и экспроприации его. (на практике это выражалось в том, что расчёт за колхозную продукцию в 1931 и в начале 1932 фактически не производился – деньги методом запутанных схем удержаний на различные цели не доходили до конечного получателя) … В результате бюрократических извращений в работе в Торговле не было достаточной гибкости и не было внимания к обслуживанию нужд потребителя к изучению ассортимента и т.д. Партия вела борьбу со всеми оппортунистическими теориями и контрреволюционным троцкизмом и нанесла им сокрушительный удар.
    ukrpolitforum.com/topic/4282-golodomor/?page=18
    0
    avatar
    Для меня совершенно очевидно, что Ленинская гвардия истреблялась именно на том основании, что они сплошь были коминтерновцы и стояли за мировую революцию опираясь на кормовую базу в виде России.И на происходившее надо смотреть даже не с позиции троцкист ли коммунист, но с позиции приверженности идеологии коминтерна, как партии войны.Где то я согласен с новичком, хотя для таких заключений нужно больше данных.То, что борьба была нешуточная и ожесточенная это факт, и имела в своей основе именно идеологический мотив, построение социализма в одной стране, либо война и революция во всем мире, но никак не конкурентный, как это везде показывают и строчат статейки.Коминтерн воспринимался Сталиным как серьезная опасность, угроза исходившая извне.
    Именно здесь кроется причина ликвидации нелегалов работавших за рубежом.
    +1
    avatar
    Для меня совершенно очевидно, что Ленинская гвардия истреблялась именно на том основании, что они сплошь были коминтерновцы и стояли за мировую революцию
    Усложняете, коллега.
    Ленинская гвардия были профессиональные революционеры.
    Зачем они нужны действующей власти?
    Понятно чего от них ждать.
    0
    avatar
    Ленинская гвардия были профессиональные революционеры.
    «И ты брат Брут?»…
    0
    avatar
    Для меня совершенно очевидно, что Ленинская гвардия истреблялась именно на том основании, что они сплошь были коминтерновцы и стояли за мировую революцию опираясь на кормовую базу в виде России.И на происходившее надо смотреть даже не с позиции троцкист ли коммунист, но с позиции приверженности идеологии коминтерна, как партии войны.Где то я согласен с новичком, хотя для таких заключений нужно больше данных.То, что борьба была нешуточная и ожесточенная это факт, и имела в своей основе именно идеологический мотив, построение социализма в одной стране, либо война и революция во всем мире, но никак не конкурентный, к
    Пан Васердаст, вы самый симпатичный из их всех.
    0
    avatar
    Именно здесь кроется причина
    Я поставил Вам плюс авансом, пан Васердаст. Вы ищете правду. Вы ее найдете.
    На новичка не стоит ориентироваться. Он ходит впотьмах.
    0
    avatar
    Ленинская гвардия истреблялась

    Это ещё со времён Римской империи повелось. Соперники у трона не нужны.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.