SD писал(а):
Ваша забота о моём зрении весьма трогательна. Однако если у вас с ним всё в порядке посмотрите ещё раз в цитировании этого поста на то, что написал я и что ответили вы. Даю наводку - 10 лет.
Кроме того. Чтобы из мира фантазии вернуться на грешную землю предлагаю бесплатно скачать метатрэйдер - терминал, на котором сидит большинство валютных спекулянтов в России, - и открыть опять же бесплатный тестовый счёт у любого из брокеров, например у Alpari. (там же можно и MT4 скачать). Затем сравнить движения валютных пар в Азиатскую, Евронейскую и Американскую сессии. Это даст вам представление о реальном распределении монетарной ликвидности в мире.
На этом, извините, участие в биржевом оффтопе завершаю, т.к. наблюдаю у оппонента, выражаясь вашими же словами, отсутствие понятийной базы.
Не могу понять - почему вас так смущает срок в 10 лет.
Простите у меня есть проекты, которые длятся по 3-7 лет.
А здесь речь о такой глобальной махине как мировая финансовая архитектура.
По поводу "фантазий" и "советов".
Попробуйте перейти от переходов на личности (в виду отсутвия аргументов) к анализу.
Говоря о "Затем сравнить движения валютных пар в Азиатскую, Евронейскую и Американскую сессии. Это даст вам представление о реальном распределении монетарной ликвидности в мире" - вы говорите о текущем моменте, мыслите в логике статики.
Игнорируя тренды, игнорируя динамику. Собсно, флаг вам в руки.
"Отсутсвует" такая "понятийная база", которая укладывается в рамки ваших представлений.
Все прочее вы просто игнорируете.
Повторюсь - флаг вам в руки.
Возвращаясь к теме топика. Ваши и Романуса представления и выводы исходят из того, что позиции США незыблемы и у них есть ресурсы силой продавить свои желания.
В частности Романус декларирует, что ресурс финсистемы/системы управления МРТ настолько велик, что усилия таких Игроков как РФ, Китай, Германия, Япония, Бразилия, Индия - ничтожны по определению.
Эта логика верна только в одном единственном случае - если принять, что бакс де-факто есть и останется ЕМС=глобальной ликвидностью.
Перед которой просто меркнет "естесственная" ликвидность, например, энергоресурсов.
В частности заставить РФ - политически или через вливание в РБ монетарной ликвидности - продолжить содержание РБ=оплатить "уход РБ в ЕС" - ровно в логике идей Бзежинского.
А вот обломаетесь.
Понятно, что вы здесь всею дружною компанией мриете только такие "интерпретации", которые вас всех устраивают и вписываются в ваши "планы".
И, соответсвенно, игнорируете все то, что ломает радужные картинки.
Но реальность есть реальность.
И она говорит, что экономики РБ как самостоятельной сущности НЕТ. Она была и есть часть экономики РФ. Причем уже НЕНУЖНАЯ часть. Сбрасываемая, замещаемая, ликвидируемая часть.
Из этого и исходите.
Причем справедливость "амбиции уходят вместе с деньгами" вам еще только предстоит прочуствовать в полноте.