Брама https://bramaby.com/forum/ |
|
Недотёртые обозовские тёрки https://bramaby.com/forum/viewtopic.php?f=33&t=405 |
Страница 26 из 34 |
Автор: | SD [ 14 дек 2014, 20:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
Курманбек Салиевич писал(а): А Севастополь — стратегически важен! Чем? Стра-те-ги-чес-ки. Ибаста... Это вы как стратег стратегу? Мне, если память не изменяет, вроде как из Чёрного Моря есть выход в Средиземноморное? Босфор или как оно там? |
Автор: | parus [ 14 дек 2014, 20:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
papa-fi писал(а): а то - место снасильничиния дочки тогдашнего правителя тогдашним уладзимиром - святое место , мать их Как Полоцк по аналогии сакральным до сих пор не объявили - остаётся только удивляться... |
Автор: | mogdmb [ 14 дек 2014, 20:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
Курманбек Салиевич писал(а): parus писал(а): SD писал(а): Мне вот до сих пор не понятно как можно из кожи лезть, демонстрируя миру новое лицо России на Олимпиаде в Сочи, а затем с трибуны её закрытия отдавать приказ на расстрел Майдана. Я как-то никакого нового лица на Олимпиаде не заметил... Отношение к Майдану озвучивалось однозначное и до Олимпиады. И от Януковича требовали жёстких мер открыто и многократно. Но обвинять Кремль, или лично Путина в "отдавать приказ на расстрел Майдана"??? А самое главное - война началась вовсе не "расстрелом Майдана"... Гитлер проводил мюнхенскую олимпиаду, лицо было — ого-го! А через пару лет бац — и козья морда. А Брежнев лицо вообще во время войны демонстрировал, правда не все пожелали смотреть. Ей-Аллаху, аргументы какие-то монрошные. "Ну не мог он, ну не мог!" А Севастополь — стратегически важен! Чем? Стра-те-ги-чес-ки. Ибаста. Еще вот сакрально добавилось, что, несомненно, аргумент всесокрушающий. Так и скачем. Да, пришлось козью морду демонстрировать сразу, не выжидая парочки лет. Сочли, что дешевле с козьей мордой и бесполезным Севастополем, чем с интеллектуально-цивилизованной маской и натовским Севастополем. Токо ведь козьи морды и под остальными цивилизованными масками просвечивают. А у Рашки маска слетела, в процессе. Опростоволосилась, подлежит осуждению. |
Автор: | mogdmb [ 14 дек 2014, 20:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
parus писал(а): papa-fi писал(а): а то - место снасильничиния дочки тогдашнего правителя тогдашним уладзимиром - святое место , мать их Как Полоцк по аналогии сакральным до сих пор не объявили - остаётся только удивляться... Для героиновых наркоманов, Гаммельн - однозначно сакрален. |
Автор: | parus [ 14 дек 2014, 20:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
SD писал(а): Мне, если память не изменяет, вроде как из Чёрного Моря есть выход в Средиземноморное? А "Средиземноморное" море при случае тоже можно сакральным объявить, думается. Ну, не сразу, конечно, после Царьграда... |
Автор: | papa-fi [ 14 дек 2014, 20:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
parus писал(а): papa-fi писал(а): а то - место снасильничиния дочки тогдашнего правителя тогдашним уладзимиром - святое место , мать их Как Полоцк по аналогии сакральным до сих пор не объявили - остаётся только удивляться... как правило - для дорогих росиян история на белоруских землях начинает с конца 18 века до этого - терра инкогнито не далее как вчера убедился |
Автор: | Монро [ 14 дек 2014, 20:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
SD писал(а): Монро писал(а): parus писал(а): Монро писал(а): Эдак он договорится, что это США напали на Украину. Ну, печеньки ж были... Дык от них были печеньки. А от Путина были "грады", наемники и прочее вооружение. Вы, я так понимаю, из окопа свидетельствуете? Мои свидетельства ничуть не хуже ваших из Лондона. |
Автор: | parus [ 14 дек 2014, 20:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
mogdmb писал(а): Для героиновых наркоманов, Гаммельн - однозначно сакрален. Наговоры. Во-первых, от морфина до героина путь не близкий. Во-вторых, в Хамельне господин аптекарь жил уже после выведения морфина. |
Автор: | Курманбек Салиевич [ 14 дек 2014, 20:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
SD писал(а): Курманбек Салиевич писал(а): А Севастополь — стратегически важен! Чем? Стра-те-ги-чес-ки. Ибаста... Это вы как стратег стратегу? Мне, если память не изменяет, вроде как из Чёрного Моря есть выход в Средиземноморное? Я Вам по секрету скажу (только тсссс, никому!): у России в Черном море есть Новороссийск, Туапсе и прочие анапы. Шныряй в средиземку оттедава — сколько влезет (если пускать не перестанут). |
Автор: | Монро [ 14 дек 2014, 20:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
parus писал(а): papa-fi писал(а): а то - место снасильничиния дочки тогдашнего правителя тогдашним уладзимиром - святое место , мать их Как Полоцк по аналогии сакральным до сих пор не объявили - остаётся только удивляться... Накаркаешь... |
Автор: | SD [ 14 дек 2014, 20:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
parus писал(а): SD писал(а): Мне, если память не изменяет, вроде как из Чёрного Моря есть выход в Средиземноморное? А "Средиземноморное" море при случае тоже можно сакральным объявить, думается. Ну, не сразу, конечно, после Царьграда... Это надо понимать, тоже реплика из Генштаба? Склонившись над глобусом? |
Автор: | parus [ 14 дек 2014, 20:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
papa-fi писал(а): как правило - для дорогих росиян история на белоруских землях начинает с конца 18 века до этого - терра инкогнито Оно, конечно... Но ведь это каким-то образом уживается с абсолютной уверенностью в "освобождении"... |
Автор: | papa-fi [ 14 дек 2014, 20:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
parus писал(а): SD писал(а): Мне, если память не изменяет, вроде как из Чёрного Моря есть выход в Средиземноморное? А "Средиземноморное" море при случае тоже можно сакральным объявить, думается. Ну, не сразу, конечно, после Царьграда... посление 150 лет все поползновения в сторону царьграда заканчиваются весьма плачевно, умный бы задумался |
Автор: | SD [ 14 дек 2014, 20:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
Курманбек Салиевич писал(а): SD писал(а): Курманбек Салиевич писал(а): А Севастополь — стратегически важен! Чем? Стра-те-ги-чес-ки. Ибаста... Это вы как стратег стратегу? Мне, если память не изменяет, вроде как из Чёрного Моря есть выход в Средиземноморное? Я Вам по секрету скажу (только тсссс, никому!): у России в Черном море есть Новороссийск, Туапсе и прочие анапы. Шныряй в средиземку оттедава — сколько влезет (если пускать не перестанут). Удивительно. А командование ВМС РФ об этом знает? |
Автор: | Курманбек Салиевич [ 14 дек 2014, 20:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
mogdmb писал(а): Курманбек Салиевич писал(а): parus писал(а): SD писал(а): Мне вот до сих пор не понятно как можно из кожи лезть, демонстрируя миру новое лицо России на Олимпиаде в Сочи, а затем с трибуны её закрытия отдавать приказ на расстрел Майдана. Я как-то никакого нового лица на Олимпиаде не заметил... Отношение к Майдану озвучивалось однозначное и до Олимпиады. И от Януковича требовали жёстких мер открыто и многократно. Но обвинять Кремль, или лично Путина в "отдавать приказ на расстрел Майдана"??? А самое главное - война началась вовсе не "расстрелом Майдана"... Гитлер проводил мюнхенскую олимпиаду, лицо было — ого-го! А через пару лет бац — и козья морда. А Брежнев лицо вообще во время войны демонстрировал, правда не все пожелали смотреть. Ей-Аллаху, аргументы какие-то монрошные. "Ну не мог он, ну не мог!" А Севастополь — стратегически важен! Чем? Стра-те-ги-чес-ки. Ибаста. Еще вот сакрально добавилось, что, несомненно, аргумент всесокрушающий. Так и скачем. Да, пришлось козью морду демонстрировать сразу, не выжидая парочки лет. Сочли, что дешевле с козьей мордой и бесполезным Севастополем, чем с интеллектуально-цивилизованной маской и натовским Севастополем. Токо ведь козьи морды и под остальными цивилизованными масками просвечивают. А у Рашки маска слетела, в процессе. Опростоволосилась, подлежит осуждению. +1 Вот видите, и Вам не удивительно, а Сергей — святой человек, у него в голове не укладывается. А много баз наты уже в хохломе? Я как-то не слежу. После открытой агрессии, поди, как грибы растут? |
Автор: | papa-fi [ 14 дек 2014, 20:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
parus писал(а): papa-fi писал(а): как правило - для дорогих росиян история на белоруских землях начинает с конца 18 века до этого - терра инкогнито Оно, конечно... Но ведь это каким-то образом уживается с абсолютной уверенностью в "освобождении"... дада - из под польско литовского ига на вопрос - чем барин принципиально отличался от пана, как правило чтото про православие мычат а какие они знают унии, почему они были - это все провокации польских либерастов |
Автор: | parus [ 14 дек 2014, 20:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
SD писал(а): Это надо понимать, тоже реплика из Генштаба? Склонившись над глобусом? Дык... Любил в детстве по карте (большой такой, на весь ковёр) ползать, кораблики и танчики пластелиновые передвигать... Жаль, компутеров домашних тогда не было, зато карты имелись в достатке... |
Автор: | Курманбек Салиевич [ 14 дек 2014, 20:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
SD писал(а): parus писал(а): SD писал(а): Мне, если память не изменяет, вроде как из Чёрного Моря есть выход в Средиземноморное? А "Средиземноморное" море при случае тоже можно сакральным объявить, думается. Ну, не сразу, конечно, после Царьграда... Это надо понимать, тоже реплика из Генштаба? Склонившись над глобусом? Реплики, я гляжу, можно отпускать только Вам, какими бы они ни были ржачными? |
Автор: | Курманбек Салиевич [ 14 дек 2014, 20:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
SD писал(а): Курманбек Салиевич писал(а): SD писал(а): Курманбек Салиевич писал(а): А Севастополь — стратегически важен! Чем? Стра-те-ги-чес-ки. Ибаста... Это вы как стратег стратегу? Мне, если память не изменяет, вроде как из Чёрного Моря есть выход в Средиземноморное? Я Вам по секрету скажу (только тсссс, никому!): у России в Черном море есть Новороссийск, Туапсе и прочие анапы. Шныряй в средиземку оттедава — сколько влезет (если пускать не перестанут). Удивительно. А командование ВМС РФ об этом знает? Я ж говорю — не рассказывайте. Никому. А то с мифа о стратегической важности Крыма не только мы с Вами ржать будем. Короче, опять вместо аргументов — надутие щек? Так меня не впечатляет, честно-честно. |
Автор: | SD [ 14 дек 2014, 20:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
Курманбек Салиевич писал(а): Я ж говорю — не рассказывайте. Никому. А то с мифа о стратегической важности Крыма не только мы с Вами ржать будем. Короче, опять вместо аргументов — надутие щек? Так меня не впечатляет, честно-честно. Ну да. В Севастополе - НАТО, а ЧМ - в Новороссийске. И дружить домами. А если дело до драки дойдёт, так опять же удобно. Можно вполне мордобоем обойтись и даже стволы не расчехлять. С Босфором только не совсем понятно что делать если оба флота туда ломануться. Затор может произойти. Вобщем сплошная ржака. |
Автор: | parus [ 14 дек 2014, 20:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
SD писал(а): С Босфором только не совсем понятно что делать если оба флота туда ломануться. Затор может произойти. Вобщем сплошная ржака. Ржака в тезисе, что Севастополь как-то помогает решать проблему Босфора. Потому и "предлагал" сначала Царьградом озаботиться. А то ведь НАТО там... |
Автор: | mogdmb [ 14 дек 2014, 20:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
Курманбек Салиевич писал(а): mogdmb писал(а): Курманбек Салиевич писал(а): parus писал(а): SD писал(а): Мне вот до сих пор не понятно как можно из кожи лезть, демонстрируя миру новое лицо России на Олимпиаде в Сочи, а затем с трибуны её закрытия отдавать приказ на расстрел Майдана. Я как-то никакого нового лица на Олимпиаде не заметил... Отношение к Майдану озвучивалось однозначное и до Олимпиады. И от Януковича требовали жёстких мер открыто и многократно. Но обвинять Кремль, или лично Путина в "отдавать приказ на расстрел Майдана"??? А самое главное - война началась вовсе не "расстрелом Майдана"... Гитлер проводил мюнхенскую олимпиаду, лицо было — ого-го! А через пару лет бац — и козья морда. А Брежнев лицо вообще во время войны демонстрировал, правда не все пожелали смотреть. Ей-Аллаху, аргументы какие-то монрошные. "Ну не мог он, ну не мог!" А Севастополь — стратегически важен! Чем? Стра-те-ги-чес-ки. Ибаста. Еще вот сакрально добавилось, что, несомненно, аргумент всесокрушающий. Так и скачем. Да, пришлось козью морду демонстрировать сразу, не выжидая парочки лет. Сочли, что дешевле с козьей мордой и бесполезным Севастополем, чем с интеллектуально-цивилизованной маской и натовским Севастополем. Токо ведь козьи морды и под остальными цивилизованными масками просвечивают. А у Рашки маска слетела, в процессе. Опростоволосилась, подлежит осуждению. +1 Вот видите, и Вам не удивительно, а Сергей — святой человек, у него в голове не укладывается. А много баз наты уже в хохломе? Я как-то не слежу. После открытой агрессии, поди, как грибы растут? Дык, аннексия Крыма - и есть причина, по которой в НАТО не берут. Ни тушкой, ни чучелком. В чём и смысл. Не должно быть территориальных споров. Не должно быть неурегулированных конфликтов. Зачем прагматичным цивилизаторам впрягаться за кого-то? Побомбить - это да, могут. При условии, что ПВО преодолевается/подавляется без недопустимого ущерба для себя. |
Автор: | Курманбек Салиевич [ 14 дек 2014, 20:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
SD писал(а): Курманбек Салиевич писал(а): Я ж говорю — не рассказывайте. Никому. А то с мифа о стратегической важности Крыма не только мы с Вами ржать будем. Короче, опять вместо аргументов — надутие щек? Так меня не впечатляет, честно-честно. Ну да. В Севастополе - НАТО, а ЧМ - в Новороссийске. И дружить домами. А если дело до драки дойдёт, так опять же удобно. Можно вполне мордобоем обойтись и даже стволы не расчехлять. С Босфором только не совсем понятно что делать если оба флота туда ломануться. Затор может произойти. Вобщем сплошная ржака. Ната хоть сегодня в турции, румынии, болгарии и грузии встанет авианосной группой. И што? Как этому воспрепятствовал Севас? Ровно так же ната встала в польше, литве, латвии и эстонии. Как там дела с драками через забор? давайте что-то другое, пока слабенько. |
Автор: | Курманбек Салиевич [ 14 дек 2014, 20:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
mogdmb писал(а): Курманбек Салиевич писал(а): mogdmb писал(а): Курманбек Салиевич писал(а): parus писал(а): SD писал(а): Мне вот до сих пор не понятно как можно из кожи лезть, демонстрируя миру новое лицо России на Олимпиаде в Сочи, а затем с трибуны её закрытия отдавать приказ на расстрел Майдана. Я как-то никакого нового лица на Олимпиаде не заметил... Отношение к Майдану озвучивалось однозначное и до Олимпиады. И от Януковича требовали жёстких мер открыто и многократно. Но обвинять Кремль, или лично Путина в "отдавать приказ на расстрел Майдана"??? А самое главное - война началась вовсе не "расстрелом Майдана"... Гитлер проводил мюнхенскую олимпиаду, лицо было — ого-го! А через пару лет бац — и козья морда. А Брежнев лицо вообще во время войны демонстрировал, правда не все пожелали смотреть. Ей-Аллаху, аргументы какие-то монрошные. "Ну не мог он, ну не мог!" А Севастополь — стратегически важен! Чем? Стра-те-ги-чес-ки. Ибаста. Еще вот сакрально добавилось, что, несомненно, аргумент всесокрушающий. Так и скачем. Да, пришлось козью морду демонстрировать сразу, не выжидая парочки лет. Сочли, что дешевле с козьей мордой и бесполезным Севастополем, чем с интеллектуально-цивилизованной маской и натовским Севастополем. Токо ведь козьи морды и под остальными цивилизованными масками просвечивают. А у Рашки маска слетела, в процессе. Опростоволосилась, подлежит осуждению. +1 Вот видите, и Вам не удивительно, а Сергей — святой человек, у него в голове не укладывается. А много баз наты уже в хохломе? Я как-то не слежу. После открытой агрессии, поди, как грибы растут? Дык, аннексия Крыма - и есть причина, по которой в НАТО не берут. Ни тушкой, ни чучелком. В чём и смысл. Не должно быть территориальных споров. Не должно быть неурегулированных конфликтов. Зачем прагматичным цивилизаторам впрягаться за кого-то? Побомбить - это да, могут. При условии, что ПВО преодолевается/подавляется без недопустимого ущерба для себя. Слова не мальчика, но мужа. А то какие-то сказки про мегафлот в луже. |
Автор: | SD [ 14 дек 2014, 20:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
parus писал(а): SD писал(а): С Босфором только не совсем понятно что делать если оба флота туда ломануться. Затор может произойти. Вобщем сплошная ржака. Ржака в тезисе, что Севастополь как-то помогает решать проблему Босфора. Потому и "предлагал" сначала Царьградом озаботиться. А то ведь НАТО там... Ну я ж описал сценарий когда Севастполь не нужен. Тогда и Босфор практически не нужен. Хочешь геополитическому противнику рожу начистить - садись в троллейбус и в Новороссийск. Или наоборот. Крайне удобно. |
Автор: | SD [ 14 дек 2014, 21:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
Курманбек Салиевич писал(а): Ната хоть сегодня в турции, румынии, болгарии и грузии встанет авианосной группой. . А чего не становится? |
Автор: | parus [ 14 дек 2014, 21:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
SD писал(а): А чего не становится? По причине врождённой агрессивности, наверное... |
Автор: | Курманбек Салиевич [ 14 дек 2014, 21:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
SD писал(а): Курманбек Салиевич писал(а): Ната хоть сегодня в турции, румынии, болгарии и грузии встанет авианосной группой. . А чего не становится? Бинго! Севастополь мешает, это ж очевидно! Не допускаете мысли, что эта лужа никому не нужна кроме пляжников? Не? |
Автор: | mogdmb [ 14 дек 2014, 21:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
Если дойдёт до дела, то всем будет наплевать на конвенцию 36-го года. Пока соблюдают, но уже с нарушениями. "...В предыдущий заход в Черное море [фрегат]"Тейлор" находился там в период с 5 февраля до 9 марта, превысив тем самым на 11 суток максимально допустимый срок пребывания в Черном море военных кораблей нечерноморских государств и нарушив Конвенцию Монтре. |
Автор: | parus [ 14 дек 2014, 21:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
Курманбек Салиевич писал(а): Не допускаете мысли, что эта лужа никому не нужна кроме пляжников? Не? Ну, туркам-то нужна. Так их собственного флота - за глаза достаточно, даже при Горшкове советский ВМФ с турецким флотом серьёзно конкурировать и не собирался... А ведь адмирал был с амбициями... |
Автор: | Курманбек Салиевич [ 14 дек 2014, 21:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
mogdmb писал(а): Если дойдёт до дела, то всем будет наплевать на конвенцию 36-го года. Пока соблюдают, но уже с нарушениями. "...В предыдущий заход в Черное море [фрегат]"Тейлор" находился там в период с 5 февраля до 9 марта, превысив тем самым на 11 суток максимально допустимый срок пребывания в Черном море военных кораблей нечерноморских государств и нарушив Конвенцию Монтре. Уот именно. А еще можно румынам, например, подарить мистрали в Констанцу, если уж хочется нечто соблюдать. Или туркам. Впрочем, послушать серьезную обеспокоенность российского мида — дешевле. |
Автор: | parus [ 14 дек 2014, 21:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
mogdmb писал(а): Если дойдёт до дела, то всем будет наплевать на конвенцию 36-го года. Пока соблюдают, но уже с нарушениями. Смотря, до какого дела. Всеобщий Апокалипсис - не предлагать, не смешно. А для других случаев - Турции достаточно. Совсем прижмёт - никто не мешает передать (продать, в аренду сдать, просто "подарить"...) туркам любые суда... Проблема в данном случае - договориться с сами турками (сегодня им это нафиг не нужно), а вовсе не в Севастополе. |
Автор: | mogdmb [ 14 дек 2014, 21:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
parus писал(а): Курманбек Салиевич писал(а): Не допускаете мысли, что эта лужа никому не нужна кроме пляжников? Не? Ну, туркам-то нужна. Так их собственного флота - за глаза достаточно, даже при Горшкове советский ВМФ с турецким флотом серьёзно конкурировать и не собирался... А ведь адмирал был с амбициями... Вы всё время забываете про ядерную дубину. И про то, что Госдеп вдруг внезапно озаботился нарушением Россией Договора о РСМД. Я уже пикировался с Салиевичем на тему Севастополя, и на тему возможного радиуса полета РСМД, базируемых на кораблях ЧФ (что, формально, не подпадает под действие Договора). |
Автор: | parus [ 14 дек 2014, 21:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
mogdmb писал(а): Вы всё время забываете про ядерную дубину. Просил же без Апокалипсиса обойтись... Если дойдёт до ядерных дубин, то роль Черноморского Флота будет - даже не десятая... |
Автор: | Курманбек Салиевич [ 14 дек 2014, 21:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
mogdmb писал(а): parus писал(а): Курманбек Салиевич писал(а): Не допускаете мысли, что эта лужа никому не нужна кроме пляжников? Не? Ну, туркам-то нужна. Так их собственного флота - за глаза достаточно, даже при Горшкове советский ВМФ с турецким флотом серьёзно конкурировать и не собирался... А ведь адмирал был с амбициями... Вы всё время забываете про ядерную дубину. И про то, что Госдеп вдруг внезапно озаботился нарушением Россией Договора о РСМД. Я уже пикировался с Салиевичем на тему Севастополя, и на тему возможного радиуса полета РСМД, базируемых на кораблях ЧФ (что, формально, не подпадает под действие Договора). Севас тут причем с его "стратегической" важностью? |
Автор: | mogdmb [ 14 дек 2014, 21:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
Вы уже забыли? Время подлёта до систем ПРО в Румынии. Амеры размещают системы ПРО на кораблях. Причем противоракеты - сами могут рассматриваться как ракеты малой и средней дальности. И тоже могут оснащаться ядерной БЧ. |
Автор: | Zig [ 14 дек 2014, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
mogdmb писал(а): Вы уже забыли? Время подлёта до систем ПРО в Румынии. Из Новороссийска на 8 часов дольше летят? Или кораблям вышедшим их Н. топлива не хватает доплыть до Румынского берега? |
Автор: | Курманбек Салиевич [ 14 дек 2014, 21:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
mogdmb писал(а): Вы уже забыли? Время подлёта до систем ПРО в Румынии. Амеры размещают системы ПРО на кораблях. Причем противоракеты - сами могут рассматриваться как ракеты малой и средней дальности. И тоже могут оснащаться ядерной БЧ. Из севаса время подлета секунд на 10 меньше, чем из Тамани. Это, конечно, стоит того, чтоб страну в анус засунуть, да. А что мешает погрузить ракеты на корыта и подогнать их к самой Констанце? В общем, не плодите сущности, основную причину Вы назвали, похоже и Сергей понял. |
Автор: | mogdmb [ 14 дек 2014, 21:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
Zig писал(а): mogdmb писал(а): Вы уже забыли? Время подлёта до систем ПРО в Румынии. Из Новороссийска на 8 часов дольше летят? Или кораблям вышедшим их Н. топлива не хватает доплыть до Румынского берега? Вы ж у нас пво-шник. Или для пво не важно - 3 минуты или 7 ? А подлетное время из натовского Севаса до русского Новороссийска - не считаем? |
Автор: | Курманбек Салиевич [ 14 дек 2014, 21:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Недотёртые обозовские тёрки |
SD писал(а): Курманбек Салиевич писал(а): SD писал(а): Курманбек Салиевич писал(а): Ната хоть сегодня в турции, румынии, болгарии и грузии встанет авианосной группой. . А чего не становится? Бинго! Севастополь мешает, это ж очевидно! Не допускаете мысли, что эта лужа никому не нужна кроме пляжников? Не? Точно. Как же это я не догадался?Именно поэтому есть сведения о намерении командования ОВМС НАТО довести численность кораблей в акватории Черного моря до 18 единиц. А, не, не понял, продолжим. Ужас, ужас. Ну, теперь-то стратегический Севастополь этому сакрально помешает, да? |
Страница 26 из 34 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |