Русские «разборки» с белорусским душком.
Г.МонроМосковские и минские «декабристы»
В России скандал. Точнее небольшая медийная буря, посвященная годовщине сфальсифицированных парламентских выборов в России 4.12.2011 и многотысячных протестов москвичей 10 декабря того же года. Журнал «Новое время» во главе с редактором Евгенией Альбац опубликовал статью под названием «Декабрь-2011». (Все желающие могут ознакомиться тут:
http://www.newtimes.ru/articles/detail/60591)
В статье опубликованы пикантные подробности о том, как российская власть во главе с Путиным и Медведевым, напуганная активностью москвичей в интернете и 5 декабря в Москве, их стремлением выйти на заранее разрешенный митинг оппозиции 10 декабря на площади Революции, предпринимала закулисные усилия в переговорах с оппозицией для того, чтобы перенести митинг на Болотную площадь под руководством других оппозиционеров. Что же так напугало год назад российскую власть, почему об этом пишут только сейчас и при чем здесь Беларусь? Давайте посмотрим внимательнее.
В России почти ни для кого уже не новость, что президентские и парламентские выборы фальсифицируются, как и у нас в Беларуси. Это началось еще при Б. Ельцине. В России уже почти открыто признают, что президентские выборы 1996 года были сфальсифицированы Б. Ельциным и его окружением. На тех выборах победу одержал Г. Зюганов, но победа была присуждена не ему, а Б. Ельцину. То есть в России почти открыто признают, что тогда в стране было совершено тяжкое политическое и уголовное преступление. Затем в России были другие выборы и все было в общем-то тихо. Народ безмолвствовал.
Нет, скорее всего, он догадывался, что его дурят на выборах, но не проявлял активности. Видимо Владимир Путин думал, что так будет и в этот раз, а посему и пошел на «рокировочку» с Дм. Медведевым. Но в этот раз произошло нечто неожиданное в России. Почему-то россияне в этот раз не захотели смириться с тем, что парламентские выборы были сфальсифицированы. Особенно власть напугало то, что почему-то возбудились прежде равнодушные и сытые москвичи.
Накануне в «фэйсбуке» под призывом собраться на разрешенный 10 декабря 2011г. в Москве митинг подписались 36 тыс. человек, в социальной сети ВКонтакте — 20 тыс. Инициаторами этого митинга официально выступили граждане Надежда Митюшкина, Сергей Удальцов (в тот момент находился в спецприемнике), Настя Удальцова. Обращаем внимание на эти фамилии. Власть отследила эту социальную активность в интернете и быстро просчитала, что в центре Москвы, недалеко от центризбиркома и от стен Кремля могут собраться десятки тысяч рассержанных граждан столицы. И отказать им собраться формально было никак нельзя. Потому что ранее от имени вышеперечисленных лиц была подана заявка в мэрию на митинг числом в 300 человек и разрешение от городских властей ими уже было получено. Кто же знал, что придти вознамерятся не 300 человек, как было ранее не раз, а 100 000 человек? И Российская власть во главе с Путиным в тот момент банально струсила, потому что впереди еще маячили мартовские президентские выборы. Отказать нельзя, бить нельзя, сажать нельзя, впереди еще одни выборы, а погасить активность граждан, увести подальше от стен Кремля остро необходимо. Что делать?
Российская власть стала лихорадочно просчитывать варианты как увести эти десятки тысяч москвичей подальше от здания центризбиркома, ФСБ и Кремля. Не дай Бог, они вздумают штурмовать центризбирком или еще что, наподобие того, что произошло годом ранее в Минске после сфальсифицированных президентских выборов. И тут самое любопытное к а к власть в России это сделала.
«Конь в пальто»
Как мы уже отмечали, инициаторами митинга в Москве выступали граждане Удальцов и Митюшкина. Ранее они получили разрешение от города на проведение митинга оппозиции. Следовательно, по идее с ними и должны были вестись переговоры от лица мэрии Москвы о перенесении места проведения митинга оппозиции. Московские власти так и сделали, но натолкнулись на категорический отказ Митюшкиной и Удальцовой о переносе. И тогда власть параллельно обратилась к лидерам российской оппозиции и к либеральным журналистам. Власть привлекла к переговорам главного редактора радио «Эхо Москвы» А. Венедиктова и журналиста того же радио С. Пархоменко. При чем тут Венедиктов и Пархоменко спросите вы? Вот как они сами это объясняют.
Сергей Пархоменко, публицист, член КС оппозиции:
«
Когда мы поняли, что на митинг придет больше 50 тыс. человек, которых через два металлоискателя будут пропускать на площадь Революции, нам стало ясно - это обернется Ходынкой. И меня это пугало гораздо больше, чем любой спецназ.
...Здесь дверь, здесь вход в какие-то тайные комнаты, смысл которых мне неизвестен, куда время от времени удалялся Горбенко, здесь стоит длинный стол, за которым мы сидим, здесь стол начальника с телефонами... Сейчас я вам скажу ужасную вещь: когда уже все было решено и подписано, открылась дверь и в кабинет вошел Громов. Вошел с какими-то словами, что он был у Собянина, шел мимо и так далее. Это означает, что, видимо, он и был тем самым человеком, с которым по ходу переговоров поддерживал отношения Горбенко. Громов сел за стол и вел какой-то не относящийся к делу разговор. Мне кажется, он хотел убедиться, что все происходит ровно так, как рассказывает ему Горбенко».
http://www.newtimes.ru/articles/detail/60591Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции "Эхо Москвы":
«
Он (глава московской полиции Владимир Колокольцев. – Ред.) пригласил меня как человека, который занимается наблюдением за массовыми мероприятиями, и спросил мою оценку ситуации. Я к этому времени уже посмотрел все материалы по Чистым прудам - газеты, интернет, - и мне представилось, что мы можем иметь в Москве митинг в несколько десятков тысяч человек, хотя тогда это и казалось фантастическим.
...Я ему (вице-мэру Александру Горбенко. - Ред.) сказал, что в моем представлении на площади Революции может быть свалка - не политическая, а технологическая. На что Горбенко спросил меня: а кто, собственно, заявители и организаторы? И не могу ли я им (Борису Немцову и Владимиру Рыжкову) дать его мобильный телефон, а ему - их? Я сказал: "Я все могу".
...Мне позвонил (в ночь на 9 декабря. - Ред.) Горбенко - я сидел на работе - он говорит: слушай, приезжай, мы тут обо всем договорились. Я привез с собой вискарь. Выпили. И с Громовым тоже. Поскольку мне было сказано, что "мы договорились", - я решил, что это дело нужно обмыть.»
http://www.newtimes.ru/articles/detail/60591Как вы уже поняли, власть помимо Пархоменко и Венедиктова обратилась к якобы непримиримым лидерам российской оппозиции, Немцову и Рыжкову.
«
Дальше события развивались стремительно. 7 декабря в кафе «Шоколадница» неподалеку от метро «Третьяковская» Пархоменко договаривается о совместных действиях с Владимиром Рыжковым и Борисом Немцовым. На следующий день Алексей Венедиктов (тогда член Общественного совета при ГУВД) встречается с главой московской полиции Владимиром Колокольцевым. …Потом Венедиктов позвонил вице-мэру Александру Горбенко».
Потом поздним вечером 8 декабря в здании мэрии Москвы, в кабинете вице-мэра Москвы А. Горбенко встретились за одним столом переговоров вице-мэр А. Горбенко, генерал В.Колокольцев, тогда ещё глава ГУВД Москвы, В.Олейник, зам. начальника управления по безопасности мэрии и непонятно кого представляющие и кем уполномоченные вести переговоры Владимир Рыжков, Геннадий Гудков, Сергей Пархоменко, и Алексей Венедиктов. Немцова нет, потому что он в этот день в Нижнем Новгороде, но с ним сообщаются по телефону.
Цитируем
С.Пархоменко из статьи в «The New Times» : "
Сейчас я вам скажу ужасную вещь. Когда уже всё было решено и подписано, открылась дверь и в кабинет вошёл Громов." ( Заместитель главы администрации Президента РФ- Ред.).
Что же они там подписали?
А документ о переносе митинга оппозиции по заявке граждан Удальцова и Митюшкиной.
А при чем тут журналист Пархоменко, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Венедиктов, Рыжков, Гудков?
А «конь в пальто» !
В. Путину и всей кремлевской камарильи надо было срочно и любыми средствами, во главе с любыми лицами из числа оппозиции слить назревающий в центре Москвы массовый социальный протест. И неважно кто это сделает. Не хочет Митюшкина, Удальцов, Лимонов, другие? Задействуем других лидеров общественного мнения типа Пархоменко и послушных «оппозиционеров».
Как это много напоминает белорусские реалии и белорусскую оппозицию, граждане!
Когда становится горячо, тогда власти срочно вытаскивают, и тем самым разоблачают, свою подставную или соглашательскую оппозицию во главе с подставными лидерами. Вот так власть в России в ситуации острейшего цейтнота засветила Рыжкова, Гудкова и Немцова, засветила управляемого Пархоменко и послушного Венедиктова.
А помните, как белорусская власть зарегистрировала кандидатами в президенты «оппозиционных лидеров», которые по степени своей известности и непопулярности в Беларуси никак не могли собрать 100 тыс. подписей под свое выдвижение?
А помните затем как эти «лидеры» повели вечером 19.12.2010 белорусов в Минске к центризбиркому и Дому Правительству для неких переговоров с премьером Сидорским?
При чем тут Сидорский, если власть в руках у Лукашенко, и он ее отдавать не собирался?
Вышел кто-нибудь к ним навстречу на переговоры? Нет.
А что оказалось? Засада ОМОНа и спецназа в Доме Правительства.
А кто повел толпу к Дому Правительства вечером 19.12.2010 ?
Римашевский и Статкевич.
Кто присоединился к ним по дороге? Санников, Халип, Лебедько, Романчук, Северинец и «вождишки» поменьше.
Зачем? Брать штурмом власть или просто дефилировать по площади?
А в Минске можно совершить революцию толпою в 20-40 тысяч человек?
А помните как некоторые из этих «оппозиционных лидеров» затем каялись публично в телеэфирах? Это ведь все из одной и той же «оперы». В Беларуси и России в период спецоперации «выборы» реализуются одни и те же разработанные сценарии по «управляемой оппозиции».
«Умеренные» против «революционеров»
Юрий Сапрыкин, редакционный директор ИД "Афиша":
«
Наверное, если бы митинг 10 декабря состоялся бы на площади Революции, мы действительно бы жили в другой стране - правда, мне кажется, что эта страна была бы похожа на Белоруссию после разгона демонстрации у здания парламента в декабре 2010-го: уже к январю все сидели бы по норам, а многие в СИЗО».
http://www.afisha.ru/article/sapr-god-protesta/Вадим Коровин, гражданский активист:
«
Зря ушли с Революции на Болотную. Ой зря! С 5 по 24 декабря власть была в прострации. Они готовы были на любые уступки, лишь бы только оппозиция ушла с площади Революции».
http://www.kp.ru/daily/25995/2924055/Денис Билунов, исполнительный директор движения "Солидарность":
«
Согласен. И ведь организаторы вели торг с мэрией. Но все решил ночной поход туда Пархоменко и Немцова. Они поспешили согласиться на Болотную. А после этого торговаться было бессмысленно. Власть могла выполнить часть наших требований - выпустили бы некоторых политзаключенных. Уволили бы какого-нибудь зама Чурова».
http://www.kp.ru/daily/25995/2924055/Аркадий Бабченко, журналист:
«...
Эти люди готовы обвинить нас - тех, кого они предали - в чем угодно, лишь бы оправдать свое предательство. Раз из раза они обвиняют нас в трусости: "да все равно на Площадь Революции никто не пришел бы". Вранье. Мы без вас пошли на прорыв Лубянку четвертого, без вас пошли на Триумфальную шестого, и без вас пошли уже на Революции. И прошли бы, если бы вы своей трусостью не увели колебавшихся на Болотную. И не поставили бы на пути двинувшихся колонн сцену с говорильней.
...Из раза в раз они обвиняют нас в идиотии - мол, если бы им не удалось тогда погасить революцию, то сейчас страной правили бы красно-коричневые. Слушайте, ну хватит уже дурочку-то валять. Вы не одни взрослые дяденьки в России - мы тоже не идиоты. Способны выбрать себе адекватных людей.
Они обвиняют нас в неспособности самоорганизоваться - "если бы мы не взяли дело в свои руки, была бы полная неразбериха". Ну... в Крымск вон никто из вас не поехал, а там почему-то работало все как часы. И отлично работало и без ваших тихушных переговоров в мэрии ночью. В общем, виноваты все. Кроме тех, кто сговорился о предательстве в "Шоколаднице", а потом ночью в мэрии пил вискарь с человеком из администрации Путина.»
http://www.facebook.com/babchenkoa/post ... 2943147279 Дальше в России происходит и вовсе интересное. Целый год в Москве либеральные журналисты молчали о закулисных нюансах переговоров Кремля и оппозиции в те дни. Молчали Рыжков, Немцов, Гудков, Пархоменко, Венедиктов. Подробности выстрелили только сейчас, спустя год. Почему?
На наш взгляд потому, что в либеральных кругах Москвы для многих стало понятно, что стремительное появление в рядах оппозиции и в рядах руководства оппозиции таких персон как К. Собчак, Гудковы, многолетний приятель В. Путина, экс-министр А. Кудрин, олигарх Прохоров, бездеятельность Рыжкова, Немцова, пафосная демагогия журналиста С. Пархоменко, есть не что иное, как управляемая Кремлем тусовка либеральных лжеоппозиционеров. Неизвестно каким образом они мотивированы или просто политически несостоятельны. Зато известны результаты их политической имитации в течение этого года. Налицо спускание стихийного социального протестного движения граждан в Москве и в России в целом наподобие унитаза. Трескотни много, реальной же работы с обществом практически нет. Зато масса призывов к переговорам с Кремлем.
Ровно тоже самое мы видели и видим в Беларуси. На президентских выборах-2010 наших псевдооппозиционных лидеров аккуратно использовали и выбросили, перед этим многих посадив на нары. И ровно через пару месяцев задействовали новых. Помните призывы некоего философа-методолога в Минске о необходимости сесть за стол переговоров оппозиции и А. Лукашенко? Теперь он уже не призывает к переговорам. Зато громко говорит о себе, что он якобы является новым лидером гражданского общества. Кто за ним? Кого он представляет? Кто его выбирал из узкого состава местной тусовки?
Кто-кто…А «конь в пальто» !
Точно также и в России. Один к одному.
Юлия Казакова, гражданская активистка:
«
Я спросила (Сергея Пархоменко. - Ред.)
о фамилиях (списке) тех, кто Вам такой мандат выдал. Почему я задаю этот вопрос? Мне известно, что уведомление подавали Надежда Митюшкина, Сергей Удальцов (в тот момент находился в спецприемнике), Настя Удальцова... Они и должны были вести переговоры с мэрией (согласно закону). Мне известно, что они от переноса отказывались. По какому закону Вы возложили на себя эту миссию? Было ли голосование этих неизвестных организаторов? Как оно проходило? Было ли единогласным? Кто были эти 30 человек? Я была 10-го числа на площади Революции, поэтому могу судить о количестве пришедших туда людей. То, что их повели (именно повели!) на Болото, я считаю большой ошибкой (заметьте, не предательством, а большой ошибкой). Почему я использую глагол "повели"? Потому что перед 10-м числом сутки в СМИ ("Лента", "Эхо" и другие) разворачивалась массовая истерия, спровоцированная в том числе и Вами, под названием "Мы не хотим крови, и поэтому всем нужно идти на Болото. Мы хотим массовости - а потому - всем на Болото". И люди пошли. Но напугала их не власть, а Вы (в том числе) своей истерией в СМИ. Та же Чирикова, кстати, сопротивлялась уходу на Болото до последнего».
http://www.facebook.com/serguei.parkhom ... id=5217639Эдуард Лимонов:«
Я не переставая, с самого 10 декабря 2011-го твержу в своих проповедях, что буржуазные лидеры намеренно предали протест рассерженных горожан, грозивший смыть власть одной волной сразу. Но подробности предательства, раскрытые сейчас The New Times просто отвратительны. Я надеюсь, что рассерженные горожане, "креативный класс", как бы они себя не называли, вслед за мной воскликнут :"Вот скоты! и покинут эту сволочь, откажутся идти за ними.
…Замечу, что эти подлецы не имели формально права договариваться о судьбе митинга, который не они заявляли. Заявителями митинга являлись Анастасия Удальцова, Сергей Удальцов и Надежда Митюшкина. Их долго ломали, пока не заставили согласиться на уже свершившееся предательство. Сергей Удальцов сидел с 4 декабря в спец-приёмнике ГУВД, там же с 5 декабря оказались Яшин и Навальный. Яшин и давил на Удальцова.(Есть запись телефонного разговора между Яшиным и Немцовым, который инструктирует Яшина по Удальцову).
Переговоры же в ночь с 8-го на 9-е декабря в кабинете Горбенко, цитирую The New Times : "продолжались несколько часов, пока не закончились обильной выпивкой и всеобщим удовлетворением. "Выпили и с Громовым тоже".
Вот скоты !
Зачем они всё это выболтали ?
А преступников, помимо того, что их, как утверждают психологи-криминалисты, тянет на место преступления, так их ещё неудержимо тянет похвалиться преступлением. Тем более тут речь идёт об историческом преступлении.
…Почему журнал дал такой залп по своим, такой разоблачительный материал ?
Моё объяснение : В стане либералов раздрай и разброд и раскол. Такой разоблачительный материал, как я догадываюсь, выгоден тому, кого не было в кабинете Горбенко в ночь предательства. Теперь этот человек выглядит как наименее запятнанный вождь либералов.
Его зовут Алексей Навальный.
Главный редактор The New Times, Евгения Марковна Альбац известна своей пронавальной позицией».
http://limonov-eduard.livejournal.com/274344.htmlБорис Немцов, сопредседатель РПР-ПАРНАС:
«
Он (Лимонов. - Ред.) открыто призывал занять Думу и ЦИК, т.е. гнал людей на кровь и тюрьму. Конченый подонок и провокатор. Я горжусь, что не дал ему утопить протест в крови.»
http://www.facebook.com/mikhail.fishman ... omments=42«
Из 10000 собравшихся на пл. Революции с нами пошли 9800, с ним остались 200. Это был референдум о доверии. И тогда он завопил, что у него украли революцию!!!»
http://www.facebook.com/mikhail.fishman ... id=5842115 В конце декабря 2011г. утром в ресторане встретились трое: А. Кудрин, Б. Немцов, С. Пархоменко.
Встретились, чтобы обговорить варианты переговоров Путина и оппозиции. Так якобы думалось Немцову и Пархоменко. А по дальнейшим событиям выходит, они встретились, чтобы их «переиграл» Путин.
А. Кудрин: «
В тот же день Пархоменко написал пост на «Эхо Москвы», в котором проинформировал о нашей встрече и ее целях. А я позвонил Путину и также пересказал идею. Путин выслушал и предложил перенести разговор об этом на время после Нового года. Но ближе к середине января сказал, что необходимости в таком формате нет».
«
Несмотря на то что диалога не случилось, я считаю, — пишет Кудрин, — что для всех и для меня лично есть результат: был шанс диалога, мы должны были его использовать».
http://www.newtimes.ru/articles/detail/60591Результат действительно есть: Путин через Кудрина пообещал оппозиции переговоры, а потом обманул их ожидания. Фирменная «заготовочка» в стиле Ал. Лукашенко: наговорить с три короба, потянуть время, затем обмануть или отречься. И что самое смешное: «ведутся» оппозиционеры что в России, что в Беларуси. Да что там оппозиционеры! Запад «ведется» на эти пацанские разводки: визиты Сикорского и Вестервелле в Беларусь помните? Визит Дали Грибаускайте в Минск помните?
Революция ушла в отпуск, но обещала вернуться… ?
На наш взгляд в российском оппозиционном движении существует две-три не совсем очерченных политических тенденции: 1) либерально-буржуазное течение; 2) левое (социалистическое) течение; 3) националистическое течение.
Либерально-буржуазное течение в свою очередь расколото на сторонников переговоров с властью, т.н. «
адаптанты» (умеренные и частично подставная буржуазная оппозиция: Кудрин, Прохоров, Собчак, Немцов, Рыжов, Гудковы, Пархоменко, др.) и сторонников радикальных перемен в России («
революционеры»: Пионтковский, Каспаров, Илларионов). Их разделяют между собой подходы по 2-м принципиальным вопросам: политический и экономический.
Политический: - сотрудничество с нелегитимной властью в России по второстепенным вопросам или борьба за ее уход или отстранение, досрочные парламентские и президентские выборы;
- изменения (поправки) в Российскую Конституцию или принятие новой Российской Конституции на Учредительном собрании России после смены власти;
- Демократия в переходный период или буржуазный авторитаризм в переходный период (1-5 лет).
Экономический: сохранение итогов приватизации в России или пересмотр итогов приватизации в России.
«
Адаптанты» (или «
лоялисты») выступают за умеренное сотрудничество и давление на власть при сохранении итогов приватизации в России. Их основной посыл: сотрудничать надо, иначе власть рухнет, а вслед за нее развалится и Россия.
«
Революционеры» (или «
республиканцы-демократы») выступают за коренные политические и экономические преобразования после свержения феодального абсолютизма в России, желательно посредством «бархатной революции». Их основной посыл: если не убрать эту власть как можно скорее, то развал России практически неизбежен.
Проблема в том, что все эти течения в России: буржуазно-либеральное, социалистическое, русское националистическое незрелые, не до конца оформившиеся. Левые и националисты болтаются между буржуазными либералами, не формируя собственную четкую политическую повестку, балансируют между политическими и экономическими вопросами либералов.
В России наблюдается еще одна глобальная русская проблема. В России достаточно быстро меняется структура населения России. «
Одни народы в массовом порядке уезжают из России, другие - действительно вымирают, третьи- быстро растут, четвертые массово приезжают…. Итогом становится замещение представителей одних этносов другими».
http://echo.msk.ru/blog/aillar/961080-echo/Это ровно то, что мы ранее отмечали в своих статьях: русские по историческим меркам достаточно быстро уступают место в России азиатским и мусульманским народам.
Россия на наших глазах превращается в Азию. Интеграция Беларуси с такой Россией – это, по сути, интеграция с Азией, а в будущем с Китаем с перспективой затем полного растворения в нем.
Как не трудно заметить похожие вопросы стоят и перед белорусским обществом:
- Сотрудничество с властью или ее уход ? Ждем ее краха («а потом нас позовут/призовут во власть»)
или способствуем ее уходу?
- Сохранение феодального социализма или коренное буржуазное реформирование белорусской экономики и белорусских форм собственности (разгосударствление)?
- Вычленение, оформление буржуазно-демократического (революционного) течения. Отход от «соглашателей» и вечных «оппортунистов» (подставная оппозиция)?
- Союз с радикальными националистами или тактический союз с умеренными белорусскими националистами ?
- Интеграция с Западом или интеграция с Россией ?
- Балансирование между Западом и Россией без вступления в ЕС и НАТО ?
Совершенно очевидно, что в России глубокий системный политический и экономический кризис. Путинская политико-экономическая система нереформируема.
Совершенно очевидно, что в Беларуси глубокий системный политический и экономический кризис. Лукашенковская политико-экономическая система нереформируема, существует лишь благодаря преференциям и дотациям путинской России.
Совершенно очевидно, что в России кризис оппозиционного движения, ее единство мнимое, кратковременное.
Совершенно очевидно, что в Беларуси кризис оппозиционного движения. Единства оппозиции нет и быть не может. «
Прежде чем объединяться, надо размежеваться».
Перед нашими странами схожие проблемы. Перед нашими странами схожие задачи. И в случае их не решения в достаточно близкой исторической перспективе России и Беларуси уготовано также общее место на историческом кладбище.